ARGENTINA: OPOSICIÓN LEGISLATIVA A LA ENSEÑANZA RELIGIOSA Y A LOS DERECHOS DE LOS PADRES.

Fuentes: Propias

Por Juan Bacigaluppi

Como a los legisladores se los conoce por sus proyectos, damos a conocer un proyecto de resolución presentado de la Cámara de Diputados de la Nación, firmado por algunos candidatos que se postulan para las elecciones del próximo octubre. La postura sectaria de los firmantes no es ninguna novedad, este proyecto sólo es una muestra más. (Vid. por ejemplo, NG 440)

Antecedentes:

Entre junio y agosto, informamos extensamente en nuestro boletín NOTIVIDA, sobre la polémica nacional desatada por la resolución del gobierno de la provincia de Catamarca, que anuló ilegalmente el artículo 270 de la Constitución provincial, en el que "la provincia garantiza la enseñanza religiosa en todos los niveles de sus centros educativos, según el culto de sus educandos". A raíz de esa situación, el 5 de junio la Conferencia Episcopal publicó un documento que encontró oposición por parte de varios legisladores nacionales.

El documento de la Conferencia Episcopal dice, entre otras cosas:

"Es derecho inalienable de todo ser humano tener una educación que responda a su cultura y a sus propias creencias y tradiciones. En ello va incluida la concepción religiosa. La educación tiene el deber de trasmitir conocimientos y facilitar que se inserten en una concepción ética de la existencia. (…) Corresponde a los padres de familia la elección de la educación de sus hijos, conforme a sus convicciones morales y religiosas. Ellos deben determinar la enseñanza religiosa que prefieran para los mismos, y no el Estado, que ha de procurar, en todo el sistema educativo, lo necesario para que esto se cumpla. Sería del todo injusto privar a los padres de este derecho, sólo por la circunstancia de que sus hijos no asistan a los colegios confesionales.(…) La dimensión religiosa dignifica a la persona y crea una profunda función crítica ante las propuestas con que suele aturdirnos la época actual, en la que han sido desplazados los valores más profundos que conforman nuestra identidad. Se los contradice abierta o subliminarmente, con el peso de una propaganda mediática que resulta abrumadora. Parece que se pretendiera impulsar a la comunidad a obrar como si Dios no existiera. Confesar la propia fe enriquece la vida plural de la sociedad. Si aspiramos a vivir una democracia real y no solamente declamada, tenemos que llenarla de valores, porque vaciada de ellos puede convertirse en una tiranía. Además, no son los funcionarios quienes deben decidir sobre temas de tanta importancia, sino el pueblo, al que se ha de consultar como corresponde. Ni tampoco son las eventuales razones de orden económico las que deben primar en el planteo educativo, sino la más completa formación del alumnado".

Los que se oponen:

El 19 de julio se presentó en la Cámara de Diputados el siguiente proyecto de resolución: Manifestar desacuerdo con los conceptos vertidos por la comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal en el documento "Sobre la dimensión religiosa de la Educación", Proy. nº 3766-D.-2001 (Trámite Parlamentario nº 75/01, 19-06-01). Firman:

Alfredo P. BRAVO, Socialista-ARI, Ciudad de Bs. As; Elisa M. CARRIÓ, ARI, Chaco; Liliana Lissi, Alianza-UCR, Santa Fe; Eduardo Macaluse, Alianza, Pcia. de Bs. As.; Mabel Manzotti, Alianza -UCR, Pcia. de Bs. As.; Marta del Carmen Argul, Alianza-Frepaso, Jujuy; Luis Varese, Alianza Opositora, San Juan; Isabel Foco, FREPASO, Neuquén; Juan C. Farizano, Alianza-UCR, Ciudad de Bs. As.; Marta Di Leo, Alianza-UCR, Pcia. de Bs. As.; Irma Parentella, Alianza-Frepaso, Ciudad de Bs. As.; Cristina Guevara, Alianza-UCR, Ciudad de Bs. As.; Mabel Gómez de Marelli, Alianza-UCR, Misiones; Juan Millet, Alianza-UCR, Santa Fe; Catalina Méndez de Medina Lareu, FREPANU, Corrientes. FIN, 26-09-01

USA: PIDEN COHERENCIA A LAS UNIVERSIDADES CATÓLICAS

Fuentes: Pro-Life Infonet, 21-09-01, nº 2528

El 20 de septiembre, la Universidad de Dayton le otorgó al ex-astronauta y ex-senador John Glenn, el premio correspondiente a este año, llamado "Leadership With Virtue Award". De acuerdo con Comité Nacional de Right to Life, durante sus cuatro períodos en el Senado, Glenn votó en contra del respeto a la vida humana 120 veces de las 122 votaciones en las que intervino y en las que esos valores se pusieron en juego.

Patrick Reilly, presidente de la Asociación Cardenal Newman declaró: "Muchos católicos nos sentimos avergonzados por una de nuestras propias instituciones católicas. La Universidad de Dayton cometió un gravísimo error. Nos preguntamos si sus directivos son sinceros cuando proclaman su completa aceptación de la doctrina católica".

"La Universidad de Dayton, ¿no podía supender la ceremonia?. En los mismos días que el país está bajo la sombra de los asesinatos de tanta gente inocente y ante la posibilidad de más violencia, la Universidad de Dayton honra a un hombre particularmente responsable de la muerte de millones de niños norteamericanos no-nacidos".

"Hace más de un mes atrás, la Asociación Cardenal Newman, le pidió al rector de la Universidad de Dayton, Raymond Fitz, que cancelara el premio al Senador Glenn, reafirmando de esta forma la identidad católica de la Universidad, y dándole la oportunidad de testimoniar ante sus alumnos, profesores y la sociedad en general su adhesión a la doctrina católica", ya que "el Senador Glenn tiene un triste record en las votaciones del Senado, lo que manifiesta una gravísima falta de respeto hacia las personas más vulnerables: los niños no-nacidos, incluyendo aquellos que son víctimas del aborto por nacimiento parcial (partial-birth abortion)".

En los Estados Unidos hay 230 universidades e instituciones de estudios superiores católicas. Uno de los fines de la Asociación Cardenal Newman es la reafirmación de la identidad católica de esos centros. FIN, 23-09-01

Días atrás hemos expresado nuestra solidaridad, en unión de oraciones, a todos nuestros suscriptores de los Estados Unidos ante los salvajes atentados terroristas de New York y Washington. También debido a estos lamentables acontecimientos se alteró nuestro plan de trabajo, ya que no hemos recibido de las Naciones Unidas los documentos que pensábamos comentar; además, como todos saben la sesión de la Asamblea General sobre la Infancia fue suspendida y el trabajo de la ONU ha sufrido serios retrasos.

CHILE: LA SEÑORA DEL PRESIDENTE LAGOS: UN DISCURSO "POLÍTICAMENTE CORRECTO".

Fuente: Síntesis de La Segunda, Santiago de Chile, 07-09-01 (Carmen Gardeweg L.)

Luisa Durán de Lagos: "Somos poco tolerantes y hemos sido poco abiertos" Como su marido el Presidente Lagos, sostiene que la "píldora del día después" "no" es abortiva.

(…)

"O los que tienen que legislar son más conservadores para estas cosas o no se atreven".

Será la primera señora de un Presidente chileno que hable ante la Asamblea General de la ONU, el 21 de septiembre.

(…)

Directa, no usa subterfugios ni medias frases cuando se trata de expresar lo que considera válido. Pero, sin duda, su estancia en Palacio la ha vuelto cautelosa y menos determinante. Así es como muchas de sus respuestas van precedidas con un diplomático "es posible". Aunque en ella esta frase es casi una afirmación.

Asegura que la "píldora del día después" no es abortiva, que el plazo de cuatro años para invocar el divorcio es muy largo, que dar educación sexual en colegios y escuelas es un avance, y que la alternativa de matrimonios entre homosexuales y entre lesbianas es un tema de no discriminación.

(…)

"Me gustaría que fuéramos progresistas"

A Luisa Durán le corresponderá el honor de ser la primera señora de un Presidente chileno que hable ante la Asamblea General de la ONU. Apenas finalizada la Parada Militar, el 19, deberá volar a Nueva York para intervenir en la Cumbre Mundial en favor de la Infancia, a petición de Soledad Alvear.

La acompañarán Lucía Melo, su jefa de gabinete y amiga; Patricia Poblete, directora de Integra y la sicóloga infantil Neva Milicic, además de la ministra de Mideplan, Alejandra Krauss y personas del Sename.

El discurso, que no podrá exceder de cinco minutos, ya está en preparación. "Queremos que refleje lo hecho, puesto que la convocatoria es para repasar las políticas de infancia aplicadas en estos diez años". Y enumera los avances: el programa de las 900 escuelas, las bibliotecas de aulas, la red computacional, las escuelas bilingües, la ampliación de la cobertura preescolar, las raciones alimenticias, el alargar el horario de clases, etc.

"Sentimos que se ha avanzado aunque queda mucho por hacer", afirma. Y a futuro "vamos a seguir con las cosas que se están desarrollando, apurar algunas y ampliar otras".

- ¿Qué imagen de país quiere proyectar?

- Me gustaría que fuéramos un país progresista, sin muchas vallas para que los niños avanzaran realmente. Darles mayores posibilidades, sensación de optimismo, de que vamos bien, en el buen camino y que si seguimos así, con el apoyo de toda la sociedad, vamos a tener niños y jóvenes cada vez mejores.

Los temas que dominan en este momento, la agenda son también los de ella. Para empezar, es partidaria irrestricta de entregar educación sexual en los colegios y escuelas, porque "no todos los papás tienen tiempo y la preparación para hacerlo bien".

"Hay que ir a hacia una paternidad y una maternidad más responsable, deberíamos bajar la cantidad de embarazos adolescentes que trae problema y frustra la vida de tantas niñitas. Si las escuelas pueden dar y dar bien educación sexual, yo creo que avanzamos", argumenta, junto con sostener "que la "píldora del día después" es un problema de salud pública".

- Entonces, ¿habría preferido que la Corte Suprema le diera el pase?

- Si llega a la Corte Suprema y ésta aprueba algo, bien: tiene que respetarse como cualquier fallo de esa corte.

- En su opinión, ¿esta píldora es abortiva?

- No. Por lo que he leído y me he informado, creo que no.

Y refuta que al impulsar la venta de este fármaco el gobierno busque un paliativo para dejar contento a un sector, dado que el Ejecutivo no va a propiciar una ley de aborto.

Afirma, al mismo tiempo, que "nunca" ha estado por el aborto pero define el aborto terapéutico como "un problema de salud pública. Es un tema de equipos médicos que tienen que valorar qué está pasando. No me parece serio decir estoy o no de acuerdo. Hay que ver los casos" y recuerda que hasta el 89 se permitía y se dejaba la decisión a criterio de los médicos.

Divorcio: "El fracaso no se remedia si existe o no ley"

En relación a las nuevas indicaciones al proyecto de ley de divorcio que enviará el gobierno al Congreso, Luisa afirma no conocer detalles, pero señala que le parece buena la instancia de mediación que contempla y "un poco largo" el plazo previo para intentar recomponer el matrimonio antes de pedir el divorcio definitivo.

"El fracaso de una pareja no se va a remediar si existe o no una ley de divorcio. La lógica es decir que si esto va a suceder, que suceda con el menor daño y la mayor tranquilidad. (Un plazo de cuatro años) Resulta muy largo en la vida de los niños, porque crea mucha incertidumbre" , manifiesta.

En cuanto a parejas que llevan ya un largo tiempo separadas, cree que el trámite podría ser más rápido. Y frente a las alternativas que se barajan para dar un marco legal a las uniones de hecho, advierte que por no ser legisladora "miro estas cosas como cualquier ciudadano…"

(…)

"Hay varias familias distintas"

La familia, señala, es "el núcleo más cercano que tenemos, el que primero participa en la formación, que da los afectos, los apoyos, la educación y las raíces para tener los elementos y después proyectarse en la vida adulta y hay varias familias distintas. Cuando existe cohesión, respeto, amor y apoyo de unos con otros, hay una familia. Además del prototipo, al que todo el mundo aspira, están los papás y mamás que, a lo mejor, no son casados; abuelos, tíos o hermanos mayores que se hacen cargo de menores. Incluso las cuidadoras, por ejemplo, de las Aldeas S.O.S., también constituyen de alguna manera una familia.

- Según su parecer, ¿también podrían ser familia una pareja de homosexuales?

- No lo sé. Todavía no lo es y estamos distantes de eso… Es un tema de no discriminación: porque existen los homosexuales y las lesbianas. No por tener o no tener leyes van a existir o dejar de existir. Todavía hay mucho que hacer sobre eso. Lo que me interesa es que ojalá no hubiese tanta discriminación como la hay ahora hacia ellos. Debiéramos ser más tolerantes en este tema y en otros.

- ¿Piensa usted que en un futuro las parejas de homosexuales y lesbianas incluso deberían tener derecho a adoptar hijos?

- No sé. La verdad es que habría que ponerse en la situación.

Atribuye a que "tal vez somos poco tolerantes" el que seamos el único país que no acepta el divorcio y uno de los cinco sin ley de aborto. "Hemos sido poco abiertos a entender que las situaciones son diversas".

- ¿Cree Ud. que los chilenos somos conservadores?

- Es posible… O los que tienen que legislar son más conservadores, o no se atreven.

- ¿Y que la Iglesia influye?

- Es posible.

- ¿Piensa que en la Concertación son muchos los frustrados porque no hay ley de divorcio, ni ley de derechos reproductivos y fue rechazada la "píldora del día después"?

- Es posible. A lo mejor… Pero hay que ir haciendo consenso.

Cardenal Medina: "Un poquito intransigente".

Luisa Durán define como "muy buena" sus relaciones con los dignatarios de la Iglesia. "Yo les tengo mucho cariño y respeto", precisa, aunque no ha conversado con el Arzobispo Francisco Javier Errázuriz "en forma individual, porque no ha habido la oportunidad. Es muy inteligente y agradable".

- ¿Y conoce al Cardenal Medina?

- Lo saludé. Es un poquito intransigente. No fue afortunado al venir a opinar de política ni de la "píldora del día después". Pero también cada uno tiene su derecho… FIN, 16-09-01

ONU: LA SANTA SEDE EN LA CONFERENCIA DE DURBAN: EL RACISMO ES UN PECADO

Fuentes: Propias; VIS, 04-09-01; Zenit, 06-09-01

S.E.R. Mons. Diarmuid Martin, Observador Permanente de la Santa Sede ante la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra, intervino el 3 de septiembre en la "Conferencia Mundial contra el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y la intolerancia", que se celebró en Durban (Sud África) del 31 de agosto al 7 de septiembre de 2001. Dijo Mons. Martín:

"La delegación de la Santa Sede desea en primer lugar expresar su aprecio al gobierno y al pueblo de Sudáfrica, el país huésped de esta Conferencia Mundial. (…) La conferencia mundial de Durban contra el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y la intolerancia presenta un desafío significativo a la comunidad mundial al inicio de un nuevo milenio.

"Mientras que el título de nuestra conferencia se formula en términos negativos, el desafío al que hacemos frente es positivo. La lucha contra la discriminación racial está sobre todo en cómo deseamos estructurar la interacción de los individuos y los pueblos al principio de un nuevo siglo y de un nuevo milenio. El racismo es un pecado. Es fundamentalmente una mentira, un concepto inventado deliberadamente para crear la división en la humanidad. Esta conferencia debe ser sobre la verdad: la verdad referente a dignidad humana, la verdad referente a la unidad fundamental de la familia humana. Esta es una conferencia sobre los fundamentos éticos de una nueva comunidad mundial.

"De una valoración honesta de los errores y de las prácticas del pasado -y de hecho, digamos, del presente- debemos juntos buscar audazmente un futuro diverso, en el cual se reconozcan y se fomenten la dignidad única y los derechos inalienables de cada persona y de cada pueblo.

"A pesar del progreso humanitario y científico sin precedentes de nuestros días, tenemos que admitir que muchas dimensiones de nuestra comunidad mundial todavía están marcadas por la exclusión, la división y la grotesca desigualdad, con el consiguiente dramático sufrimiento humano.

"No podemos olvidarnos que el pasado reciente muestra acciones dirigidas no solamente a la exclusión sino a la propia exterminación de pueblos enteros. El desafío del nuevo siglo es asegurar que esto nunca sucederá otra vez, y trazar un nuevo mapa del mundo, marcado solamente por fructífera interacción de los pueblos fundada en la equidad, y relaciones fraternales.

"La Santa Sede reconoce la irreemplazable contribución que la familia de las Naciones Unidas ha hecho y está haciendo en lo referente a la desigualdad y la exclusión en el mundo de hoy. Esta conferencia, sin embargo, marcará un nuevo y significativo paso de esperanza en los esfuerzos de la comunidad de naciones. Comienza a tocar las dimensiones más centrales y más profundas de aquello que es necesario para luchar contra la discriminación racial y construir un mundo más justo. La conferencia invita a cada uno de nosotros, como individuos y como representantes de naciones y pueblos, a examinar los sentimientos de nuestros propios corazones. Sin una conversión individual y colectiva del corazón y de la actitud, las raíces del odio, la intolerancia y la exclusión no serán eliminadas, y el racismo continuará levantando su horrible cabeza repetidas veces en el siglo próximo como en el siglo que acaba de terminar. (…)

"El Papa Juan Pablo II ha observado: Uno no puede seguir siendo un prisionero del pasado: los individuos y los pueblos necesitan de una especie de "purificación de la memoria". Evidentemente no puede haber ninguna curación sin un reconocimiento vigoroso de la verdad de las realidades históricas. Purificar la memoria requiere que valoremos con honestidad nuestra historia personal, de nuestra comunidad y de nuestra nación y admitir esos aspectos innobles que han contribuido a la marginalización de hoy, de tal manera que nos lleve a reforzar nuestro deseo de hacer de la era de la globalización una era de encuentro, inclusión y solidaridad.

"En su contribución al trabajo preparatorio de esta conferencia, la Santa Sede ha puesto particularmente de manifiesto la situación de migrantes, refugiados y de sus familias. La migración será una de las características típicas de un mundo globalizado. Puede ser un fenómeno que genera prosperidad, reduce desigualdades globales y realza el encuentro entre pueblos y culturas.

"Como el documento reciente que el Pontificio Consejo Justicia y Paz, publicado como contribución a esta conferencia hace notar, "la creciente movilidad humana exige más que nunca apertura hacia los otros. Pero hoy el migrante, especialmente aquel que viene de un diverso medio cultural, puede ser fácilmente objeto de la discriminación racial, de la intolerancia, de la explotación y de la violencia. En el caso de los migrantes indocumentados la persona puede incluso no tener autoridades apropiadas a quien dirigirse. La conferencia debe constituir una reafirmación clara de los derechos humanos fundamentales de todos los migrantes, sin importar su estatus. Debe indicar las líneas generales para una aplicación nacional e internacional eficaz de esos derechos. Al mismo tiempo, la lucha contra racismo requerirá un programa intensivo y equilibrado de la educación referente a la migración.

"Un tema que la Santa Sede ha deseado poner de relieve durante esta conferencia es el papel fundamental en la lucha contra el racismo de la educación. La educación debe comenzar en la familia. Es en la familia que el niño entiende primero el concepto del otro. Está en la familia el hacer de verdad del otro un hermano o una hermana. La familia en si misma debe ser la primera comunidad de la franqueza, de la recepción y de la solidaridad. La familia debe ser la primera escuela en la cual se rechazan firmemente las raíces de un comportamiento racista.

"La educación contra intolerancia racial debe convertirse en un sólido pilar de todas las dimensiones de la educación, en la escuela y en la sociedad. La educación debe tratar los fundamentos éticos que destacan la unidad de la familia humana. (…) Los medios de comunicación tienen la responsabilidad especial de evitar cualquier provocación de sentimientos racistas, (…). La educación en los derechos humanos debe convertirse en una dimensión fundamental de los programas educativos, así como en la formación profesional de aquellos que puedan ayudar a prevenir la discriminación racial, (…).

"La Santa Sede observa finalmente, la especial contribución y la responsabilidad de las comunidades religiosas en la lucha contra racismo. En el discurso sobre esta conferencia hace algunos días, el Papa Juan Pablo II hizo un llamado a todos los creyentes, observando que no podemos en verdad llamar a Dios, el Padre de todos, si no tratamos fraternalmente a cualquier persona, creada a imagen de Dios.

"La religión ha sido a menudo explotada como un medio de profundizar algunas divisiones, tanto en lo político, lo económico o lo social. Los lideres religiosos deben recordar que todas las religiones por su naturaleza abogan por la unidad de la raza humana. La verdadera creencia religiosa es absolutamente incompatible con actitudes y prácticas racistas. Las recientes experiencias del diálogo interreligioso ofrecen la esperanza de una mayor comprensión entre la religiones.

"En muchos conflictos recientes, de hecho, la unidad mostrada por los lideres religiosos ha sido un factor significativo en la prevención o la reducción de conflictos y para fomentar la reconciliación.

"Esperemos, señor presidente, que esta conferencia de Naciones Unidas contra racismo, la discriminación racial, la xenofobia y la intolerancia marque un momento histórico, del cual surja una nueva cultura del diálogo". FIN, 08-09-01

ONU: ARGENTINA, BRASIL Y CHILE IMPULSAN EL ABORTO

Fuentes: Propias; C-Fam, New York, 31-08-01; Pro-Life Infonet, 28-08-01; Washington Post, 28-08 y 29-08-01; The New York Times, 29-08-01; SPUC, Londres, 30-08-01

Por Salvador Arguedas

El 31 de agosto, en las Naciones Unidas, las negociaciones para consensuar el documento final para la sesión especial de la Asamblea General de la ONU sobre la Infancia (que se desarrollará del 19 al 21 de este mes), se interrumpieron porque los países latinoamericanos, insisten que el documento final incluya el aborto. Estos países renunciando a numerosos compromisos, siguen apoyando los términos "servicios de salud reproductiva" y "cuidados obstétricos de emergencia" para los adolescentes, palabras usadas para disfrazar el odioso término "aborto".

La frase "servicios de salud reproductiva" es el "código" internacional con que se denomina al aborto. Una forma de promover el aborto entre los adolescentes sin mencionarlo por su nombre.

La táctica, conocida desde hace años, salió claramente a la luz en junio pasado, en uno de los encuentros preparatorios para esta Cumbre, cuando ante una pregunta directa sobre el contenido de la frase, un diplomático de Canadá confirmó que "servicios de salud reproductiva" comprendían el acceso al aborto: "Por supuesto que lo incluye", dijo, "aunque aborrezco usar esa palabra; pero incluyen el aborto".

A pesar de esta confesión de parte, durante los encuentros de esta semana, todos los países latinoamericanos, continuaron negando que los llamados "servicios" abarcaran el aborto, así como lo que parece ser una nueva clave para denominarlo: "cuidados obstétricos de emergencia".

La delegación de Estados Unidos propuso una hacer salvedad: si era cierto que los "servicios de salud reproductiva" no incluían el aborto, que esto se consignara claramente en el documento. Lamentablemente los países de Hispanoamérica también rechazaron esta propuesta.

De acuerdo a los observadores, la postura de los países de latinoamericanos marca un inquietante cambio en sus políticas. Sus diplomáticos, -que ahora negocian como en un bloque, llamado Grupo Río-, representan a gobiernos de naciones cuya población es en su inmensa mayoría católica, que tienen en general legislaciones que defienden la vida humana, pero ahora aparecen apoyando la expansión mundial del aborto. Muchos se preguntan, ¿cuáles son las razones para que el Grupo Río defienda una posición que contradice las propias leyes de los países que lo integran?.

Algunos especulan que se trata de una condición de los países desarrollados, que ejercen presiones económicas sobre el Grupo. A principios de este año, por ejemplo, los países escandinavos, amenazaron con suspender su ayuda a Nicaragua, hasta que ese país adoptara la definición de "género" de la Unión Europea.

Otros sugieren que los diplomáticos latinoamericanos están promoviendo el aborto en la ONU, como un medio para forzar a sus propios países a que lo despenalicen, lo cual sería gravísimo, pues indicaría que la diplomacia ha caído bajo el "colonialismo ideológico" de la internacional del aborto.

Por parte de Argentina, influiría también el esfuerzo del gobierno del Dr. de la Rúa de distinguirse del gobierno anterior.

Sea lo que sea, lo cierto es que los países de la región, traban las negociaciones en la ONU perjudicando a la población infantil del planeta. El documento para la Cumbre del próximo 19 de septiembre, debe establecer los objetivos para el bienestar de la niñez en salud y educación. La postura de los representantes latinoamericanos, en especial de los gobiernos "progresistas" de Argentina, Chile y Brasil, frena el acuerdo internacional sobre las reales necesidades de la infancia. ¿Cuál es el interés de incluir el aborto disfrazado de "salud reproductiva" y "cuidados obstétricos de emergencia" entre los objetivos?.

Por supuesto que nada bueno se debe esperar con respecto a otro tema crucial, en el que se engloba lo dicho hasta ahora: el levantamiento de las reservas a los tratados de derechos humanos exigido por la ONU en documento para esta Cumbre, sobre el que hemos advertido muchas veces. Levantar esas reservas significa, por ejemplo para Argentina, que no sólo desertaría de defender la vida humana desde la concepción, sino que renuncia a defender la patria potestad -el derecho de los padres a la educación de sus hijos, sobre todo en materias relacionadas con la sexualidad-, y además, ya no quedaría claro que este país entiende como familia sólo la unión de hombre y mujer ordenada a la procreación, lo que abre la puerta a cualquier interpretación aberrante del término y, por lo tanto, de la institución familiar.

Los países latinoamericanos se caracterizaban en estas conferencias internacionales por su postura a favor de la vida y la familia, ahora con la elección de George Bush -cuando tendrían el apoyo que antes les faltó-, el grupo pro-vida en las Naciones Unidas, está conformado solamente por los Estados Unidos, la Santa Sede, Polonia y los países Islámicos, (vid. New York Times, 29-08-01).

Siempre de contramano, cuando Estados Unidos está dispuesto a evitar la escala internacional del aborto, América Latina claudica. La alianza del Grupo Río-Unión Europea, amenaza los acuerdos que realmente beneficiarían a la población infantil del mundo.

Las negociaciones rotas hace dos días, continuarán en otra ronda de encuentros que serán programados para la semana próxima. FIN, 2-09-01