ARGENTINA: LA CAMARA DE DIPUTADOS SANCIONARÁ EL PROYECTO DE SALUD SEXUAL (ABORTO ENCUBIERTO).

Por Juan Bacigaluppi

En las próximas sesiones del 1 y 2 de noviembre, exactamente a cinco años de la sanción del primer proyecto de salud reproductiva, que no fue tratado por el Senado, es muy posible que la Cámara de Diputados de la Nación, vote favorablemente el proyecto de ley de salud sexual y procreación responsable, o sea la ley de salud reproductiva a nivel nacional, y esta vez el Senado es problable que no resista la presión. (Sobre los contenidos del proyecto vid. Noticias Globales 369).

En el orden del día 1147/2000, impreso el día 17-10-00, se transcribe el dictamen de las comisiones, con el texto definitivo de la ley. El texto es el mismo que en julio de este año fue consensuado por los bloques de diputados (sobre todo diputadas) de la Alianza y el P. Justicialista.

En el "orden del día" no figuran disidencias ni observaciones de ningún diputado, lo que hace sospechar que pocos son los que se interesan en el proyecto, o que ese impreso es muy poco conocido por la mayoría de 260 legisladores de la Cámara, y que este "orden del día" siguió el mismo trámite irregular que caracterizó al tratamiento de este proyecto, a lo largo de cuatro meses.

Desde el mes de julio, nunca se dio una información clara sobre el estado del proyecto. A quienes se interesaban, en las secretarías de las comisiones, se le daban versiones vagas y confusas, y a veces -a distintas personas, el mismo día- versiones opuestas y contradictorias. Se negó sistemáticamente la debida información, no sólo al ciudadano común, sino también a algunos diputados miembros de las comisiones involucradas y a los asesores de diputados ajenos a ellas.

Impulsado por un grupo de diputadas encabezadas por Elisa Carrió (Alianza), "Ciche" Duhalde (PJ), Silvia Martínez (PJ), Marcela Bordenave (Alianza), y Marta Milesi (Alianza), al igual que en la Legistura de la Ciudad de Buenos Aires, los diputados nacionales no consultaron con ningún organismo médico de primer nivel, ni con asociaciones de padres, y en este caso particular, tampoco con entidades educativas, ya que este proyecto involucra también al Ministerio de Educación, para que los colegios sean un medio para implantar la mentalidad anticonceptiva en el pais.

Según el orden del día 1147, las comisiones de Acción Social y Salud Pública, de Familia, Mujer y Minoridad, de Ciencia y Tecnología y de Presupuesto y Hacienda consideraron los proyectos de ley las diputadas Elisa Carrió (Alianza-Chaco) y Miriam Curletti de Wajsfeld (UCR-Chaco); Hilda "Chiche" González de Duhalde (PJ-Pcia. Bs. As.); Marcela Bordenave (Alianza-Pcia. de Bs. As); María Isabel García de Cano (UCR-Entre Ríos) y Cristina Guevara (UCR-Ciudad de Bs. As.); Federico Soñez (Frepaso-Entre Ríos); Silva Martínez (PJ-Pcia. de Bs. As.); Graciela Gianettasio (PJ-Pcia. de Bs. As.); Cristina Zuccardi (Alianza-Mendoza), por los que se establece la creación del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, (de todos estos proyectos dimos cuenta en Noticias Globales).

Firman el dictamen: Cristina R. Guevara; Graciela Giannettasio; Marta Milesi; Oscar Lamberto (PJ-Santa Fe); Juan Olivero (UCR-La Pampa); Marta Di Leo (UCR-Pcia. de Bs. As.); Marta Argul (Alianza-Jujuy); Guillermo Corfield (UCR-Entre Ríos); Bárbara Espínola (Alianza-Pcia. de Bs. As.); Gustavo Galland (Alianza-Pcia. de Bs. As.); Martha Alarcia (PJ-Córdoba); María Biglieri (Dem. Progre.-Santa Fe); Miguel Bonino (UCR-San Luis); Marcela Bordenave; Graciela Camaño (PJ-Pcia. de Bs. As.); Nora Chacchio (PJ-Pcia. de Bs. As.); María Colombo (UCR-Catamarca); Roberto De Bariazarra (UCR-Río Negro); José Dumón (UCR-Pcia. de Bs. As.); Fernanda Ferrero (Acción por la Rep.-Ciudad de Bs. As.); Isabel Foco (Frepaso-Neuquén); Rubén Giustiniani (Alianza-Santa Fe); Hilda González de Duhalde; María América González (Alianza-Ciudad de Bs. As.); Diego Gorvein (PJ-Formosa); Enzo Herrera Paez (UCR-La Rioja); María del Carmen Linares (UCR-Chubut); Eduardo Macaluse (Alianza-Pcia de Bs. As.); Mabel Manzotti (UCR-Pcia. de Bs. As.); Silvia V. Martínez (PJ-Pcia. de Bs. As.); Ana Mosso (PJ-Mendoza); Horacio Pernasetti (UCR-Catamarca); Alejandro Peyrou (Frepaso-Pcia. de Bs. As.); Sarah Picazzo (UCR-Santa Fe); Juan Pinto Bruchmann (PJ-Sgo. del Estero); Federico Puerta (PJ-Misiones); Jorge Remes Lenicov (PJ-Pcia. de Bs. As.); Olijela del Valle Rivas (PJ-Tucumán); Rodolfo Rodil (Alianza-Pcia. de Bs. As.); Héctor Romero (UCR-Chaco); Pedro Salvatori (MPN-Neuquén); Eduardo Santín (UCR-Pcia. de Bs. As.); Haydé Savrón MPN-Neuquén); Maria Sodá (UCR-Misiones); Federico Soñez; Ricardo Vago (Alianza-Pcia. de Bs. As.); Arnoldo Valdovinos (PJ-Misiones); Silvia Vazquez (UCR-Pcia. de Bs. As.); Ricardo Vazquez (UCR-Pcia. de Bs. As.).

REVISANDO EL ARCHIVO

Diputados que siguen en la Cámara que votaron a favor del proyecto de salud reproductiva de 1995; algunos firmantes también de este dictamen: Alfredo Bravo (Alianza-P. Socialista); Eduardo Camaño (PJ), José Manuel Corchuelo Blasco (PJ), Silvia Martínez (PJ); María Rita Drisaldi (PJ); José Gabriel Dumón (UCR); Victor Fayad (UCR); Rafael Flores (Frepaso); Rafael Pascual (UCR); René Balestra (UCR); Dulce Granados (PJ); Mabel Muller (PJ); Miguel A. Pichetto (PJ); Eduardo Santín (UCR); Carlos Ernesto Soria (PJ); Silvia Vazquez (UCR).

La diputada Irma Roy, que votó a favor en 1995, es actualmente diputada en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires por la agrupación PAIS.

ES BUENO TENER MEMORIA:

A la sesión de noviembre de 1995, en que se aprobó el proyecto de salud reproductiva, sobre un total 257 diputados, asistieron 133 diputados; 124 estuvieron ausentes. El quorum a la hora de votar fue dudoso. En el momento de la votación estaban presentes 126, pero el registro oficial de votos fue: 112 a favor; 10 en contra y 3 se abstuvieron.

Los que votaron en contra fueron: Raul Alvarez Echagüe (PJ); Guillermo Fernández Gill (Modin); Orlando Gallo (Azul y Blanco); Carlos Golpe (PJ); José María Ibarbia (UCD); Julio Ibarreche (F. Republicana); Germán Kammerath (UCD); Hernán Luna (UCD); Marco Michelli (Conservador Popular); Orlando Zicarelli (Dem. Cristiano). Ninguno permanece en la Cámara.

Se abstuvieron: Carlos Balter (Demócrata-Mendoza); Osvaldo Bracchi (PJ); José Luis Gioja (PJ-San Juan). Balter sigue en la Cámara de Diputados. FIN, 28-10-00

ARGENTINA: ALGUNOS PROYECTOS PARLAMENTARIOS QUE AFECTAN A LA VIDA HUMANA Y A LA FAMILIA.

Fuentes: Propias; Vid. Noticias Globales 9, 23, 25, 32, 36, 44, 240, 243,267, 301, 303, 314, 317, 365, entre otros.

Por Juan Bacigaluppi

El tratamiento del proyecto de ley nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable en la Cámara de Diputados de la Nación es inminente. Merece las mismas objeciones generales y particulares de todos estos proyectos. No enumera métodos anticonceptivos y delega esa responsabilidad en la Administración Nacional de Medicamentos, que ya ha autorizado abortivos, como los llamados de anticoncepción postcoital. Conculca los derechos de los padres a la educación de sus hijos, violando lo expresamente indicado en la Constitución Nacional. Incluye al Ministerio de Educación Nacional entre los organismos que llevan adelante los programas que la ley instituye, violando la libertad de enseñanza. No contempla la objeción de conciencia de los profesionales de la salud.

Sobre la objeción de conciencia existe un proyecto para incluirla en la ley de ejercicio de la medicina. Pero, ese proyecto no cuenta con garantías de ser sancionado por la Cámara de Diputados y, en segundo lugar, es necesario que la objeción de conciencia de los profesionales de la salud esté garantizada por el mismo texto de las leyes de salud sexual o reproductiva, en referencia a la posibilidad de los médicos de abstenerse de indicar métodos anticonceptivos con probables efectos abortivos. Por otro lado, abrir otro frente para reformar la ley del ejercicio de la medicina, puede facilitar la inclusión en esa ley de la ligadura de trompas como método anticonceptivo, tal y como pretenden algunos de los proyectos que reseñamos en este servicio.

1. Senado de la Nación:

-Proyecto de ley: Creación del Programa Nacional de Salud Reproductiva. Humberto Salum (Jujuy-UCR), (proyecto nº 1697/00).

-Proyecto de ley: Creación del Plan Nacional de apoyo a la maternidad responsable. Eduardo Ariel Arnold (Santa Cruz-PJ), Beatriz Raijer (Córdoba-PJ), Silvia Sapag (Neuquén-MPN), Fernando Cabana (Jujuy-PJ), José Luis Gioja (San Juan-PJ), José Antonio Romero Feris (Corrientes-P. Autonomista), (proyecto nº 2011/00). Instituye un programa de educación sexual para adolescentes y jóvenes, coordinado con el Ministerio de Educación Nacional; en otros aspectos el proyecto es positivo.

2. Cámara de Diputados de la Nación:

-Proyecto de ley: Régimen para la prevención de la violencia. Modificación del art. 5º de la ley 24.195, Ley General de Educación. Cristina Zuccardi (Alianza-Mendoza); Isabel Foco (Frepaso-Neuquén), Adriana Puiggrós (Alianza-Ciudad de Bs. As.), Marta Di Leo (UCR-Pcia. de Bs. As). (Proyecto nº 2551-D.-2000). Trámite Parlamentario 48/2000, 10-5-00. (Se incluye la violencia de género).

-Proyecto de ley: Modificación del artículo 5º de la ley 24.195, Ley General de Educación. Sobre el desarrollo de una conciencia nutricional, salud, higiene, sexualidad y reproducción humana. Cristina Zuccardi, Isabel Foco, Adriana Piuggrós, Juan P. Cafiero (Alianza-Pcia de Bs. As.), Cristina Guevara. (Proyecto nº 2552-D.-2000). TP 48/2000, 10-5-00. (Se refiere en sus fundamentos a la educación sexual, principio de autonomía, diversidad de género, ETS, embarazos adolescentes, etc., informaciones actualmente limitadas por "la subsistencia de valores y creencias que privilegian la necesidad de protección del niño y subestiman su capacidad de comprensión")

-Proyecto de ley: Régimen del ejercicio del derecho de los pacientes con enfermedades terminales a consentir o rehusar un tratamiento. Cristina Zuccardi (Alianza-Mendoza), Bárbara Espínola (Frepaso-Pcia. de Bs. As.; Secretaria de la Comisión de Acción Social y Salud Pública)), Cristina Guevara (UCR-Ciudad de Bs. As.), Alfredo Villalba (Alianza-Pcia. de Bs. As.), Horacio Pernasetti (UCR-Catamarca). (Proyecto nº 4414-D-00). TP 94/2000, 18-7-00

-Proyecto de ley: Régimen de prevención de la violencia contra la mujer. Cristina Zuccardi, Irma Parentella (Alianza-Ciudad de Bs. As), Juan P. Cafiero (Alianza-Pcia. de Bs. As.), Cristina Guevara, Horacio Pernasetti, Margarita Stolbizer, Alfredo Villalba (Alianza-Pcia. de Bs. As.), Rodolfo Rodil (Alianza-Pcia. de Bs. As.). (Proyecto nº 4415-D-00). TP 94/2000, 18-7-00

-Proyecto de ley: Régimen del derecho personalísimo de disponer sobre el cuidado del propio cuerpo. Cristina Zuccardi, Nilda Garré (Alianza-Ciudad de Bs. As.; nombrada viceministra del Interior del gobierno de De la Rúa), Cristina Guevara, Horacio Pernasetti. (Proyecto nº 4416-D-00). TP 94/2000, 18-7-00

-Proyecto de ley: Incorporación del artículo 19 bis a la ley 17.132, de regulación del ejercicio de la medicina, sobre métodos anticonceptivos quirúrgicos. Marta S. Milesi y Bárbara Espínola, (Proyecto nº 3944-D-00). TP 81/2000, 29-6-00. Como curiosidad este proyecto fue girado a la comisión de Acción Social y Salud Pública, además a la de Defensa del Consumidor.

-Proyecto de ley: Autorización a profesionales de la medicina para intervenciones quirúrgicas de ligaduras de trompas de falopio y vasectomías. Isabel Foco y otros. (Proyecto nº 6047-D-00). TP 139/2000, 21-9-00

-Proyecto de resolución: Declarar de interés parlamentario el documento "Acuerdos de la octava conferencia regional sobre la mujer en América Latina y el Caribe" conocido como "Consenso de Lima" realizado en vista a la Cumbre de mujeres conocida como Beijing+5. Olijela Rivas (PJ-Tucumán). (Proyecto nº 4500-D-00). TP 99/2000, 25-7-00. (Sobre el Consenso de Lima vid. Noticias Globales 299, 314, 319, 321, 327,333 y 365)

-Proyecto de resolución: Declarar de interés de la Honorable Cámara al documento "Acuerdos de la octava conferencia regional sobre la mujer en América Latina y el Caribe" conocido como "Consenso de Lima" realizado en Lima, Perú, del 8 al 10 de febrero de 2000. Miriam Belén Curletti de Wajsfeld (UCR-Chaco) y Elisa Carrió (UCR-Chaco). (Proyecto nº 3818-D-2000). TP 78/2000, 26-6-00.

-Proyecto de declaración: solicitar al poder ejecutivo disponga aplicar al sistema de salud lo resuelto por la defensoría del pueblo de la Ciudad de Buenos Aires con fecha 7 de mayo de 2000, sobre la práctica de la "ligadura de las trompas de falopio". Marta S. Milesi (UCR-Río Negro) y Margarita Stolbizer (UCR-Pcia. de Bs. As.), Isabel Foco (Frepaso-Neuquén), Marta Di Leo (UCR-Pcia de Bs. As.), Alfredo Neme Scheij (UCR-Tucumán), María T. Colombo (UCR-Catamarca), Roberto R. De Barriazarra (UCR-Río Negro), Jorge Rafael Pascual (UCR-Río Negro, Presidente de la Cámara de Diputados), María Herzovich (UCR-Entre Ríos), Federico Soñez (Frepaso-Entre Ríos), Bárbara Espínola (Frepaso-Pcia. de Bs. As.), María Ocaña (Alianza-Pcia. de Bs. As.), María del Carmen Argul (Alianza-Jujuy), Juan C. Farizano (UCR-Ciudad de Bs.As.), María Nilda Sodá (UCR-Misiones). (Proyecto nº 3943-D-00). TP 81/2000, 29-6-00.

FIN, 24-10-00

USA: EL EXTRAÑO COMERCIO DE LA RU-486

Fuentes: The Washington Post, 12-10-00. (Vid. Noticias Globales 358 y sus referencias).

Por Elena Brañas

Reproducimos algunos datos publicados en The Washington Post (12-10-00), sobre la fabricación de la droga mifepristona con la que se fabrica la píldora abortiva RU-486.

Los fabricantes de la píldora en USA, como informamos, compran la droga a China. La droga se fabrica en el laboratorio Hua Lian de Shangai. El laboratorio está fuera de la jurisdisdicción de las autoridades chinas y bajo el control de la FDA (Food and Drug Administration) de los Estados Unidos.

Cuando hace unos días la FDA aprobó la venta de la píldora abortiva en base a mifepristona pero, en un procedimiento sin precedentes, evitó dar a conocer el nombre del productor y el lugar de procedencia de la droga. Lo mismo hicieron los Laboratorios DANCO, fabricantes de la píldora en USA. El laboratorio descargó su responsabilidad de informar en la FDA, pero reconoció que existe un acuerdo confidencial para no dar datos sobre el lugar de procedencia de la droga. Evidentemente la droga se comercializa de modo vergonzante.

La RU-486 es uno de los medios que usa el Estado en China para sus políticas coercitivas de control de natalidad. Gao Ersheng, director del Institute de Investigación de Planned Parenthood de Shangai, declaró que se estima que con la RU se realizan unos 10 millones de abortos al año. China fue el primer pais que, en 1983, se prestó a experimentar masivamente esa píldora, aceptando ser el campo de prueba de la OMS, para sustituir los procedimientos quirúrgicos de aborto por los medios químicos.

Los laboratorios Hua Lian, fabrican desde hace 9 años la píldora y es una de las tres compañías chinas que producen la droga. Con la "ayuda" de la Fundación Rockefeller y la Concept Foundation de Bankok, durante los ultimos tres años Hua Lian modernizó su equipo y adoptó las condiciones de producción necesarias para vender la droga en los mercados internacionales.

La Fundación Concept es una creación de la OMS (World Health Organization-WHO) y el Banco Mundial. Fue fundada en 1989, para ayudar a los países en desarrollo a fabricar medicamentos a bajo precio.

Joachim Oehler, presidente de la Concept Foundation, declaró que el objetivo de estos tres años de trabajo había sido poner al día a Hua Lian para que produjera mifepristona de calidad de exportación.

El paso siguiente y el más difícil de aceptar por los consumidores americanos es que no sólo la droga, sino la píldora elaborada lista para vender, provenga de China.

Oehler reconoció que los inspectores de la FDA dieron el visto bueno al laboratorio para exportar la droga a USA. Aunque todavía está pendiente la autorización de exportar las píldoras ya fabricadas, espera -dijo- que Hua Lian alcance los "standards" internacionales para eso, en tres meses.

El laboratorio Hua Lian Pharmaceutical Co., se negó a recibir o a contestar preguntas al Washington Post, pero el director del Instituto de la IPPF en Shangai, Gao Ersheng, reconoció que en pocos meses se exportaría a USA la RU fabricada enteramente por Hua Lian.

El representate republicano Christopher Smith denunció los acuerdos con China por la RU, por entender que ese pais ha cometido crímenes contra la humanidad con su política coactiva de control de nacimientos.

El 18 de septiembre pasado, el senador republicano Jesse Helms, presidente del poderoso comité de relaciones exteriores del Senado de la Unión, protestó formalmente contra el comercio de drogas y píldoras abortivas con China, ante la Secretaria de Estado, Madeline Albright y la Secretaria de Salud, Donna Shalala. Helms acusa al gobierno de Clinton de hacerse cómplice del gobierno chino en la violación de los derechos humanos, por los programas de control de natalidad y en la venta de órganos para transplantes.

Helms enumera las prácticas inhumanas de las que Estados Unidos se hace cómplice de China: las cuotas de nacimientos; el monitoreo de los ciclos menstruales de todas las empleadas públicas, para evitar embarazos no-autorizados; los consiguientes abortos forzados; la administración de drogas anticoagulantes a los condenados a muerte para vender sus órganos en el mercado internacional de transplantes, etc.

Para National Right to Life, importante organización pro-vida, la FDA al rehusarse a informar sobre el comercio de la mifepristona y las píldoras, muestra que esta agencia del gobierno es socia de DANCO, al menos en su programa de relaciones públicas.

Por otro lado, noticias de agencias de la semana pasada (AFP, 17-10-00), informaban que en Alemania se suspendería la producción del Myfegyne, como se conoce ahora en Europa a la RU-486. Las venta no son las que se esperaban, entre otras cosas porque los médicos sacan mayores ganancias del aborto quirúrgico. FIN, 21-10-00

ARGENTINA: RÍO NEGRO, AUTORIZARON LOS MÉTODOS DE ANTICONCEPCIÓN QUIRÚRGICOS

Fuente: La Prensa, Buenos Aires,17-10-2000

Los procedimientos anticonceptivos quirúrgicos de ligadura de trompas de falopio en las mujeres, y de vasectomías, en los varones, quedaron autorizados por la legislación rionegrina, tras la aprobación definitiva de las leyes respectivas, por lo que podrán practicarse en los hospitales públicos a toda persona mayor de 21 que así lo pida.

La Legislatura provincial, sancionó el 13 de octubre, en "segunda vuelta", los proyectos presentados 20 días atrás por las legisladoras del la Unión Cívica Radical, Amanda Isidori, Delia Dieterle y María Inés García, y por el legislador Eduardo Chironi, del FREPASO. Estos dos partidos son los principales componentes de la ALIANZA que gobierna el pais.

En esta segunda revisión se incorporó la cláusula de "objeción de conciencia" en la que podrán ampararse los médicos para no realizar los mencionados procedimientos quirúrgicos.

Los obispos de la provincia de Río Negro, Mons. Marcelo Melani, (diócesis de Viedma); Mons. Rubén Frassia, (diócesis de Bariloche); y Mons. José Pozzi, (diócesis del Alto Valle); señalaron su oposición a estos métodos anticonceptivos apenas conocida la sanción provisoria de la norma legal. "Este tipo de operaciones siempre constituye una mutilación de una parte del cuerpo humano y tienen consecuencias efectivas en la vida futura de la mujer y de su familia, y nadie puede estar autorizado por el ejercicio de la libertad individual a cercenar cualquier parte de su organismo", sostuvieron los obispos en un documento dado a conocer el 2 de octubre pasado.

ARGENTINA: DECLARACIÓN DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CÓRDOBA: La "píldora del día después", debería considerarse como un abortivo, (texto completo).

Fuente: Revista de la Universidad Católica de Córdoba, Noticias UCC (nº 205, 5-6-00, p.4). (Vid. Noticias Globales 162, 201, 228 (fallo judicial), 217, 218, 229, 263, 267, y otros.

El Centro de Bioética de la Universidad Católica de Córdoba hizo pública una declaración a raiz del fallo judicial de la Cámara Federal de esa ciudad, que rechazó la sentencia en primera instancia (Vid. Noticias Globales 228), que declaraba jurídicamente abortiva a una píldora para la llamada "anticoncepción de emergencia", con el nombre comercial de IMEDIAT, compuesta por los principios activos etinilestradiol y levonorgestrel. La causa se encuentra ahora en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

LA PILDORA DEL DIA DESPUES: Nuestro Aporte al Debate

En nuestra ciudad y en nuestra provincia se ha dado a conocer, por los diversos medios de comunicación (entre ellos La Mañana del 29/3/00 y La Voz del Interior del mismo día) el fallo sobre el recurso de amparo presentado por la Asociación Civil Portal de Belén. Después de un largo tiempo de estudio y ponderada reflexión de varios especialistas (médicos, juristas, teólogos, filósofos, etc.), los miembros del Centro de Bioética de la Universidad Católica de Córdoba queremos responder a la invitación de los señores jueces Federales de establecer un mayor debate para dilucidar la cuestión de la comercialización de un fármaco presuntamente abortivo ("Imediat"). Querernos acercar estas reflexiones que ayuden a buscar la verdad, dado que se trata de un problema que toca a la vida humana.

1. El Fallo: queremos expresar en primer lugar, que el resultado del mismo fue rechazar el recurso de amparo presentado contra la autorización de circulación del fármaco en cuestión. El fallo es un rechazo de una vía judicial, y de "ninguna manera una aprobación de la píldora", y menos una declaración acerca de que no es abortiva, dejando expresamente indicado que existe un vacío en el Derecho Penal de elementos que permitan discernir con certeza el comienzo mismo de la vida humana.

2. El comienzo de la vida humana: entendemos necesarios definir algunos conceptos médico-biológicos sobre dos términos: fecundación y anidación.

a) Se entiende por fecundación la unión del espermatozoide (gameto masculino) con el óvulo (gameto femenino), para formar el huevo o cigoto que ya es un nuevo ser, que posee la carga genética propia y definitiva de una persona humana, y que transcurrirá después de un todo continuo, con una exigencia de protección absoluta, hasta el día de su muerte. Desde su concepción nos encontramos ante un ser con destino humano. Se trata de un individuo viviente, distinto de la madre aún cuando depende de ella para la subsistencia (como seguirá dependiendo el recién nacido…)

b) La anidación es el momento en que este nuevo ser se implanta activamente en el útero materno, que es como su nido. Y todo el desarrollo del mismo es un proceso activo del nuevo individuo humano en formación, y no de la madre. Creemos necesario aclarar que existen evidencias médicas, filosóficas; y científicas que certifican que la vida comienza en el momento de la fecundación. Por lo que la acción del fármaco Imediat como antinidatorio debería considerarse ni más ni menos como un abortivo, ya que interrumpe el desarrollo de una vida humana personal.

3. Informe veraz a las mujeres: existe un impacto psicológico negativo en las mujeres que creen que la vida humana comienza con la fecundación, a quienes no se ha dado consentimiento informado sobre la píldora y, posteriormente, descubren el potencial de sus efectos postfecundatorios, aún cuando esta posibilidad se juzgue remota Es importante que la comunidad obtenga información clara y precisa sobre los efectos inmediatos del uso del fármaco.

Es nuestro deseo más sincero que en temas de tanta importancia para la sociedad y los individuos se asuman acciones cada vez más responsables en la protección de la vida.

Centro de Bioética, Universidad Católica de Córdoba, 24/05/2000. FIN, 19-10-00