CONTRA EL HAMBRE: IDEOLOGIZACIÓN Y ABORTO (IV).

Por Juan Bacigaluppi

Contra la miseria y la pobreza los gobiernos títeres de los organismos internacionales, como el actual gobierno argentino, proponen la ideologización de la perspectiva de género y el aborto, a través de la llamada salud reproductiva.

Declaración de médicos

Después de sancionada la ley de salud reproductiva en Argentina, el Dr. Carlos Carranza Casares y el Dr. Carlos Ray, Presidente y Vicepresidente del Consorcio de Médicos Católicos de Buenos Aires, decían en un comunicado de prensa: "Finalmente, esta ley ocasiona una dilapidación de los fondos públicos presupuestarios; que deberían estar destinados a planes sociales, entre ellos a reducir la desnutrición infantil y la morbimortalidad infantil y preescolar. Como ejemplo: cada preservativo que se reparte (0,80 pesos) equivale a leche en polvo para preparar ½ litro de leche líquida vitaminada. El valor diario de las pastillas anticonceptivas más usadas (20 pesos mensuales) que se repartirán gratuitamente, equivale también a dar medio litro de leche por día durante casi un mes, a un niño desnutrido o a una madre pobre embarazada. El Ministerio de Salud Pública de la Nación para conmemorar el día del SIDA ha anunciado que repartirá 1.000.000 de preservativos. Con el dinero que se gastará en esta compra, se podría reforzar la alimentación con ½ litro de leche diario durante un mes, a 33.333 niños que se estén recuperando de una deshidratación aguda o de un proceso diarreico o infeccioso".

Para concluir, vienen al caso la declaración de la Conferencia Episcopal de Panamá (17-11-02), referida a un proyecto de esterilización quirúrgica presentado en ese país, entre otros motivos "para combatir la pobreza". Dicen los obispos de ese país: "Echar la culpa a los pobres y a la pobreza de la existencia de niños mendicantes o de cinturones de miseria en nuestras ciudades, además de un acto de discriminación, es un atentado a la inteligencia de los panameños y panameñas. Todos sabemos muy bien que, en nuestro país, bastaría con una administración honesta de la cosa pública y con una equitativa distribución de las cargas sociales para que desapareciera, no sólo la pobreza extrema, sino la pobreza. Pero, 'la soga siempre se rompe por la parte más delgada', y es más fácil suprimir bocas que repartir el pastel, es más sencillo echar la culpa a otros que asumir la propia responsabilidad". FIN-15-01-03

CONTRA EL HAMBRE: IDEOLOGIZACIÓN Y ABORTO (III).

Por Juan Bacigaluppi

Contra la miseria y la pobreza los gobiernos títeres de los organismos internacionales, como el actual gobierno argentino, proponen la ideologización de la perspectiva de género y el aborto, a través de la llamada salud reproductiva.

Contra el hambre, anticonceptivos

El 4 de noviembre, el ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, -famoso por llevar a la abortista Mirta Roses a la Dirección General de la Organización Panamericana de la Salud-, declaraba antes de la reglamentación de la ley, y sin estar previsto en el presupuesto 2002: "Vamos a distribuir profilácticos y anticonceptivos (…), ya estamos iniciando las compras, vamos a distribuir en unidades sanitarias elementos anticonceptivos. Esto les da una posibilidad a las mujeres pobres, que tienen poca información, que nunca es suficiente, y la provisión de insumos, que esa gente aunque sepa, después no tiene para comprarlo. Tenemos una licitación prevista de 10 millones de pesos, y se compra mucho porque es una cosa barata, aunque nunca es suficiente. Tengo la partida, porque tomé la previsión; para el año que viene hay una previsión importante", (Políticas en Foco, 04-11-02). ¿De dónde salió el dinero no previsto en el presupuesto 2002?. ¿De fondos reservados?

El 28 de noviembre, La Capital de Rosario, decía que durante el tercer día del Operativo Rescate, que Hilda "Chiche" González de Duhalde encabezaba en Tucumán, para paliar la grave situación desatada por las muertes por desnutrición de unos nueve niños, "la primera dama admitió estar sorprendida por la gran cantidad de niñas que dan a luz en la maternidad pública local y anunció enviará insumos para que se cumpla en la provincia la nueva ley de salud reproductiva". Siguiendo los dictados de "Chiche", Evelina Chapman, médica pediatra, directora general de medicina social de Tucumán, decía, usando una extraña lógica: "Con anticoncepción, la desnutrición infantil disminuiría", (Página 12, 08-12-02)

El 5 de diciembre 2002, El Cronista Comercial, diario de Buenos Aires, anunciaba que el laboratorio Schering Argentina, acordó con el Ministerio de Salud de la Nación, la donación de anticonceptivos orales e inyectables al Gobierno de Tucumán, para responder a la emergencia sanitaria del Programa de Maternidad del Ministerio de Salud de esa provincia.

Además, teniendo en cuenta otras fuentes, reafirmamos lo que otras veces hemos dicho en estas páginas, la salud de las mujeres del Tercer Mundo, es considerada de "tercera".

Las "donaciones" de Schering, no dejan de llamar la atención. Ese laboratorio es uno de los mayores productores de abortivos químicos (píldora del día después) y otros anticonceptivos, que producen serios daños a la salud de la mujer. El 17-12-02, fue obligado por las autoridades británicas a retirar del mercado inglés, una nueva píldora anticonceptiva, que lleva el nombre comercial de Yasmin, después de que se comprobara que el fármaco podría producir efectos colaterales no especificados en las instrucciones para su uso. Schering había hecho público en abril pasado que el pronóstico de ventas anuales de Yasmin era de 400 millones de euros (404 millones de dólares). (CNN, 17-12-02). ¿Yasmin, u otro producto de desecho, no será parte de la donaciones recibidas por Ginés González García, el 9 de enero, embaladas en cajas de UNICEF?. (Continúa).

CONTRA EL HAMBRE: IDEOLOGIZACIÓN Y ABORTO (II).

Por Juan Bacigaluppi

Contra la miseria y la pobreza los gobiernos títeres de los organismos internacionales, como el actual gobierno argentino, proponen la ideologización de la perspectiva de género y el aborto, a través de la llamada salud reproductiva. (Continúa del número anterior)

Japón exporta su fracaso

Japón, a pesar de una instrucción sexual compulsiva y la masiva distribución de anticonceptivos -casi todos ellos abortivos- "para evitar el embarazo adolescente", no puede disminuir la tasa de abortos quirúrgicos. Datos oficiales indican que el número de abortos quirúrgicos entre adolescentes de ese país, aumentó en los últimos seis años. En total, en 2001, se produjeron 341.588 abortos quirúrgicos. De ellos, 46.511 eran de mujeres menores de 19 años. En 1995 esta cifra era de 26.117 (SPUC, Londres, 26-08-2002).

Sin embargo, también en octubre pasado, se anunciaba que Japón financiaba en Argentina el programa PROGEN (Asistencia Técnica en Género, a través del Banco Mundial). Este programa tiene entre otros fines subvencionar campañas de distribución de anticonceptivos para "evitar el embarazo adolescente". Administra el programa el Consejo Nacional de la Mujer, dirigido por la salteña Gloria Abán.

El PROGEN (Pro-Género) incluye asistencia técnica para los programas PROMIN (Programa Materno Infantil y Nutricional) y FOPAR. Las donaciones de Japón desde el año 2001, para promover la "perspectiva de género", que incluye la salud reproductiva, "beneficiaban" sólo al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que, como informamos en el 2002, invirtió fondos de emergencia sanitaria en la compra de DIU's y, hace pocos días, decidió repartir a mansalva el abortivo llamado "píldora del día después", con la excusa de los programas contra la violencia contra la mujer.

Contra el hambre, la ideología del género

Mucho se ha escrito en Argentina sobre el enorme aumento de la marginación social, la incomprensible desnutrición materno-infantil y, desde el Consejo Nacional de la Mujer, sobre la "feminización de la pobreza".

El Consejo Nacional de la Mujer, que depende de la Presidencia de la Nación y que maneja un presupuesto de 9.020.902 de pesos, proyectó para el 2003 las siguientes actividades, que figuran en el presupuesto nacional:

-Eliminación de Estereotipos Discriminatorios por Género en Medios de Comunicación. El monto de este proyecto asciende a 850.260 pesos. Ante esto nos preguntamos, ¿con campañas de prensa se elimina la pobreza?.

-Reducción de la Vulnerabilidad de Familias por Enfoque de Género (Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF)-PROFAM)", al que se destinan 3.474.911 de pesos. Según informa el Consejo Nacional de la Mujer, el PROFAM se financia con un préstamo del BIRF por un monto total de 5.000.000 dólares USA, y está destinado a "pilotear y aprender de proyectos de gobiernos locales y de organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil, que se orienten a reducir la vulnerabilidad de las familias pobres y promuevan cambios en las relaciones de género con un enfoque integral de la familia".

-Fortalecimiento Institucional para Evitar Discriminación de la Mujer (BID 1133). Este programa cuenta con 3.512.200 pesos y se financia a través de un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo de 7.500.000 de dólares USA. Se incluye en todas las actividades del Programa Federal de la Mujer, que tiene por finalidad que las oficinas de la mujer a nivel nacional, provincial y municipal incorporen un enfoque de género en sus políticas y programas y promover iniciativas con una perspectiva de género.

Parecería que la ideología del género, alimenta, vitaminiza a las madres desnutridas, da trabajo digno, y subsana el hambre inmediata de los famélicos niños marginados.

Además, no deja de llamar la atención, que todos los créditos y ayudas internacionales son en dólares USA y lo destinado por esos programas a la población argentina son montos de dinero en pesos. Si el precio del dólar es de poco más de un dólar por tres pesos, ¿dónde va el resto?. Haga el lector las cuentas. (Continúa)

CONTRA EL HAMBRE: IDEOLOGIZACIÓN Y ABORTO. Algunas notas para pensar. Perú: un ejemplo. Argentina: una vergüenza. Japón exporta su fracaso. Declaración de médicos católicos y de la Conferencia Episcopal de Panamá.

Fuentes: Propias y en el texto. Vid. Noticias Globales 540; 551, entre otros.

Por Juan Bacigaluppi

Contra la miseria y la pobreza los gobiernos títeres de los organismos internacionales, como el actual gobierno argentino, proponen la ideologización de la perspectiva de género y el aborto, a través de la llamada salud reproductiva. (Publicaremos este artículo en 4 números de Noticias Globales).

Perú: un ejemplo

En los primeros días de diciembre, el gobierno peruano anunció que había rechazado una donación británica que bajo el nombre de programa para "Mejorar la Salud del Pobre: Un enfoque en los Derechos Humanos", iba dirigida directamente a promover el aborto y la contracepción, recordando que el Departamento de Desarrollo Internacional británico (DFID), años atrás había financiado un programa para proveer Aspiradores Manuales Endouterinos (AMEU's), para abortos por succión, en 27 hospitales y 15 centros de la salud. Desgraciadamente, los AMEU's se siguen usando para realizar abortos ilegales en regiones pobres; éstos aparatos han sido descartados por los países del Primer Mundo por obsoletos. (Population Research Institute, 06-12-02 y ACI, 09-12-02).

Por supuesto, que el ministerio de Salud de Perú, fue acusado por la abortista Claire Short que dirige el DFID, de atentar contra los derechos humanos.

El 6 de diciembre, SPUC de Londres, había denunciado que el gobierno británico, en el marco de la ayuda a los países en vías de desarrollo, -tratados bilaterales-, según el último informe publicado en esos días (Department for International Development's 2001/02), destinaba 260 millones de libras para "servicios de salud reproductiva" (aborto químico), el aborto quirúrgico y la esterilización, y sólo 78.8 millones de libras, para reforzar y extender las redes de agua potable y otros servicios sanitarios. Esta desproporción es una constante en la llamada "ayuda internacional al Tercer Mundo". Sólo interesa la castración de los pobres.

Argentina: una vergüenza

En septiembre, el Poder Ejecutivo de Argentina, incluía en el presupuesto nacional 2003 -aprobado por el Congreso en diciembre pasado-, en jurisdicción del Ministerio de Salud, brindar "asistencia en salud reproductiva" a 187.550 personas, y, además, como parte del programa PROMIN II (Programa Materno Infantil y Nutricional), incluyó que "en el marco de la Emergencia Sanitaria se ha previsto reasignar recursos para financiar", entre otras cosas, "insumos para salud reproductiva y medicamentos, que serán distribuidos en todas las jurisdicciones provinciales".

Por eso, días antes de la sanción de la ley nacional de Salud Sexual (salud reproductiva-aborto encubierto), el gobierno argentino negoció la reasignación de créditos del Banco Mundial y del BID asignados a educación superior, caminos, obras contra inundaciones, etc., destinando sus montos, entre otros, al programa PROMIN II, que incluye servicios de salud reproductiva, (La Nación, Buenos Aires, 16-10-02). El 30 de octubre se sancionaba la ley de salud reproductiva (aborto encubierto), impulsada por la misma sra. del Presidente Duhalde. (Continúa)

ARGENTINA: SALUD REPRODUCTIVA ES ABORTO (IV). Financiaciones.

Fuentes: Propias; y http://www.fordfound.org/global/office/index.cfm?office=Santiago

Por Juan Bacigaluppi

En recientes declaraciones la médica abortista Martha Rosenberg reconoció que el término "salud reproductiva" y las leyes que lo institucionalizan, son la antesala para la legalización del aborto quirúrgico. Lo que la Dra. Rosenberg no dice es que la "izquierda" en la que ella se ubica, trabaja con dineros de la "derecha"como puede verse en la página web de la Fundación Ford. (En esa página figuran los subsidios de esa Fundación a organizaciones abortistas de Argentina, Chile, Perú, Brasil, Uruguay, etc.)

"La derecha no se equivoca cuando ve en la Ley de Salud Reproductiva, que artificialmente elude la cuestión del aborto, una antesala de que se plantee su legalización. La llamada salud reproductiva requiere el acceso al aborto legal y seguro. Su lógica común es la del derecho a la salud y a la autodeterminación sobre las decisiones reproductivas como parte integrante e indivisible de los derechos humanos de las mujeres", declaró Martha Rosenberg, que preside el Foro por los Derechos Reproductivos en Argentina.

Rosenberg integra además, el Consejo Internacional de la Red Mundial de Mujeres por los Derechos Reproductivos con sede en Amsterdam, asesora a la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires sobre salud reproductiva, integra la Coordinadora por el Derecho al Aborto y es una de las fundadoras de Mujeres Autoconvocadas para Decidir en Libertad. Es una de las firmantes de la carta que la IPPF y la organización de apóstatas Católicas para el Derecho a Decidir, dio a conocer con motivo de la reciente conferencia de Bangkok (Vid. Noticias Globales 547)

Del Foro por los Derechos Reproductivos en Argentina , forman parte:

Los siguientes organismos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires: Secretaría de Desarrollo Social. Dirección General de la Mujer. Dirección General de la Niñez. Secretaría de Salud, y la Dirección General de Asuntos Políticos y Legislativos de la Jefatura de Gabinete (programa "A la Par").

Además, el Consejo de Niños, Niñas y Adolescentes de la Ciudad con la abortista María Elena Naddeo a la cabeza; y la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, dirigida por las abortistas Alicia Oliveira y Diana Maffia, que lleva adelante su programa de salud reproductiva con dineros públicos y con "ayuda" de la Fundación Ford, como puede verse en la página web de ésta.

Integran también el Foro para los Derechos Reproductivos, el FEIM, dirigido por la abortista Mabel Bianco, que firma dos veces la carta dada a conocer en Bangkok, a la que hicimos referencia; el Instituto Social y Político de la Mujer (ISPM), dirigido por la abortista María José Lubertino; la Asociación de Abogados de Buenos Aires; la Asociación Argentina de Protección Familiar, filial de la IPPF, la multinacional del aborto y la perversión de menores, y la filial local de Católicas para el Derecho a Decidir, también financiada por la Fundación Ford.

El ISPM es "socio" del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales), en lo que se refiere a los llamados derechos humanos de las mujeres, que incluyen el aborto químico y quirúrgico. El CELS recibe financiación de la Fundación Ford y lo dirige Horacio Verbitsky. FIN 05-01-03