ESPAÑA AL SERVICIO DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL (V).

Fuentes: Propias; web Consejo de Ministros de España; web Red de Mujeres Ciudadanas.

Por Juan C. Sanahuja

(Viene de NG 1078, 1080, 1083, 1086)

La Declaración institucional para el Día Internacional contra la homofobia y la transfobia (17 de mayo).

Día Mundial de la Diversidad Cultural para el Diálogo y el Desarrollo (21 de mayo)

El 13 de mayo, el Consejo de Ministros aprobó una declaración institucional con motivo de la celebración del Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia (17 de mayo). Cabe señalar que, el mismo día, el Consejo aprobó el anteproyecto de ley de Cuidados Paliativos y Muerte Digna, como eufemísticamente llamó a un anteproyecto de ley en el que prevalecen criterios ideológicos favorables a la eutanasia.

España país referente contra la homofobia y la transfobia

La declaración institucional para el Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia del Consejo de Ministros, llama a España "país referente" en el reconocimiento y la extensión de los derechos civiles y sociales en el mundo, "concretamente los consagrados en el artículo 26 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y el artículo 2 del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, ambos del 16 de diciembre de 1966". En realidad, debería decir país referente en la reinterpretación perversa de esos tratados internacionales, que en ningún momento nombran los mal llamados derechos a la orientación sexual e identidad de género.

Justifican la injerencia en países extranjeros

Dice la declaración que "la no discriminación por motivos de orientación o identidad sexual es una prioridad, no sólo de este Gobierno, sino de la Unión Europea", atribuyéndose el mérito de "la adopción durante la Presidencia española de la Unión Europea de un documento operativo que habilita al personal de las sedes de la Unión Europea, de las capitales de los Estados miembros, de sus Delegaciones, Representaciones y Embajadas, dentro del marco de su acción exterior, así como con organizaciones internacionales y de la sociedad civil, a reaccionar voluntariamente ante casos de violaciones de derechos humanos por motivo de orientación sexual e identidad de género, así como a seguir impulsando acciones para la promoción y protección de los derechos humanos en este ámbito". También destaca que España fue firmante de la última Declaración contra la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género presentada en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, (vid NG 1097)

ONU: Homofobia igual a racismo

Es de notar que el 17 de mayo pasado, Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia, Navi Pillay, Alta Comisionada de la ONU para los Derehos Humanos, declaró que la homofobia y la transfobia no difieren del racismo y la xenofobia y llamó a combatirlas y perseguirlas jurídicamente como a esos delitos. Por su parte, la subsecretaria general del Programa de la ONU para el Desarrollo (PNUD-UNDP), la costarricense Rebeca Grynspan, exigió a los líderes mundiales "una firme decisión para acabar con la discriminación por orientación sexual e identidad de género, así como con la homofobia y la transfobia". Grynspan fue vicepresidente de Costa Rica durante el gobierno de José Figueres Ferrer (1994-1998).

Aclaramos que como consecuencia de la llamada "discriminación por orientación sexual e identidad de género" y de la "homofobia y transfobia", califican de homofóbica y discriminatoria toda opinión en desacuerdo con el estilo de vida homosexual. Atentan contra la libertad religiosa, por ejemplo, la predicación de la doctrina cristiana. En base a esos conceptos se arremete contra la libertad de los padres a educar a sus hijos y se desconoce la libertad de las instituciones de enseñanza, por sólo citar algunos ejemplos.

Día Mundial de la Diversidad Cultural para el Diálogo y el Desarrollo

Otra manifestación del empeño español de imponer los dictados del nuevo orden mundial es la Red de Mujeres Ciudadanas, promovida por la Fundación Ciudadanía y la Agencia Extremeña de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AEXCID), que trabaja en conjunto con algunas instituciones feministas iberoamericanas: la Oficina Jurídica para la Mujer de Cochabamba en Bolivia, la ONG Factor Solidaridad de Uruguay, el Colectivo 25 de Noviembre de Paraguay y la Asociación de mujeres nicaragüenses Luisa Amanda Espinoza. Colaboran con la Fundación y la AEXCID, la Academia Europea de Yuste, la Asociación de Universidades Populares de Extremadura (AUPEX), la Fundación Paz y Solidaridad Gregorio Morán y el Comité Extremeño contra el Racismo y la Xenofobia.

Este mes, la Red de Mujeres Ciudadanas dio especial relevancia al Día Mundial de la Diversidad Cultural para el Diálogo y el Desarrollo (21 de mayo), instituido por la UNESCO en 2001 y actualmente, bajo el auspicio de la Alianza de las Civilizaciones.

Para la UNESCO la "diversidad cultural" es la base de la nueva ética universal y pretende que las identidades culturales sean "plurales, variadas y dinámicas", por tanto, permeables a la ideología de género y a los nuevos derechos humanos": aborto, esterilización, orientación sexual, etc.

Partiendo del principio de la igual dignidad de todas las culturas, la diversidad cultural comprende también "las culturas de las personas pertenecientes a minorías y las de los pueblos autóctonos", aunque hayan degenerado o sean en sí mismas contrarias a la ley natural. En la misma bolsa meten la cultura judeo-cristiana, la islámica, el budismo, las mitologías orientales, el paganismo indigenista, los cultos panteístas, las pseudo culturas de las "tribus urbanas" y, por supuesto, el "estilo de vida homosexual".

Diversidad cultural es un concepto abarcativo, generado para imponer la nueva ética universal de valores relativos, esencial para lograr la reingeniería social anticristiana. FIN, 22-05-11

Vid.:

-Declaración institucional para el Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia

Vid. entre otros NG:

-MÉXICO: Reeducación para comunicadores (NG 1102)

-Obama impone la subversión del orden natural (II) (NG 1097)

-REINO UNIDO: No hay lugar para los cristianos en el sistema jurídico (NG 1092)

-HOLANDA: La inquisición gay (XVII). Presionan al Papa (NG 954)

-MÉXICO: Carta de la Tierra (VII) (NG 863)

-La Inquisición Gay (VIII). Contra la predicación del evangelio (NG 755)

-La Inquisición Gay (VII) (NG 743)

-La ONU y los homosexuales (NG 631)

-ONU-ARGENTINA: El supuesto derecho a la opción sexual (NG 625)

MÉXICO: ¿QUÉ SE JUEGA CON LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN?

Por Anselmo López de Orozco.

"La lucha es un deber y no una especulación para los que nos preciamos de católicos. Demos gracias a Dios de habernos otorgado el combate, y no pidamos sobre la gracia del combate la gracia del triunfo a aquel que en su bondad infinita reserva a los que combaten bien por su causa una recompensa mayor que la victoria", (Juan Donoso Cortés)

Avanza la reforma de la Constitución

El pasado 8 de marzo, el Senado de México aprobó el texto de la reforma constitucional, el cual fue girado, el 23 de marzo, a las 31 legislaturas de los estados mexicanos para ser ratificado. Recordemos que la reforma somete a México al sistema internacional de derechos humanos y, con ello, no sólo a los Tratados y Convenciones, sino también a los dictámenes y observaciones generales de los órganos de seguimiento, los cuales se han encargado de pervertir y tergiversar a favor de la cultura de la muerte el texto de esos documentos internacionales.

La entrada en vigor de la llamada reforma de los derechos humanos, depende de su ratificación por parte de 16 estados federales. Ya han aprobado la reforma 12 estados: Coahuila, Chiapas, Colima, Yucatán, Chihuahua, Campeche, Zacatecas, Quintana Roo, Estado de México, Durango, Sonora y Aguascalientes.

Distintas posturas de la jerarquía eclesiástica

La Conferencia Episcopal alabó la reforma constitucional y llamó a contribuir para darle la debida orientación, con el fin de que se coloque al servicio de la inalienable dignidad de la persona humana y del bien común.

Públicamente sólo el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, arzobispo de Guadalajara, viendo el peligro de poner la legislación del país en manos del sistema internacional de derechos humanos reaccionó contra la reforma; dirigió una carta a los obispos disintiendo con lo declarado por la Conferencia Episcopal, y apoyó a los "grupos laicales, que han venido luchando valientemente en defensa de la familia y la vida ante los ataques de las leyes".

No se dan por vencidos

Justamente, en Guadalajara, la asociación Mexicanos por la Vida de Todos realizó una marcha multitudinaria el 14 de mayo, pidiendo a los legisladores del Estado de Jalisco que rechacen la reforma de la Constitución de México, independientemente de lo que otros estados decidan.

La asociación Mexicanos por la Vida de Todos está conformada por más de 210 asociaciones civiles, educativas, religiosas, de profesionales y otros movimientos sociales.

Las consecuencias de someterse al sistema

El manifiesto de Mexicanos por la Vida de Todos sintetiza claramente las consecuencias de someterse el sistema internacional de derechos humanos.

-"Compromete la Soberanía Nacional. La Reforma hace que los Tratados Internacionales se equiparen a nuestra Constitución. Esto significaría que otros países, Cortes Internacionales o Comités de seguimiento, decidirían qué Derechos Humanos debemos acatar, aunque en realidad no sean verdaderos Derechos Humanos. Actualmente hay grupos luchando para que en los Tratados Internacionales se incluya aborto, alquiler de vientres, matrimonios homosexuales y adopción por estas parejas, entre otros falsos derechos" (…).

-"Cambia el término 'individuo' por 'persona', lo cual deja que el Estado sea el que interprete, quién es persona. Deliberadamente deja indefenso al niño por nacer, ya que el significado del término 'persona' en el sentido en que lo define la Reforma, depende del poder político en turno. Esto abre la posibilidad de despenalizar el aborto en todo el País, aun cuando la mayoría de las Constituciones de los Estados protegen al bebé desde la concepción" (…).

-"Se presta a interpretar equivocadamente los Derechos Humanos. En la Reforma no se define qué es un derecho humano. Para saber cuál derecho es más importante que otro, conforme a esta Reforma, por ejemplo, el pretendido 'derecho' de la mujer al aborto, estaría por encima del derecho a la vida del no nacido" (…).

-"Se opone a la libertad religiosa. La Reforma establece que los actos religiosos de culto público pueden ser restringidos o suspendidos" (…).

-"Favorece la intolerancia, restringe la libertad de expresión e incluye la aceptación de comportamientos desviados al contener el término de 'preferencias sexuales'. Este término no existe en ningún Tratado Internacional, las naciones miembro de la ONU no han admitido su utilización (…) Con esta adición, se generan condiciones para legalizar las uniones homosexuales y la adopción de niños por parejas homosexuales y promueve la incertidumbre jurídica".

-"Pone en riesgo el derecho de los padres a decidir sobre la educación de sus hijos. Esta Reforma abriría las puertas para que se enseñe en las escuelas sobre la práctica de la homosexualidad como una opción más para el niño. Se inculcaría además a los niños información sexual explícita desde preescolar, entre otras cosas. Esto se aplicaría por igual en escuelas públicas y privadas, sin que los padres puedan objetar en contra".

Además, Mexicanos por la Vida de Todos, pidió el rechazo de varios proyectos presentados en el Congreso de Jalisco: de despenalizar el aborto hasta la semana 12 de gestación; de divorcio express; de legitimar las uniones civiles entre parejas del mismo sexo; de subrogación de vientres o vientres de alquiler; y de reforma de la ley estatal de salud para permitir el acceso de las adolescentes a la anticoncepción y al aborto, otorgándoles "derechos sexuales".

Los mismos reclamos los ha hecho, en otros estados, la Coalición Nacional por los Derechos Humanos a Favor de la Vida y la Familia.

Se anularían los blindajes en defensa de la vida humana

Como consecuencia inmediata de la reforma constitucional, que sometería el ordenamiento legal mexicano al sistema internacional de derechos humanos, es de temer que quede reducido a papel mojado el blindaje a favor del respeto a la vida humana desde la concepción que 18 estados mexicanos hicieron en 2009, reformando sus constituciones, para garantizar derecho a la vida de todo ser humano. FIN, 17-05-11

Vid.:

-Carta del cardenal Juan Sandoval Íñiguez a los obispos mexicanos sobre la reforma de la Constitución

-La reforma sobre derechos humanos vulnera la soberanía local, Jorge Adame Goddard

-OEA: Perversión de los derechos humanos (NG 1103)

-MÉXICO: Reeducación para comunicadores (NG 1102)

-MÉXICO: Rechazo de la reforma constitucional (NG 1100)

-MÉXICO: Inicua reforma de la Constitución (NG 1089)

-ONU-MÉXICO: Perversión de los derechos humanos (NG 878)

ONU-ARGENTINA: EXIGEN LIBERALIZAR EL ABORTO.

Fuentes: Propias, ONU, CCPR/C/101/D/1608/2007; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; Distr. Reservada, 28 de abril de 2011.

Por Juan C. Sanahuja

Otra reinterpretación perversa de los tratados de derechos humanos. Se quiere avanzar contra la objeción de conciencia y la acción de "grupos católicos".

El Comité de Derechos Humanos de la ONU condenó a Argentina por no haber garantizado el acceso a un aborto legal a una adolescente con discapacidad mental, embarazada supuestamente por una violación. El Comité ordenó al Estado argentino proporcionar "medidas de reparación que incluyan una indemnización adecuada" y "tomar medidas para evitar que se cometan violaciones similares en el futuro", y le dio 180 días para cumplir con el dictamen.

El Código Penal

El art. 86 del Código Penal argentino considera no punible el aborto en dos casos: "1) Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios; y 2) Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente".

El caso

Se trata de un caso sucedido en 2006, en la provincia de Buenos Aires. La familia de la menor, embarazada de 14 semanas y media, acudió al hospital de la localidad de Guernica en el que se negaron a practicar el aborto. La menor fue derivada a un hospital de la ciudad de La Plata en el que se comenzaron los procedimientos para perpetrar la muerte del niño no nacido. El hospital recibió una orden judicial de una jueza de menores frenando el procedimiento. La jueza de menores falló prohibiendo el mismo, por considerar que no era para ella admisible reparar una agresión injusta (el abuso sexual) "con otra agresión injusta contra una nueva víctima inocente como es el bebé", la sentencia fue confirmada por la Cámara Civil, pero la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, dejó sin efecto las sentencias y determinó que el aborto podía realizarse.

Pese a la sentencia, el Hospital San Martín de La Plata se negó a practicar el aborto, porque el embarazo estaba ya demasiado avanzado (entre 20 y 22 semanas).

Las organizaciones feministas que apadrinaron el caso acudieron a un médico abortero, lo cual declararon en su momento y siguen manifestando con total impunidad (vid. NG 789).

Los dichos del Comité de la ONU

Dejamos para otro momento el análisis del documento emanado del Comité de Derechos Humanos (CDH). Ahora destacamos que, además de la perversa reinterpretación principalmente del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que nada dice sobre el aborto, la resolución del CDH, entre otras cosas, revela la intención de los grupos lesbo-feministas que llevaron adelante la denuncia, de avanzar sobre la objeción de conciencia y de obtener una condena de los llamados "grupos católicos".

A la vez, la decisión del CDH, con fecha del 28 de abril pasado, llega en un momento en que existe una gran presión tanto en el Congreso Nacional como en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para liberalizar el crimen del aborto.

Las denunciantes

La demanda contra el Estado argentino fue promovida en mayo de 2007 por el Instituto de Género, Derecho y Desarrollo de Rosario (Insgenar), el Comité de América latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem) y la Asociación Católicas por el Derecho a Decidir, de Córdoba (Argentina). Al Instituto de Género, Derecho y Desarrollo de Rosario lo preside Susana Chiarotti, coordinadora regional del CLADEM; la cual fue nombrada por el presidente Néstor Kirchner miembro del Comité de seguimiento de la Convención Interamericana de Belem do Pará.

Recordemos que CLADEM, el 30 de noviembre de 2001, acudió al Comité de seguimiento de la Convención de Eliminación de Toda Forma de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), denunciando a la Conferencia Episcopal Argentina por aceptar la propuesta de algunos senadores de ratificar el Protocolo Opcional de esa Convención añadiéndole una declaración interpretativa para preservar el derecho a la vida. FIN, 15-05-11

Vid. entre otros:

-ONU: Violencia contra la mujer (II) (NG 804)

-ONU: Violencia contra la mujer (I) (NG 803)

-ARGENTINA: Gobierno abortista VI (NG 789)

-La violencia contra la mujer y el "derecho humano" al aborto (NG 539)

-La ONU pide a Argentina legalizar el aborto (NG 376)

-ARGENTINA: El 25 de marzo será el Día del Niño por Nacer (NG 129)

SUECIA: DEROGAR EL DERECHO NATURAL A LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA.

Fuentes: Propias; SPUC; vid. NG 1060 y 1064.

Por Juan C. Sanahuja

Tiranía abortista: Suecia no sólo exporta políticas de aborto, sino que pretende derogar el derecho natural a la objeción de conciencia en gran parte del mundo

El 11 de mayo, el parlamento sueco aprobó por 271 votos contra 20, una resolución que manda instruir a la representación de Suecia en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, para que inicie los trabajos con el fin de revertir la resolución 1763 (2010), del 7 de octubre de 2010 de esa asamblea parlamentaria, la cual reconoce el derecho a la objeción de conciencia frente al aborto.

La resolución 1763 (2010) dice: "Ninguna persona, hospital o institución será coaccionada, considerada civilmente responsable o discriminada debido a su rechazo a realizar, autorizar, participar o asistir en la práctica de un aborto, eutanasia o cualquier otro acto que cause la muerte de un feto humano o un embrión, por cualquier razón".

Si bien la resolución invita a los estados miembros a desarrollar marcos legales claros para la objeción de conciencia de los profesionales de la salud, también exige ese marco legal adecuado para dos temas delicados: la inadmisible derivación de los casos a profesionales sanitarios que realicen abortos; y la peligrosa cuestión de "garantizar el tratamiento adecuado en casos de emergencia". No obstante, el texto aprobado, en octubre pasado por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, fue considerado una derrota del totalitarismo abortista.

Sin embargo, Suecia quiere reabrir la discusión, lo que significaría volver a poner sobre el tapete el Informe McCafferty (Women's access to lawful medical care: the problem of unregulated use of conscientious objection) o, al menos, sus contenidos. El Parlamento sueco insiste en imponer la directiva "Los derechos humanos en la política exterior de Suecia", la que indica que ese país "debe apoyar los esfuerzos para lograr el aborto libre, seguro y legal para todas las mujeres", a lo que los legisladores suecos agregan: "Suecia es uno de los pocos países que son fundamentales en el trabajo internacional centrado en los derechos a la salud sexual y reproductiva. La política sueca sobre los derechos a la salud sexual y reproductiva se mantiene inalterable". FIN, 12-05-11

Vid.:

-UNIÓN EUROPEA: Totalitarismo abortista y pro gay (NG 1060)

-UNIÓN EUROPEA: Derrota del totalitarismo abortista (NG 1064)

-ONU-USA: Los abortistas esperan a Hillary Clinton (NG 956)

BOLIVIA: EL GRUPO "SOMOS IGLESIA" ES CONTRARIO A LA FE CATÓLICA.

Fuente: La Patria, Oruro, 03-04-11.

Por Juan C. Sanahuja

"Somos Iglesia busca promover la disidencia en sectores eclesiales, en colaboración con otros grupos y personas que no cuentan con el aval eclesiástico, como el ex teólogo Hans Küng, Católicas por el derecho a decidir, Asociación de teólogos Juan XXIII, Conferencia para la ordenación de mujeres al sacerdocio, Amerindia, además de otros". (Mons. Cristóbal Bialasik, svd, obispo de Oruro, Bolivia)

Ante la petición por parte del grupo Somos Iglesia de ordenar como diáconos a siete jóvenes "comprometidos con una Iglesia profética y liberadora", en un comunicado fechado el 1 de mayo, el obispo de Oruro, Mons. Cristóbal Bialasik, svd, desautorizó las actividades ese grupo.

Mons. Bialasik, califica al grupo como "una corriente apócrifa, anti-Iglesia, pseudo clerical y anti-jerárquica, con una postura reduccionista, a través de la cual busca construir una Iglesia según su propio proyecto y no según el proyecto de Dios".

El obispo de Oruro destaca que Somos Iglesia promueve "la disidencia en sectores eclesiales, en colaboración con otros grupos y personas que no cuentan con aval eclesiástico, como el ex teólogo Hans Küng, Católicas por el derecho a decidir, Asociación de teólogos Juan XXIII, Conferencia para la ordenación de mujeres al sacerdocio, Amerindia, y otros similares, quienes buscan reformas radicales en la Iglesia Católica, cuestionando, e inclusive condenando, enseñanzas inmutables de la doctrina eclesial, entre otros, proponen por ejemplo la 'igualdad de orientación sexual', la ordenación de mujeres al sacerdocio, la conducción de las diócesis y parroquias por 'asambleas del pueblo', la aceptación de sacerdotes casados, el aborto, métodos anticonceptivos y otros, en total oposición al Magisterio de la Iglesia".

A la vez, el prelado recuerda que "en referencia a la solicitud que hacen (…) para incorporar al Sacramento del Orden a 7 personas, debo recordar que "a la autoridad de la Iglesia corresponde la responsabilidad y el derecho de llamar a uno a recibir la ordenación" (Catecismo de la Iglesia Católica, n. 1598), no siendo por lo tanto, el Diaconado un ascenso, concesión o premio, sino una vocación". FIN, 06-05-11

Texto de la intervención de Mons. Cristóbal Bialasik

Vid.:

-MONS. RAYMOND BURKE: La disidencia "católica" no es católica (NG 1036)

-BRASIL-NICARAGUA-BOLIVIA: El neomarxismo panteísta (NG 1033)

-ESPAÑA: La Carta de la Tierra (VI). (NG 862)

-La Carta de la Tierra (IV). La única religión universal (NG 855)

-MÉXICO: Las Católicas por el Derecho a Decidir (NG 498)

-ONU: Año Mundial de la Paz. La Carta de la Tierra y la Ética Planetaria (NG 297)

ACLARACIÓN: A partir de aquí incluye publicidad el distribuidor de los correos. La publicidad colocada NO es responsabilidad de NOTICIAS GLOBALES y escapa a su control.