ESPAÑA, LA TASA DE FECUNDIDAD MÁS BAJA DE LA UNIÓN EUROPEA.

Fuente: Hispanidad Confidencial, 1-7-99 y ACI Digital, 7-7-99

Por Elena Brañas

Decía Hispanidad Confidencial: "España "ha conseguido" superar a Italia. Ya somos el país con la tasa de fecundidad más baja de la Unión Europea, cifrada en el 1,15. Además, la población española está en recesión. Durante 1.998 sólo nacieron 119 niños más que en el 97, pero las defunciones aumentaron en 10.000, consecuencia lógica del envejecimiento de la población. Ya llevamos muchos años en los que el país vive muy por debajo de la tasa de reposición. Es decir, los españoles no tienen hijos, pero, eso sí, el Gobierno se niega a abrir las fronteras a los inmigrantes. Y todo ello augura un siglo XXI marcado por la languidez".

Por otro lado, en su despacho del 7-7-99, ACI Digital informaba que dentro de 25 años Europa dejará de crecer económicamente por la falta de mano de obra, fenómeno que es el resultado de la baja tasa de natalidad, según un informe difundido por el Centro de Investigación Económica y Comercial (CIEC) de Londres. La institución alertó que la baja más fuerte de la fuerza de trabajo será en 2005, año a partir del cual la población activa será cada vez menor y deberá tolerar el creciente peso de los jubilados.

Según el CIEC, el "invierno demográfico" ya se manifiesta principalmente en Francia, Italia, Alemania, Inglaterra y España, países que para mantener la fuerza de trabajo a los niveles actuales, deberán "importar" alrededor de 35 millones de trabajadores antes del 2050. El derrumbe de la tasa de natalidad afecta tanto al este como al oeste de Europa.

"Será precisamente en esos años cuando el crecimiento de la economía europea comenzará a bajar, mientras las jubilaciones y la asistencia pública contarán cada vez con menos fondos", destaca uno de los párrafos centrales del estudio.

Según el informe, los países más afectados por esta tendencia serán los de la Unión Europea, donde el fenómeno podría desestabilizar a los gobiernos y provocar una caída del euro frente a las otras monedas.

Según el informe, el déficit de personas productivamente activas se calcula en más de 35 millones, por lo que si los cinco mayores países de la Unión Europea pretenden mantener la fuerza de trabajo en los niveles actuales, antes del 2050, deberán abrir sus fronteras a 35 millones de trabajadores o cambiar de tendencia demográfica. FIN

ARGENTINA: DECLARACIONES A FAVOR DEL CONTROL DE NATALIDAD DE UN IMPORTANTE ECONOMISTA.

Por Juan Bacigaluppi

Ricardo López Murphy, economista liberal que, a pesar de su desvinculación con el opositor partido radical, conserva buenas relaciones con algunos de sus dirigentes, -el lunes 5 de julio pasado, en su discurso en la Convención de la Asociación de Bancos de Argentina, que se realizó en el Hotel Sheraton de Buenos Aires,- en las conclusiones que presentó FIEL (Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas) sobre Distribución del Ingreso, remató la presentación llamando la atención de los 3000 asistentes acerca del tamaño relativo de las familias del sector más rico respecto a las de el sector más pobre. Resaltó que estas últimas son mucho más numerosas que aquellas, y sostuvo que si se redujera el tamaño de las más pobres se tendería a mejorar la distribución del ingreso, y a continuación abogó por una política más decidida en el área de Salud a favor de programas de procreación responsable. FIN

LAS ONG's DE EL CAIRO+5.

Fuente: Página de Internet de The Earth Times.

Reproducimos la lista de ONG's con acreditación para el proceso de preparación El Cairo+5 a día 19 de Marzo de 1999 y las acreditadas para las sesiones de la Asamblea General El Cairo+5 (30 de junio-2 de julio). Sólo hemos hecho alguna aclaración sobre las más conocidas. Nos disculpamos por no traducir sus nombres, esperamos que eso no revestirá mayor dificultad para nuestros lectores.

Advertencias:

Esta lista puede compararse con otras. Vid. lista de ONG's que piden la reducción del status de la Santa Sede en la ONU que dimos en Noticias Globales 199. (Vid. también, ONG's de América Latina, Noticias Globales 165 y 166; ONG's organizadoras del Foro de ONG's de La Haya, Noticias Globales 147; y Coalición de ONG's para el derecho al aborto, Noticias Globales 145, 146, 149 y 151)

La International Planned Parenthood Federation (IPPF) acredita también a sus filiales de distintos países.

World Movement of Mothers y Couple to Couple League International, son ONG's que defienden y promueven la familia, seguramente en el listado habrá otras ONG's que no conocemos, que defienden también los valores naturales, pero siempre en franca minoría frente a las otras, no pasan del 10%.

En esta lista están mezcladas ONG's con status consultivo ante la ONU y las ONG's acreditadas ad casum para El Cairo+5.

A. Listado a 19 de marzo de 1999 para el proceso El Cairo+5.

-Accion Popular de Integracion Social, A.C., (México)

-Action Health Incorporated

-African-American Islamic Institute

-Afro-Asian Peoples' Solidarity Organisation

-Alan Guttmacher Institute

-Albanian Family Planning Association

-American Association of Jurists

-American Association of Retired Persons

-Arab Lawyers Union

-Asian Forum of Paliamentarians on Population and Developpment (asociado a IPPF)

-Asociacion Chilena de Protección de la Familia (filial IPPF)

-Asociacion Demografica Salvadoreña

-Asociacion Pro Bienestar de la Familia Ecuatoriana (filial IPPF)

-Association Algerienne pour la Planification Familiale

-Association for Assistance to Families with Disabled Children

-Association pour le Progres et la Defense des Droits des Femmes Maliennes, (Mali)

-Association Tchadienne pou le Bien-Etre Familial, (Chad)

-Association Tunisienne pou la Protection de la Nature et de l'Environnement, (Túnez)

-Australian Family Association

-AVSC International (Association for Voluntary Surgical Contraception)

-Bahamas Family Planning Association

-BILANCE (CEBEMO)

-Botswana Young Women's Christian Association

-Bunyad Literacy Community Council

-Cameroon National Association for Family Welfare

-Canadian Voice of Women for Peace

-Caribbean Family Planning Affiliation

-Catholic Women's League Australia Incorporated

-Catolicas por el Derecho a Decidir (de América Latina)

-Center for Communication Programs

-Center for Health & Gender Equity

-The Center for Reproductive Law and Policy

-Center for Women's Global Leadership, Rutgers University

-Centre for African Family Studies

-The Centre for Development & Population Activities

-Centre for Environmental and Management Studies

-Centre for Partnership in Development

-Centre for Social Research

-Centro de Informacion y Desarrollo de la Mujer (Argentina)

-Centro Paraguayo de Estudios de Poblacion

-Chamber of Commerce, Industry and Production of the Argentine Republic

-Commission for the Defense of Human Righs in Central America

-Committee for International Coorporation in National Research in Demography

-Communications Consortium Media Center

-Communities Forestry and Social Development Organization

-Confederation of Asia Pacific Chambers of Commerce and Industry

-Contraceptive Research and Development Program

-Coptic Evangelical Organization for Social Services

-Corporacion Casa de la Mujer, (Chile)

-Corporacion Centro Regional de Población, (Chile)

-Corporacion de Desarrollo de la Mujer, la Morada (Chile)

-Counterpart International

-The Couple to Couple League International

-The Danish Family Planning Association

-David and Lucile Packard Foundation

-David M. Kennedy Center for International Studies

-Development Alternatives

-Development Alternatives with Women for a New Era

-Dominican Union of Journalists for Peace

-Eagle Forum

-Egyptian Family Planning Association

-Egyptian Fertility Care Society

-Endeavour Forum

-Equality Now

-Equilibres et Populations

-European Association for Population Studies

-European Network of Policewomen

-Family Care International

-Family Federation of Finland

-Family Guidance Association of Ethiopia

-Family Health International

-Family Planning Association of Bangladesh (filial IPPF)

-Family Planning Association of Cyprus (filial IPPF)

-Family Planning Association of India (filial IPPF)

-Family Planning Association of New Zealand (filial IPPF)

-Family Planning Association of Pakistan (filial IPPF)

-Family Planning Association of Sudan (filial IPPF)

-Family Planning Association of Tanzania (filial IPPF)

-Family Planning Association of Trinidad and Tobago (filial IPPF)

-Family Planning Association of Uganda (filial IPPF)

-Federacion de Mujer Cubanas

-Federation for Women and Family Planning

-Federation of Canadian Demographers

-Federation of Cuban Women

-The Federation of National Representations of the Experiment in International Living

-Flora Tristán, Peruvian Women's Center

-The Ford Foundation

-Foro por los Derechos Reproductivos

-Foundation of Women's Forum

-Franciscans International

-Free Youth Association of Bucharest, Rumania

-Fundación Hernandiana

-Fundación para Estudio e Investigacion de la Mujer (FEIM, Argentina, presidenta Mabel Bianco)

-German Foundation for World Population

-Global Fund for Women

-Greek Orthodox Archdiocesan Coucil of North and South America

-Grupo de Informacion en Reproduccion Elegida, A.C.

-Guyana Responsible Parenthood Association

-The Human Resource Development Foundation

-The Indonesian Planned Parenthood Association

-Institute of Maternal and Child Health

-Instituto de Analises Sociais e Economicas

-Inter-American Parliamentary Group on Population and Development

-International Association Against Drug Abuse and Drug Trafficking

-International Center for Research on Women

-International Confederation of Midwives

-International Council of Jewish Women

-International Federation of Medical Student's Associations

-International Federation of University Women

-International Islamic Center for Population Studies and Research

-International Planned Parenthood Federation (IPPF)

-International Pregnancy Advisory Services

-International Reproductive Rights Research Action Group

-International Right to Life Federation

-International Studies Association

-International Union for the Scientific Study of Population

-International Women's Health Coalition

-International Women's Year Liaison Group

-Japan's Network for Women and Health, Cairo '94

-Japanese Organization for International Cooperation in Family Planning

-The John D. & Catherine T. MacArthur Foundation

-John Snow Incorporated Research and Training Institute

-The Jordanian Association for Family Planning and Protection

-Karnataka Manava Vikas Sangha (Human Resources Development Organization)

-Kvindernes U-Landsudvalg, Women and Development

-Latin American and Caribbean Committee for the Defense of Woman's Rights

-Latvian Association for Family Planning and Sexual Health

-Lebanon Family Planning Association

-Management Sciences for Health

-Maple Women's Psychological Counseling Center

-Mauritius Family Planning Association

-Movimiento Manuela Ramos (Perú)

-National Abortion and Reproductive Rights Action League (NARAL)

-National Audubon Society

-National Black Women's Health Project

-The National Institute of Womenhood

-National Wildlife Federation

-Open Society Institute

-Pacific Rim Institute for Development & Education

-Parliamentarians for Global Action

-Pathfinder International

-Planned Parenthood Association of South Africa (filial IPPF)

-Planned Parenthood Association of Thailand (filial IPPF)

-Planned Parenthood Association of Zambia (filial IPPF)

-Planned Parenthood Federation of America, Inc. (filial IPPF)

-Planned Parenthood Federation of Canada (filial IPPF)

-Population Action International

-Population Communications International

-The Population Council

-Population Institute

-Population Reference Bureau

-Portuguese Family Planning Association

-Profamilia (Colombia, filial IPPF)

-Program for Appropriate Technology in Health

-Program for International Training in Health

-Real Women of Canada

-Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe

-Red Nacional de Promocion de la Mujer

-Relief Society of Tigrai

-The Religious Consultation on Population, Reproductive Health and Ethics

-Research Action & Information Network for Bodily Integrity of Women

-The Rockefeller Foundation

-Salud Integral para la Mujer, A.C., (México)

-Servas International

-Servicios Integrales para la Mujer

-Sexuality Information and Education Council of the US

-Sierra Club

-Sisterhood Is Global Institute

-Sociedade Civil Bem-Estar Familiar do Brazil

-Stichting Lobi (Family Planning Association of Suriname)

-Stichting Projekta/Foundation for Women and Development Services

-Swedish Association for Sex Education

-Tata Energy Research Institute

-The Futures Group

-Tonga Family Planning Association

-Ubinig, Policy Research for Development Alternative

-United Nations Association in Canada

-The William and Flora Hewlett Foundation

-Womanhealth Philippines

-Women's Environment and Development Organization (WEDO)

-Women's Health Organization of Nigeria

-World of Life Christian Fellowship

-Working Women's Forum (India)

-World Council of Churches

-World Movement of Mothers

-World Population Foundation (Holanda)

-World Vision International

-Zimbabwe Environmental Regional Organization.

ONG's acreditadas para el período de sesiones de la Asamblea General (El Cairo+5).

Fuente: ONU, ECOSOC (Consejo Económico Social), E/CN.9/1999/C/6, 1-6-99

1. Action Canada for Population and Development

2. Association Demmographics Marocains, ADEMA

3. Australian Reproductive Health Alliance, Inc., ARHA

4. Austrian Foundation for World Population and International Cooperation.

5. Botswana National Youth Council, BNYC

6. Center on International Cooperation, CIC (New York University)

7. Centre for Partnership in Development, Oslo, Noruega

8. Fammes pour I'Education, la Santé Familial et 1'Assainissement, COFESFA, (Mali)

9. DKT Intermational, Filipinas

10. Equidad de Género: Ciudadanía, Trabajo y Familia, (México)

11. HelpAge India

12. Institute of Population Research, Peking University

13. Institute of Women and Ethnic Studies, New Orleans, USA

14. Mauritanian Association for Development and Environment Protection, MADEP

15. Mujer y Salud en Uruguay, MYSU

16. Namibia Planned Parenthood Association, (filial IPPF, tiene la misma dirección de e-mail que el Fondo para la Población de la ONU en Namibia).

17. National Abortion and Reproductive Rights Action League, NARAL, USA

18. National Abortion Federation, USA

19. National Asian Women's Health Organization, NAWHO, San Francisco-USA

20. National Federation of Youth Organizations in Bangladesh, NFYOB

21. Philippine NGO Council on Population, Health and Welfare, Inc., PNGOC

22. Radin Institute for Family Health Education and Promotion, RIFHEP, (Irán)

23. United States Committee for the United Nations Population Fund

24. Wallace Global Fund, USA

LA SANTA SEDE "DESCONCERTADA" ANTE LA REVISIÓN DE EL CAIRO.

Fuentes: Texto original en inglés y síntesis en español de VIS, 5-7-99.

Mons. Renato Martino, -jefe de la delegación de la Santa Sede-, intervino el día 2 de julio intervino en el cierre de la XXI Sesión Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas (El Cairo+5).

La Santa Sede, recordó Martino, participó en todas las reuniones preliminares en Nueva York y tomó también parte en la conferencia de El Cairo, celebrada en septiembre de 1994, y "manifestó su consenso sobre algunos de los apartados del documento". Sin embargo, puntualizó, "las actuales negociaciones (…) han significado un paso atrás, al subrayar las materias ligadas a la población a expensas de las relativas al desarrollo".

Mons. Martino recalcó que no se cumplió el compromiso de "no volver a negociar el Programa de Acción de la Conferencia (…) lo que sienta un peligroso antecedente para el trabajo de las Naciones Unidas". Ha sido "particularmente desconcertante que algunas delegaciones, sobre todo de los países occidentales, hayan buscado en esas negociaciones desbaratar el cuidadoso equilibrio necesario entre las necesidades de privacidad y confidencia de los adolescentes y los derechos, deberes y responsabilidades de los padres, derechos prioritarios de los padres, según afirma el art. 26 de la Declaración Universal de Derechos Humanos".

"La Santa Sede encuentra especialmente inquietante que algunos países occidentales quieran eliminar los derechos, deberes y responsabilidades de los padres", además, añadió que el texto del documento acepta la actividad sexual extramarital, especialmente entre los adolescentes y da pie para entender que los servicios de aborto son parte integrante de las políticas de población, es decir, de la atención primaria de la salud. "Junto con muchas personas de todo el mundo, la Santa Sede afirma que la vida humana comienza en el momento de la concepción y que esa vida debe ser defendida y protegida".

"La Santa Sede ve al mismo tiempo con profundo pesar que al solicitar la ampliación de los servicios sanitarios, el texto actual omite la afirmación del derecho de conciencia (objeción de conciencia) de los responsables sanitarios, un derecho fundamental, asegurado entre otros, por el artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos".

El Nuncio ante las Naciones Unidas afirmó que "la Santa Sede proseguirá instando a la familia de las naciones a proteger la dignidad y los derechos humanos de cada persona, especialmente de los más débiles, y a promover el bien común" y aclaró que con referencia a los términos "contracepción", "derechos reproductivos", "la más amplia gama posible de servicios de planificación familar", "métodos controlados por la mujer", "nuevas opciones", "métodos subutilizados", "y otros términos que se refieren a los servicios de planificación familiar y regulación de la fertilidad", el consenso de la Santa Sede no ha de interpretarse como un cambio en su bien conocida postura sobre los métodos o servicios de planificación familiar que la Iglesia Católica considera moralmente inaceptables. FIN

EL CAIRO+5: PRIMER BALANCE. Quienes resistieron.

Fuentes: Documento oficial, ONU A/S-21/5 (3-7-99) e Informe general del International Institute for Sustainable Development, (5-7-99)

Por Juan C. Sanahuja

La sesión especial de la Asamblea General de la ONU llamada El Cairo+5, que acaba de terminar el pasado día 2 de julio, en New York, no ha hecho más que confirmar los peores pronósticos para el respeto a la familia y la vida humana.

De hecho, como dijimos en Noticias Globales, se ha cambiado el Programa de Acción de la Conferencia de El Cairo de 1994. La asamblea había sido convocada para "la revisión y valoración de la ejecución del Programa de Acción de la Conferencia Internacional de El Cairo sobre Población y Desarrollo" y de ninguna manera para cambiar el Programa.

La insistencia de los países del Norte en adoptar el lenguaje de la IV Conferencia sobre la Mujer de Beijing (1995) ha llevado a que se acepte en este nuevo documento que los llamados derechos reproductivos y sexuales de las mujeres y las niñas, que incluyen el "derecho" aborto "seguro y accesible", son derechos humanos. También, siguiendo la línea del Plan de Acción de Beijing el documento niega el derecho de los padres a la educación de sus hijos en materias sexuales y reproductivas, consagrando el derecho a la confidencialidad de los menores que acuden a servicios de salud reproductiva, que incluyen el aborto. Niega también el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales de la salud; e incluye en los servicios de planificación familiar la llamada contracepción de emergencia, imponiendo de este modo un nuevo nombre oficial para el aborto químico.

El plan exige a los padres y educadores de todos los niveles, la educación en la perspectiva de género. Las excusas son las de siempre, erradicar el asesinato de niñas por nacer (aborto por elección de sexo, aunque nada dice de esa elección en casos de fecundación artificial), la mutilación genital femenina y otros tipos de violencia inaceptable contra las mujeres y las niñas. Pero, esos tipos de violencia no justifican que se explique la sexualidad en base a influencias culturales, negando las diferencias naturales, como implica la teoría de la perspectiva de género.

La Organización Mundial de la Salud (OMS), la UNICEF, el ONUSIDA, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos (UNCHR), el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el mismo Fondo de las Naciones Unidas para la Población (FNUAP) se convierten por este documento, no sólo en los impulsores y promotores del plan, sino en vigilantes universales de su cumplimiento.

Como ya informamos, también hay que objetar la redacción final del documento (ONU, A/S-21/5), elaborado el último día de sesiones por funcionarios de las Naciones Unidas y 25 ONG's, de éstas damos los nombres en este servicio.

Australia hizo una declaración, que se incluye en el documento final, diciendo que sus políticas no son las de proveer asistencia o apoyo a los servicios de aborto o a las drogas abortivas.

China insistió en la defensa de su soberanía en general, dejando sentado que el documento y sus metas serían ejecutados en tanto no se opusieran a ella. La misma advertencia incluyeron en el documento, salvaguardando especialmente su soberanía respecto a los valores éticos y religiosos, Quatar, Kuwait, Sudán, Jordania y Marruecos.

Quatar y Guatemala hicieron reservas generales al documento; Kuwait, Yemen y los Emiratos Arabes Unidos, reiteraron las reservas hechas en El Cairo (1994); Jordania, Malta, Irán, Argentina, Nicaragua, Libia, Marruecos y Sudán hicieron reservas parciales al documento. De este modo -al menos por ahora- se retrasa la pretensión del Fondo para la Población de la ONU de conseguir un acuerdo sin reservas. Sin embargo, por lo que hemos visto hasta ahora, esas reservas tienen muchas lagunas. Al menos, Argentina sigue sin manifestarse claramente sobre la anticoncepción de emergencia (abortiva), quizás porque su legislación nacional la autorizó.

Según en diario Avvenire de Milán, la IPPF corrió con los gastos de muchas delegaciones de países pobres, con la condición de dar su apoyo a los propósitos del FNUAP y de la misma IPPF.

La Santa Sede hizo una larga declaración interpretativa reafirmando las reservas hechas en El Cairo (1994). Esta delegación tuvo que sufrir múltiples presiones. Valgan dos ejemplos, por un lado, el espacio dedicado por el New York Times, el 2 de julio, a las 127 ONG's feministas, que -según ese diario- piden no ya el cambio de status de la Santa Sede, sino su expulsión de la ONU. Por otro lado, pueden verse en internet algunas de las mesas redondas, conferencias y declaraciones, hábilmente publicitadas en las páginas oficiales de organismos de la ONU, de ministros de otras religiones e incluso algún sacerdote católico, en contra de lo sostenido y defendido por la Santa Sede. FIN