USA: SOROS FINANCIA LA CAMPAÑA ANTICATÓLICA DE OBAMA.

Fuentes: Propias; Life News, Steven Ertelt; Religión en Libertad; Life Site.

Por Juan C. Sanahuja

El sentimentalismo progresista. Ataque a los obispos. Financiación del lobby gay. Aborto y homosexualismo en Perú

A mismo tiempo que los obispos norteamericanos comenzaban la Quincena por la Libertad (Fortnight for Freedom), que culminó el 4 de julio, en defensa de la libertad religiosa, amenazada por la pretensión del gobierno de Barack Obama de obligar a las instituciones católicas a contratar seguros para sus empleados que incluyan esterilizaciones, anticonceptivos y fármacos abortivos, el financista George Soros ponía en marcha una contra-campaña para apoyar las tiránicas pretensiones del presidente, a través de una organización llamada Faith in Public Life, que él mismo subvenciona y cuyos empleados son "católicos disidentes".

El sentimentalismo progresista

La campaña de Soros llama a los católicos a desobedecer a los obispos y dar su apoyo al contraception mandate de la Secretaría de Salud del gobierno de Obama. Entre otras falacias, apela a los argumentos sentimentaloides, propios de los "católicos progresistas", por ejemplo: "¿Está usted dispuesto a sacrificar organizaciones benéficas católicas, colegios y hospitales para salirse con la suya sobre el contraception mandate?", como si los obispos pudieran cambiar la ley natural y la ley de Dios, que manda no cooperar al mal, es decir, en este caso, a la esterilización, a la anticoncepción, y al aborto por medios químicos; o, como si todas esas obras de beneficencia de la Iglesia, no perdieran su razón de ser si no respetan la doctrina católica.

También apelando al sentimentalismo, la propaganda de Soros se dirige a los obispos y a los católicos en general, diciendo: "¿Está usted dispuesto a dejar a todos sus empleados sin seguro de salud?", cuando es el mismo gobierno el que impone condiciones inaceptables para los católicos y toda persona de buena voluntad, por ejemplo, financiar anticonceptivos, algunos de ellos abortivos.

Ataque a los obispos

Religión en Libertad, recogía el 8 de julio, un artículo que reproducimos a continuación:

"A la asociación laicista Freedom from Religion Foundation (FRF), que financia entre otros el millonario progre George Soros, la encontramos normalmente censurando expresiones de religiosidad popular, como en el caso del belén (Nacimiento, pesebre) de Henderson (Texas).

Ahora quieren censurar también a los obispos norteamericanos, quienes el 4 de julio cerraron la Quincena por la Libertad contra la decisión de Barack Obama de obligar a las instituciones católicas a financiar seguros médicos para sus empleados que cubran anticoncepción (incluyendo métodos abortivos), fecundación in vitro, etc.

Para contrarrestar esta campaña, FRF ha recurrido a una actriz y presentadora de televisión, Julia Sweeney, que ha grabado un spot publicitario de treinta segundos y que ataca directamente a los obispos: "Hola, soy Julia Sweeney y soy culturalmente católica. Ya no soy creyente, e incluso he escrito una obra al respecto titulada Dejando que Dios se vaya. Quiero explicaros que los obispos están planteando su oposición a la cobertura anticonceptiva como un asunto de libertad religiosa. Pero la verdadera amenaza para la libertad son los obispos, que quieren ser libres para imponer su dogma a gente que no lo desea".

El anuncio se va a emitir 1200 veces en las próximas dos semanas a través de distintas cadenas en todo el territorio estadounidense".

Financiación del lobby gay

Life Site (17-02-12), publicó este año, que el euro-diputado británico, Godfrey Bloom, dio a conocer que la International Gay and Lesbian Association (ILGA-Europa), recibía 2/3 de su presupuesto operativo directamente de la Comisión Europea. Bloom, declaró que, por lo tanto, el grupo recibe un total de 70 por ciento de su financiación de los contribuyentes europeos.

Bloom, además, señaló que las cifras publicadas por ILGA para 2011, decían que, el 67,7% de los € 1.824.000 de su presupuesto, procedían de subvenciones de la Comisión Europea. Otros € 50.000 del Gobierno holandés y de los restantes € 521.400, el grupo recibió un total de € 402.400 de tres personas: George Soros, Sigrid Rausing y un donante anónimo; de lo restante no se daba explicación. (Vid. también NG 1160)

Aborto y homosexualismo en Perú

Recordemos además, que en noviembre de 2011, el arzobispo de Lima, cardenal Juan Luis Cipriani, acusó públicamente a George Soros de financiar la implantación de la agenda pro aborto y pro homosexual en Perú. FIN, 09-07-12

Vid.:

-USA: Oración para neutralizar la tiranía de Obama y sus artículos relacionados

-ONU: Ban Ki-moon al servicio del lobby gay

-MONS. RAYMOND BURKE: La disidencia "católica" no es católica

-USA: Gobierno mundial y la identidad católica

-ONU: Derechos humanos, solo cambian las caras

-Cardinal George: All Catholic hospitals will close in two years under HHS mandate

ONU: BAN KI-MOON AL SERVICIO DEL LOBBY GAY.

Fuentes: UNNews, 02-07-12; The New York Times; Life Site; Forum Libertas.

Por Juan Bacigaluppi

Al referirse a los homosexuales dijo: "Ninguna costumbre o tradición; ningún valor cultural o creencia religiosa puede justificar que se prive a una persona de sus derechos humanos". El caso Uganda. Los dineros de Soros.

El 2 de julio, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, dirigió un mensaje al Festival de Cine sobre Derechos Humanos, que se realizó en New York. En el texto, Ban afirma refiriéndose a las minorías gay-lésbicas: "Ninguna costumbre o tradición; ningún valor cultural o creencia religiosa puede justificar que se prive a una persona de sus derechos humanos. La violencia y la discriminación contra lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT) es una violación de los derechos humanos: una violación que los Estados tienen un deber moral y la obligación legal de resolver".

Recordamos que el Secretario General reinterpretó la Declaración Universal de Derechos Humanos, afirmando que "los derechos" a la "orientación sexual" y la "identidad de género" están implícitamente contenidos en ella.

En el Festival de Cine sobre Derechos Humanos, se presentó el documental estadounidense "Call me Kuchu", centrado, en parte, en el asesinato del activista ugandés LGBT David Kato, el año pasado.

El caso Uganda

Aunque las autoridades ugandesas, incluso sus embajadores, se preocuparon en aclarar que el asesinato de Kato era un crimen entre homosexuales, el lobby gay internacional lo ha tomado como bandera de homofobia. Al conocerse la noticia, Barack Obama emitió una declaración dando por probado que era uno de esos crímenes y comprometiéndose a seguir promoviendo los "derechos de las personas LGTB". Por su parte, el Parlamento Europeo aprobó una resolución en la que, entre otras cosas, se habla claramente del corte de ayuda exterior para el desarrollo a Uganda, si no deja de considerar la homosexualidad como una actividad fuera de la ley.

Nos oponemos a los malos tratos y, por supuesto, a la violencia y a la muerte, pero, como hemos dicho varias veces, aceptar los supuestos derechos LGTB, significa, por ejemplo, que califiquen de homofóbica y discriminatoria toda opinión en desacuerdo con el estilo de vida homosexual. Los supuestos derechos LGTB, atentan contra la libertad religiosa, por ejemplo, oponiéndose a la predicación de la doctrina cristiana. En base a ellos se arremete contra la libertad de los padres a educar a sus hijos y se desconoce la libertad de las instituciones de enseñanza (vid. NG 1114, 1136).

Además, existe una gran presión sobre África por parte de los países centrales, para imponer los llamados "derechos de los homosexuales".

Los dineros de Soros

A su vez, el New York Times (14-03-12), reseñaba que el Center for Constitutional Rights, institución norteamericana financiada por George Soros, había denunciado al pastor evangélico norteamericano Scott Lively, ante la corte federal de Massachussets, de haber violado la ley internacional incitando a la persecución de gay y lesbianas en Uganda. El Center for Constitutional Rights pretende crear "casos" para que alguno de ellos llegue a la Corte Penal Internacional.

En realidad, lo que hizo Lively fue dar una serie de conferencias sobre cómo deben los padres evitar que sus hijos sean adoctrinados en el "estilo de vida homosexual". Visitó colegios, universidades, habló con legisladores, y en ningún momento predicó ningún tipo de violencia contra los homosexuales.

Es de notar, que el Center for Constitutional Rights (CCR), también denunció al Papa Benedicto XVI y a los cardenales Bertone, Sodano y Levada, ante la Corte Penal Internacional en La Haya, acusándolos de complicidad y de encubrimiento en los casos de pedofilia que, lamentablemente, han ocurrido en la Iglesia, (vid. New York Times, 13-09-11). FIN, 07-07-12

Vid.

-No le mató un homófobo: le mató su pareja homosexual "porque no le pagó" por sexo

-Quemados y desmembrados por un rey homosexual

-ONU-AFRICA: Más presión para implantar el homosexualismo

-ONU: Peligroso avance del totalitarismo gay

-ONU: Reinterpretan la Declaración Universal de Derechos Humanos

-NIGERIA: Oposición al totalitarismo pro gay

-Obama impone la subversión del orden natural (II)

-La presión homosexualista. Identidad de género

USA: ORACIÓN PARA NEUTRALIZAR LA TIRANÍA DE OBAMA.

Fuentes: Propias; Catholic Review; Infocatolica; Religión en Libertad; Life Site; Conferencia Episcopal Norteamericana.

Por Juan C. Sanahuja

Obama pretende reformar los contenidos de fe y la moral católicas. Los obispos preparan a los fieles para el martirio de la marginación, el ostracismo social y la cárcel. La Iglesia no teme afrontar "una vuelta a las catacumbas".

En todas las diócesis de Estados Unidos, comenzó el 21 de junio, convocada por los obispos, la Quincena por la Libertad (Fortnight for Freedom) que, hasta su conclusión el 4 de julio, multiplicará actos de toda índole en defensa de la libertad religiosa, amenazada por la pretensión del gobierno de Barack Obama de que las instituciones católicas contraten seguros para sus empleados que incluyan esterilizaciones, anticonceptivos y fármacos abortivos.

La basílica de la Asunción de Baltimore, fue escenario de una misa multitudinaria, durante la cual el nuevo arzobispo William E. Lori, Presidente del Comité para la libertad religiosa de la Conferencia Episcopal, glosó la figura de los mártires festejados ese día, Santo Tomás Moro y San Juan Fisher, martirizados por el rey Enrique VIII de Inglaterra por mantenerse fieles a la fe católica.

"Su valiente testimonio de fe sigue atrayendo las mentes y los corazones de las personas que anhelan la libertad auténtica", dijo el obispo en un templo de especial significación, pues fue consagrado, a principios del siglo XIX, como la primera catedral católica de Estados Unidos por el primer arzobispo católico del país, John Carroll.

La homilía de Mons. Lori concluyó con una estruendosa ovación, cuando puso el acento en el punto neurálgico atacado por el "mandato" del Secretaría de Salud del gobierno de Obama: no se trata sólo de imponer la cultura de la muerte, ni de cercenar la libertad religiosa forzando a personas e instituciones a actuar contra sus principios. Se trata, ante todo, de un intento por parte de Obama de redefinir el papel y la misión de la Iglesia.

La orden del gobierno, llamada contraception mandate, entrará en vigor el 1 de agosto para la mayor parte de los empleadores, y tiene una prórroga hasta 2013 para la Iglesia católica, en un intento de la Casa Blanca de no perder votos ante la posible reelección del presidente. Existe, además, una causa de inconstitucionalidad contra el contraception mandate, que debe dirimir la Corte Suprema.

Mons. Lori recalcó que la ley afecta a instituciones "que trabajan para el bien común, como hospitales, escuelas u organizaciones de caridad", de lo que se trata es de "confinar a la Iglesia en la sacristía".

"Jamás debemos permitir al gobierno -a ningún gobierno, de ningún partido, en ningún momento- que nos imponga una definición tan restrictiva de nuestra amada Iglesia", dijo entre aplausos monseñor Lori, y recalcó que está en juego el apostolado entero de la Iglesia

Recomendamos leer la carta de los obispos: La primera y más preciada de nuestras libertades, no sólo por la doctrina que expone, sino por los preocupantes actos de persecución religiosa por parte del gobierno de Obama que en ella se registran. FIN, 25-06-12

Vid.:

-Conferencia Episcopal Norteamericana: "La primera y más preciada de nuestras libertades"

-Cardenal Timothy Dolan: Carta a los Obispos de Estados Unidos 22-02-12

-BENEDICTO XVI: Discurso a obispos de Estados Unidos en visita "ad limina", 19-01-12

-Archbishop Lori: Church must remain 'obstacle' to completely secular culture

-HHS mandate defines and limits religion, Pennsylvania bishops say

-U.S. Bishops: Catholics should prepare for civil disobedience to HHS mandate

-El Cardenal Burke asegura que acatar el plan de Obama sobre los seguros médicos es cooperar con el pecado

-Ante la ofensiva de Obama, implanta en cada misa dominical la oración a San Miguel

-Ya son 135 los obispos católicos «sublevados». Judíos, evangélicos, baptistas y pentecostales se suman a la resistencia católica contra Obama

-Los católicos estarán preparados para ir a la cárcel por defender la libertad religiosa en EEUU

-USA-OBAMA: Gravísima acusación de los obispos

-USA-OBAMA: Tiempos difíciles para la libertad religiosa

-USA: Preocupa el futuro de la libertad religiosa

-REINO UNIDO-USA: Católicos marginados de la sociedad

-USA-OBAMA: Otro paso hacia la persecución de los cristianos

-OBAMA impone la subversión del orden natural (II)

-USA: Obama ¿pretende profundizar la división de la iglesia?

-La persecución anunciada

El siguiente texto fue preparado y aprobado en reunión extraordinaria por la Comisión en Defensa de la Vida de la Región Sur 1 de la Conferencia Nacional de Obispos del Brasil (CNBB), el 23 de junio del 2012:

El día 16 de octubre del 2010, la entonces candidata a Presidente de la República, Dilma Rousseff, firmó una carta en la cual se comprometía con lo siguiente:

"Me opongo personalmente al aborto y defiendo el que se mantenga la legislación actual sobre este asunto. Una vez electa Presidente de la República, no emprenderé una iniciativa que proponga alterar los puntos que se traten en la legislación del aborto y de otros temas concernientes a la familia".

El 4 de octubre del 2010, el Diario Oficial de la Unión publicaba una prórroga, hasta febrero del 2011, del término de cooperación No 137/2009, firmado algunos días antes por el gobierno de Lula, creando en el Ministerio de la Salud un grupo de "estudio e investigación para despenalizar el aborto en el Brasil".

Si la Presidente Dilma fuese coherente con lo que escribió en la carta del 16 de octubre, luego de ser electa, clausuraría este grupo de estudio e investigación. Pero ello no fue lo que ella hizo.

Un nuevo término de cooperación No 217/2010 fue publicado en el Diario Oficial del día 23 de diciembre del 2010 para crear un "grupo de estudio e investigación para estudiar el aborto en el Brasil". Del nombre del grupo fue retirado el término "despenalizar", pero los demás nombres y detalles son los mismos. Este nuevo término de cooperación fue postergado a través de la nueva publicación en el Diario Oficial del 22 de diciembre del 2011 y nuevamente postergado con la publicación en el Diario Oficial del 9 de enero del 2012, para que tuviera efecto hasta el 30 de agosto del 2012.

En febrero de este año [2012], la Presidente Dilma designó a la socióloga Eleonora Menicucci como Ministra de la Secretaría de Políticas para las Mujeres. La nueva Ministra, que también integra el grupo de estudio sobre el aborto, hizo la apología del mismo diciendo que se había sometido personalmente a esta práctica en dos ocasiones y afirmó que llevaría al gobierno su militancia por los "derechos sexuales y reproductivos de las mujeres" (Folha de Sao Paulo, 7 de febrero del 2012), expresión eufemística para abrirle espacio al derecho al aborto. Menicucci también declaró haber participado en Colombia en un curso de auto-capacitación para que personas que no son médicas pudiesen practicar el aborto por medio de la técnica de aspiración manual intrauterina (Estado de Sao Paulo, 13 de febrero del 2012).

Las decisiones y los actos de una persona hablan más alto que las palabras dichas o puestas por escrito. Con la designación de Eleonora Menicucci como Ministra de las Políticas para las Mujeres, la Presidente Dilma rompió la carta del 16 de octubre del 2010, ya que contradijo el compromiso que asumió en aquel documento.

Los periódicos Folha de Sao Paulo, Estado de Sao Paulo y Correio Braziliense dieron a conocer, durante la primera semana de junio de este año [2012], que el gobierno de Dilma, rompiendo todas las promesas hechas, estaría implantando, a través del Ministerio de la Salud, una nueva estrategia, desarrollada por los promotores internacionales del aborto, para difundir esta práctica, burlando la ley por medio de una modificación de la misma. Según esta estrategia, el sistema de salud pasará a acoger a las mujeres que desean hacerse practicar un aborto y las orientará sobre cómo usar correctamente los abortivos químicos, garantizando enseguida la atención hospitalaria, y estableciendo centros de consejería para ello (Folha de Sao Paulo, 6 de junio del 2012).

Durante la última semana de mayo la Ministra Eleonora Menicucci afirmó a la Folha de Sao Paulo que "Solamente es un crimen el practicarse el propio aborto, pero que el gobierno entiende que no es un crimen orientar a una mujer sobre cómo practicarse el aborto" (Folha de Sao Paulo, 7 de junio del 2012).

Sin embargo, según la prensa, estaría siendo elaborada una cartilla para orientar a las mujeres en la realización del aborto con seguridad (Estado de Sao Paulo, 6 de julio del 2012). Estaría siendo elaborada también, por parte del Ministerio de la Salud, una nueva Norma Técnica sobre los cuidados del pre aborto, siendo que los del post aborto ya están garantizados por la Norma Técnica anteriormente publicada (Correio Braziliense, 9 de junio del 2012).

Para culminar toda esta actividad de difusión de la práctica del aborto, y al mismo tiempo dejando las leyes como están, el Correio Braziliense, del día 9 de junio, informó de la posibilidad, por parte del Ministerio de la Salud, de hacer libre la venta al público de fármacos abortivos, actualmente en uso solamente en los hospitales.

De hecho, esta es la política de la Presidente Dilma: incentivar y difundir el aborto, favoreciendo los intereses de organismos internacionales que quieren imponer el control demográfico en los países en desarrollo, lo cual lleva a la Presidente a irrespetar la voluntad de la mayoría del pueblo brasileño, que es contrario al aborto, y a violar las reglas más elementales de la democracia.

No queremos que la Presidente Dilma emita pronunciamientos de palabra o por escrito, queremos hechos:

1. El despido inmediato de la Ministra Eleonora Menicucci de la Secretaría de las Políticas para las Mujeres.

2. El despido inmediato del Secretario de Atención a la Salud del Ministerio de la Salud, Helvécio Magalhaes, que está coordinando la implantación de las nuevas medidas a ser tomadas por ese Ministerio.

3. El rompimiento inmediato de los convenios del Ministerio de la Salud con el grupo de estudio e investigación sobre el aborto en el Brasil.

Comisión en Defensa de la Vida de la Región Sur 1 de la CNBB.

RÍO+20: ¿DE QUÉ VICTORIA HABLAN?

Fuentes: Propias; Agencias; NG 1155, 1156, 1157.

Por Juan C. Sanahuja

Nunca hemos polemizado con medios de información católicos. No es nuestro estilo. No queremos contribuir a la confusión reinante entre los cristianos. Pero, aún manteniendo el ánimo de no disputar entre hermanos, consideramos que es nuestro deber al servicio de la Verdad y de la verdad, hacer algunas precisiones para ayudar a nuestros lectores a juzgar la realidad.

Advertencia del Cardenal Tauran

El documento de Caritas Internationalis confunde y se presta al juego de la ONU

Varios de medios de comunicación católicos han titulado como victoria pro vida y derrota del aborto en Río+20, al fracaso de la cultura de la muerte en incluir los términos derechos reproductivos y servicios de salud reproductiva en el documento final de esa Conferencia de la ONU. Es evidente, que es algo muy positivo que dichas palabras no aparezcan en forma explícita, que eso ha costado un gran esfuerzo y, por lo tanto, es lógico que nos complazca y alegre. Pero de ahí, a hablar de "triunfo" hay un largo trecho. Es nuestro deber pelear todas las batallas que podamos, sin transformar los logros parciales en cantos triunfales.

Todo hay que decirlo, esos términos y otros, que atentan quizás más contra el orden natural, están contenidos en los vocablos "igualdad de género y empoderamiento de la mujer". Pienso que nos tenemos que acostumbrar a juzgar el contenido de los documentos de la ONU, a la luz de la muy conocida reinterpretación de los términos y palabras.

En nuestro servicio anterior, RÍO+20: Aborto y género, explicamos los motivos. La sola mención de la Conferencia sobre la Mujer de Beijing o de la Convención para la Eliminación de Toda Forma de Discriminación contra la Mujer (Cedaw), indican que el aborto no ha sido excluido del texto de la conferencia. A su vez, en estas páginas, nos hemos referido reiteradamente a la iniquidad contra el orden natural que significan los llamados Objetivos del Milenio.

El documento final de Río+20, dice: "Decidimos acelerar la implementación de los principios contenidos en la Convención por la Eliminación de Toda Forma de Discriminación contra la Mujer (Cedaw), la Agenda 21, la Declaración de Beijing y los Objetivos del Milenio" y también apoya la "priorización de medidas que promuevan la equidad de género y el empoderamiento de las mujeres, incluyendo la remoción de las barreras para su participación igualitaria en la toma de decisiones". Por supuesto, que las abortistas pro gay, Michelle Bachelet y Mary Robinson, se quejaron: les pareció poco, preferían las palabras explícitas, pero ¡qué se puede esperar de esos personajes!

La Convención de la Mujer, la Declaración de Beijing y los Objetivos del Milenio para el Desarrollo, son sinónimos de aborto y de otras aberraciones contra la ley natural.

Advertencia del Cardenal Tauran

Puede arrojar luz, la declaración en el año 2000, del entonces Secretario para las Relaciones con los Estados de la Secretaría de Estado del Vaticano, Mons. Jean-Louis Tauran (hoy Cardenal), "el CEDAW difundió en febrero de 1999 una Recomendación General en la que condena las leyes que prohíben el aborto. En la misma recomendación dicen que el Estado debería ofrecer los servicios de salud reproductiva incluso en aquellos casos que se opongan las autoridades sanitarias". No sólo el CEDAW fue incluido en las críticas de Mons. Tauran, sino también la UNICEF, el ACNUR, "por su decisiva participación en el programa de control de nacimientos". Añadiendo, "las declaraciones oficiales de la OMS reflejan tendencias que son inaceptables para la Santa Sede". (Vid. J. C. Sanahuja, El Desarrollo Sustentable. La nueva ética internacional, Vortice, Buenos Aires 2003, p. 197).

Cumbre de mandatarias por la igualdad

Entre los eventos de Río+20, se realizó la Cumbre de mandatarias por la igualdad, que reunió a Presidentas, primeras ministras y ex mandatarias y en la que se reafirmó la igualdad de género como uno de los pilares del desarrollo sustentable. La reunión fue impulsada por Michelle Bachelet, que fue con Dilma Rousseff, la estrella de la reunión. ¿Cree alguien sinceramente que diga lo que diga el documento final de Río+20, este conjunto de abortistas dejará de imponer en sus países los "derechos reproductivos", basados justamente en las conclusiones, entre otras, de ésta Cumbre?

Señalemos que Rousseff, nombró Ministra de Asuntos de la Mujer a Eleonora Menicucci: ex-guerrillera, divorciada y que declaró ser bisexual y haber hecho dos abortos en su vida, (Página 12, Buenos Aires, 14-02-12).

Voces católicas: otras cosas que no ayudan

Lamentablemente, también debemos señalar, que no ayuda a aclarar la confusión entre los católicos, declaraciones como la de Caritas Internacional, publicada por la Agencia Informativa Católica Argentina, el 19 de junio pasado.

Caritas, institución oficial de la Iglesia, no es clara en su exposición. Por sólo nombrar dos rarezas del documento, éste habla del respeto a los derechos humanos "y los derechos de la Tierra en búsqueda de una convivencia armónica del ser humano con la naturaleza". ¿Desde cuando para los cristianos, la tierra es objeto de derechos? Parece oscurecerse la verdad de que el hombre, "es colocado en el jardín para cultivarlo y custodiarlo, por encima de todos los demás seres puestos por Dios bajo su dominio (Génesis, 1, 15 y ss). Pero al mismo tiempo el hombre debe someterse a la voluntad de Dios, que pone límites en el uso y dominio de las cosas (Génesis, 2, 16 y ss)" (Juan Pablo II, Sollicitudo rei socialis, 30-12-87, n. 29). Esos límites en el uso y dominio de la tierra, son la voluntad de Dios para el hombre y no "derechos de la Tierra".

Esta redacción del documento puede confundir a los incautos y poco formados cristianos, y llevarlos a pensar que la "Madre Tierra tiene derechos", como afirman los panteístas.

También es lamentable que Caritas Internationalis, nos hable de "la visión contenida en los Objetivos de Desarrollo del Milenio y el compromiso de los líderes para aplicarlos. Representan hoy una hoja de ruta para el desarrollo sostenible y un mundo más equitativo". Cuándo éstos son en realidad, instrumentos de la reingeniería social anticristiana. FIN, 22-06-12

Artículos relacionados

-ONU-SANTA SEDE: Objetivos del Milenio para el Desarrollo

-ONU: Metas del Milenio. Reingeniería anticristiana

-ONU: Con las Metas del Milenio avalan el genocidio