ONU: EL SUPUESTO DERECHO A LA OPCIÓN SEXUAL.

El descaro de Argentina. Las distintas posturas.

Fuentes: Informe de Amnistía Internacional y de la Comisión Internacional de Derechos Humanos para Gays y Lesbianas (IGLHRC); Unión Europea, EU Priorities for the 60th Session of the UN Commission on Human Rights, Meeting of the Human Rights EU Contact Group, European Parliament, Brussels, 03-02-04; NG 575 y 579.

Por Juan Bacigaluppi

El lunes 15 de marzo, comenzó la 60ª sesión Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas en Ginebra en la que se volverá a tratar el proyecto de resolución presentado por Brasil de declarar la orientación sexual como un derecho humano. El tratamiento del proyecto que fue pospuesto el año pasado (vid. NOTICIAS GLOBALES 575 y 579), de resultar positivo, es decir de aprobarse el proyecto, cualquier manifestación contraria a la homosexualidad, por ejemplo, desde la medicina, la ética natural o la religión pasarían a ser consideradas como crimen de homofobia, un delito sancionable por la ley.

Además, todos los países deberían reformar sus legislaciones reconociendo con plenos efectos civiles en paridad con el matrimonio a las uniones homosexuales, reconociéndoles también el "derecho" a adoptar niños.

Quien se manifestase contrario a estas aberraciones podría ser perseguido por "violación de los derechos humanos". Recordamos -como lo hemos dicho en NOTIVIDA - que la misma enseñanza del Catecismo de la Iglesia Católica, entraría en la categoría de "instigar al crimen de homofobia", la doctrina católica pasaría, pues, a tener que ser trasmitida "en la clandestinidad". Recordamos que ya son varios los obispos procesados ante tribunales civiles por enseñar la recta doctrina, entre ellos el Arzobispo de Madrid y el Arzobispo de Mercedes-Luján (Argentina).

Las organizaciones Amnistía Internacional y la Comisión Internacional de Derechos Humanos para Gays y Lesbianas (IGLHRC), Human Rights Watch, la Fédération Internationale des Droits de l'Homme (FIDH) y otras, han desarrollado estos meses pasados un extenso lobby y dan por seguro el voto positivo de Alemania, Argentina, Australia, Austria, Brasil, Croacia, Francia, Irlanda, Italia, México, Holanda, Paraguay, Perú, Reino Unido y Suecia. A los que se agregan como probables Armenia, Chile, Honduras, Hungría, Sudáfrica, Ucrania.

El informe considera que se abstendrán: Corea, Costa Rica, Cuba, EEUU, Guatemala, Japón, República Dominicana, Rusia

Como probables votos en contra el informe considera los de Bahrain, Bhutan, Burkina Faso, China, Eritrea, Etiopía, Gabón, India, Nepal, Sierra Leona, Sri Lanka, Suazilandia, Togo. Y como seguros votos en contra Arabia Saudita, Congo, Egipto, Indonesia, Mauritania, Nigeria, Paquistán, Quatar, Sudán, Uganda, Zimbabue.

La internacional homosexual se propone: "a. Asegurarnos que todos los Sí seguros y probables se mantengan así; b. Hacer que por lo menos 4 de las 8 Abstenciones pasen a ser Síes, y c. Asegurar que ninguna de las Abstenciones se convierta en No".

Los objetivos de quienes defienden el orden natural, la vida y la familia son exactamente los contrarios. Cada una de nuestras organizaciones debe presionar a sus representantes para que voten en contra de esta aberración. La sesión de la Comisión cerrará el 23 de abril, aunque la resolución de Brasil podría tratarse en cualquier momento.

EL DESCARO ARGENTINO

La internacional homosexual comenzó su lobby en diciembre pasado. En ese mismo mes y según información de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), comenzaron las reuniones en el Ministerio de Relaciones Exteriores argentino. El ministro Rafael Bielsa y Dr. Rodolfo Mattarollo, a cargo del Gabinete de la Secretaria de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos se reunieron con César Cigliutti, Presidente de la CHA; Kursad Kahramanoglu, Co-Secretario General de la Asociación Internacional Gay-lésbica; Marcelo Suntheim, Secretario de la CHA. Ya en diciembre, según la CHA, Bielsa declaró que la delegación argentina votaría a favor de la Resolución de Brasil, con el consentimiento final del Presidente Nestor Kirchner, cuya posición a favor de reconocer los mal llamados derechos a los homosexuales publicamos en NOTIVIDA el 22 de mayo de 2003.

El mismo día que Bielsa era recibido por el Santo Padre Juan Pablo II, el 11 de marzo, comunicó desde Roma a las organizaciones homosexuales el definitivo sí argentino. "El presidente de la CHA, César Cigliutti, explicó que el diplomático lo llamó a las 15.30 desde Roma y le confirmó la postura del gobierno nacional. 'Me contó que le había comunicado al Papa la postura oficial de la Argentina y quería que seamos los primeros en saberlo porque venimos trabajando el tema desde hace tiempo'", publicó el diario Página 12, el 12-03-04.

Aunque merecerá más de un comentario por nuestra parte, cabe señalar como otra muestra de descaro, que ese mismo día -11 de marzo-, mientras el mismo Bielsa en Roma, decía ratificar de parte del gobierno argentino la posición del país contraria al aborto, en Santiago de Chile, en la reunión de la CEPAL preparatoria para El Cairo+10, las ONG's abortistas, muchas de ellas lesbo-feministas, festejaban que Argentina, por primera vez desde antes de la Conferencia de El Cairo, hubiera omitido en su intervención oficial la referencia a su texto constitucional de respeto a la vida desde la concepción.

EL DISCURSO DEL PAPA

El 28 de febrero, en la presentación del nuevo embajador argentino ante la Santa Sede, Su Santidad dijo entre otras cosas:

"En cumplimiento de su misión, la Iglesia no cesa en su esfuerzo por invitar a todos los hombres y mujeres de buena voluntad a construir una sociedad basada en valores fundamentales e irrenunciables para un orden nacional e internacional digno del ser humano.

Uno es ciertamente el valor de la vida humana misma, sin el cual no sólo se quebranta el derecho de cada ser humano desde el momento de su concepción hasta su término natural, y que nadie puede arrogarse la facultad de violar, sino que se cercena también el fundamento mismo de toda convivencia humana. En efecto, cabe preguntarse qué sentido tiene el esfuerzo por mejorar las formas de convivir, si no se garantiza el vivir mismo. Es preciso, pues, que este valor sea custodiado con esmero, atajando prontamente los múltiples intentos de degradar, más o menos veladamente, el bien primordial de la vida convirtiéndolo en mero instrumento para otros fines.

Otro pilar de la sociedad es el matrimonio, unión de hombre y mujer, abierto a la vida, que da lugar a la institución natural de la familia. Ésta no sólo es anterior a cualquier otro orden más amplio de convivencia humana sino que lo sustenta, al ser en sí misma un tejido primigenio de relaciones íntimas guiadas por el amor, el apoyo mutuo y la solidaridad. Por eso la familia tiene derechos y deberes propios que ha de ejercer en el ámbito de su propia autonomía. Atañe a las legislaciones y a las medidas políticas de sociedades más amplias, según el principio de subsidiaridad, la tarea de garantizar escrupulosamente estos derechos y de ayudar a la familia en sus deberes cuando éstos sobrepasan su capacidad de cumplirlos sólo con sus medios.

Sobre estos aspectos, me parece oportuno recordar que el legislador, y el legislador católico en particular, no puede contribuir a formular o aprobar leyes contrarias a "las normas primeras y esenciales que regulan la vida moral", expresión de los más elevados valores de la persona humana y procedentes en última instancia de Dios, supremo legislador (cf. A los gobernantes, parlamentarios y políticos, 4 noviembre 2000, n. 4).

Es preciso recordar esto en un momento en que no faltan intentos de reducir el matrimonio a mero contrato individual, de características muy diversas a las que son propias del matrimonio y de la familia, y que terminan por degradarla, como si fuera una forma de asociación accesoria dentro del cuerpo social. Por eso, tal vez más que nunca, las autoridades públicas han de proteger y favorecer la familia, núcleo fundamental de la sociedad, en todos sus aspectos, sabiendo que así promueven un desarrollo social justo, estable y prometedor.

Argentina ha sido y es particularmente sensible a estos aspectos, sabiendo que se trata de cuestiones en las que se decide el futuro de toda la humanidad. Por eso deseo expresar agradecimiento por los esfuerzos realizados en favor del matrimonio y la familia en ocasión de algunos foros internacionales, invitando al mismo tiempo a proseguir en esta trayectoria".

Ante esto se puede concluir, con bastante benevolencia, que el gobierno argentino tiene, al menos, muy malas "entendederas". FIN, 16-03-04.

JUAN PABLO II: LA PROCREACIÓN TIENE UN VÍNCULO INDISOLUBLE CON LA UNIÓN MATRIMONIAL. Discurso a los participantes en la X Asamblea General de la Academia Pontificia para la Vida, (21-02-04). Fuente: L´Osservatore Romano.

Amadísimos hermanos y hermanas:

1. Me alegra mucho poder encontrarme personalmente con todos vosotros, miembros de la Academia pontificia para la vida, en esta circunstancia especial en la que habéis celebrado el X aniversario de fundación de la Academia, recordando a cuantos han contribuido a su nacimiento y, en especial, al ilustre y benemérito profesor Jérôme Lejeune, vuestro primer presidente, de quien conservo un grato y entrañable recuerdo.

Agradezco al presidente, profesor Juan de Dios Vial Correa, las amables palabras que me ha dirigido y saludo también al vicepresidente, monseñor Elio Sgreccia, y a los miembros del consejo directivo, expresando a todos mi profundo aprecio por la intensa dedicación con que sostienen la actividad de la Academia.

2. Estáis realizando dos "jornadas de estudio" dedicadas al tema de la procreación artificial. Ese tema encierra graves problemas e implicaciones, que merecen un atento examen. Están en juego valores esenciales no sólo para el fiel cristiano, sino también para el ser humano en cuanto tal. Emerge cada vez más el vínculo imprescindible de la procreación de una nueva criatura con la unión esponsal, por la cual el esposo se convierte en padre a través de la unión conyugal con la esposa y la esposa se convierte en madre a través de la unión conyugal con el esposo. Este plan del Creador está inscrito en la misma naturaleza física y espiritual del hombre y de la mujer y, como tal, tiene valor universal.

El acto con el que el esposo y la esposa se convierten en padre y en madre a través de la entrega recíproca total los hace cooperadores del Creador al traer al mundo un nuevo ser humano, llamado a la vida para la eternidad. Un gesto tan rico, que trasciende la misma vida de los padres, no puede ser sustituido por una mera intervención tecnológica, de escaso valor humano y sometida a los determinismos de la actividad técnica e instrumental.

3. La tarea del científico consiste más bien en investigar las causas de la infertilidad masculina y femenina, para poder prevenir esta situación de sufrimiento de los esposos deseosos de encontrar "en el hijo la confirmación y el completamiento de su donación recíproca" (Donum vitae II, 2). Precisamente por esto, deseo estimular las investigaciones científicas destinadas a la superación natural de la esterilidad de los cónyuges, y quiero exhortar a los especialistas a poner a punto las intervenciones que puedan resultar útiles para este fin. Lo que se desea es que, en el camino de la verdadera prevención y de la auténtica terapia, la comunidad científica -la llamada se dirige en particular a los científicos creyentes- obtenga progresos esperanzadores.

4. La Academia pontificia para la vida ha de hacer todo lo que esté a su alcance para promover cualquier iniciativa válida encaminada a evitar las peligrosas manipulaciones que acompañan los procesos de procreación artificial.

Ojalá que toda la comunidad de los fieles se comprometa a sostener los itinerarios auténticos de la investigación, resistiendo en los momentos de decisión a las sugestiones de una tecnología sustitutiva de la paternidad y la maternidad verdaderas, que por eso mismo ofende la dignidad tanto de los padres como de los hijos.

Para confirmar estos deseos, os imparto de corazón a todos vosotros mi bendición, que de buen grado extiendo a vuestros seres queridos. Roma, 21 de febrero 2004.

FIN, 28-02-04

ONU-CEDAW: OTRO ATAQUE A LAS RELIGIONES.

Fuentes: Propias; UN Wire, 30-01-04; UN News Service, 29-01-04; Press Briefing Chair of Women's Anti-Discrimination Committee, 29-01-04; DAW-CEDAW-30th Session (12 al 30-01-04); CEDAW-OP, 09-01-04; CEDAW Reservations; Statements; Recomendación nº 25 (CEDAW/C/2004/I WP.1/ Rev.1, 30-01-04). (Vid. NG 564, 593, 597, entre otros).

Por Juan C. Sanahuja

El Comité sobre la Eliminación de la Discriminación en Contra de las Mujeres, celebró su sesión nº 30 entre el 12 y el 30 de enero de este año, en su sede de las Naciones Unidas en New York.

Como es sabido el Comité, vigila la implementación de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra las Mujeres (CEDAW), y su Protocolo Opcional, y reinterpreta sus contenidos. Este año examinó los informes presentados por Bielorrusia, Bután, Etiopía, Alemania, Kuwait, Kyrgistan, Nepal y Nigeria.

Como es costumbre, este año también, el Comité no tuvo reparos en manifestar su intención de imponer un pensamiento y un derecho único universal, insistiendo en el reconocimiento de los llamados "nuevos derechos humanos" (aborto) por encima de las soberanías nacionales.

Según las declaraciones de este año, el Comité dijo que "la Convención es el único tratado de derechos humanos, que afirma los derechos reproductivos de las mujeres y acusa a la cultura y a la tradición como influyentes factores que determinan los roles de género y las relaciones familiares. (…) Los países que han ratificado la Convención, están legalmente obligados a poner en práctica sus disposiciones". Es decir, el Comité insiste en la supuesta obligación de legalizar el aborto quirúrgico y el aborto químico o farmacológico, por parte de los Estados partes de la Convención.

Como ejemplo de la presión del Comité sobre los Estados partes, la Argentina deberá presentar un informe extraordinario el próximo año, ya que su presentación del año pasado no fue satisfactoria para el Comité. Por eso, no es de extrañar la intensidad de la política contraria al respeto por la vida humana y la familia del actual gobierno argentino: una de sus últimas medidas ha sido la de proponer a una jueza, Carmen Argibay, que se autodefinió como atea militante y abortista, para la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El Comité recalcó este año que "ninguna práctica tradicional, religiosa o cultural puede justificar las violaciones a la Convención". También remarcó que "las reservas por razones nacionales, tradicionales, religiosas o culturales son incompatibles con la Convención, y más aún, son impermisibles y deben ser revisadas, modificadas o retiradas".

El aborto: objetivo del desarrollo

Angela King, Consejera Especial del Secretario General de las Naciones Unidas en Asuntos de Género y Avance de las Mujeres dijo en su discurso inaugural de la sesión nº 30: "La Declaración del Milenio, adoptada hace 4 años por los Estados miembros de las Naciones Unidas, reconoce que la igualdad de género es esencial para combatir la pobreza, el hambre y las enfermedades y para el desarrollo sustentable. Existen objetivos claves que emergen de los compromisos de la Declaración del Milenio y de las Metas del Milenio para el Desarrollo (siglas en inglés: MDGs), y que se deberán lograr para el año 2015, (…) para conseguir esos objetivos mi oficina y la División para el Avance de las Mujeres (siglas en inglés: DAW), continúan la vigilancia sobre la implantación de la perspectiva de género".

Siguió diciendo que las Metas del Milenio para el Desarrollo son claves en el campo de la educación, la salud y la erradicación de la pobreza, y que la Convención de la Mujer y su Comité están a su servicio. Interpretando esos eufemismos, los objetivos para el desarrollo son instrumentos de perversión sexual de menores, crímenes contra la vida humana y políticas de esterilización de los pobres.

Tres grandes eventos

King adelantó que el Comité prepara tres grandes eventos para el 2005, la revisión de las Metas del Milenio para el Desarrollo, y la revisión de la Plataforma de Beijing (1995) y de la sesión especial de la Asamblea General de la ONU, llamada Beijing+5. Es decir, los Estados rendirán examen sobre la puesta en práctica de esos documentos. Es de suponer que como en otras ocasiones todo esto irá acompañado de un aparato de propaganda y presión a nivel universal para forzar a los Estados, entre otras cosas, la liberalizar el aborto y reconocer jurídicamente las uniones homosexuales.

Dijo King, "en vista a estas revisiones, primero por la Comisión sobre la Condición de la Mujer (CSW), y luego por el Consejo Económico Social (ECOSOC) y la Asamblea General, se enviará un cuestionario a los gobiernos para recopilar información sobre los mayores logros y los obstáculos en la implementación de los objetivos. Esperamos recibir las respuestas de los Gobiernos para el 30 de abril de 2004. Nuestra División para el Avance de las Mujeres, también usará los informes presentados desde 1995 por los estados Partes de la Convención, como fuente de información en preparación de ésta revisión (…)".

"La Asamblea General adoptó la resolución sobre la Convención y señaló con agrado que el Comité comenzara también su trabajo teniendo en cuenta el Protocolo Opcional y su cumplimiento (…)". Recordamos que el Protocolo Opcional fue calificado en el Senado de los Estados Unidos como "el instrumento para la globalización del aborto". El actual gobierno argentino se comprometió en 2003 a ratificar el Protocolo Opcional (NG 597).

"La Asamblea General -continuó King- también adoptó por consenso la resolución sobre la Eliminación de la Violencia Doméstica en contra de las mujeres (…). Una segunda resolución en la que el Comité tiene un especial interés, es el pedido al Secretario General para que conduzca un estudio en profundidad sobre todas las formas de violencia en contra de las mujeres, en estrecha colaboración con todos los cuerpos relevantes de las Naciones Unidas y junto al Relator Especial sobre la violencia en contra de las mujeres. Se espera que este estudio esté para dentro de 2 años (…)". Recordemos que en el lenguaje perverso de la ONU, se llama "violencia contra la mujer", también a toda norma legal que impida el aborto en cualquier momento del embarazo.

En esta sesión del Comité se dio a conocer la Recomendación nº 25 de la Convención (CEDAW/C/2004/I WP.1/ Rev.1, 30-01-04), cuyo tema es "Desaparición de prácticas culturales y estereotipos", para nuestros lectores habituales, el título lo dice todo. FIN 14-02-04.

SALUD: POLÍTICAS INEFICACES Y CRIMINALES.

Fuentes: Pro-vida press nº 151, 15-01-04; Mujeres Hoy, 30-01-04; Center for Disease Control and Prevention National Center for HIV, STD and TB Prevention, Division of Sexually Transmitted Diseases Prevention, Genital HPV, Febrero 2004; World Bank Press Review, 06-02-04; Organización Panamericana de la Salud (OPS), 06-02-04; UNWIRE, 04-02-04; Associated Press/Yahoo! News, 03-02-04; UNFPA-Alan Guttmacher Institute, The Benefits of Investing in Sexual and Reproductive Health Care, NY 2004.(Vid. entre otros NG 617).

Por Juan C. Sanahuja

Diversos organismos de la ONU y fundaciones privadas que promocionan la cultura de la muerte están llevando a cabo una intensa campaña a nivel mundial sobre los indudables beneficios económicos y los supuestos beneficios para la salud que rinden las mal llamadas políticas de salud reproductiva (aborto encubierto), especialmente entre la población adolescente.

Por sólo citar algunos: la Organización Mundial de la Salud y la Organización Panamericana de la Salud (OPS), el Fondo para la Población, el Banco Mundial, UNAIDS, el Instituto y la Fundación Guttmacher, están involucrados en estas campañas criminales. Todo coincide con la reunión de la OMS de la que dimos cuenta en NG 620, y las reuniones preliminares para la Asamblea llamada El Cairo+10, que reseñamos en NG 614 y 615.

Se trata sin más de campañas de engaño y desinformación. Las políticas de salud reproductiva, como reiteradamente hemos informado, no sólo promueven el aborto por medios químicos o farmacológicos, sino que no reducen el número de embarazos entre adolescentes, ni tampoco son eficaces contra las enfermedades de trasmisión sexual.

Fuentes feministas -es decir, con la misma ideología de fondo que la ONU y las ONG´s de su sistema-, como la publicación web Mujeres Hoy advierte que el cincuenta por ciento de hijos de madres con herpes genital, infección que se ha extendido como consecuencia de los programas de salud reproductiva y educación sexual, tendrá graves secuelas. "El herpes genital puede dar lugar a una infección congénita en el neonato. El 50 por ciento de los recién nacidos y nacidas de madres con herpes genital pueden llegar a tener secuelas neurológicas, oftalmológicas y dermatológicas graves", dice la publicación.

En el mismo sentido se han conocido hace pocos días, estudios del Centro de Control de Enfermedades de Atlanta (USA) acerca de la infección con el virus papiloma humano (HPV). Afecta a 20 millones de norteamericanos, estimándose además que 5 millones se contagian cada año. Las secuelas de la infección, provocan 4.000 muertes de mujeres al año.

El preservativo tan publicitado en los programas de salud reproductiva y educación sexual, no impide el contagio del herpes genital, ni del papiloma vírico.

El mismo Centro de Control de Enfermedades, en datos publicados por el Journal of the American Medical Association (JAMA 291, 37, 2004), asegura que la sífilis primaria y secundaria en Estados Unidos aumentó en 2001 y 2002 a razón de un 12% anual, (Pro-vida press nº 154, 09-02-04).

Para que el lector tenga una idea global del problema, transcribimos a continuación una artículo publicado en Pro-vida press nº 151:

Los programas del denominado "sexo seguro" producen un importante incremento de las enfermedades de transmisión sexual.

En una reunión científica sobre salud pública celebrada el pasado mes de diciembre en Washington, expertos en enfermedades infecciosas, han puesto de manifiesto la existencia en Estados Unidos de una verdadera epidemia de enfermedades de transmisión sexual entre los adolescentes, afirmando que el programa denominado "sexo seguro" es una de las principales causas de esta epidemia.

En dicha reunión científica, el Dr. David Hager, presentó datos que indican que en EEUU cada año se producen 4 millones de nuevas infecciones por clamidia; 1,2 millones de inflamaciones pélvicas; 2 millones de afectados por gonorrea; 1 millón de herpes genital y 5,5 millones de papiloma vírico. De todos estos afectados, 3,8 millones son adolescentes. Un dato presentado en dicha reunión verdaderamente alarmante, es que el 45 % de los adolescentes norteamericanos y adultos jóvenes, están infectados, al menos, por una infección de transmisión sexual.

Muchas de estas enfermedades tienen difícil tratamiento y provocan a largo plazo problemas de esterilidad e incluso cáncer. En este sentido está comprobado que, alrededor del 90 % de todos los casos de cáncer de cuello de útero se asocian a enfermedades de transmisión sexual. Este tipo de cáncer produce unas 4.000 muertes de mujeres al año en USA.

A partir de las campañas que indican que el uso del preservativo es el mejor medio para reducir la transmisión del VIH y de las enfermedades de transmisión sexual, los datos estadísticos se encargan de comprobar lo contrario, al detectar que, aunque el "uso del preservativo ha aumentado significativamente entre los adolescentes, también lo han hecho las enfermedades de transmisión sexual". Según el doctor Hager, el único camino para prevenir la transmisión de estas enfermedades entre los adolescentes es "retrasar la actividad sexual hasta que los jóvenes puedan establecer una relación de pareja estable".

Similares datos estadísticos a los presentados por el Dr. Hager, han sido publicados recientemente por el Centro para la Prevención y Tratamiento de las Enfermedades Infecciosas de Atlanta, la Sociedad Australiana del Cáncer y los Institutos de Salud de USA, todos los cuales han constatado la existencia de una correlación en el incremento del uso del preservativo y el de las enfermedades de transmisión sexual (Culture and Life Foundation; [email protected]). FIN 10-02-04.

HONDURAS: ANTICONCEPCIÓN DE EMERGENCIA. CLARO Y ENÉRGICO DOCUMENTO EPISCOPAL

COMUNICADO DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE HONDURAS NO MATARAS (06-02-04)

Los obispos de Honduras, en la Primera Reunión Plenaria de la Conferencia Episcopal del año 2004, hemos examinado con mucha preocupación cómo a través de ASHONPLAFA y la SECRETARIA DE SALUD PUBLICA DE HONDURAS, se ha comenzado la promoción y distribución de píldoras anticonceptivas de emergencia en unión de MARIE STOPES HONDURAS (la más grande cadena de clínicas de aborto en Gran Bretaña).

En enero del año 2002 sostuvimos una conversación fraterna con el recién nombrado secretario de Estado en el despacho de Salud Pública, poniéndole en guardia frente a la ofensiva internacional para implementar métodos abortivos en las políticas de las Naciones Unidas para el control poblacional; sin embargo, el 4 de noviembre del 2002, el señor secretario de Estado de Salud Pública POR LEY, inició la campaña de "Anticoncepción de emergencia". En aquella oportunidad, junto con 24 organizaciones de la Sociedad Civil, expresamos nuestra consternación solicitando a las autoridades responsables, prohibir la promoción, venta y uso de ese procedimiento, haciendo ver cómo Salas Constitucionales de la Corte Suprema de Justicia de Argentina y de Chile habían prohibido la fabricación y comercialización del fármaco utilizado en dicho programa.

En vista de que no han sido escuchadas nuestras voces y, al contrario, se ha utilizado incluso la televisión de manera irrespetuosa para la conciencia de muchas personas, nos vemos obligados a expresar con firmeza lo siguiente:

1. La vida es el don más grande de Dios dado a los seres humanos. Solamente el Creador puede darla o quitarla. El hombre y la mujer son colaboradores de Dios en la transmisión de la vida, tarea llena de responsabilidad y dignidad.

2. El aborto es "un crimen abominable" que va contra el quinto mandamiento de la Ley de Dios: "NO MATARAS".

3. Aunque asociaciones de planificación familiar quieran definir el embarazo solamente desde la implantación del óvulo fecundado en la pared del útero materno, las conclusiones científicas de la genética, permiten afirmar que la vida de un nuevo ser comienza en el momento de la fecundación. El óvulo fecundado ya tiene el genoma completo de un nuevo ser, es vida humana.

4. Es un sofisma hablar de pre-embrión como algo distinto al embrión. El óvulo fecundado, es decir, el cigoto unicelular, tiene un desarrollo continuado, gradual y coordinado, sin saltos cualitativos.

5. La anticoncepción hormonal post-coital (píldora del día después), cuando impide la implantación o anidación del óvulo fecundado, es claramente abortiva, ya que elimina directa y voluntariamente la vida de un ser humano recién concebido.

6. La ley de la Iglesia Católica contenida en el Código de Derecho Canónico expresa claramente: "Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión inmediata". (canon 1398).

7. No se puede ser miembro vivo del Cuerpo de Cristo, que es la Iglesia, si se es cómplice en la promoción de métodos abortivos. El que así lo hace, se sitúa en contra del Dios de la Vida y, por consiguiente, se excluye de la comunión en el Cuerpo de Cristo. Eso significa la excomunión.

8. Exhortamos a los sacerdotes, agentes de pastoral y a todos los fieles cristianos laicos a reflexionar en comunidad sobre esta problemática, a esclarecer las equivocaciones inducidas en muchas personas a través de la publicidad incompleta y manipulada, a orar más intensamente para que esta campaña no sea un intento más de obtener la legalización del aborto y a conservar la unidad del Cuerpo de Cristo que es la Iglesia.

9. Acabamos de celebrar, con una demostración cada vez mayor de fe y devoción cristiana la Festividad de Nuestra Señora de Suyapa, Patrona de Honduras. La mejor manera de honrarla y prolongar en la práctica el amor a la Virgen María, se demostrará en la defensa de la Vida y en el rechazo frontal de las pastillas anticonceptivas de emergencia.

Que ningún médico ni enfermera católico sea cómplice de esta campaña de destrucción masiva de vidas humanas.

Tegucigalpa, 6 de febrero del año 2004. Cardenal Oscar A. Rodríguez Maradiaga, SDB, Arzobispo de Tegucigalpa y Presidente de la C.E.H.