PARAGUAY: CRISTIANOS A LA CALLE.

Fuentes: Propias; Life Site 20-05-05 (Vid. NG 684, 685, 690).

Por Juan Bacigaluppi

Arzobispo convoca a defender la vida y la familia. El triste papel de España

Arzobispo convoca a defender la vida y la familia

El arzobispo de Asunción, Mons. Pastor Cuquejo, convocó a todos los católicos a participar el miércoles 25 de un acto ecuménico en defensa de la vida y de la familia que se realizará en la explanada y en la plaza de la Catedral Metropolitana, a escasos metros de la sede del Congreso Nacional.

El acto se realizará en la víspera del tratamiento del proyecto de ley que crea el "Programa Nacional de Prevención y Asistencia a las Víctimas de Hechos Punibles Contra la Autonomía Sexual y Contra Menores", del senador Carlos Filizzola.

Mons. Cuquejo, señala en su comunicado, señala que Dios creó al hombre y la mujer a su imagen y semejanza y le impuso el deber de crecer y multiplicarse para llenar la tierra, "desde sus orígenes y por naturaleza misma la unión entre el hombre y la mujer es sagrada e inalterable". Sin embargo, "durante las últimas décadas del siglo pasado han soplado vientos que llevan a relativizar este diseño original. La vida no es aceptada en su integridad. La misma familia sufre los golpes de una cultura que la disgrega ofreciendo alternativas diferentes a las que la misma naturaleza humana encierra dentro de sí como sagrada".

En ese sentido señaló, "muchas naciones han optado por legislar a favor del aborto, del control irresponsable de los nacimientos, de algunas orientaciones equívocas sobre la salud reproductiva, del divorcio vincular y hasta del matrimonio entre personas del mismo sexo". Mons. Cuquejo insistió en que la población no ha dado su consentimiento para la sanción de dichas leyes.

El proyecto

El proyecto de ley, sancionado ya por el Senado a fines del año pasado, pasó casi desapercibido hasta que cristianos menonitas, ralacionados con la asociación pro-vida norteamericana Focus on the Family, dieron la voz de alarma hace pocas semanas. Según fuentes paraguayas, el autor del proyecto, el senador Carlos Filizzola es considerado un títere del Jefe de Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, al que visita regularmente en Madrid.

El proyecto, redactado en el lenguaje tramposo de la cultura de la muerte, crea un programa marco en el que cabría, el aborto -químico o quirúrgico- como "remedio" de supuestas violaciones. Entre otras cosas, el texto no asegura ningún recaudo para comprobar efectivamente la violación, amparándose en términos como "confidencialidad", "intimidad", o "privacidad"

Con respecto a los menores, la "confidencialidad" también sirve a los redactores del proyecto para excluir a los padres de todo este proceso de "asistencia". Y por si fuera poco en él se habla de un "botiquín de emergencia", que en todos los países en los que ha sido creado, incluye abortivos para la llamada "anticoncepción de emergencia", entre los que se pueden llegar a proporcionar máquinas para aborto por succión, que el lenguaje de la cultura de la muerte indica para "regularizar la menstruación".

La introducción en el proyecto de la supuesta "discriminación o violencia de género", a parte de avalar políticas de aborto, abriría las puertas para una interpretación de la ley a favor de la legalización de las llamadas "parejas del mismo sexo". El texto plantea definir "autonomía sexual" como "opción sexual", restándole importancia al sexo de la persona dado por la naturaleza.

El proyecto además autoriza al Estado a firmar acuerdos con ONG's para monitorear el cumplimiento del programa, lo que quiere decir crear un sistema de vigilancia ejecutado por organizaciones abortistas, feministas o lesbofeministas.

Como en otros países el proyecto involucra a las secretarías de la Mujer y de Niñez y Adolescencia, y a los ministerios de Salud, Justicia y Educación, asegurando con éste último una educación sexual pervertidora.

El artículo 13, establece en caso de incumplimiento por las autoridades encargadas en la implementación de esta ley, las mismas estarán sujetas a sanciones establecidas a la Ley 1626 de la Función Pública, es decir se elimina toda posibilidad de ejercitar el derecho a la objeción de conciencia.

Aprendiendo a fiscalizar

Sea cual sea el resultado de la votación en la Cámara de Diputados, los ciudadanos paraguayos han tomado conciencia de la necesidad de fiscalizar los actos de los poderes del Estado en lo que respecta a las políticas relacionadas con la vida humana y la familia.

Grupos de ciudadanos preparan para las próximas elecciones el "historial" legislativo de los políticos, al menos de los que ocupen los primeros puestos en las llamadas "listas sábanas". A la vez que se organizan para encuestar reclamando claras definiciones a los principales candidatos.

El triste papel de España

Con motivo del día internacional contra la homofobia, el presidente del parlamento europeo, el socialista español Joseph Borrell Fontelles declaró como objetivo prioritario de la Unión Europea el que se reconozca en todo el mundo la homosexualidad como derecho humano, en virtud del principio de no-discriminación, "la Unión Europea -dijo- tiene el deber de seguir forzando a que se reconozca este derecho en todos los países". FIN, 24-05-05.

DEFENSA DEL ORDEN NATURAL.

Fuentes: Life Site 04-05-05 (1 y 2), y 05-05-05.

Por Juan C. Sanahuja

Canadá: caería el gobierno. España: no podrán votar a favor de esta norma

Canadá: caería el gobierno

El 4 de mayo, el parlamento canadiense avanzó en la aprobación del proyecto de ley de redefinición del matrimonio (C-38) que daría marco legal al llamado "matrimonio entre personas del mismo sexo", votándolo a favor por 164 a 137, en la segunda de las tres votaciones necesarias para sancionarlo.

La diferencia, mucho menor de la que el gobierno esperaba, se debió a que 35 parlamentarios que responden al partido gobernante, votaron en contra del proyecto. Estos parlamentarios desafiaron así al autoritario primer ministro Paul Martin, quien pretendió imponer la disciplina de partido, en contra de la libertad de conciencia. Recordemos que Martin, que se presenta como "católico comprometido", fue acusado de dar "un contumaz escándalo por su incoherencia moral", por el obispo de Calgary, Mons. Fred Henry, (vid. NG 648)

A esta rebelión contra Paul Martin, no serían ajenos los reclamos y las medidas concretas que tomaron la Conferencia Episcopal de Canadá y los obispos de ese país, (vid. NG 694 y 695, Los obispos llaman a la resistencia; NG 710)

Comentando el resultado de la votación, Life Site decía que el proyecto C-38, hizo entender a muchos ciudadanos la importancia de acudir a votar y a hacerlo según sus principios, "pero sobre todo son los líderes de las confesiones religiosas quienes se han dado cuenta que la prescindencia lleva al derrumbe social". Seguía diciendo Life Site, que hasta la tormenta desencadenada por el proyecto de "matrimonio homosexual", en muchas comunidades y grupos religiosos se impedía hasta la circulación de impresos aclarando la posición de los candidatos políticos en temas de vida humana y familia. Una visión equivocada de la autonomía de las realidades terrenas -concluyó Life Site- dejó libres las manos al "progresismo" durante décadas, lo que produjo cambios radicales contra el orden natural en la sociedad canadiense.

Pero el 5 de mayo, otra noticia que sacudió a quienes seguían el desarrollo del debate sobre las "uniones de gays y lesbianas": caería el gobierno canadiense el 18 de mayo, día en el que se sometería a un voto de confianza del parlamento. De ser así se impediría que el inicuo proyecto C-38, fuera sancionado por ahora. Si cae el gobierno, las elecciones generales se realizarían en el mes de junio, y según Dr. Charles McVety, director de la Defend Marriage Coalition, la campaña por defender el verdadero matrimonio alteraría el mapa electoral.

Sea cual sea el resultado de los vaivenes políticos, y sin querer interpretar la Providencia de Dios, recordemos por ejemplo al Arzobispo de Toronto, cardenal Aloysius Ambrozic, que junto a otras acciones, mandó a todos los sacerdotes de su diócesis, que en todas las celebraciones litúrgicas, incluidas todas las Misas, "hasta la Pascua de 2005, se elevaran oraciones pidiendo el fracaso de los intentos del gobierno para redefinir el matrimonio". Ambrozic, también mandó a todos los sacerdotes, a que después de la celebración de la Misa, "animaran a los fieles a tomar parte activa contra los proyectos del gobierno". La oración y la acción del pueblo cristiano deben ir a la par, sólo así sin cálculos sobre el éxito humano,-sin importarle el resultado temporal- podrá repetir con San Pablo: he peleado el buen combate.

España: no podrán votar a favor de esta norma

Saliendo al paso del tratamiento en el Senado del proyecto de ley inicua que "extendería" los beneficios del matrimonio a las parejas homosexuales, incluyendo la posibilidad de la adopción de menores, el 5 de mayo la Conferencia Episcopal Española hizo público un nuevo comunicado , recordando la doctrina común, perenme y universal de la Iglesia: La ley injusta o inicua no es ley. (Vid. NG 705-707, entre otros)

Dice el documento,"como consecuencia de lo anterior, recordamos que los católicos, como todas las personas de recta formación moral, no pueden mostrarse indecisos ni complacientes con esta normativa, sino que han de oponerse a ella de forma clara e incisiva. En concreto, no podrán votar a favor de esta norma y, en la aplicación de una ley que no tiene fuerza de obligar moralmente a nadie, cada cual podrá reivindicar el derecho a la objeción de conciencia. El ordenamiento democrático deberá respetar este derecho fundamental de la libertad de conciencia y garantizar su ejercicio".

Ahora se espera , que al igual que la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos (NG 649, 663, 664), los obispos españoles recuerden la doctrina sobre la recepción de los sacramentos, especialmente de la Sagrada Comunión a aquellos católicos que incurran en el escándalo público de apoyar el perverso proyecto de ley. FIN, 12-05-05.

LA INQUISICIÓN GAY (II).

Fuentes: Propias, Life Site 04-05-05; (vid. NG entre otros 341, 429, 623, 669, 673, 708, 712).

Por Juan Bacigaluppi

Informó Life Site el 5 de mayo pasado, que el parlamento escocés decidió censurar los textos de la reflexión religiosa que, una vez al año, ministros de distintos credos dirigen a ese cuerpo legislativo antes de la Navidad.

En el marco del llamado "tiempo de reflexión", -una breve consideración religiosa de cuatro minutos, instituida hace años por el parlamento-, el 22 de diciembre último fue invitado el Cardenal Keith O'Brien, Arzobispo de St Andrews y Edimburgo.

En esa ocasión el Cardenal O'Brien comentó el texto de Isaías (61,2), "me ha enviado para llevar la buena nueva a los pobres, a vendar los corazones rotos, anunciar la redención a los cautivos, y a los presos la libertad…" . O'Brien, entre otras cosas, dijo: "En nuestras comunidades hay muchos que están, de un modo u otro, cautivos. Cautivos del alcohol, de las drogas, de las aberraciones sexuales o de lo que sea".

La sola mención de las "aberraciones sexuales", hizo que a algunos oyentes les pareciera una referencia inapropiada y ofensiva originada en la doctrina católica sobre la homosexualidad, y allí mismo 17 parlamentarios propusieron una moción, que fue aprobada, para que se prohibiera a cualquier ministro religioso hablar contra la homosexualidad delante del parlamento.

El Parlamento condenó el uso de la frase, "cautivos…..de aberraciones sexuales" como ofensiva para la comunidad gay, lésbica, bisexual y trasgender (LGBT) de Escocia. Y la reflexión religiosa del Cardenal fue calificada de un "insulto gratuito" a las minorías sexuales.

Con ese motivo cambiaron también las normas para la reflexión religiosa, desde ahora la alocución de los ministros de cualquier religión deberá pasar por la censura previa.

Comenta Life Site, que la tradicional reflexión que consistía, desde antes de este episodio, en un "discurso inocuo, en términos blandos, sobre un tema inofensivo", ahora, de no mediar una reacción improbable de los pastores cristianos, será un "discurso vacuo". Lo poco de rescatable de esta noticia, es que al menos los perversos aún se molestan al oir mencionar el término "aberraciones sexuales" en general.

Esta reacción "políticamente correcta", no es nueva ni casual. Recordamos que en NG hemos hecho referencia a las recomendaciones de los organismos internacionales de cambiar el contenido de las religiones a las que llaman "dogmáticas". (Vid. NG entre otros 341, 429, 623)

Sin ir más lejos, en 2004, se realizó en Amsterdam, organizada por el gobierno holandés y Fondo para la Población de las Naciones Unidas, en preparación para el Cairo+10, una reunión internacional sobre "derechos sexuales y reproductivos, cultura y religión". Una de sus conclusiones, calificada de "vital" en el documento conclusivo fue la de "'convencer' a los líderes religiosos a democratizar su discurso en materia de derechos sexuales y de derechos reproductivos" (1), (Amsterdam, 07/09-03-04).

Como hemos dicho otras veces, en nuevo orden necesita una religión a su medida, y la trata de imponer por la fuerza o seduciendo para inducir apostasías.

Recordemos que el Cardenal Antonio María Rouco Varela, Arzobispo de Madrid, el 02-10-04 insistía en el peligro que en el futuro se impida la enseñanza de la doctrina cristiana, (vid. NG 673 y sus referencias). La misma consideración se desprende de los documentos de la Conferencia Episcopal Española sobre el proyecto de ley de "matrimonios entre personas del mismo sexo". FIN, 09-05-05

(1) N de la R.: Los llamados derechos sexuales hacen referencia a los supuestos derechos a la opción sexual, la homosexualidad, etc. Los llamados derechos reproductivos, se refieren al llamado derecho al aborto -químico o quirúrgico-, la llamada libertad procreativa, la anticoncepción, etc.).

LA INQUISICIÓN GAY (I).

Fuentes: Propias; Life Site 07-04-05; 13/14-04-05; 26/27/29/28-04-05.

Por Juan Bacigaluppi

Preso por defender a su hijo de la perversión. Sin trabajo por una carta de lectores. El crimen de "odio". Cesan a seis pastores episcopalianos.

Preso por defender a su hijo de la perversión

Life Site informa que David Parker, un padre de familia que vive en Lexington, Massachusetts (USA), fue arrestado y pasó un día en la cárcel por "pretender" impedir que su hijo de 5 años fuera pervertido en las sesiones de "orientación sexual" que se imparten en la escuela. Es de notar que el estado de Massachussets reconoce la legalidad de las uniones entre personas del mismo sexo; esta decisión fue tomada por la Corte Suprema del Estado.

El "crimen" de Parker consistió en que, después de agotar todas las instancias legales, pretendió asistir a una de esas sesiones, enterarse de los contenidos y exponer al director del colegio sus objeciones sobre esos contenidos pro-homosexuales. El material está compuesto fundamentalmente por "gráficos y fotos".

Al entrar al colegio, Parker fue detenido por la policía y pasó la noche en la cárcel con delincuentes comunes. Esposado fue llevado al día siguiente ante el juez que le impuso 1.000 dólares de fianza y la prohibición de acercarse al colegio de su hijo. Será juzgado el 1 de junio.

El caso Parker lleva ya varias semanas, y debería convertirse en un caso paradigmático de la lucha por evitar la legalización de las uniones entre homosexuales y por oponerse a la perversión de menores por parte de los gays enquistados en los sistemas educativos.

Parker acudió a todas las autoridades -del colegio y de la ciudad- en materia de educación, para exigir sus derechos reconocidos expresamente por la ley (Parental Notification Act) que contempla expresamente que se debe notificar a los padres de los contenidos de la llamada "educación sexual", para que ellos autoricen o no a sus hijos a asistir a esas clases o tomen otros recaudos.

La contestación, para quien conoce el lenguaje "progresista", no extraña. Las autoridades sostienen que esa especie de "introducción a la homosexualidad", no se trata de "educación sexual", sino de educación para la salud y para el desarrollo social, dos conocidos eufemismos de la reingeniería social del nuevo orden para evitar hablar de aborto, homosexualismo o anticoncepción.

Después de la respuesta, Parker insistió. En la última nota que Parker y su mujer Tonia, hicieron llegar a las autoridades del colegio y del sistema educativo de la ciudad exponen la violación de su fe cristiana y de la ley natural que suponen estas clases, impartidas además a niños de jardín de infantes, y añaden: "Queremos dejar claro lo dicho anteriormente: No damos permiso al sistema de escuelas públicas de Lexinton a tratar con nuestro hijo temas sobre homosexualidad (trans-gender/bisexuales/parejas gays). Esta es una decisión paterna, que no queda sujeta a interpretaciones o políticas administrativas".

Su reclamo fue rechazado. Harto ya, terminó en la cárcel y está a la espera de un juicio, en definitiva acusado de querer impedir que su hijo de 5 años sea pervertido.

Por una carta de lectores

En NG 695 dimos cuenta de los funcionarios que en Canadá ya han perdido su trabajo por no estar dispuestos a "celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo".

Las medidas represivas de poder gay, como en USA, se han extendido a la educación.

En Quensel, Columbia Británica, estado en que se han legalizo las uniones entre personas del mismo sexo, el Dr. Chris Kempling, fue suspendido en su cargo, sin goce de sueldo, por el superintendente de escuelas del distrito, en clara violación a la libertad religiosa, que en teoría se encuentra protegida por la ley.

Kempling, es "school counselor" desde 1990, y vocero local del Christian Heritage Party, y se desempeña en diversas labores comunitarias como voluntario. Su "crimen" fue haber escrito una carta de lectores en el diario local en la que criticaba el proyecto de ley redefinición del matrimonio que instituye el llamado "matrimonio entre homosexuales". En la carta exponía la doctrina cristiana en sobre la homosexualidad. (Sobre el proyecto hemos hecho referencia en NG 694, 695, 710).

Por esta causa fue suspendido y contra él se ha manifestado la asociación de profesores de colegios de Columbia Británica y también la Asociación de Derechos Civiles, que se encuentra minada, como en casi todo el mundo, por la ideología del nuevo orden (vid. NG 659). Para estas instituciones haber criticado el estilo de vida homosexual y exponer con integridad la doctrina cristiana, es incompatible con su cargo de consejero escolar.

La suspensión privará a Kempling de sus ingresos durante este período, y nadie le asegura que podrá retornar a su trabajo. Sus vecinos han abierto una suscripción popular para paliar sus gastos.

La Alianza Canadiense para la Libertad Religiosa está litigando a favor de Kemplig.

En London, Ontario, la Asociación homosexual para la eliminación del odio", llevó a los tribunales a los concejales Ab Chahbar y Rob Alder.

El crimen de los ediles, acusados de apología e instigación al delito, fue participar en una marcha en contra del proyecto de ley de redefinición del matrimonio. El llamado crimen de odio es un recurso habitual de los activistas gays.

La ideología homosexualista, considera que la homosexualidad es una condición natural de la persona, y todo lo que sea manifestar oposición y/o desagrado hacia ella constituye "odio" y "racismo".

En Ontario también están jurídicamente reconocidas las uniones entre personas del mismo sexo.

En Rancho Cucamonga (California-USA), el Pacific Justice Institute, denunció que un estudiante había sido suspendido en su escuela por llevar una camiseta que decía "La verdad es la verdad. La homosexualidad está mal". Según el instituto, al que acudieron los padres del menor, éste nunca tuvo problemas de conducta y es un alumno "A", es decir muy bueno. Curiosamente la escuela, en su ideario dice que entre objetivos se encuentran educar en la "tolerancia" y la "diversidad".

El JPI, que ofrece servicios sin cargo para estos casos de discriminación, informó que consiguió que la escuela readmitiera al alumno sancionado, y se comprometiera a respetar sus convicciones.

Seis pastores episcopalianos

Seis ministros episcopalianos fueron cesados en sus cargos, "por romper la comunión con la iglesia, declarando que la homosexualidad repugna a la doctrina cristiana". Los seis pastores se opusieron abiertamente a la "ordenación episcopal" del homosexual declarado Gene Robinson, como obispo episcopaliano de New Hampshire (Connecticut, USA). Los seis, perdieron sus parroquias y por lo tanto sus medios de vida. FIN, 07-05-05.

USA: ACTÚA LA JERARQUÍA CATÓLICA.

Fuentes: Propias; Life Site, 21/29-04-05 (vid. NG 649, 663-664).

Por Juan Bacigaluppi

El 28 de abril, el arzobispo de New York, Cardenal Edward Egan, declaró oficialmente que el Marymount Manhattan College dejó de ser una institución católica. Según el comunicado de la Arquidiócesis de New York, desde hacía tiempo el College había perdido su identidad católica, y evitaba definirse, posiblemente para no perder alumnos ni a sus imprescindibles benefactores económicos.

Como gota que rebalsó el vaso, los directivos del College programaron entregar el 20 de mayo próximo, el doctorado honoris causa a la Senadora Hillary Clinton, conocida promotora del llamado "derecho al aborto". La Senadora recientemente votó en el senado en contra del proyecto que prohibía el aborto "por nacimiento parcial". Además, Clinton declaró reiteradamente en los últimos meses que "la contracepción, que incluye el aborto, es un derecho básico de las mujeres", y en enero de este año, en una reunión de "proveedores de medios de control de natalidad", abogó por la liberalización absoluta del aborto.

De acuerdo con lo establecido por la Conferencia Episcopal de USA, el año pasado, después de una carta del entonces Cardenal Joseph Ratzinger (vid. NG 663-664), las instituciones católicas de enseñanza deben abstenerse de invitar a políticos u otras figuras reconocidas como declaradamente abortistas o que sostengan públicamente otros errores, por ejemplo, sobre las uniones del mismo sexo. La prohibición se extiende aún para actos puramente sociales, y por supuesto para pertenecer al claustro de profesores. La instituciones católicas tampoco deben permitirles intervenir en conferencias, mesas redondas, etc., u otorgarles honores académicos.

El Marymount Manhattan College es la cuarta institución de enseñanza superior que pierde el estatus de "católica" por promover enseñanzas contrarias al Magisterio de la Iglesia, o agasajar a quienes las fomentan. No hace mucho tiempo por los mismos motivos, la autoridad eclesiástica le quitó el reconocimiento como instituciones católicas al Marist College de Poughkeepsie (New York), al Nazareth College y al Saint John Fisher College, ambos de Rochester (New York).

El 14 de abril, la Sociedad Cardenal Newman (siglas en ingles CNS), una asociación, que sin depender directamente de la jerarquía de la Iglesia, aglutina a 219 instituciones de enseñanza superior católica, dirigió una carta al Cardenal Egan reclamándole, en virtud de la Ex Corde Ecclesiae (1) cancelar la condición de "católica" a Marymount Manhattan College's, ya que éste no sólo se negó a dar marcha atrás con el nombramiento de Hillary Clinton, sino que obstinadamente trasmite contenidos opuestos a las enseñanzas fundamentales de la Iglesia, por ejemplo sobre la anticoncepción y la homosexualidad.

(1) n de la r: Juan Pablo II, Constitucion Apostolica Ex Corde Ecclesiae, (sobre las Universidades Católicas), 15-08-90. FIN, 06-05-05.