ONU: DÍA DE LA JUVENTUD.

Fuentes al pie.

Por Juan C. Sanahuja

Cuando toda la Iglesia tiene el corazón y la cabeza en Colonia donde Benedicto XVI celebrará la Jornada Mundial de la Juventud, lamentablemente la Organización de las Naciones Unidas ha dado a conocer un mensaje que se contrapone implícitamente al del Santo Padre. No sólo se trata de la presencia de ciertos funcionarios de la ONU en las mismas Jornadas, como han anunciado varias agencias de información católicas, sino de un mensaje oficial del Fondo para la Población de las Naciones Unidas.

El 12-08-05, la Directora Ejecutiva del Fondo para la Población de las Naciones Unidas (siglas en inglés UNFPA), Thoraya Ahmed Obaid, dirigió un mensaje con ocasión del Día Internacional de la Juventud. El Fondo para la Población es una de las agencias de la ONU que promueve políticas de control de natalidad más virulentas, que incluyen el aborto químico y el aborto quirúrgico.

"Hoy, en momentos en que el mundo conmemora el Día Internacional de la Juventud -dice el mensaje-, tenemos una oportunidad de considerar la situación de los jóvenes y prestar atención a la calidad de sus vidas. (…) En el mundo en desarrollo, una de cada tres personas tiene entre 10 y 25 años de edad".

Luego de considerar como "la máxima prioridad" el "bienestar de los jóvenes", Obaid insiste en que "esto es especialmente importante en momentos en que los líderes del mundo se preparan para la Cumbre Mundial a celebrarse en septiembre de 2005 que centrará la atención en el progreso logrado hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio". En estos Objetivos o Metas parecen centrarse las esperanzas del nuevo orden mundial de imponer su reingeniería social anticristiana.

Siguiendo con el mensaje, insiste Obaid, en aumentar las inversiones para "eliminar la pobreza, (…) combatir el HIV/SIDA, mejorar la salud de niños y madres (…) En ninguna cuestión se necesita efectuar inversiones con mayor urgencia que en las atinentes a las niñas adolescentes y las jóvenes".

"Hoy, en el Día Internacional de la Juventud, debemos enfrentar el hecho de que millones de jóvenes tienen perspectivas devastadoras. ¿Cuáles son las perspectivas reales de 500 millones de jóvenes que viven en situación de extrema pobreza? ¿Cuáles son las posibilidades en la vida de millones de niñas, casadas precozmente en la infancia y que quedan embarazadas? (…) Todos los jóvenes tienen derecho a tener oportunidades, educación y salud, incluida la salud reproductiva. Esto es urgente debido a que la mitad de todas las nuevas infecciones con el VIH ocurren entre los jóvenes y que es excesivo el número de jóvenes que mueren a raíz de complicaciones del embarazo y el parto. Al proporcionar a los jóvenes información fidedigna y servicios de calidad, se posibilita que protejan su salud y salven su vida". ¿No se plantea la señora Obaid que las esas infecciones devastadoras se deben a la promiscuidad que alientan las políticas se "sexo seguro"?.

Si bien la Directora Ejecutiva del Fondo acierta en parte en el diagnóstico, no es menos cierto que la referencia al "derecho a la salud reproductiva" marca una línea determinada de acción, no sólo del Fondo sino de la misma ONU. Parecería ser que la llamada salud reproductiva fuera el "elixir" contra la pobreza, la falta de educación, el SIDA, el analfabetismo, las complicaciones del embarazo y el parto; éstas siempre exageradas por la ONU.

¿Se trata de combatir la pobreza esterilizando a los pobres; de evitar las complicaciones del parto y del embarazo, por ejemplo, proporcionando "servicios confidenciales de salud reproductiva" (n. de la r. aborto) para las adolescentes? (1).

Sin ir más lejos, recordemos las resoluciones de la Comisión de Población y Desarrollo reunida en abril pasado, que funciona en el ámbito del Consejo Económico Social (ECOSOC), uno de los máximos organismos de la ONU, en las que se decidió poner un "particular énfasis" en encarar el desarrollo, promoviendo "la salud reproductiva de las mujeres (n. de la r. que incluye el aborto) como condición para el pleno goce de todos sus derechos humanos y libertades fundamentales". Y a la vez la Comisión decidió unificar las políticas el HIV/SIDA con los planes y programas de salud reproductiva en los que no caben, por supuesto, la abstinencia sexual y mucho menos la castidad sino que están basados en el perverso término de "sexo seguro". A la vez, en esta unificación, conociendo la ideología de la ONU, podrían caber planes de aborto para embarazadas portadoras de HIV. FIN 12-08-05

Fuentes: UNFPA, Thoraya Ahmed Obaid, Mensaje en ocasión del Día Internacional de la Juventud; ECOSOC, E/CN9 2005/ L4 y L 5, Commission on Population and Development, sesión 38ª, 4 al 8 abril 2005.

(1) Pueden verse entre otras las publicaciones del Department of Reproductive Health and Research (RHR), World Health Organization (Organización Mundial de la Salud), Adolescent sexual and reproductive health; OMS, Contraception. Issues in Adolescent Health and Development, Department of Child and Adolescent Health and Development, Geneva; WHO, UNICEF, UNFPA, UNAIDS, Youth health and development: Discussion paper for the review and appraisal of action taken to implement the World Programme of Action for the Youth to the Year 2000 and Beyond, 1998; UNDP, UNFPA, WHO, World Bank (Programa para el Desarrollo de la ONU, Fondo para la Población, OMS, Banco Mundial), Special Programme of Research, Asking young people about sexual and reproductive behaviours: Introduction to Illustrative Core Instruments. Development and Research Training in Human Reproduction.

OMS: SALUD PARA TODOS? (II).

Fuentes: IARC, Press Releases, 29-07-05. Life Site, 08-08-05.

Por Juan Bacigaluppi

La OMS califica a los contraceptivos orales (píldoras) de agentes altamente cancerígenos

La Agencia Internacional de Investigación en Cáncer (IARC), que depende de la Organización Mundial de la Salud, el 29 de julio pasado, calificó de altamente cancerígenos a los anticonceptivos orales basados en la combinación estrógenos-progestágenos, e incluyó a este tipo de contraceptivos en el "Grupo 1", en el que figuran aquellos productos "sobre los que hay suficientes evidencias de que son cancerígenos en humanos"

De acuerdo a la IARC, este tipo de anticonceptivos hormonales combinados, son los de uso más común, y se calcula "que los toman 100 millones de mujeres", el 10% de todas las mujeres en edad reproductiva del mundo.

La declaración de la agencia internacional dependiente de la OMS, no sorprendió a quienes desde hace años han insistido en el mismo tema.

Por ejemplo en 2003, el Instituto Nacional del Cáncer (NCI) (USA), fue uno de las últimas instituciones que se sumó a la lista de asociaciones científicas que denunciaron "el sustancial aumento de varios tipos de cáncer en las pacientes tratadas con anticonceptivos orales. Aumento especialmente significativo en cáncer de mama, cáncer cervical, y cáncer de hígado

El reciente informe del IARC confirma lo dicho por el NCI, diciendo "previamente se había determinado que los contraceptivos orales tenían, en humanos, una relación directa con el aumento de cáncer de hígado. Este Grupo de Trabajo concluye que los contraceptivos orales combinados aumentan el riesgo varios tipos de cáncer en la mujer: cáncer cervical, cáncer de mama y, también, cáncer de hígado".

Ni siquiera el uso de estos productos, añade el informe, se justificaría como tratamiento postmenopáusico, ya que la menopausia aumenta el riesgo de cáncer en la mujer.

En algunos casos, concluye el informe, se justificaría médicamente su uso, en casos de cáncer de ovarios o cáncer de endometrio.

El informe hace un llamado a los médicos para que procedan con honestidad aclarando a sus pacientes todos los riesgos.

Según Life Site, a pesar de la declaración, las páginas web de las organizaciones abortistas, como la misma Organización Mundial de la Salud, y las ONG's como la IPPF, etc., no han modificado la información y siguen hablando del "mito" de que los contraceptivos combinados son cancerígenos, o se siembran confusión diciendo por ejemplo, "protegen contra el cáncer de útero", cuando en realidad pueden ser parte del tratamiento de ese cáncer si ya está declarado.

El hecho es que en el mundo, 100 millones de mujeres ingieren regularmente píldoras anticonceptivas cancerígenas, que muchos se empeñan en calificar de inocuas para la salud.

El día 3 de agosto la Federación Mundial de Asociaciones de Médicos Católicos, publicó un comunicado advirtiendo, entre otras cosas, que serían 20 millones de mujeres de países en desarrollo las que están tomando estos productos, a la vez que hace un llamado a la OMS y a los organismos nacionales de salud pública de actuar con responsabilidad. FIN, 11-08-05.

OMS: ¿SALUD PARA TODOS?.

Fuentes: AP, 04-07-05; Life Site 07-06-05, 05-07-05 y 27-07-05. (vid. NG 554, 587).

Por Juan Bacigaluppi

Dos clases de salud: mujeres del primer mundo y del tercero. El abortivo perfecto. Los parches y los implantes

Con fondos de la Organización Mundial de la Salud, un equipo de investigación de la Universidad de Cambridge, está investigando en la búsqueda del "abortivo perfecto para las mujeres del países del Tercer Mundo", según declaraciones del jefe del grupo Dr. Andrew Sharkey.

Se trataría de inhibir la hormona STAT3 que cumple un papel fundamental en la anidación del embrión, "enviando señales químicas" para que "las células del útero lo acepten y dejen que se implante". Por supuesto, que el nuevo producto es calificado, como casi todos los abortivos químicos, de "anticonceptivo". De lo que no habla la información de la Universidad de Cambridge es de los efectos secundarios y complicaciones que seguramente se derivarán de alterar el sistema hormonal de las mujeres.

La investigación sin embargo, reafirma lo que la biología enseña, el óvulo fecundado es una vida humana, y por eso es reconocido por el sistema hormonal de la madre. La principal conclusión es, por lo tanto, que merece igual respeto que toda vida humana, aún antes de la implantación, y deshacerse voluntariamente de él es ese período también es un aborto provocado.

Los parches

La Agencia Associated Press (AP) obtuvo a principios de julio el informe oficial del gobierno de los Estados Unidos sobre la seguridad que ofrecen las drogas permitidas por la agencia FDA (agencia del gobierno que autoriza la producción y venta de medicamentos). El informe, Federal drug safety reports, revela que las usuarias del abortivo llamado "parche anticonceptivo", tienen un alto porcentaje de posibilidades de sufrir trombosis, tres veces más que aquellas que usan las llamadas "píldoras anticonceptivas" que también tienen un alto índice de incidencia en ese tipo de accidentes vasculares. Producidas por los "parches" o por las "píldoras" las trombosis pueden ser mortales o invalidantes de por vida.

Debido a que se guardaba como una especie de secreto de estado, para conseguir el informe la AP tuvo que exigir la información invocando la ley de libertad de información, Freedom of Information Act.

La AP revisó 16.000 archivos que registran los efectos de los llamados "parches". Encontró 23 muertes asociadas a ellos, desde que fueron aprobados en el 2001. El informe contiene también cientos de cartas de médicos alarmados por sus efectos colaterales que piden a la FDA revisar los protocolos de autorización, por ejemplo la del Dr. Alan DeCherney, editor jefe de la revista médica "Fertility and Sterility" y profesor de obstetricia y ginecología de la UCLA (Universidad de California). Un dato no menor, que dará pie a otras investigaciones, son las irregularidades encontradas en algunos certificados de defunción que ocultarían cualquier relación de la muerte con el uso del parche.

Quien fabrica los "parches" es el laboratorio Ortho Evra (Ortho McNeil), que ya ha sido demandado por usuarias que han sufrido efectos colaterales graves.

Los implantes

Recordamos NG 251 (1999), que con respecto a los implantes (Norplant), otro método abortivo, también llamado "anticonceptivo", distinto de los parches (se insertan debajo de la piel). Hoeschst Marion Russell, distribuidora del Norplant en Gran Bretaña retiró de la venta este fármaco debido a una disminución considerable de su uso provocada porque, desde 1995, la British Medical Association recomendó a los ginecólogos no ofrecer el Norplant como opción anticonceptiva, debido sus los efectos secundarios. En 1998, más de 400 mujeres intentaron demandar a Hoeschst por los efectos del Norplant, pero tuvieron que abandonar el juicio porque les fue negada la asistencia legal.

Asimismo en USA, en mayo de 1999, después de varios años de negar sistemáticamente los efectos colaterales del fármaco abortivo Norplant, la empresa American Home Products reconoció que ese producto sí es peligroso e incluso propuso un acuerdo extra judicial a las casi 40 mil mujeres que la demandaron por los efectos colaterales del mismo.

Según informó en su momento el diario The Dallas Morning News, los productores de Norplant estaban negociando un acuerdo económico con las 39.580 usuarias que le entablaron 3.732 juicios colectivos a nivel nacional, por haber sufrido daños de diverso tipo que no fueron advertidos por los laboratorios.

En el mismo sentido, el laboratorio Schering el 17-12-02, fue obligado por las autoridades británicas a retirar del mercado inglés, una nueva píldora anticonceptiva, que lleva el nombre comercial de Yasmin, después de que se comprobara que el fármaco podría producir efectos colaterales no especificados en las instrucciones para su uso. Schering había hecho público en abril de 2003 que el pronóstico de ventas anuales de Yasmin sería de 400 millones de euros. (CNN, 17-12-02, NG 587, British Medical Journal -BMJ-, 326; 257, 2003). Sin embargo, el Yasmin (con ese u otro nombre comercial) se sigue comercializando en países del Tercer Mundo.

Este producto y otros similares tienen indudablemente efectos colaterales adversos, como también los parches y los implantes, sin embargo son recomendados por los organismos de las Naciones Unidas, por ejemplo el Fondo para la Población, la UNICEF, el Programa para el Desarrollo) y las ONG del sistema (IPPF, Population Council, Family Health International, Alan Guttmacher Institute, etc.), y se siguen comercializando en países de "marginales", en los que parecería que existe una clara complicidad de los organismos internacionales y estatales, la clase política en general y las ONG's locales que con la excusa de la salud de las mujeres, las intoxican con estas drogas, e incluso en algunos casos afirman falazmente que son inocuas. FIN, 07-08-05.

BRASIL: ABORTO.

Fuentes: Antonio Donato; Folha de San Pablo, 30-07-05; 01-08-05; O Estado, 01-08-05; (vid NG 667, 679, 688, 697, 692, 726).

Por Juan Bacigaluppi

Lula presenta su proyecto de aborto. Los obispos excluidos. Una militancia "ejemplar".

El gobierno del presidente Luis I. "Lula" Da Silva, presentó el 1º de agosto a través de la llamada Comisión Tripartita para la Revisión de la Legislación sobre el Aborto, el proyecto oficial de legalización del aborto en el país que liberalizaría totalmente el aborto hasta los tres meses de gestación y en los casos de violación hasta los cinco meses de embarazo. Tanto el Sistema Único de Salud como las instituciones privadas, estarían obligados por el proyecto a ofrecer el aborto entre sus servicios.

La actitud del gobierno no deja de ser un golpe de efecto para impulsar la liberalización del aborto, ya que el proyecto del poder ejecutivo deberá añadirse al que se estudia desde 1991 en la Cámara de Diputados, en la que se espera un debate acalorado y difícil.

Uno de los dos asesores de la Comisión es el Dr. Aníbal Faundes, presidente del Comité de Derechos Sexuales y Reproductivos de la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia. Faundes introdujo en Brasil el manual "Aborto inducido: Conocimiento, Actitud y Práctica para Ginecólogos y Obstetras", patrocinado por la internacional abortista IPAS, con el que según sus afirmaciones ha "formado" en 10 años a unos 10.000 médicos. Faundes, de 74 años, es profesor titular de la Universidad estatal de Campinas. (vid. NG 726)

Los obispos excluidos

A su vez, la Conferencia Episcopal (CNBB) declaró que seguirá defendiendo "el derecho inalienable a la vida del niño no-nacido".

La declaración firmada por el Cardenal Geraldo Majella Agnelo, Arzobispo de Salvador y Presidende de la CNBB, dice que la liberalización y/o despenalización del aborto "atentan contra el respeto debido a la vida y a la dignidad de la persona humana".

El Consejo Nacional de Políticas para la Mujer, compuesto por 35 miembros, rechazó cualquier participación de la Iglesia Católica en las discusiones acudiendo al falso concepto de "laicidad del Estado" al que recurre desde hace tiempo el grupo de apóstatas Católicas para el Derecho a Decidir, que juega un importante papel en el Consejo; este grupo -como ya informamos-, sienta sus reales en la Pontificia Universidad Católica de San Pablo-. El que fue invitado a participar fue el llamado Consejo Nacional de Iglesias Cristianas que no aceptó.

Una militancia "ejemplar"

La ministra de la Secretaría Especial de Políticas para las Mujeres, la feminista Nilcéa Freire, desde hace meses ha bregado para imponer el aborto por medios químicos -píldora del día después- y el aborto quirúrgico, ya sea por reinterpretación de la ley o cambiando la legislación.

Rompiendo con los usos y las costumbres de la democracia republicana, según O Estado de San Pablo, la semana pasada se entrevistó con el presidente del Supremo Tribunal Federal, Nelson Jobim, para echarle en cara haber declarado que la "Norma Técnica de atención humanizada al aborto" era anticonstitucional, (vid. NG 697). Su comportamiento se caracteriza por una militancia digna de mejor causa, como cuando enfrentó al procurador-general de la República, Cláudio Fonteles, contrario al aborto en casos de anencefalia. Otro gallo nos cantaría en la defensa del orden natural con una militancia similar por parte de muchos católicos cobardes, malminoristas, dialoguistas, consensualistas, que ocupan cargos en la vida pública.

"Una autoritaria con fachada democrática", dice O Estado, que impuso en el gobierno de Lula la "transversalidad" en lo que se refiere a políticas para la mujer (aborto químico y quirúrgico, anticoncepción, esterilización), enfrentándose con los ministros de Salud, Educación, Justicia y Planeamiento; que consiguió otorgarles importancia cuasi legislativa a las conclusiones favorables al aborto quirúrgico de los Consejos para la Mujer de cada estado; que organiza cada año desde su Secretaria de Estado, las Jornadas Brasileras para el Aborto Legal y Seguro; y que ahora prepara con tezón la reunión de ministros de América Latina y el Caribe que se realizará en Brasil como preparación para la Cumbre del Milenio+5 de las Naciones Unidas, en la que la recomendación de incluir el aborto quirúrgico con Objetivo para el Desarrollo del Milenio cuenta con la complicidad de muchas delegaciones. FIN, 01-08-05.

ONU-OMS: ABORTO A TODA COSTA.

Life Site 11/19/20 y 22-07-05; Pro Life News, nº 3511, 3513, 3514, 3516; FDA Bulletin, 20-07-05; IPPF news, 11-07-05. (Vid. NG 352, 358, 368).

Por Juan C. Sanahuja

La OMS considera medicamento esencial a la píldora abortiva RU-486 -"el pesticida humano"- a pesar de las muertes que causa. La salud reproductiva es aborto. Aborto químico como Objetivo del Milenio para el Desarrollo. Complicidad de las federaciones de ginecólogos.

La revista médica British Medical Journal, anunció el 9 de julio pasado, que la Organización Mundial de la Salud incluyó entre los "medicamentos esenciales" la píldora abortiva RU-486, cuyo principio activo es la droga mifepristona. La resolución de la OMS expresa que dicho fármaco que ha sido llamado el "pesticida humano", es necesario que se encuentre al alcance de todos los médicos que trabajan en países en vías de desarrollo.

La combinación de mifepristona y otra droga, el misoprostol, para la OMS es una alternativa para "evitar abortos inseguros". Estas drogas actúan desprendiendo del útero de la mujer al embrión ya implantado y provocando contracciones para facilitar la expulsión del niño no nacido. La dependencia de la ONU, aclara que su recomendación "es para países donde el aborto esté legalmente permitido y sea culturalmente aceptable". (El misoprostol, es una droga anti ulcerosa, que en la mujer embarazada produce contracciones que facilitan el aborto, uno de sus nombres comerciales es Cytotec, aunque tiene gravísimas contraindicaciones -rotura de útero, por ejemplo-, se llega a vender por internet como elemento para "aborto casero", en países en los que el aborto está legalmente prohibido).

Aunque esto no se diera y se controlara la venta de estos elementos, aclarar que: "es para países dónde esté legalmente permitido…..", no es más que un nuevo disfraz de las verdaderas intenciones de la OMS -llegar a la liberalización del aborto en el mundo en el 2015 a más tardar-, o una martingala diplomática para evitar la oposición de algunos gobiernos y/o dejar conformes a los que, para no contrastar con el nuevo orden internacional, tranquilizan sus conciencias con "modos diplomáticos de decir".

Recomendación de la Asamblea Mundial

La inclusión del pesticida humano en la lista de "medicamentos básicos" se hizo por recomendación de la última Asamblea Mundial de la Salud, celebrada en mayo en Ginebra, que reúne a todos los ministros de salud del mundo. Recordamos que la Asamblea fue presidida por la ministra española de Salud, la abortista Elena Salgado, que repitió el discurso abortista sobre la cantidad de muertes maternas en el mundo a causa del embarazo y el parto, cifras que, por cierto, son incomprobables. Entre esas muertes parecen no contar las que causan los anticonceptivos y abortivos químicos.

A la vez el 20 de julio, la FDA (Food and Drug Administration), advirtió que el uso de la mifepristona o de la combinación de ésta con misoprostol, puede resultar mortal para la mujer. En los Estados Unidos, en donde la vende el laboratorio Danco bajo el nombre de Mifeprex,. se han dado ya cinco casos de muerte comprobados, y se calculan muchos más de los que no se tiene registro. Además la ONG Concerned Women for America (CWA), denuncia en su página web más de 600 casos de serias complicaciones.

Por eso, 22 de julio, el Congreso de los Estados Unidos inició una investigación a causa de las muertes denunciadas, por supuesto que el laboratorio Danko, niega cualquier relación entre el pesticida humano y la muerte sus usuarias, y acusa a la competencia que quiere imponer otros productos similares. En cinco días desde que comenzó la investigación parlamentaria se han denunciado más muertes, no sólo en USA sino también en Canadá.

En los 5 años que lleva usándose legalmente, la RU se usó en cientos de miles de abortos, causando sólo en USA, la muerte de 460.000 niños no nacidos.

Incluida en las Metas u Objetivos del Milenio

En la carta dirigida, en abril, a Lee Jong-Wook, Director General de la OMS, por un grupo de expertos puede leerse: "La estrategia de la salud reproductiva de OMS, aprobada por la Asamblea Mundial de la Salud en el 2004, identifica la eliminación de los abortos inseguros como una de sus cinco prioridades. El documento clave publicado por OMS en el 2003, Aborto Seguro: Orientación Tecnológica y Política para los Sistemas de Salud, reconoce el mifepristone con el misoprostol como 'sumamente efectivo, seguro y aceptable para abortos tempranos en el primer trimestre del embarazo' junto con la aspiración como 'las técnicas quirúrgicas preferidas' para abortos hasta 12 semanas completas del embarazo".

"Casi todos los países del mundo tienen algunas indicaciones legal es del aborto. La inclusión del mifepristone y misopristol en la lista de la OMS puede facilitar la disponibilidad de estos medicamentos, permitiendo a los sistemas nacionales de salud la provisión y acceso a la atención medica segura y legal para salvar las vidas de las mujeres. Lograr las Metas del Milenio para la reducción de la mortalidad materna (meta 5) depende del acceso a los métodos seguros del aborto".

"Es por ello que urgimos a aprobar las recomendaciones del Comité de Expertos. El Dr. Aníbal Faundes, presidente del Comité de Derechos Sexuales y Reproductivos de FIGO y FLASOG -Federación Latinoamericana de Sociedades de Ginecología y Obstetricia- podría hablar más con usted o su personal sobre este asunto. Cordialmente,

Marie Bass, Chair, Ipas Board of Directors; Co-founder, Reproductive Health Technologies Project and Bass & Howes; Staffan Bergstrom, MD, PhD, Professor and Chair, International Health, Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden; Pouru Bhiwandiwala, MD, OB/GYN, former Medical Director, Family Health International; Mabel Bianco, MD, MPH, Epidemiologist; President, Foundation for Studies and Research on Women (FEIM), Argentina; Member, UNAIDS; Director, Advocacy Group on Human Rights and HIV/AIDS; Former Director, National AIDS & ITS program; Former Professor of Public Health, School of Public Health, Buenos Aires University; Former Research Unit, Epidemiological Research Center in National Academy of Medicine". FIN, 27-07-05.