ARGENTINA: GOBIERNO ABORTISTA (IV).

Fuentes al pie.

Por Juan C. Sanahuja

Ministro abortista. El camino para el aborto quirúrgico. La intervención de Mons. Aguer. Reacción de Ginés González García. La solución final de González García. Premio para la Argentina de la muerte.

Ministro abortista

El 10 de septiembre, la prensa local informaba que el ministro de salud Ginés Gónzález García, estampó su firma en las planillas de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto, que le presentó el grupo de apóstatas de Católicas por el Derecho a Decidir, mientras grupos de "promotoras" de su ministerio -ante el entusiasmo del canciller Rafael Bielsa- repartían preservativos a diestra y siniestra; el reparto "benefició" también a la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour.

El hecho se dio en el marco de la 38º reunión de la Mesa Directiva de la Conferencia Regional de la Mujer (Mar del Plata, 7-9 de septiembre), organizada por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) a la que asistió la Alta Comisionada para exigir al gobierno argentino la ratificación del Protocolo Facultativo del CEDAW, que aún el "progresismo" no consiguió sancionar en el Senado.

El 28 de septiembre "día de acción por la legalización del aborto", el ministro Ginés González García, reiteró su postura y volvió a dar su adhesión a la campaña realizada por un centenar de organizaciones abortistas.

En vísperas de la IV Cumbre de las Américas, el 27 de octubre, al presentar el plan de acción contra el SIDA que iba a ser incluido en el temario de la Cumbre, el mismo ministro González García, flanqueado por Laurent Zessler, coordinador de ONUSIDA, y el presidente de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), César Cigliutti, reclamaba educación sexual obligatoria en todo el país, pretensión que el ministro de Educación, Daniel Filmus viene apoyando desde hace tiempo y de hecho ya se ha legislado en varias provincias, como por ejemplo la provincia de Buenos Aires.

El camino para el aborto quirúrgico

Como ocurrió en USA, Reino Unido, España y en otros países, cuando se impone la llamada salud reproductiva, -que incluye siempre el aborto a través del método abortivo denominado "anticoncepción de emergencia" (aborto químico)- y la educación sexual obligatoria, la reingeniería social se complementa indefectiblemente con la sanción legal del aborto quirúrgico, porque ni la llamada salud reproductiva ni la educación sexual evitan los embarazos inesperados especialmente en adolescentes, por el contrario los potencian. Como tampoco frenan la epidemia de SIDA y otras enfermedades de trasmisión sexual.

La intervención de Mons. Aguer

El 28 de octubre, Mons. Héctor Aguer, Arzobispo de La Plata, refiriéndose a la entrega de preservativos a chicos y de anticonceptivos orales a niñas entre los 11 y los 13 años en colegios de la provincia de Buenos Aires, dónde la educación sexual es obligatoria en las escuelas, dijo entre otras cosas:

"¡Esto no puede llamarse educación sexual porque de educación no tiene nada!. Es sólo instrucción descaminada e inicios de corrupción. Habría que decir que se trata de una corrupción legal. Y digo legal porque existe un marco legal que, desgraciadamente, lo autoriza y se trata de una invasión intolerable de los derechos de los padres respecto de la educación de sus hijos". (…)

"Aquí hay una incitación, dicho con palabras un tanto anticuadas, a la fornicación, a la lujuria, a la promiscuidad y a todo aquello que disuelve a la persona y, en definitiva, disuelve a la familia y a la sociedad".

"Todo esto ocurre al amparo de las leyes. Los padres de familia que están escuchando y conocen todo esto tienen que hacer todo lo posible por enterarse que se enseña a sus hijos en los colegios. Y digo en todos los colegios no sólo en los estatales sino también en los de gestión privada y aún en aquellos del sistema educativo católico".

Reacción de Ginés González García

Como en el caso de Mons. Antonio Baseotto (NG 698, 699, 701), la reacción del mInistro de salud no se hizo esperar, y como dijo el mismo Mons. Aguer, "el Ministro de Salud de la Nación me trató de fanático y gorila. Me permito devolverle gentilmente la cortesía. Su intolerancia y su fundamentalismo son cosa de admiración. Es éste un defecto bastante frecuente entre quienes se creen 'progresistas (…) Probablemente, una orientación estrecha de la disciplina sanitarista le impide comprender en su complejidad el fenómeno de la sexualidad humana e insertarlo en una visión integral de la persona. Es una pena".

Mons. Aguer, escogió el tema de la llamada educación sexual, seguramente por ser el más acuciante ya que está planteado en el Congreso de la Nación y en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Pero el plan del ministro va mucho más allá. (Continúa).

Infobae, 28-08-05; Pagina 12, 10-09-05, 12-09-05; La Prensa, 28-10-05, AICA, 03-11-05; NOTIVIDA 312,318; NG 528, 698, 699, 701.

UNION EUROPEA: OTRO ATAQUE A LA IGLESIA.

Fuentes al pie.

Por Juan C. Sanahuja

Sectarismo abortista. Libertad para abortar y libertad religiosa. El aborto no es una cuestión religiosa. Dos errores a evitar: el dialoguismo y los consensos.

Sectarismo abortista

El 19 de octubre, Life Site informó que la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (siglas en inglés, PACE), adoptó una resolución sobre "Mujer y Religión en Europa", por la que se recomienda a los países miembros de la Unión "asegurar que la mujer no sea víctima de leyes y políticas inspiradas en principios religiosos, como las que restringen el acceso al aborto".

De lo contrario, para la Asamblea se estaría ante un caso de "intolerancia y discriminación" por parte de las religiones machistas, con jerarquías dominadas por hombres, (obvia referencia a la Iglesia Católica). Siguiendo en esa tónica la resolución también condena "enérgicamente" a las religiones que sostienen "una cultura patriarcal que imponen como ideal a la mujer esposa, madre y ama de casa", el documento considera "discriminatorias esas formas de vida".

La resolución fue presentada por la suiza Rosmarie Zapfl-Helbling del European People's Party, que durante el debate -junto con otros parlamentarios- arremetieron contra la Iglesia Católica acusándola de ser la causa de la epidemia de enfermedades trasmitidas sexualmente. Argumento que también enarbola el grupo de apóstatas Católicas para el Derecho a Decidir, acusando a la jerarquía católica de crímenes de lesa humanidad por "no autorizar el uso del preservativo".

Según la eurodiputada suiza todos los ciudadanos, "así como llevan ropa interior, deberían añadir a sus elementos de consumo diario una provisión de preservativos". (Aunque en este boletín no hacemos este tipo de comentarios, esta vez permítanoslo el lector: dudamos, por sus mismos dichos, que la diputada use ese tipo de ropa ya que su propuesta es propia de una cuartelera, con perdón de las cuarteleras).

Libertad para abortar y libertad religiosa

Continuando con su perverso discurso, Zapfl-Helbling y sus aliados, exigieron a los países de la Unión que "la libertad religiosa y el respeto a la cultura y a la tradición, no debe justificar la violaciones de los derechos de las mujeres, incluidas la niñas, obligadas a aceptar códigos religiosos que les impiden el acceso a cualquier clase de medios contraceptivos. En este tema las menores de edad deberán verse libres de cualquier injerencia familiar o social". Para Zapfl-Helbling, la verdadera libertad religiosa es la que permite, social y jurídicamente, el crimen del aborto y cualquier otra aberración sexual.

A la vez, Life Site, informa que la Asociación Sueca para la Educación Sexual (RFSU), presentó al Parlamento Europeo, avalada por 17 de sus miembros, representantes de 12 países, la propuesta titulada "El Aborto, un Derecho para todas las Mujeres de la Unión Europea", dirigida a declarar violatorias de los derechos humanos de las mujeres las legislaciones locales que prohíban o limiten "el derecho al aborto".

El aborto no es una cuestión religiosa

El enemigo con mala fe e ingenuamente algunos católicos siguen planteando la cuestión del aborto como una cuestión religiosa.

El aborto, para toda persona de buena voluntad cualquiera sea su religión, no es primariamente una cuestión religiosa, sino que es lisa y llanamente un crimen, el asesinato del niño por nacer, un atentado contra el orden natural. Si "no matar" fuera un principio exclusivo de alguna fe religiosa, quien no la profesara tendría patente de corso para eliminar a quien le viniera en gana.

También es claro, como nos dejó dicho Juan Pablo II, que así como la Iglesia reinvindicando el orden natural -común a todos los hombres- salió en defensa de la clase obrera en el siglo XIX y principios del XX, en la actualidad -por imperio de la ley natural y también de la ley de Dios- se ha convertido en la principal, pero no en la única, defensora del más inocente de los seres humanos, el niño no nacido en el vientre de su madre.

Dos errores que debemos evitar

Oponernos al crimen del aborto "como católicos", y así dejar el campo libre para que, quienes dicen no serlo asesinen a mansalva a niños no nacidos y en muchos casos también a sus madres, es un error que debemos evitar.

El otro, tan peligroso como éste, está en consentir "dialogar" sobre los principios de orden natural. Consensuar el derecho natural, universal -válido para todos los hombres- e inmutable, es negar el mismo derecho natural.

Ni la vida humana del no nacido, cualquiera sea su grado de gestación; ni el matrimonio como unión exclusiva e indisoluble entre un hombre con una mujer; ni la unidad entre el fin unitivo con el procreativo del acto matrimonial; ni el derecho de los padres a la educación de sus hijos, etc., pueden ser objeto de diálogos ni consensos.

Otra cosa distinta, como lo enseña Juan Pablo II en la enc. Evangelium Vitae, es tratar de acotar, limitar, los daños de la ley inicua ya promulgada, sólo en ese caso y con esos fines es lícito negociar y sólo en orden a restringir los daños del orden jurídico positivo inicuo, y siempre con la intención de abrogarlo -derogarlo- definitivamente. FIN, 28-10-05

Fuentes: Europe Council, Committee on Equal Opportunities for Women and Men, Parliamentary Assembly, Women and religion in Europe, Resolution 1464 (2005), 04-10-05.

LA INQUISICIÓN GAY (VII).

Fuentes al pie.

Por Juan Bacigaluppi

"Homofobia" del nuevo Presidente de Polonia. Se intensifica la persecución en Canadá. Padre de familia absuelto pero acosado

Según se informó ayer 26 de octubre, la Unión Europea podría suspender el derecho a voto de Polonia a causa de la elección como Presidente de Lech Kaczynski, ya que éste siendo alcalde de Varsovia prohibió la llamada marcha del "orgullo gay".

Según el vocero de la Unión Europea, Jonathan Todd, Kaczynski habría violado el artículo 6 del Tratado de Niza, que manda los estados respetar los derechos de las minorías y en virtud del artículo 7 del mismo Tratado, la Unión puede suspender el derecho a voto a todo país miembro que viole los derechos humanos.

Lech Kaczynski, que siendo alcalde de Varsovia prohibió la "gay pride" por dos años consecutivos, ganó las recientes elecciones presidenciales por un 54,5 % de los votos.

Se intensifica la persecución en Canadá

El pastor evangélico Reverendo Stephen Boissoin incrementó la lista de ministros de confesiones cristianas denunciados ante la Comisión de Derechos Humanos de Alberta (Canadá) por manifestarse en contra del "estilo de vida homosexual".

Boissoin, publicó una carta de lectores en el Red Deer Advocate en la que denunciaba al homosexualismo como inmoral y peligroso, habida cuenta que desde que fue aprobado el llamado "matrimonio homosexual", los llamados "nuevos derechos de los homosexuales" han sido incluidos en los programas educativos del estado, abarcando toda la enseñanza. "Los niños de 5 y 6 años sufrirán un daño psicológico y fisiológico quizás irreparable por las lecturas y las imágenes a las que se verán sometidos con motivo de esos falsos nuevos derechos", afirmaba el pastor en su carta.

Boissoin, casado y con dos hijos pequeños, prepara él mismo su defensa, ya que no cuenta con fondos para pagar a un abogado. Los activistas homosexuales le exigen una retractación en el mismo medio de prensa que el pastor no está dispuesto a escribir, arriesgándose así a ser condenado a prisión. Entre otras cosas, lo que el homosexualismo no le perdona al pastor es que por su labor hayan abandonado la homosexualidad y la bisexualidad varios adolescentes.

El tribunal aún antes de oir la defensa, ya condenó al pastor a pagar 5000 dólares a un homosexual "que se sintió herido por su carta" y otros 2000 dólares al grupo pro gay EGALE Canada

Boisson perseguido por defender la verdad, declaró a la prensa, "confío en Dios, seguramente seré condenado, pero a pesar de todo, estoy muy feliz por lo que está ocurriendo".

Padre de familia absuelto pero acosado

David Parker (vid. NG 712), que fuera detenido y encarcelado en abril pasado en Concord, Massachussets (USA), por tratar de impedir que su hijo de 5 años fuera pervertido en las sesiones escolares de "orientación sexual", que incluyen fotos y otros materiales gráficos, fue absuelto del cargo de "invasión" de propiedad estatal. Recordemos que después de agotar todas las instancias administrativas, Parker entró en el colegio de su hijo con el fin de presenciar una de esas perversas sesiones.

Después de varios meses esperando el juicio el fiscal decidió no acusarlo. Durante este tiempo Parker -en libertad condicional- sufrió el acoso de activistas homosexuales en su casa y ante los edificios de tribunales durante los trámites judiciales. El acoso a él y a su familia continúa de modo que puede verse obligado a abandonar la ciudad.

A pesar de ser declarado inocente, el Superintendente de Escuelas de Lexington, Paul Ash, mantiene la prohibición administrativa que le impide a Parker acercarse a la escuela de su hijo ya que su presencia se considera "intimidatoria".

Recordemos que estado de Massachussets reconoce la legalidad de las uniones entre personas del mismo sexo. FIN, 27-10-05

Life Site 02-09-05, 21-10-05, 26-10-05; NG 341, 429, 623, 669, 673, 708, 712, 713, 720, 724, 725, 742 entre otros.

LA INQUISICIÓN GAY (VI).

Fuentes: al pie.

Por Juan Bacigaluppi

Escocia: Se prohibiría la enseñanza de la doctrina cristiana

El Cardenal Keith O'Brien, Arzobispo de Edimburgo, en la tradicional celebración eucarística llamada Red Mass, dirigiéndose a jueces, funcionarios judiciales, abogados y juristas, afirmó que el Parlamento de Escocia está sancionando "leyes inmorales, injustas e irracionales, carentes de fundamento en el orden natural, cuyo fin es destruir la cultura cristiana".

La leyes a las que el cardenal se refirió son aquellas que reconocen el estatus de matrimonio a las uniones del mismo sexo, otorgándoles la posibilidad de adoptar niños, y los recientes proyectos parlamentarios que prohibirían cualquier crítica pública al "estilo de vida homosexual por parte de ministros religiosos", lo que implica lisa y llanamente la legalización de la "censura rosa" a sermones y homilías y la prohibición, por ejemplo, de la enseñanza del Catecismo de la Iglesia Católica. O'Brien fue víctima de este atropello con motivo de la invocación religiosa que hizo en el Parlamento la pasada Navidad (vid. NG 713)

Ahora con ocasión de la "Red Mass" -que data del siglo XIII y se llama así porque los jueces y funcionarios judiciales acuden a ella con sus togas de color rojo- el cardenal constató que la legislación contraria al orden natural sobre la vida humana y la familia crea una situación de conflicto entre los deberes públicos y las obligaciones de la fe cristiana.

O'Brien dijo que los fundamentos naturales sobre los que se asienta la sociedad, comunes a cristianos y no cristianos, quieren ser destruidos, "porque algunos ceden ante la presión ideológica de considerarlos viejas reliquias del cristianismo, cuando en realidad son principios que están en la raíz de todas las sociedades, las religiones, y en el corazón de todo ser humano".

"Los nuevos iconoclastas han tomado la determinación de destruir todo lo que pueda estar enraizado en la cultura y en la herencia cristiana, una herencia que definió a Europa durante muchos siglos", añadió el cardenal.

El Arzobispo de Edimburgo, citando a Benedicto XVI, concluyó haciendo un llamado a no abandonar la vida pública y a llevar la fe cristiana a los ámbitos de trabajo, sin reducirla al ámbito de lo privado, "así realizamos el mandato de Jesucristo de evangelizar, extendiendo Su doctrina en el mundo en el que vivimos".

Recordamos que Juan Pablo II advirtió que esta coherencia puede llevar a dolorosas renuncias de legítimo progreso profesional o de pérdida del estatus ya adquirido (Enc. Evangelium Vitae). FIN, 18-10-05

Fuentes: Propias, Life Site 11-10-05; (vid. NG 341, 429, 623, 669, 673, 708, 712, 713, 720, 724, 725 entre otros).

SALAMANCA: REINGENIERÍA SOCIAL EN CASTELLANO.

Fuentes al pie.

Por Juan Bacigaluppi

Una cumbre de medio pelo. Figuritas repetidas. Género. Alianza de las Civilizaciones ¿La Comunidad Iberoamericana en la ONU?. La mediocridad progresista.

Con una declaración que enuncia principios generales y lo que serían buenas intenciones, concluyó en Salamanca (España) la XV Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad Iberoamericana de Naciones (14 y 15 de octubre de 2005).

No obstante, y aunque se trate de una de las cumbres de resultados más mediocres -a la medida de sus protagonistas-, algunas menciones del texto dejan ver el intento de dar un nuevo paso hacia la "reingeniería social globalizadora":

Figuritas repetidas

1. La declaración "se enmarca en los Objetivos del Milenio para el Desarrollo de las Naciones Unidas", de cuya perversión hemos informado ampliamente (vid. NG 735, 737, 738 entre otros)

2. La Cumbre crea la Secretaría General Iberoamericana como órgano permanente de apoyo para la institucionalización de la Conferencia Iberoamericana", a cuyo frente puso al uruguayo Enrique Iglesias que se alejó recientemente de la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo que detentaba desde 1988. Iglesias, de reconocidos lazos con la masonería, es miembro fundador (1992) de la Comisión de Gobernabilidad Global, un ente precursor del "único gobierno mundial" en el que coinciden desde declarados abortistas hasta promotores del nuevo culto religioso universal sin dogmas (Carta de la Tierra, ética de valores relativos, etc.), como el costarricense Oscar Arias, la kenyata Premio Nobel de la Paz, Waangari Mathai; el canadiense Maurice Strong (Consejo de la Tierra, Carta de la Tierra), actualmente casi "exiliado" en China, colabora con el gobierno marxista "en la conservación del medio ambiente". Strong -dejó sus negocios en manos de su hijo- y renunció al cargo de Subsecretario General de las Naciones Unidas cuando se demostró que "regaló" a Saddam Hussein un millón de dólares a cambio de "beneficios preferenciales" en el marco del programa "alimentos por petróleo", un proyecto de la ONU que pretendía sacar al pueblo de Irak de la hambruna y la miseria, (vid. Canada Free Press, 23-09-05).

3. Iglesias según el documento final de la Cumbre tiene el encargo de gestionar "la vinculación formal de la Conferencia Iberoamericana a la iniciativa de la Alianza de las Civilizaciones", otra creación de la cultura de la muerte (vid. NG 738).

4. Por último, en los "Comunicados especiales y Bases para una Carta Cultural Iberoamericana" se insiste en la "equidad de género" y en el compromiso de "promover políticas que contribuyan a erradicar la violencia contra las mujeres y a asegurar el pleno disfrute de sus derechos y libertades fundamentales", para lo cual "priorizaremos en nuestra agenda la promoción de políticas con enfoque de género y consolidaremos medidas legales que garanticen el empoderamiento económico, político y social de las mujeres", lo que en la clave lingüística de la cultura de la muerte quiere decir: imponer la perspectiva de género, que reemplaza la determinación biológica del sexo por una construcción cultural, promoviendo la homosexualidad, la anticoncepción, la esterilización voluntaria y el aborto. La sexopatía del nuevo orden no podía estar ausente, aunque no con la claridad, por ejemplo, que en la Cumbre de 2001 (NG 384-385).

¿La Comunidad Iberoamericana en la ONU?

Como dato curioso, la pretensión que la Comunidad Iberoamericana de Naciones sea admitida como observador permanente en las Naciones Unidas, crearía un antecedente de doble representación -aunque a distinto nivel- de algunos países, a no ser que se pretenda en el futuro abolir la presencia individual de los países de Iberoamérica, lo que atentaría contra uno de los principios fundacionales de la Organización, que creó un ámbito en el que cada país soberano estuviera representado en igualdad de condiciones que los demás, sin importar su peso internacional.

La Convención de los Derechos de los Jóvenes

No hay rastros en los documentos conocidos hasta ahora de la Convención de Derechos de los Jóvenes (vid. NG 740), firmada en Badajoz la semana pasada. En esa ocasión, el ministro español de trabajo Jesús Caldera Sánchez-Capitán y la presidenta del instituto de la juventud, Leire Iglesias Santiago, prometieron llevarla a la Cumbre y, como no sería de esperar otra cosa, incluirla entre los documentos a tener en cuenta en la Alianza de las Civilizaciones.

Al parecer, la Alianza, a la que Kofi Annan da todo su apoyo, se ha convertido en un lugar común, totalizador, de la mediocridad progresista del gobierno del primer ministro español, el pro-homosexual Rodríguez Zapatero, pero ese medio pelo no nos puede llevar a descuidarnos, el totalitario mediocre -neciamente orgulloso de su mediocridad- es el más peligroso. FIN, 16-10-05

Fuentes: Declaración de Salamanca; Comunicados especiales y Bases para una Carta Cultural Iberoamericana (15-10-05); vid. NG 333, 384-385, 459.