El referendum en Chile. Síntesis de un giro hacia la extrema izquierda

Con el fin de esquematizar y resumir los puntos más urticantes de proyecto de reforma constitucional en Chile, dejamos aquí un extracto de la síntesis del episcopado chileno (puede leerse aquí aquí: https://www.obispadodesanbernardo.cl/2022/07/24/sintesis-del-documento-de-los-obispos-de-chile/).

Para algunos será duro; para otros, blando. Pero entendemos que es lo que la querida Iglesia que milita en Chile puede hacer en estos tiempos turbulentos que le han tocado vivir, especialmente, a raíz de los escándalos desatados en los últimos años.

Obviamente, es un extracto de una síntesis; nada más (intentaremos ampliar).

Prosit

Que no te la cuenten

P. Javier Olivera Ravasi, SE

Síntesis del documento de los Obispos de Chile

Extractos (los subrayados son propios)

Los obispos de Chile hacemos una valoración negativa de:

- Las normas que permiten la interrupción del embarazo.

- Las que dejan abierta la posibilidad de la eutanasia.

- Las que desfiguran la comprensión de la familia.

- Las que restringen la libertad de los padres sobre la enseñanza de sus hijos

- Las que plantean algunas limitaciones en el derecho a la educación y a la libertad religiosa.

- La introducción del aborto, que el texto de propuesta constitucional denomina “derecho a la interrupción voluntaria del embarazo”… Llama la atención que la propuesta constitucional reconozca derechos a la naturaleza y exprese preocupación por los animales como seres sintientes, pero no reconozca ninguna dignidad ni ningún derecho a un ser humano en el vientre materno.

- Eutanasia: Es también motivo de preocupación la norma constitucional que asegura a toda persona el derecho a una muerte digna (art. 68).

- La familia es un valor esencial para la Iglesia y para toda la sociedad. El Estado… no debe sustraerla de las tareas que puede desempeñar sola o libremente asociada con otras familias. La propuesta asume este deber del Estado, pero amplía el concepto de familia al hablar de “familias en sus diversas formas, expresiones y modos de vida, sin restringirlas a vínculos exclusivamente filiativos y consanguíneos” (art. 10). Manifiesta, de esta manera, un afán inclusivo que termina por desfigurar la naturaleza de la familia. Estamos ante una acepción neutra y desfigurada de familia, que la deja como un modo de organización al mismo nivel que una asociación.

- Educación de los hijos: La propuesta constitucional sostiene el deber del Estado respecto de la educación, pero no es del todo clara en expresar un derecho preferente y directo de los padres de educar a sus hijos.

- Educación sexual: el texto constitucional expresa el derecho de toda persona “a recibir una educación sexual integral, que promueva el disfrute pleno y libre de la sexualidad; la responsabilidad sexoafectiva” (art. 40). En ningún momento se establece la responsabilidad de los padres y la importancia de incorporar su participación en la educación en la afectividad de sus hijos.

- Ideología de género: que busca imponerse como un pensamiento único en la cultura y el sistema educativo.

- Educación estatal y laicista: El proyecto promueve… un “Sistema de Educación Pública, de carácter laico y gratuito”…. Hay un silencio manifiesto en el proyecto de texto constitucional respecto de la educación particular

- La libertad religiosa: “el Estado reconoce la espiritualidad como un elemento esencial del ser humano”, sin embargo, el ejercicio de este derecho debe hacerse “de conformidad con la ley, respetando los derechos, deberes y principios que esta Constitución establece” (art. 67,4). El problema es que el proyecto, sostiene el derecho al aborto, asume una orientación cuestionable de la educación sexual donde los padres participan de una forma muy insuficiente, y promueve una teoría radical de género; todos aspectos incompatibles con la fe cristiana. Se pone en riesgo así la libertad religiosa.