"TODAS las religiones...". Sí o No?
Pues, “depende", que dirían por Galicia, y con razón. Y vamos a explicarnos.
Si por “todas” se pretende significar que “todas son lo mismo", o que “todas valen igual en orden a la Salvación” o “para ir a Dios” pues como que NO.
Que no son lo mismo, viene del hecho de que NO son lo mismo Buda o Jesucristo. O que entre Jesús, la Segunda Persona de la Santísima Trinidad hecha hombre, y cualquier otro “fundador” o “iniciador” de cualquier otra “religión” todavía hay clases.
De hecho -hecho histórico perfectamente comprobado y, por lo mismo, comprobable-, únicamente Cristo se proclama Dios -Hijo de Dios, igual a Dios,- y solo Él. Nadie más, ni siquiera en las monoteístas. Jesús, sí.
Por tanto, se presenta como Salvador, al asumir, en su Única Persona, las dos naturalezas, divina y humana, y ser el Mesías Prometido y Esperado. NADIE más. Es un dato. Histórico, por cierto, entre otras cosas, que también podrían añadirse.
Además y referido a Él, pues Él lo encarna por propia Potestad, se nos escribe, como mil años antes, que: Todo se ha hecho por El.
Ésto en el Génesis, y como explicación y clave de todo lo que se va a narrar a continuación, empezando por la Creación. Y se nos escribe de parte de Dios precisamente. Ojo al dato.
De nadie más se dice esto.
Abundando: Todo lo referido a Jesucristo, Único Fundador de la Iglesia Católica, se ha cumplido: se nos ha cumplido.
Tampoco de nadie más se conocen unas Profecías tales, ni remotamente parecidas. Ni de lejos.
De cualquier otro fundador se conocen nombres y apellidos; incluso que lo que va a fundar se lo ha dictado Dios, o un ángel, o ha tenido un sueño, o se ha cabreado con la Iglesia Católica, etc. Pero ninguno dice que Dios es él.
Item más. Todo, tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento, se refiere, y así se expresa, como “lo que Dios ha montado - la Economía de la Salvación, strictu sensu-, en favor de los hombres".
Bien podemos declarar, como lo hace la Santa Iglesia Católica, que: “De Dios a nosotros, todo es Don, todo es Gracia, todo es Amor".
Dios mismo ES Amor , revelará Jesucristo. Y lo mostrará en la Santa Cruz de modo meridiano.
Hay que tener una mente y una conciencia eminentemente catervas para despreciar tamaña enseñanza.
Cosa que ninguna otra proclama, curiosamente. Los Judíos sí poseían esta Revelación, pero cada dos por tres se echaban al monte. Y así les iba y les fue.
Todas las demás van desde los hombres hacia Dios; excepto la Católica. No es tamaña diferencia: es un auténtica revolución.
Un inciso: es curioso que todos estos “amantes de las revoluciones” se apliquen a cargarse la única verdaderamente revolucionaria: como que nace y viene de Dios. Y es lo que NO soportan. Por algo será. Pero como dicen por aquí: “al que le pique que se arrasque".
La Iglesia Católica tiene a gala que su Fundamento es “La Verdad": así, con mayúscula, y de ahí no se apea. Porque su Roca, sobre la que fue edificada y para la que fue edificada, es la Piedra Angular; o sea: Jesucristo.
De ahí que puede dialogar y/o discutir con cualquier persona, institución, religión o Iglesia, sabiendo que posee La Verdad que es Dios, revelada finalmente y de modo sublime en Cristo, “el cual, siendo Dios, muere por nosotros": Por nosotros, y por nuestra Salvación.
Ninguna otra puede presentar este palmares. Modestamente. Nosotros, si.
Y pretender apearnos de lo recibido por el Señor, para que nadie se sienta ofendido, es una insensatez, además de un grandísimo agravio para con Dios: un feo monumental.
Repetiríamos las locuras de los judíos, yendo a prostituirnos con los dioses, hechuras de nuestras manos, que ni ven, ni oyen; ni sienten ni padecen; mucho menos salvan: ni la piedra, ni el oro, ni la madera pueden hacerlo.
Pero es que, en el AT, muy en especial en los libros de las Crónicas, lo que se recoge -son todos datos históricos del momento- esta enseñanza, divina por revelada: cada vez que el Pueblo Escogido, con sus Reyes al frente -eran los encargados por Él para dirigir al Pueblo-, se manifestaban y mantenían en la Fidelidad a Dios, eran encumbrados a lo más alto: nadie como ellos.
Por el contrario, cada vez que se prostituían con y tras los ídolos ajenos, extraños y enemigos suyos, el Señor permitía que les zurrasen hasta decir basta. O que se los llevasen, por 70 años, deportados a Babilonia.
Eso sí: cuando, arrepentidos, se volvían al Señor, Este los perdonaba y los restituida en su gloria frente a todos.
Por qué sería? Acaso era Dios un exclusivista reprobable y, por tanto, rechazable? Era injusto con los judíos y con los paganos? No comprendía, acaso, que todas las religiones llevan a Dios?
Porque, si todas sirven para lo mismo… Y el AT es Palabra de Dios. Cómo en Nuevo: Id por todo el mundo, predicad el Evangelio… Bautizad… Perdonad pecados… Dad gratis lo que gratis habéis recibido.
Finalmente, por lo mismo que “los dioses NO son Dios", como subrayó Benedicto XVI, “las iglesias NO son la Iglesia".
Ésto, modestamente, NO es cosecha propia, sino es la Lógica humana y divina en la que debemos movernos. Luchando, con uñas y dientes, si hace falta, para que no nos arrebaten la Fe recibida: la misma con la que hemos de presentarnos delante de Dios, en su Santo Tribunal.
Es la que nos salva.
Sí lo que se pretendía decir, pero no se ha dicho, es que una persona que está “de buena fé", con buena conciencia y sin culpa de haber abandonado la Fe Infusa, ni de haber rechazado el Bautismo por rehusar la Catequesis necesaria a la que tenía acceso, y es fiel a esa religión, puede salvarse…, pues no tenemos ni idea de lo que Dios hará con toda esta gente.
De lo que SÍ tenemos certeza absoluta es de “lo nuestro", por recibido de Dios, de lo Católico; y aquí tenemos la seguridad de que: “El que crea se salvará, el que no crea se condenará". Amén.
Y ésto vale, para católicos y para no católicos.
Ahí están la mujer siro-fenicia, el centurión, Abram, Moisés, la Samaritana, Matusalén, y tantísimos otros que aparecen en el Antiguo y en el Nuevo Testamento. Con una Fe que, en algunos casos alabará Cristo mismo con muy gruesos subrayados: En verdad os digo que no he hallado semejante Fe en todo Israel.
48 comentarios
Muchas gracias P. Aberasturi
--------
No tengo ni idea. Pero sólo no parece que esté...
Vamos a rezar mucho por él, como nos pide, y por la Iglesia.
Hay que tener una mente y una conciencia eminentemente catervas para despreciar tamaña enseñanza. "
Ésto es, ésto es!
Como dicen en mi pueblo: "Las casualidades no existen", "Nada ocurre por nada", "Repetir un fallo es de tontos o de malos". En fin, la sabiduría de los pueblos es inmortal.
DIOS, FAMILIA Y FE.
Tambien me tiene en vilo saber qué harán San Francisco Javier, allí en la Gloria, cuando se entere que su viaje de sólo ida durante tres años y que le llevó al extremo de Asia a misionar, es regular de correcto porque en el fondo estaba imponiendo una religión a los que ya tenían religión
El vudú, que es la religión de los zombies, parece que resulta que también salva. Por cierto, si mañana alguien crea una religión basada en una patata ¿ Salvará también ? ¿ Se podrá decir salvado por la patata ?
Dado que:
"PROFESIÓN DE FE (Fórmula para utilizar en los casos en que el derecho prescribe la profesión de fe): [...]
Me adhiero, además, con religioso obsequio de voluntad y entendimiento a las doctrinas enunciadas por el Romano Pontífice o por el Colegio de los Obispos cuando ejercen el Magisterio auténtico, aunque no tengan la intención de proclamarlas con un acto definitivo."
Para los laicos existe algo similar.
En dicho marco: ¿cuál es el alcance de aquello de la voluntad permisiva (*)?
¿Ahora ya se trata de voluntad aprobatoria?
………………………………………..
(*) Me refiero, por ejemplo a:
"El Papa aclara a Mons. Schneider que la voluntad de Dios sobre la diversidad de religiones es meramente permisiva". infocatólica 8.03.2019.
La Paz Bolivia
L.9.SEP.2024 Hrs. 18:41
Disculpe
Debí registrar:
"La Paz Bolivia
L.16.SEP.2024 Hrs. 18:41"
"¡No L.9.SEP.2024 Hrs. 18:41"
Hrs. 20:52
Su artículo es como una píldora de doctrina condensada. Y a mi me sienta muy bien. Muchas gracias.
Soy deficitario de vitamina D, y tengo que aprovechar a exponer mi piel cuando sale el sol por aquí. Sus píldoras espirituales de vitamina "D" ("D" de doctrina) son muy necesarias en este crudo invierno por el que pasa la Iglesia. Que Dios le bendiga.
"También me tiene en vilo saber qué hará San Francisco Javier, allí en la gloria, cuando se entere que su viaje de sólo ida durante tres años y que le llevó al extremo de Asia a misionar, es regular de correcto porque en el fondo estaba imponiendo una religión a los que ya tenían religión."
Hace pocos años se publicó en las páginas del diario Abc una interesante necrológica del jesuita padre Carlos González Vallés, firmada por el padre Fernando García de Cortázar, también de la Compañía de Jesús y que a su vez murió en 2022. Dios los tenga en su gloria.
En la necrológica se contaba que "el riojano llegó a la India en 1949 pero no es el conquistador en sotana, que sólo piensa en convertir legiones de infieles".
No un conquistador en sotana que llega a la India pensando sólo en convertir legiones de infieles ... ¿no, entonces, como San Francisco Javier?
Quien fue enviado por San Ignacio "a dar a aquellos pueblos ciegos los primeros resplandores de nuestra santa fe ... donde convirtió grande número de infieles sacándolos de las tinieblas de la infidelidad y trayéndolos a la luz del Evangelio" (Pedro de Ribadeneyra, S.J.).
La necrológica llevaba por título "El lado luminoso de la Iglesia". Había que suponer pues que San Francisco Javier pertenece al lado oscuro de la Iglesia.
Todo queda entre jesuitas, incluyendo al papa Francisco.
¿Qué habrán hecho en la gloria San Francisco de Asís, San Francisco Javier y San Francisco de Borja para merecer que su dulce nombre sea asociado a este pontificado calamitoso?
Como la canonización ahora, en última instancia, depende exclusivamente del Papa (y por lo que tengo entendido, también del dinero; centenares de miles de euros tuvo que pagar no hace mucho una congregación de religiosas), no me extrañaría que el personaje que intentó trolear a Juan Pablo II (lo cual no le sirvió de mucho, porque JP II sabía muy bien como tendría de proceder con él) figure pronto como modelo de vida cristiana.
-----_----
Debe ser una más de las muchas "sorpresas del espíritu", a las que nos tiene acostumbrados, o no, que se parte, y se troncha con nosotros.
Me da que, a estas alturas, ser declarado "santo" ya no significa nada en la Iglesia, antes Católica.
Me parece muy importante:
Adelante la Fe publicó el sábado 14 del presente mes:
"«Todas las religiones llevan a Dios». Pío XI: «Esa opinión es falsa»
Por
RORATE CÆLI
14/09/2024"
"[...]
la falsa opinión de los que piensan que todas las religiones son, con poca diferencia, buenas y laudables, pues, aunque de distinto modo, todas nos demuestran y significan igualmente el ingénito y nativo sentimiento con que somos llevados hacia Dios y reconocemos obedientemente su imperio. Cuantos sustentan esta opinión, no sólo yerran y se engañan, sino también rechazan la verdadera religión, adulterando su concepto esencial, y poco a poco vienen a parar al naturalismo y ateísmo; de donde claramente se sigue que, cuantos se adhieren a tales opiniones y tentativas, se apartan totalmente de la religión revelada por Dios»."
La Paz Bolivia
Mts.17.Sep.2024 Hrs. 6:47
---------
Sí teniendo la Religión Verdadera pasa lo que pasa, imagínate con la que no lo es...!!!
La teología de despacho u oficina es lo que tiene...
****
Por la Verdad de Fe de la Providencia sabemos con absoluta certeza que todo lo que existe es querido o permitido por Dios, no hay más opciones. Por otro lado tenemos RM 8, 28 que nos asegura que todo concurre para bien.
Si Dios permite una religión satánica o de zombies como dice jandro, seguramente será para que muchos de sus integran salgan escopetados de ahí tras comprobar en sus propias carnes la acción del demonio, además de para dar un aldabonazo público y visible sobre la existencia del demonio. Es un hecho contrastable que muchos integrantes de sectas satanicas o por ejemplo la cienciología salen por patas de ahí al poco tiempo, abrazando posteriormente el cristianismo.
Si puede ser, no tergiverséis las palabras del Papa, pues creo que en ningún momento ha dicho que todos las religiones salvan, eso es falso y responderás por ello; las palabras fueron:
«todas las religiones son un camino para llegar a Dios»
Frase que está en linea con:
Punto 843 Catecismo Mayor:
La Iglesia reconoce en las otras religiones la búsqueda, "entre sombras e
imágenes", del Dios desconocido pero próximo ya que es Él quien da a todos vida, el aliento y todas las cosas y quiere que todos los hombres se salven. Así, la Iglesia aprecia todo lo bueno y verdadero, que puede encontrarse en las diversas religiones, "como una preparación al Evangelio y como un don de aquel que ilumina a todos los hombres, para que al fin tengan la vida" (LG 16; cf NA 2; EN 53).
O lo que dijo San Juan Pablo II en audiencia general Miércoles 9 de setiembre de 1998:
Recogiendo la enseñanza conciliar, ya desde la primera carta encíclica de mi pontificado, quise recordar la antigua doctrina formulada por los Padres de la Iglesia, según la cual es necesario reconocer «las semillas del Verbo» presentes y operantes en las diferentes religiones (cf. Ad gentes, 11; Lumen gentium, 17). Esa doctrina nos impulsa a afirmar que, aunque por diversos caminos, «está dirigida, sin embargo, en una única dirección la más profunda aspiración del espíritu humano, tal como se expresa en la búsqueda de Dios, de la plena dimensión de la humanidad, es decir, del pleno sentido de la vida humana» (Redemptor hominis, 11)."
--------
NO se puede citar al tun-tun, ni a medias, para avalar lo que uno quiere exponer, porque acaba pillandose los dedos; y quizá más cosas seguramente.
No se puede citar, por ejemplo, que "todo es querido y/o permitido por Dios", y no hablar de la libertad que nos ha otorgado, o callar que "Dios ha querido correr el riesgo de nuestra libertad". Porque mostrar solo la parte izquierda de un cuadro, NO es mostrar el cuadro.
NO se puede citar que "todo concurre para bien", sin cerrar la cita con: "...de los que aman a Dios". Y así todo lo que afirmas.
Por tanto, "tus" suposiciones respecto a las religiones, NO se sostienen.
La Voluntad de Dios es universalmente salvífica: el problema NO está en Él, sino en los hombres que desprecian su Salvación: precisamente por ésto existe el Infierno.
La búsqueda "entre sombras e imágenes", es lo mismo que aquello de san Pablo: "bene curris, sed extra viam". O sea: MAL.
Como NO son comparables las palabras sobre "las semillas del Verbo" con las de Francisco. Sí ya es discutible lo de las "semillas" o, al menos, hay que ponderarlas muy mucho, imagínate lo de que "llevan a Dios".
Por cierto, "el pleno sentido de la vida/persona humana" solo es Dios. El Único y Verdadero: NO los inventos humanos, que son todos desgraciados, por equivocados. Las cucarachas NO son Dios, x ejemplo.
Y el Verbo que Salva sólo es Cristo. Y NO hay más.
Por tanto, cuando lo dicho y publicado es lo que es, y es como es, NO hay necesidad de tergiversar nada. Por lo que NO es admisible, bajo ningún concepto, acusarnos de hacerlo.
No sé si me he explicado. Y espero que lo entiendas. En caso de que tengas dudas, pregunta todo lo que quieras o necesites.
Nadie nos preparó frente a eso. Caímos, sin saber como, en una papolatría que no forma parte de la Verdad revelada, ni de la Tradición, ni de los Evangelios. Dimos por inamovible que la sede petrina jamás podía ser ventilador del error.
Y ante esa confusión, vemos dispares reacciones entre los hermanos en la fe: unos, asustados de la oscuridad del pasillo hacia Babel, espantados dan la vuelta, y caen en la apostasía de facto, renuncian a participar de los sacramentos, porque su confusión ha vencido a su debilidad en la fe. Otros, aferrados desesperadamente al espejismo papólatra, en el pasillo oscuro embisten hacia delante, y pese a ser católicos bien formados en la apologética de nuestros Padres, cierran los ojos y niegan la contradicción flagrante que ponen en boca del Espíritu Santo, afirmando, con más irracionalidad que otra cosa, que lo que ayer era pecado que mataba el alma, hoy pasa a ser conducta santificadora.
Señor, ten piedad de nosotros.
--------
Pendiente de nombramiento y toma de posesión...???
"¿Qué significa "rezar por las intenciones del Papa"?
Cuando rezamos "por las intenciones del Papa" lo hacemos por algo objetivo, determinado por la Iglesia y establecido desde hace mucho tiempo:
- Exaltación de la Santa Iglesia;
- Propagación de la Fe católica;
- Extirpación de las herejías;
- Conversión de los pecadores;
- Paz y concordia entre los príncipes cristianos.
Estas son las intenciones por las que rezamos como condición necesaria para obtener las indulgencias plenarias."
(revista "Tradición Católica" de la Hermandad de San Pío X en España, nº 272 de octubre-diciembre 2020).
Aunque por desgracia no se da la fuente, únicamente se afirma que se establecieron por la Iglesia (¿en qué documento?) y hace mucho tiempo (¿cuándo, en qué pontificado?). ¿Algún amable comentarista nos podría ilustrar?
Además hace mucho que ya no hay príncipes cristianos, esto es, ya no hay príncipes que gobiernen en esa calidad de cristianos.
Esto confirma que esas intenciones del Papa se establecieron ciertamente hace mucho, en tiempos de cristiandad o cuando al menos no se había perdido la memoria de la cristiandad.
Vale decir que rezamos hoy por la paz y concordia entre los cristianos, o por la paz en el mundo pero no por la paz que da el mundo.
---------
Se puede afirmar así, de un tirón, que "todas las intenciones del Papa son buenas", tal como afirmas? Por sistema?
Del Papa solo conocemos lo que dice, lo que permite y/o tolera, lo que manda, lo que define, lo que publica... Estos son los datos "objetivos".
Sí esas son sus "intenciones" exactas y concretas, lo sabremos si así lo expresa; si no, NO.
Saludos.
Hay afirmaciones o dichos que parecen a la ligera pero no lo son.
Están expresamente limitados y vacíos, fueron pensados así, sin terminar.
Les falta cómo, por qué y para qué ir a Dios.
Es un estilo difuso y por lo tanto no puede ser tomado como una norma.
Desde el punto de vista de Marx (Groucho) "estos son mis principios si no le gustan tengo otros", podríamos decir esta es mi religión si no le gusta tengo otras.
Que Dios nos perdone...
---------
Eres muy libre para pensar como quieras: no seré yo el que te diga lo contrario.
A mí modo de ver es que se estan relativizando un montón de principios y llevando al pueblo hacia una religión liquida.
Parece que se está construyendo un Dios a la manera aque conviene. A distintas corrientes, alguna de ellas equivocadas. Son intención de le puede estar dando juego al objetivo de l amasó eria, cargarse a la Iglesia desde dentro dinamitando sus principios.
------
Quizá no haya habido tantos Papas equivocados...
Vade retro satanas (con minuscula)
Por si acaso yo rezo por el Cardenal Ambongo que defiende la recta y justa Doctrina
En caso de que tengas dudas, pregunta todo lo que quieras o necesites.
*****
Gracias.
Padre, ya se que Cristo es el único salvador, el único mediador.
Pero estamos en una etapa de la economía de la salvación tan compleja y ecléptica en la que tenemos que tener muy en cuenta lo que la constitución dogmática Lumen Gentium afirma con certeza:
“Pues quienes, ignorando sin culpa el Evangelio de Cristo y su Iglesia, buscan, no obstante, a Dios con un corazón sincero y se esfuerzan, bajo el influjo de la gracia, en cumplir con obras su voluntad, conocida mediante el juicio de la conciencia, pueden conseguir la salvación eterna. Y la divina Providencia tampoco niega los auxilios necesarios para la salvación a quienes sin culpa no han llegado todavía a un conocimiento expreso de Dios y se esfuerzan en llevar una vida recta, no sin la gracia de Dios” (aptdo. 16)”.
(Está claro que es a esto a lo que el Papa se refería. Dudo mucho que el Papa pretenda llevar la contraria a dominus Iesus)
Y también a este otro párrafo de la constitución dogmática donde hace la siguiente precision doctrinal sobre los musulmanes:
“Pero el designio de salvación abarca también a los que reconocen al Creador, entre los cuales están en primer lugar los musulmanes, que, confesando adherirse a la fe de Abraham, adoran con nosotros a un Dios único, misericordioso, que juzgará a los hombres en el día postrero” (aptdo. 16).
----------
Estás en tu derecho de quedarte con lo que gustes. Otra cosa es para qué sirven, y para qué han servido esas cosas: son más un desiderátum que una realidad, un buenismo esperanzado sin teología que la apoye, un intento pastoral antes que una definición doctrinal, etc.
Por lo demás, dar credibilidad a lo que dicen de sí mismos los creadores de una falsa religión es un auténtico engaño: autoengaño, más bien.
Si se refería el Papa a esto que tú dices, la verdad y el dato es que él NO lo ha dicho. Debes saber tú más...
Encontré esto y me permito compartirlo.
Según
Manual de símbolos, definiciones y declaraciones sobre las cosas de la fe y las costumbres", (Enchiridion symbolorum, definitionum et declarationum de rebus fidei et morum) Concilio Vaticano I, 1869-1870, Papa Pío IX.
Número 1836
"[...] Porque el Espíritu Santo no fue prometido a los sucesores de Pedro para que, revelándolos, revelaran una nueva doctrina, sino que, asistidos por él, preservarían sagradamente y expondrían fielmente la revelación o depósito de la fe transmitida por los Apóstoles. Todos los venerables Padres y los santos Doctores ortodoxos respetaron y siguieron su doctrina apostólica; sabiendo plenamente que esta Sede de San Pedro continuaría inmaculada de todo error, según la divina promesa de nuestro Señor nuestro Salvador [...]" (Traductor Google).
"Neque enim PETRI successoribus Spiritus Sanctus promissus est, ut eo revelante novam doctrinam patefacerent, sed ut, eo assistente, traditam per Apostolos .revelationem seu fidei depositum sancte custodirent et fideliter exponerent. Quorum quidem apostolicam doctrinam omnes venerabiles Patres amplexi et sancti Doctores orthodoxi venerati atque secuti sunt; plenissime scientes, hanc sancti PETRI Sedem ab omni semper errore illibatam permanere, secundum Domini Salvatoris nostri divinam poUicitationem [...]".
La Paz Bolivia
Mi.18.Sep.2024 Hrs. 0.06
Lo más conveniente es rezar por la conversión del Papá, para q el Espíritu Santo lo ilumine. Pero el se vendió a los masones y homosexsuales y tiene q decir lo q ellos quieren, sino lo matan. Capaz q ya lo mataron y estos son dobles de El. Aunque el en BsAs tenía esa tendencia aceptar todas las religiones.
Q Dios nos ampare. Dios tiene sus caminos para purificar la Iglesia.
Aprovecho para manifestar que no comparto la rigidez de argumentos que emplea sobre este asunto Luis Fernando Pérez Bustamante.
----------
Tiene toda la razón Luis Fernando. No porque sean suyos, sino porque argumenta con la Palabra de Dios: la única que salva, porque siempre es verdadera. Y esa Palabra es tan suya como de todos: a todos nos la ha regalado Dios.
Profesar una religión no significa siempre que estes buscando a Dios, lo puedes hacer por motivos sociales, por obligación etc.
Si una persona de verdad busca a Dios le encontrará : El que busca encuentra, al que llama se le abre" pero esto en algunos casos por lo menos, sucede a pesar de su religión, no gracias a ella.
2. Pero, era un camino de conversión y arrepentimiento, pues los pecados permanecían tal y como predicaba San Juan Bautista.
3. Esto es, quien practicara el Judaísmo, hijos de Abrahán y Moisés, la profesión de fe judáica, y recibiera el bautismo de conversión y arrepentimiento, de Juan el Bautista, la religión no era restauradora de unión con Dios, no llevaba a Dios, sino al Seno de Abrahán o Limbo de los justos.
4. La pascua judía no quita ni el pecado original ni el personal.
5. Con el Señor Jesús, con Cristo, si queda restaurada la unión con Dios, el único Camino que lleva a Dios, la única Religión Sacramental, el Bautismo, el Sacerdocio y la Eucaristía, por el único Sacrosanto Sacrificio del Calvario, descenso a los infiernos y la Resurrección.
6. Ya no hay Limbo de los justos o Seno de Abrahán, e infierno de los condenados, sino Cielo, Purgatorio e Infierno de los condenados.
7. Bergoglio no profesa lo que reza en voz alta delante de todos, el Credo en la Santa Misa, rechaza dogmas de fe para decir: "Una de las cosas que me impresiona de todos ustedes aquí presente es su capacidad para tener un diálogo interreligioso y eso es muy importante. Porque si comenzamos a altercar entre nosotros y a decir mi religión es mejor o es la verdadera, entonces ¿esto a donde nos llevaría? No podemos decir que mi religión es la verdadera y la tuya es falsa. ¿A dónde nos va llegar este tipo de intercambio? Que alguien me responda, ¿a dónde nos va a llevar este tipo de intercambio? Nos va a llevar a la destrucción.
Y está bien, se vale discutir, pero al final tenemos que reconocer que todas las religiones son un camino para llegar a Dios. Les voy a dar una analogía: son como los diversos idiomas que existen en el mundo, pero todos los idiomas tienen el propósito de llevarte al mismo Dios. Y si Dios es un Dios para todos, eso significa que todos somos hijos e hijas de Dios. Pero alguien dirá, no, mi Dios es más importante que tu Dios, ¿es eso verdad? Es un solo Dios, y todos nosotros en religiones distintas estamos en caminos diferentes para llegar a Dios. Algunos son hinduistas, otros son musulmanes, otros son cristianos. Son solamente diferentes caminos para llegar a Dios. ¿Entendieron?” Hablar de política y poesía que lleva ficticiamente a un dios imaginario descrito por cada falsa religión o la suma de todas ella. Pues, en realidad ese dios imaginario es Satanás y sus demonios como así lo afirma Cristo a los fornicarios y adúlteros de la Palabra de Dios en la pastoral personalista, modernista y buenista, sólo reciben una divina sentencia para el día del Juicio personal, Juan 8:
40 Pero ahora quieren matarme a mí, al hombre que les dice la verdad que ha oído de Dios. Abraham no hizo eso.
41 Pero ustedes obran como su padre». Ellos le dijeron: «Nosotros no hemos nacido de la prostitución; tenemos un solo Padre, que es Dios». Jesús prosiguió:
42 «Si Dios fuera su Padre, ustedes me amarían, porque yo he salido de Dios y vengo de él. No he venido por mí mismo, sino que él me envió. [Obediencia].
43 ¿Por qué ustedes no comprenden mi lenguaje? Es porque no pueden escuchar mi palabra.
44 Ustedes tienen por padre al demonio y quieren cumplir los deseos de su padre. Desde el comienzo él fue homicida y no tiene nada que ver con la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando miente, habla conforme a lo que es, porque es mentiroso y padre de la mentira.
45 Pero a mí no me creen, porque les digo la verdad.
46 ¿Quién de ustedes probará que tengo pecado? Y si les digo la verdad. ¿por qué no me creen?
47 El que es de Dios escucha las palabras de Dios; si ustedes no las escuchan, es porque no son de Dios».
Las intenciones del Papa por las que rezamos, por ejemplo al final del rosario o como requisito para lucrar indulgencias, son todas buenas, porque no son las intenciones personales de uno u otro papa, tampoco las de Francisco, sino las intenciones objetivas del Romano Pontífice establecidas por la Iglesia hace mucho tiempo.
¿Qué significa "rezar por las intenciones del Papa"?
Cuando rezamos "por las intenciones del Papa" lo hacemos por algo objetivo, determinado por la Iglesia y establecido desde hace mucho tiempo:
- Exaltación de la Santa Iglesia;
- Propagación de la Fe católica;
- Extirpación de las herejías;
- Conversión de los pecadores;
- Paz y concordia entre los príncipes cristianos.
Intenciones todas ellas buenas y muy católicas.
Donde nos lleva esta absurda expresión igualitarista?
Pues a la confusión,pero la Verdad no tiene atajos ,ni cabe suplantarla,así que lo que escribe Aberasturi,es en lo que creemos
Francisco insiste: La diversidad de religiones es un don de Dios
La Paz Bolivia
Mi.18.9.24 Hrs 10:05
Saludos cordiales
--------
Pero "que el árbol no te impida ver el bosque"...
Y lo aprecio porque es un bastión.
Eso de confirmarnos en la fe no parece que le agrade en absoluto.
El Vaticano está lleno de modernistas. O sea, el enemigo metido hasta la cocina.
Este Sumo Pontífice es a la Iglesia lo que Pedro Sánchez es a España y Maduro es a Venezuela, un peligro.
Rezo todos los días por ellos y por el bien de la Iglesia y de los dos países.
Pero al final, va a depender de ellos que elijan el bien o el mal.
cuando Jesús de Nazaret, advirtió explicita, a rajatabla y contundentemente q:” Nadie, va la Padre , sino, a través mío”
Preguntándonos :¿ Q diría Pedro, quien nos recordó q “ Solo en Cristo hay salvación, y Solo, El es el camino hacia el Padre? ”
Pareciéndonos, como q desde el Vaticano: el relativismo ,las ambigüedades y la confusión se multiplican cada vez mas.-
Consolándonos, lo q Jesús de Nazaret ,advirtiera:” Tampoco, quienes dicen sr, sr, sr, entrarán al reino de los cielos”No dejando de concluir q con tal espumarajo : pluralista, multicultural e interreligioso ,
a la EVANGELIZACIÓN a la q nos invita Jesús de Galilea, como q, ya no tiene ningún sentido el esfuerzo..
---------
Lo que explica "las religiones" es incapaz de explicar NADA de "LA" Religión Católica. Amén.
La que se degrada y pierde en esta tesitura de "las religiones" es la Única Verdadera.
Gracias.
Considero importantes las siguientes publicaciones:
Primero.
El Gato al Agua | 21/10/22 | Programa Completo
El Toro Tv
21 DE OCTUBRE DE 2022
Youtube
El video (también) contiene el relato que efectúa el historiador de nacionalidad argentina Marcelo Gullo en relación con su experiencia cuando hacía su doctorado en Ciencia Política y conversaba con su profesor de teología que entonces no era Papa.
En el apartado "comentarios" está el siguiente:
" En el minuto 1 hora y 5 minutos [....] Es para arrancarse los pelos. Eso ayudaría a entender su labor de zapa y demolición de la Santa Madre Iglesia"
((Se refiere a lo que fué grabado a la
1 hora 5 minutos 35 segundos y siguientes.))
Efectivamente: Espeluznante.
Segundo.
El apartado: "Der verabschiedete Christus"
En:
Einsprüche
Der große Verlust. Das Pontifikat des Jorge Bergoglio
Von Vigilius
AUG. 17, 2024 (22 páginas pdf 285KB).
El Cristo difunto
En:
(Einsprüche. "La gran pérdida. El Pontificado de Jorge Bergoglio
Por Vigilio
17 DE AGOSTO DE 2024)
Sobre este artículo Caminante Wanderer escribe el lunes 19 de agosto de 2024: "Hace algunas semanas comenté en varias entradas un artículo llamado La gran pérdida, de un autor alemán que firma con el pseudónimo de Vigilius. El texto era brillante y escalofriante".
La Paz Bolivia
V.20.9.24 Hrs. 22:37
Y quienes no tuvieron la oportunidad de conocer plenamente a Cristo para aceptarlo o rechazarlo, pertenecen misteriosamente a la Iglesia y son salvados por Cristo por su búsqueda sincera de la Verdad y por vivir con una conciencia recta.
En el juicio final, la Reina del Sur y miembros de otras religiones nos pueden condenar por estar en la plena Verdad con mediocridad y no promoverla con toda el alma.
-----------
Pues no está ni medianamente claro. Se parece más a un "desiderátum" buenista y bienintencionado antes que a una afirmación dogmática o meramente teologica: puramente pastoral, poniéndonos en buen plan, como todo el Concilio; o sea: nada sólido.
Pertenecer "misteriosamente a la Iglesia", no es decir nada: es un brindis al sol. A la Iglesia se pertenece por el Bautismo, aunque sea de deseo: NO "misteriosamente", xq la Santa Madre Iglesia no es brujería, ni nada que se le parezca. De ahí el mandato de Cristo, de "bautizar a todas las gentes. Y así echa a andar el mismo día de Pentecostés.
Por otro lado, si es "misteriosamente", qué saben estos "sabios" para afirmar lo que califican de "misterioso"? Y tan misterioso: como que es un invento, fuera de toda Revelación.
La afirmación"por su búsqueda sincera de la Verdad" o se refiere a Cristo, Camino, Verdad y Vida, o no se sabe a qué se refiere.
Finalmente, para poder "ser salvados por Cristo" hace falta acoger esa Salvación. Y sólo se acoge por la Fe hecha obras: por la Vida de Fe.
Podría seguir, que conste; pero creo que con ésto es más que suficiente.
Me quedo con los santos Papas que lo apoyaron.
Que venga pronto el triunfo del Inmaculado Corazón de María.
-----------
"La Verdad os hará libres". Son Palabras de Cristo, que nos anima y nos invita a pensar y juzgar: a oír, ver y entender.
No tengas miedo a obrar como Él nos manda.
Por lo demás, el Concilio se critica solo: por sus frutos los conoceréis.
No entiendo el que esté de moda una única misa con muchos celebrantes. Será que no pedimos lo suficiente.
+++++++++
En Garabandal, no están de moda; don Rolando casi no tiene más remedio que hacerlo así; de entrada, porque el ojo del amo es imprescindible, ya sabes...
En segundo lugar, para que no se le desmande nada ni nadie: es su obligación. Estarás al tanto de que a veces salen a la luz camelos nada edificantes...
Pero sí tenemos todos obligación de pedir al Dueño de la mies que envíe operarios a su mies. No hay oración de los fieles donde no saque el tema.
+++++++++
Pues eso...
Dejar un comentario