Rouco-Zapatero: las difíciles relaciones del bien con el mal

Como es más que sabido, ayer, 1 de agosto, se llevó a cabo la reunión entre dos presidentes: el del Ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero, y el de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco Varela.

Parece que Rodríguez ha tardado demasiado tiempo en reunirse con la persona que, por decirlo así, representa a más católicos de los que al primero le han votado en las elecciones del pasado 9 de marzo. Por eso extraña que dijera, hace ya bastante tiempo, que ya se reuniría con el Presidente de la CEE. Y es que lo decía como desdeñándolo y dándole poca importancia (que es la que, para él, en realidad, tiene)

Por otro lado, bien se puede calificar tal apreciación como algo retrógrada y malpensada. Pero es que con el mal, ya se sabe, el buen pensamiento suele tener malas consecuencias para el bien.

Sería importante, ahora mismo, destacar lo que viene a continuación (3 botones de muestra de lo falso del asunto por parte del mal):

1.-Es, en sí mismo, bastante mezquino, además de falso, lo siguiente: cuando el Presidente del Gobierno dice que el Ejecutivo ofrece “respeto y lealtad” y que, a la vez, pide “el mismo respeto y lealtad que ofrecemos la pedimos para nosotros”, tiene, esto, trampa asegurada.

No es la idea que aquí se plantea nada exagerada, por lo que sigue.

Cuando un Gobierno dice que va a respetar y a ser leal con una confesión religiosa como la católica (muy mayoritaria en España por más que algún mezquino pueda hacer mofa de las personas que acuden a la Santa Misa los domingos y se ría de tal cosa) es de esperar que, por ejemplo, no legisle en contra de la doctrina de tal confesión.

Y eso no pasará (o sea que sí legislará en contra de la doctrina de la Iglesia católica porque ya lo ha hecho la pasada legislatura)

Además, es de esperar que, por ejemplo, no obligue a cursar Educación para la Ciudadanía mientras trata de marginar a la asignatura de Religión católica haciéndola casi inaceptable por parte de los alumnos que, de forma natural, la aceptarían.

Y eso no pasará (o sea que se mantendrá la obligación de cursar EpC y, además, la marginación de Religión católica)

Y tal forma de comportamiento no indica, precisamente, ningún grado de respeto sino todo lo contrario: desvergonzado comportamiento como el llevado a cabo la pasada legislatura, la primera del cambio de régimen político al que, sin duda han de pensar, le sobra la religión.

Y esto, por mucho disimulo que traten de aparentar, no se sostiene.

No ha habido, por tanto, respeto y, conociendo la ideología que sustenta a Rodríguez Zapatero, que nadie relacionado con la Iglesia (a nivel de dirección de la CEE y a nivel de simple fiel) crea que ahora lo habrá. Mostrar tal candidez y comportamiento ilusorio sería demasiado peligroso para la fe y para la supervivencia de la misma.

En lo referido a la lealtad de la que presume el Presidente del Gobierno es, precisamente, el momento para decirle eso de “dime de que presumes y te diré de qué careces”.

Resulta triste, pero no gracioso, que una persona que ha incumplido, tantas veces, su obligación con los españoles de llevar a cabo un ejercicio de su cargo con honor y con fidelidad y haya reconocido, él mismo, que mintió cuando habló de las negociaciones con ETA después del atentado de la T-4 de Madrid, venga a decir que es, que va a ser, leal con la Iglesia católica, cuando, para él, lo religioso es algo de lo que se aparta como de la peste (de ahí la diversa legislación que ha emergido, sacada de la ultratumba laicista, la pasada legislatura y lo que promete sacar a la vista en la que ahora estamos) Por eso es para decirle que no puede pensar que todos somos idiotas o algo por el estilo. Eso no cuela, como tantas cosas que salen de la cueva del mal en que se ha convertido el Consejo de Ministros.

Y a la inversa, es decir, sobre el respeto y la lealtad que pide a la Iglesia católica lo que quiere decir es que ésta trague con todo lo que diga y haga el Ejecutivo español. No se sabe, por ejemplo, que la Iglesia pueda legislar de manera atentatoria contra las ideas socialistas en el poder hoy día. Además, tampoco puede utilizar medios de comunicación, como hace el socialismo español, para montar campañas contra el mismo.

Por tanto, no es de recibo pedir respeto y lealtad a la Iglesia (cuando sabe que la tienen por parte de la Esposa de Cristo) cuando el Ejecutivo, de ninguna de las maneras, aplica el principio de reciprocidad en lo referido a tales valores sociales de convivencia. Aunque, sobre esto, ya sabemos, que Rodríguez Zapatero y los suyos aplican el principio denominado “del embudo”: la parte ancha para ellos que encarnan el mal y la parte estrecha, en este caso, para la Iglesia.

Pero, ya sabemos, que eso es difícil de cambiar. Bueno, que, en realidad, es imposible.

2.-Por otra parte, sobre la reforma de la Ley de Libertad Religiosa, dijo la Vicepresidenta De la Vega que “hablaremos con ellos cuando estén predeterminados los puntos” de la ley.

O sea, que harán lo que les parezca bien (que será mala cosa) porque no ha dicho que trataremos de llegar a un acuerdo sino, simplemente, de hablar que es algo, con los socialistas y en temas de religión, como hablar, directamente con una pared negra, negrísima, nigérrima.

3.-Pero, aún hay algo más a tener en cuenta.

En cuanto a lo de la “colaboración” que dice que ofrece el Presidente del Gobierno en la visita del Papa en el año 2011 con motivo de la celebración de la Jornada Mundial de la Juventud que se celebrará en Madrid, la verdad es que resulta un poco absurdo que diga tal cosa porque Benedicto XVI, además de ser Papa es, que yo sepa, Jefe de Estado. Por tanto no hace falta que diga tal cosa porque es obligación propia del Estado ofrecer, no la colaboración (como si fuera algo extraño que no se hace) sino la intervención directa en materia de protección y de todo lo que tal visita requiera. No es, por tanto, ningún “favor” que le hace Rodríguez Zapatero a Rouco Varela, aunque seguro que el cuerpo no le pide, al primero, tener tal comportamiento.

Más bien se trata de una cosa propia de una organización nacional que se comporta como le corresponde.

Además, ha dicho, la misma Vicepresidenta que esperan que, con tal colaboración, la visita “sea un éxito”. Y se queda tan ancha.

Bien sabe ella, y si no lo sabe es que tiene mucho que aprender, que la Jornada Mundial de la Juventud de Madrid 2011 será un éxito aunque el Ejecutivo le dé la espalda. Lo que pasa es que como saben que así será se quieren subir, como se dice, al carro del éxito. Y no me negarán Uds. que para un laicista eso requiere un esfuerzo suplementario y, para la Iglesia (tal reconocimiento) es una victoria anticipada.

Y para el que esto escribe es un gozo indescriptible tanto el éxito de tal Jornada Mundial de la Juventud y el abajamiento a la realidad que experimentará el PSOE en tal fecha y, además, una demostración más de que la Iglesia, a pesar de los muchos intentos de hacer lo posible para destruirla, es más fuerte de lo que los malos creen.

Porque aquí hay buenos y malos, no conviene olvidarlo.

Por eso, se ha de tener en cuenta, visto lo visto hasta ahora y lo prometido por venir (electoralmente y en el último Congreso socialista) que las relaciones con el mal han de ser vistas, siempre, con una particular cautela porque, como el escorpión, muestra, siempre, su mortal naturaleza al menor descuido.