Religión Digital y El País: la pinza progre

En determinadas ocasiones, cuando aparecen, ante nuestros ojos, situaciones como la que ahora voy a relatar, nos hacen pensar que, ciertamente, la frase “Dios los cría y ellos se juntan” viene que ni pintada para este caso.

(Excursus)

Antes de seguir tengo que decir que, evidentemente, en Religióndigital no todas las personas que escriben pertenecen al talante “progre” que otras, que sí que lo hacen allí, manifiestan.

Por tanto, lo que aquí se vaya a decir va dirigido, expresamente, hacia la persona nombrada por ser la causa del mal causado.

(Fin del Excursus)

La noticia apareció, ayer domingo, 13 de julio, en Religióndigital, con siguiente encabezado:

“El País se hace eco de la polémica sobre el Padre Iraburu surgida en Religióndigital”

Que una noticia como la que se pretende promocionar (pues no se trata, sino, que de una promoción en toda regla o de un ejemplo de agitprop –agitación y propaganda- en contra de una persona, el Padre Iraburu, y a favor de otras) aparezca de tal guisa es para dar qué pensar pues no se sabe que el medio de prensa gubernamental y laicista por antonomasia llamado El País haya tenido nunca un interés especial por defender a la Iglesia. Todo lo contrario. O, mejor, que defiende a unos y ataca a otros con la malsana intención de, además de sembrar cizaña, de desacreditar a la Esposa de Cristo.

Ya sabemos que la persona que recoge tal “noticia” es don Juan G. Bedoya, que no se caracteriza, precisamente, por atinar mucho con la verdad en sus artículos cuando se refieren a la Iglesia.

Por ejemplo, el 20 de junio de 2008 escribió un artículo cuyo título delata su intención: “La ‘inquisición’ cae sobre Pagola”. Trata al organismo encargado, en la Conferencia Episcopal Española (la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe) de velar porque la fe no se tergiverse de forma despectiva, llamándolo “el ex Santo Oficio de la Inquisición en España” con lo que se quiere atacar, claramente con esa atribución de “Inquisición” (cualquiera sabe que no ha sido, nunca, bien vista) a la Comisión citada arriba.

Esto es como si se dijera, por ejemplo, lo siguiente: “El PSOE, partido corrupto por haber, alguno de sus miembros, amparado al GAL” ha propuesto esto y lo otro.

¿Está bien hacer tal equiparación?

Seguramente no lo está.

Pues la forma de actuar de don Juan G. Bedoya es tal forma de actuar, la cual debe parecer muy bien a quien dirige Religióndigital porque no se ha podido leer, en su página, que protesten porque El País, órgano favorecedor y amparador del laicismo y enemigo de la vida, se haya hecho eco de su noticia. Será porque, a lo mejor, no están muy en desacuerdo con el periódico “independiente” de la verdad.

Pero el escrito que, partiendo de Religióndigital ha hecho poner el “ojo” al Sr. Bedoya de “El País” no tiene desperdicio (aunque todo él sea un auténtico desperdicio)

El miércoles 9 de julio de 2008 (es decir, hace muy pocos días) don José Manuel Vidal escribía, en Religióndigital, el siguiente titular: “Teólogo español tachó de hereje al nuevo viceguardián de la Fe”

Por otra parte, el título del artículo publicado por el Sr. Bedoya, ayer 13 de julio, en el diario laicista y contrario a la vida El País es el siguiente: “El inquisidor tachado de hereje”

Además de demostrar, el Sr. Bedoya, que no tiene ni idea de qué es www.catholic.net porque lo llama “revista” (habiéndosele llamado, en Religióndigital, “web de referencia del universo conservador”, que ya se las trae tal definición) cuando es, evidentemente, una página web, dice, entre otras cosas, esto que sigue:

“¿Un hereje al mando del organismo encargado por el Papa de velar por la pureza doctrinal? Lo piensa el teólogo José María Iraburu, profesor de la Facultad de Teología del norte de España, con sede en Burgos, y asesor de obispos en materias de fe y moral cristianas. El investigado se llama Luis Ladaria y acaba de ser nombrado secretario de la poderosa Congregación para la Doctrina de la Fe, es decir, número dos del ex Santo Oficio de la Romana y Universal Inquisición”.

Y esto lo dice porque en el artículo citado arriba de don José Manuel Vidal dice tal cosa en el mismo título de la noticia.

Sin embargo, el mismo don José María Iraburu, en escrito remitido a Religióndigital que, por cierto, reprodujeron el pasado día 11 de julio en el mismo medio, manifiesta lo que, en verdad, ha dicho y ha querido decir:

“Es falso que yo llame “hereje” al P. Ladaria. Simplemente, en una breve obra de 2005, en la que analizo en un capítulo a varios autores actuales, al tratar de la Teología del pecado original y de la gracia, publicada en 1993 por el profesor Ladaria, afirmo que “la explicación del profesor Ladaria [sobre el modo de transmisión del pecado original] no logra estar conforme, aunque lo intente, con la doctrina de la Iglesia“. ¿Eso es “tachar de hereje” a ese Autor? Yo tenía idea de que el señor Vidal respetaba e incluso apreciaba la discrepancia entre teólogos”.

Pues debía tener una idea equivocada el Sr. Iraburu porque don José Manuel Vidal despacha la tal nota diciendo que “Iraburu negó ayer por escrito en Religión Digital que haya llamado “hereje” a Ladaria”.

Y todo este galimatías bien podemos preguntarnos a dónde nos llevar porque, en verdad, sólo parece aprovechar a los enemigos de la Iglesia.

Aquí lo que en verdad da la impresión que sucede es que los progres civiles y eclesiásticos están al acecho para atacar a la Iglesia en cada ocasión que puedan: unos, los primeros, para acabar con la Iglesia y otros, los segundos, para ponerse en lugar de los que, erróneamente, llaman, con lenguaje falaz, la “jerarquía” de la Iglesia.

Ahora lanzo esta pregunta:

¿Acaso vuelve a aparecer la vieja pinza antidemocrática de la época Zarzalejos en el ABC a medias con El País para sembrar dudas sobre el 11-M?

Tantas vueltas para que, al final, se vuelva a lo mismo. El caso es que, ahora, le toca a la Iglesia y, mucho mejor si se trata de alguien que haya podido criticar a Pagola.

Pues vaya novedad… so progres.