El País y la defensa de la vida se llevan mal, pero que muy mal

Cuando algunos se rasgan las vestiduras hay que preguntarse por la razón de tal rasgadura.

En un Editorial del pasado día 5 del presente mes de abril, el diario laicista y pro abortista “El País” puso sobre la mesa el sentido progre que tiene sobre la vida y sobre la defensa de la misma.

La causa es la siguiente: el Ejecutivo de Francisco Camps (Comunidad Valenciana) ha creído oportuno elaborar una norma según la cual se va a proteger la vida del ser concebido desde el mismo momento de la concepción y, entonces, la protección se extenderá a la misma madre y, por extensión, a la familia.

Dicen, en tal Editorial, unas cosas…

Por ejemplo, que “La ley con que el Ejecutivo de Camps combate el aborto no es propia de un Estado laico”

Al contrario, lo que un Estado laico ha de hacer, según hace en España el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero, es legislar a favor de la muerte ajena del nasciturus apenas pueda molestar a la madre, al padre o a quien sea. Eso sí que es propio de un Estado laico… perdón, laicista y homicida.

Aunque eso, en realidad, no es un Estado laico sino un Estado justificador del asesinato del ser más indefenso. O sea, un Estado canalla.

Tratan, además, a la norma que va a ser elaborada por Francisco Camps, de norma que tiene como objeto la “insubordinación y rebeldía a las disposiciones estatales”

Parece que en el diario “El País” desconocen o no quieren conocer la posibilidad de legislar que tienen las comunidades autónomas. Pueden, porque están legitimadas, llevar a cabo las reformas legislativas que tengan por conveniente.

Lo que pasa es que, en realidad, ni tal medio de comunicación ni la ideología que sostiene tienen nada de democrático y sólo entienden el poder como positivo cuando lo desempeñan “uno de los nuestros”. O sea, un socialista o algo parecido a eso.

Por eso, seguramente, les parece inadmisible lo que se va a hacer en Valencia y lo tildan de “insubordinación” y “rebeldía” aunque, en realidad, ellos mismos no han dejado de insubordinarse contra la vida y mostrar una actuación rebelde contra todo orden natural.

Y, como era de esperar, mezclan churras con merinas para que, de paso, salga malparada la Iglesia católica:

“El proyecto sintoniza con la agresiva campaña que ha lanzado la Iglesia contra la reforma de la ley del aborto”

A lo hecho por la Conferencia Episcopal Española sobre la defensa de la vida y el exceso de protección que tienen los animales irracionales lo llaman campaña “agresiva”. Entonces, ¿Cómo tendríamos que llamar a lo hecho por la legislación abortista?: campaña regresiva porque nos retrotrae a los tiempos, ya muy pasados, en los que se mataban a los niños cuando no convenía tenerlos y se taponaba el alcantarillado romano con los cuerpos de los muertos.

Por si no fuera ya, suficiente, con lo dicho, se atreven a traer a colación un caso sangrante de eutanasia:

“La iniciativa del Gobierno de Camps tiene mucho que ver con el decreto ley que preparó Berlusconi para evitar que se desconectara a una joven italiana de la sonda que la mantenía con vida, después de que un tribunal de Milán le hubiera reconocido su derecho a una muerte digna”

Se refieren, claro, al caso Eluana Englaro. A eso lo llaman una “muerte digna” porque tienen de la dignidad de la persona un sentido equivocado, falso y nigérrimo.

Y, para acabar de arreglarlo, manifiestan un sentido curioso de lo que es el pecado, el ser laico y cosas por el estilo:

“Porque precisamente uno de los logros de ese Estado laico, que Camps cuestiona, es que las leyes no conviertan lo que es un pecado para unos en un delito para todos”.

Lo que no puede hacer un Estado laico es imponer las ideas del gobernante a todos los gobernados, como sea, porque eso, más que un estado democrático es un estado dictatorial.
Que es el caso nuestro.

Por otra parte, a todo esto lo llaman “Valencia confesional” porque, claro, parece que no se va a profesar la religión laicista del Estado español actual aunque, la verdad, lo que deben temer es que cunda el ejemplo y se les caiga, al suelo, el negocio económico e ideológico del aborto.

Por aberrante.