IU-ICV y ERC: manipulaciones izquierdosas a costa de Benedicto XVI

Hay grupos políticos (o algo así) que, con tal de llamar la atención, son capaces de las más grandes atrocidades y torpezas.

En la izquierda española hay mucho de eso.

Por ejemplo, resulta que los partidos IU-ICV y ERC presentaron, el viernes pasado, 24 de abril, una dizque iniciativa para que el Congreso de los Diputados repruebe a Benedicto XVI.

¿Cuál es el motivo?

El tema de los preservativos surgido a raíz del reciente viaje del Santo Padre a África.

Han tomado el ejemplo, seguro, del Parlamento Belga que, hace unos días hizo parecido (se puede presentar, por cierto, un escrito a favor de la libertad de expresión de Benedicto XVI)

El origen de todo esto se encuentra en una palabras dichas por el Santo Padre y fueron las siguientes: “Si no está el alma, si no se ayuda a los africanos, no se puede solucionar este flagelo sólo distribuyendo profilácticos: al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema”

Esto no es una, digamos, opinión de Benedicto XVI que esté alejada de la realidad médica.

Muy al contrario, la Federación Internacional de Médicos Católicos entiende, a la perfección, el problema que aquí se plantea. Por eso sostiene que “La Iglesia defiende la fidelidad, la abstinencia y la monogamia como mejores armas“.

Parece, por lo tanto, que es bastante simple el asunto.

Sin embargo, ciertos partidos políticos, en las antípodas mentales del Santo Padre y procurando hacer el mayor daño posible, hacen lo que hacen y dicen lo que dicen.

Por ejemplo, que quieren expresar “su consternación y rechazo” a las palabras pronunciadas por Benedicto XVI sobre el uso de profilácticos en la evitación del SIDA.

Por ejemplo, “No competería a esta Cámara valorar si el Papa impulsara la castidad entre sus feligreses”.

Sin embargo, sí que se permiten limitar la libertad de expresión del Santo Padre para que se adapte, la expresión, al gusto de la izquierda española. Demuestran, así, ser bastante sectarios.

Además, entienden los Sres. de la izquierda española que, si bien nada deberían decir sobre la castidad, sí se creen en la competencia de “Hacer llegar a los ciudadanos un mensaje sanitario e inequívoco: el sida se evita con la utilización del preservativo”

Pues resulta que, quieran decir lo que quieran decir, la mejor forma de evitar el SIDA vía contagio sexual no puede ser, simplemente, el uso del preservativo sino, en todo caso, evitar la causa de tal necesidad de uso.

Lo que se quiere decir es que, en realidad, lo propuesto por el Santo Padre (un grado de castidad adecuado) es, precisamente, lo más recomendable para una población que sufre tal enfermedad con unos índices muy altos de contagio.

Y es que lo propuesto es esto que sigue:

“La solución puede encontrarse sólo en un doble empeño: el primero, una humanización de la sexualidad, es decir, una renovación espiritual y humano que traiga consigo una nueva forma de comportarse uno con el otro, y segundo, una verdadera amistad también y sobre todo hacia las personas que sufren, la disponibilidad incluso con sacrificios, con renuncias personales, a estar con los que sufren”.

Habla de renovación espiritual…
Habla de verdadera amistad…
Habla de sacrificios en beneficio de otros…
Habla de renuncias personales…

Claro, así se comprende que las diversas izquierdas españolas más carcas no estén a favor de lo dicho por Benedicto XVI.

Es que ya lo dijo el torero: “Lo que no puede ser no puede ser y, además, es imposible”.

Mira que querer equiparar castidad con hedonismo…