El rosario de Cristiano y el cristianismo de Kaká
La verdad es que el tema del deporte y, más concretamente, el del fútbol, puede dar la impresión de que no tiene mucha relación con el hecho religioso o, simplemente, con Dios.
Sin embargo, nada más lejos de la realidad.
No sé si se han dado cuenta pero han ido a parar al mismo equipo de fútbol dos personas aparentemente distintas. Vamos, totalmente distintas.
Me refiero a Cristiano Ronaldo y a Kaká.
Sin embargo, ambos tienen algo en común: la religión. Al menos eso es lo que, de principio, parece.
No sé, siquiera, si alguna de las personas que lea el artículo de hoy vio la presentación del astro portugués de nombre Cristiano o, al menos, alguno de los momentos en los que pasaba la revisión médica.
Pues para las personas que no lo vieron les digo que, entre las cosas que se pudieron apreciar fue que, colgado del cuello del jugador ya del Real Madrid, llevaba un rosario blanco que es, además, muy conocido.
Sí, ya sé que, para los tiempos que corren, tal cosa puede parecer algo rara y extraña.
Por otra parte, es más que conocida la fe que tiene el otro astro, futbolista y brasileño, Kaká.
No sé si, también, han notado, que existen, sin embargo, notables diferencias entre uno y otro.
En principio, y según el tipo de vida que parece llevar Cristiano Ronaldo el hecho de que lleve un rosario colgado del cuello quiere decir algo que es, precisamente, muy contrario al tal tipo de vida: se trata de mera apariencia.
Sobre esto ya se ha dicho mucho y no hago más que trasladar lo que, tristemente pasa: llevar símbolos religiosos (como, ahora, el rosario) se hace, a veces, por dos motivos, a cada cual más grave:
1.-Por mera apariencia.
2.-Como a modo de amuleto.
Ni que decir tiene que lo primero resulta sintomático de fariseísmo. Pero, lo segundo aún es peor porque supone, precisamente, atentar, directamente, contra el primer mandamiento de la Ley de Dios (“Amarás a Dios sobre todas las cosas”) al atribuir algún tipo de magia o resultado material al hecho mismo de adornarse con determinados símbolos religiosos.
Aunque yo no puedo juzgar en qué caso está Cristiano Ronaldo, la verdad es que con el proceder que lleva en su vida, más bien me decanto por una mezcla de las dos cosas.
Y esto, siendo, al parecer, católico, es triste.
En el otro extremo tenemos a Ricardo Izecson dos Santos Leite, más conocido como Kaká. Pertenece a la organización Atletas de Cristo y, seguramente por eso, su lema es, exactamente, “I belong to Jesús” (Pertenezco a Jesús) además de llevar grabada, en sus botas, la inscripción “Dios es fiel”.
Conocido por sus actuaciones altruistas a favor de muchos necesitados es, por eso mismo, un ejemplo bueno y benéfico para la juventud que ve, en su persona, la posibilidad de aunar éxito profesional, entrega a los demás y espíritu religioso.
Además, al parecer, entrega el 10% de su sueldo mensual a la Iglesia evangélica a la que pertenece. O sea, el más que conocido diezmo.
Todo esto está muy alejado de lo que suele ser habitual: éxito profesional y, consecuentemente, materialismo alienante y separador de la religión.
Lástima que, quien se llame Cristiano parezca que no lo sea tanto y quien parece que lo sea, sea evangélico.
Y digo lástima porque tengo sana envidia de tal realidad y me gustaría que fuera, Kaká, católico y demostrara que lo es.
O, al menos, que Ronaldo, de nombre cristiano, no disimulara tanto la fe que supone llevar un rosario colgado del cuello.
55 comentarios
Lo siento, mi ignorancia es oceánica. No sé quién es Nacho Vidal. Pero voy a verlo...en internet.
Vaya... ahora sí que me preocupa más.
Ante este panorama, no podemos por menos decir que Kaká no es modelo de nada, sino más bien de como le pueden lavar a uno el cerebro, más aún cuando se estima que cada año Kaká envia a Renacer en Cristo unos 700.000 euros en concepto de diezmo obligatorio. Alguien que se vanagloria de lo supuestamente bueno que es, revela una actitud farisaíca supina, contra la que Jesús luchó de manera vehemente en el Templo de Jerusalem.
Por contra, podemos pensar que la vida que lleva CR7 no está muy de acuerdo a lo que debería ser un católico. Nosotros no somos quien para juzgar a nadie ("no juzgueis si no quereis ser juzgados"), pero prefiero a un pecador que se arrepienta de sus pecados en la única Iglesia de Cristo a otro totno útil de una secta peligrosísima.
Es triste sin duda que el proceso secularizante está acompañado por el neopaganizador, en el que todo símbolo religioso es paganizado. Cerca de donde vivo hay una tienda esotérica, donde además de bolas de cristal y brujas, en el escaparate, junto a todas esas cosas tiene una Virgen del Pilar. Lamentables sin duda son los signos de nuestro tiempo, aunque de bueno tiene que es más fácil cribar lo auténtico, entre tanta falsedad. Saludos y Bendiciones.
No es nuevo eso de que cualquier persona particular abra un blog religioso, que no implican para nada que el que se los pone lleve una vida de virtud.
Ni lo contrario, los medios reslatan aquello que interesa resaltar.
Lo escandaloso del caso kaká o del caso CR es el espectáculo circense que arrastra masas y mueve miles de millones en la más monumental versión actual del panem et circenses.
Si uno se declara cristiano y otro se llama cristiano pero no lo parece, es lo de menso, qué sabemos de sus virtudes, de su intimidad, nada: son dos cuerpos para el espectáculo y su interior... sólo Dios sabe.
Supongo que estadísticamente los futbolistas católicos en Europa son mucho más numerosos. Por eso me gustaría ver a un futbolista católico -sólo uno- que haga una vida de santidad, que vaya a la Eucaristía habitualmente, que cada vez que meta un gol muestre una camiseta con un lema de amor a la Eucaristía, a María o a la Iglesia o al Papa, y que en definitiva diga públicamente y sin avergonzarse que es católico y que practica regularmente los Sacramentos de la Iglesia. ¿Habrá uno solo?
Cuando he mirado en internet para ver quien era... efectivamente. Eso hace todo aún más sórdido.
Pues lo de Villa no lo sabía... con lo cerca que me toca (de Valencia, quiero decir)
La verdad es que hoy nos ha tocado vivir en un mundo en el muchos aspectos están mezclados y no siempre para bien.
Está claro que sólo Dios juzga. Sin embargo, sí debemos decir lo que creamos que, en relación a lo religioso, está mal.
¿Consideras que cualquier comunidad, agrupación, asociación, iglesia evangélica es secta? Lo digo para saber cómo usas la palabra, ya que llamas secta a los "Atletas de Cristo" y a "Renacer en Cristo".
¿Qué tienen de "secta", aparte de ser cristianos evangélicos?
Contra "Renacer en Cristo" sólo tienes lo de los 5 meses de prisión por llevar una maleta llena de dinero de sus fundadores (suponiendo que tu información sea cierta: un link ayudaría).
Lo de que se caiga la iglesia... ¿a cuento de qué viene? Como dijo Jesús a los que comentaban la caída de la torre: "ni ellos pecaron ni sus padres". ¡A veces, se caen los edificios! La catedral de Burgos se hundió 3 veces, una vez con todo el mundo haciendo misa dentro, me dijeron cuando estudiaba historia en BUP.
Eso no dice nada de la relación de Kaká con Cristo. Kaká y su joven esposa muchas veces han hablado en defensa de la castidad y contra el sexo prematrimonial en el muy sexualizado Brasil. Dieron ejemplo de novios una y otra vez.
Kaká ha hablado de Cristo a cientos de miles de jóvenes a los que tú y yo a lo mejor ni nos molestamos en acercarnos (bloguear en Infocatolica en más cómodo que salir a evangelizar jóvenes).
Los católicos tenemos la obligación de pensar bien de la gente. Antes de criticar hay que "examinarlo todo". Creo que lo único que se puede decir de Kaka es: ¡¡¡ama a Cristo, da ejemplo, ojalá fuera católico!!!
Y dejemos de llamar "secta" a todos los grupos evangélicos, porque cuando haya una secta de verdad no sabremos como llamarla.
En el DRAE podemos leer:
secta.
(Del lat. secta).
1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.
2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.
3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.
En este caso, cualquiera de las tres acepciones es aplicable a "Renacer en Cristo". La única Iglesia Verdadera, que contiene la plenitud de los medios para alcanzar la salvación y que fue instituida por Jesucristo es la Iglesia Católica, Apostólica y Romana. El resto son sectas.
Sobre los "fundadores" puedes encontrar numerosa información en la red en la que no salen muy bien parados. La más reciente que he leido aparecía la semana pasada en el suplemento XL Semanal que puedes encontrar en la red.
Sobre lo de la catedral de Burgos, permiteme decirte que nada tiene que ver uncaso con el otro. La caída del cimborrio de la catedral se debió a problemas arquitectónicos y porque no se contaba con la tecnología adecuada en el Renacimiento. El edificio de Renacer en Cristo se cayó por la mala calidad de los materiales usados tal como dedujeron las autoridades. (Con la de pasta que les inyecta Kaká ...).
Sobre la evangelización y el proselitismo, déjame decirte que no eres quien para juzgarme y, por tanto, tengo la concienza bastante tranquila respecto a ese aspecto.
He dejado claro que Kaká posiblemente sea una bellísima persona, pero que está manejado al antojo de los fundadores de Renacer en Cristo. Nada más.
Conozco a muchos protestantes (luteranos y calvinistas) que reniegan de estas sectas, donde se lucran unos pocos a costa de lavar el cerebro a fieles piadosos.
¿No te parece que si los católicos se averguenzan, tal vez sea por algo y tengan sus motivos? Yo creo que todos los días tenemos los católicos motivos para avergonzarnos y, para indignarnos también. El que tenga sangre sangre en las venas, claro está.
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/no
ticia.php?id_noticia=6071
Kaká defiende la abstinencia hasta el matrimonio y la castidad en la revista Vanity Fair: eso es ir a evangelizar paganos
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=8380
El futbolista Franz Beckembauer dice que ha vuelto al catolicismo gracias a Benedicto XVI
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=7186
Kubica, líder de Fórmula 1, habla de su fe católica
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=11682
Kezman, bota de plata del Febernahce, es ortodoxo serbio, dice que Dios le ayuda contra sus adicciones, reza y admira a los monjes y sus estilo de vida, que envidia:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=9922
Es como si yo digo "el español es un dialecto, el español es un dialecto" y luego demuestro que dialecto significa "lengua que surge de otra" (en este caso del latín)... ¡pero el objetivo es insultar!
Usemos el lenguaje para comunicar. No abusemos de la palabra secta: dejémosla para entidades condenadas judicialmente por técnicas de manipulación bien concretas y estudiadas. Llamemos a los evangélicos simplemente evangélicos.
Me alegro que tengas muy tranquila tu conciencia sobre la evangelización de jóvenes: yo, en cambio, me pregunto hasta qué punto el bloguear contra Kaká ayuda a evangelizar a algún joven.
Cuando un ateo te diga eso, deberías contestar que el catolicismo no es una parcialidad religiosa (si no la única y verdadera fe), ni una religión falsa puesto que el ateo no debería creer en ninguna religión.
Con respecto a lo de si el español podría ser un dialecto, decirte que el castellano o español es una lengua porque ha sufrido un desarrollo independiente, no así, por ejemplo, el valenciano que por mucho que nos quieran decir es un dialecto del catalán.
Creo que si hay que dejar la palabra secta para entidades condenadas, en primer lugar "Renacer en Cristo" en la figura de sus fundadores ha sido condenada, y, por otro, no podriamos llamar secta, por ejemplo a la Iglesia de la Cienciología en España, pues aquí no ha sido condenada.
Yo en ningún momento estoy "blogueando" contra Kaká, sino contra sectas como Renacer en Cristo que no hacen más que lucrarse de las necesidades trascendentales del hombre. Esa forma de creer en Cristo no debe ser modelo para ningún jóven. Primero porque Kaká no representa a la inmensa mayoria de jovenes y segundo porque está haciendo bandera de una fe falsa.
Y no hay que confundir a la Iglesia, "esposa de Cristo" con la multitud de pecadores que la formamos. A menudo me averguenzo de muchos católicos (incluido yo a veces), pero jamás de la Iglesia.
Es lo mismo que mucha gente que lo lleva colgando en el retrovisor del coche y lleva una vida nada cristiana.
Yo, que lo rezo todos los días, no lo exhibo. Cuestión de formación y coherencia?
Seguramente será algo de moda pero, en verdad, es una moda algo extraña a la religión.
Y lo dice JAA, Dios Santo
Cada vez desconfío más de un movimiento que opera en el protestantismo y el catolicismo con similares praxis, como si fueran "iglesias" en las que se manifiesta el Espíritu Santo en forma indistinta, del mismo modo. No es la fe catolica tradicional, ciertamente.
Yo cubro A TODO EL MUNDO, con la presunción de inocencia, el "in dubio pro reo", el "examinadlo todo y quedaos con lo bueno".
Mira, Luis... ¿sabías que el respeto de la reputación de las personas prohíbe toda actitud y toda palabra susceptibles de causarles un daño injusto (cf ⇒ CIC can. 220). Se hace culpable:
– de juicio temerario el que, incluso tácitamente, admite como verdadero, sin tener para ello fundamento suficiente, un defecto moral en el prójimo;
– de maledicencia el que, sin razón objetivamente válida, manifiesta los defectos y las faltas de otros a personas que los ignoran;
– de calumnia el que, mediante palabras contrarias a la verdad, daña la reputación de otros y da ocasión a juicios falsos respecto a ellos.
Para evitar el juicio temerario, cada uno debe interpretar, en cuanto sea posible, en un sentido favorable los pensamientos, palabras y acciones de su prójimo:
Todo buen cristiano ha de ser más pronto a salvar la proposición del prójimo, que a condenarla; y si no la puede salvar, inquirirá cómo la entiende, y si mal la entiende, corríjale con amor; y si no basta, busque todos los medios convenientes para que, bien entendiéndola, se salve (S. Ignacio de Loyola, ex. spir. 22).
2479 La maledicencia y la calumnia destruyen la reputación y el honor del prójimo. Ahora bien, el honor es el testimonio social dado a la dignidad humana y cada uno posee un derecho natural al honor de su nombre, a su reputación y a su respeto. Así, la maledicencia y la calumnia lesionan las virtudes de la justicia y de la caridad.
***
Quizá, Luis, antes de arriesgarnos a seguir faltando a la prudencia con atrevidas acusaciones contra mi, evangélicos, carismáticos, futbolistas, etc...
debemos volver a este espíritu ignaciano:
"Todo buen cristiano ha de ser más pronto a salvar la proposición del prójimo, que a condenarla."
Me meto con las sectas. No hay ningun principio cristiano en virtud del cual hay que presumir que una organización sea buena. Las organizaciones religiosas no tienen "fama", hay que poner a prueba todo y quedarse sólo con lo bueno. Sólo la única Iglesia de Cristo, que es la Iglesia catolica, tiene la nota de impecabilidad e indefectibilidad como Cuerpo.
En esto soy rousoniano: el hombre es bueno, la sociedad lo pervierte. El Kaka ese será buenísimo, como la gente de los grupos carismaticos catolicos o protestantes o quakeros o metodistas.
La liturgia es otra cosa...
Y deja de manipular, que ese tipo de prácticas son típicas de ... ya sabes qué.
Ortodoxia y ortopraxis, las dos juntas. Una sola no vale.
http://blogs.periodistadigital.com/religiondigital.php/2009/07/09/el-nuncio-monteiro-da-la-bienvenida-a-cr?blog=834&c=1&page=1&more=1&title=el-nuncio-monteiro-da-la-bienvenida-a-cr&tb=1&pb=1&disp=single
Posiblemente el rosario se lo entregara el nuncio de Su Santidad, que es portugués.
Ojalá su paisano le invitara a recuperar la fe que con hondura viven muchos portugueses.
También hay quienes predican sobre el buen nombre de los demás y al mismo tiempo, y en el mismo medio, se dedican poner en duda ese buen nombre y a injuriar. Me refiero, obviamente a JAA, ejemplo de comentarista malhablado al tiempo que predica lo que puede leerse más arriba.
¿Sabíais que el respeto de la reputación de las personas prohíbe toda actitud y toda palabra susceptibles de causarles un daño injusto?
Ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja, ay, que me parto...
No seas malo
Ya has dicho en otras ocasiones que no crees en la castidad y que no la practicaste, pero no proyectes tus vivencias en los demás.
Si él dice que han sido castos -en una sociedad donde esto no es popular, sino motivo de persecución- tenemos la obligación moral de creerlo.
"Todo buen cristiano ha de ser más pronto a salvar la proposición del prójimo, que a condenarla."
Y hacen muy bien. Aplaudámosles. Dios los ha usado para frenar el matrimonio gay en California. Justicia es dar a cada uno lo suyo: los mormones merecen reconocimiento. La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.
""Ortodoxia y ortopraxis, las dos juntas. Una sola no vale.""
¿No vale para qué?
Cada vez que te diriges a mí sin pedir perdón previamente, lo empeoras. Y aprovechas para ahondar en la ofensa.
NO HE DUDADO DE LA CASTIDAD DE KAKÁ, listillo.
Hablo de que esa virtud sólo consta (en kaká y en todos los que tanto la zarandeáis, manoseáis y traéis y lleváis por los foros, los escenarios, y los medios)que se dice. Nadie puede comprobar más. Como es lógico y deseable que sea.
YO NUNCA HE DICHO QUE NO HAYA VIVIDO LA CASTIDAD Y MENOS AÚN QUE NO CREA EN ELLA, así que ya estás retirando eso, y rectificando LO QUE TE HAS INVENTADO REFERIDO A MÍ Y A mi CASTIDAD, que no es sino una interpretación más de las muchas interpretaciones babosas que acostumbras a hacer. De MI vida hablo yo: a ti ni se te vuelva a ocurrir tal cosa, bocazas. Sé muy bien lo que he dicho de mi vida, tú puedes interpretarlo como falta de castidad; yo, sin embargo me considero tan casta como el que más. Y quien lo ponga en duda es un cerdo. Y quien lo afirme es, además de un cerdo, un insidioso maldiciente y obseso.
Porque hay que ser obseso (además de soberbio y necio) para decir que Dios se sirvió de los mormones para frenar el matrimonio gay.
Ya sabes por qué motivos añejos me debes disculpas. Hoy has añadido otro más. Tienes que disculparte y rogar a Eleuterio que edite tu anterior comentario y borre la frase injuriosa.
No proyecto mis vivencias en nadie. No tendréis esa suerte. Cerdo baboso.
La frase es ésta, de su comentario de las 18:44 :
"""Ya has dicho en otras ocasiones que no crees en la castidad y que no la practicaste, pero no proyectes tus vivencias en los demás"""
Si la borras y le reconvienes, puedes (lo encontraía lógico) borrar todas las veces que le llamo cerdo, asquerosos y baboso.
La pureza es desear una sola cosa, con fe pura y catolica. El moralismo lo practicaba hasta el reverendo Jones en la Guayana, y mira como termino. O en Waco los davinianos.
Ortodoxia y ortopraxis, una sola no vale. ¿Para qué? Para profesar la verdadera fe, no las herejías fornicadoras con el error.
JAA: tú que eres intérprete de Dios, ¿se sirve Dios de los TJ para difundir la abstinencia? (junto con la negación de la eucaristía y por supuesto de la transubstanciación, la negación de la Resurrección corpórea de Cristo, la negación de la muerte en una Cruz, la consideración de Roma y su obispo como la p... de Babilonia, la predicación de los 144000 únicos justos, el Paraíso en la Tierra de los últimos tiempos, la negación del culto a la Virgen, etc, etc,etc?
Oye, total, son majetes, simpáticos, educaditos, no dicen palabrotas, son buena gente... y abstinentes hasta el matrimonio, que es lo que más importa para conocer la fe de alguien. O eso dicen. No se puede pedir todo: ortodoxia católica es demasiado pedirles, pero abstinentes hasta el matrimonio (y hasta en solitario también son puros los jóvenes TJ). Y en su caso resulta bastante creíble porque los TJ ya se sabe que no pueden mentir. :-D
Pilas sigue a Cristo el es la vida
Por otro lado, Kaká es un gran ejemplo para todos; y un verdadero cristiano evangelista.(lástima que no sea católico)
si vas a hablar sobre alguien te aconsejo que sea algo bueno, si no, mejor no comentar nada
esta escrito que si se meten con el tendran un castigo,bueno...señalo que si,es muy triste la imagen que da este tal "cristiano" pero es mas triste la que han dado muchas personas que han escrito antes que yo,...me despido y que Dios les bendiga mucho
Por otro lado Cristiano Ronaldo al que tanto criticais por llevar un rosario, espero que sepais que si cree en Dios y que no lo lleva por moda. Tambien espero que sepais que bautizo a su hijo el pasado verano y es mas el ha dicho que si cree en Dios.
Pero lo peor es que si tan catolicos, protestantes... nos creemos que hacemos juzgando a los demas?
Buenas noches con todos
Dejar un comentario