Homosexualismo a la fuerza: una forma sutil, o no, de totalitarismo

¡Cuántas barbaridades se pueden aprobar por consenso! ¡Qué ilusos hemos sido y qué ignorantes y burros!, que no sabemos ni defender lo obvio, lo de toda la vida, esos valores de nuestros abuelos. Y claro, como hemos dejado de ser sal, pues otros han venido con su salero. Demasiadas odas a la falsa libertad se han coreado por décadas en el seno de la Iglesia, demasiados experimentos y promoción social. Ahora es tarde. Ya nació una generación con el maleficio, con esa inhibición para pensar con sensatez. Y ahora es muy difícil convencer a nadie sobre los desastres que nos esperan por nuestra inoperancia e ineficacia por tantos años.
Habría que profetizar, y ya se sabe, a los profetas los queman, los hierven, los fusilan o los cuelgan: "ecrasez l'infame"
Bendito sea Dios.


---
EFG

El consenso suele ser la peor de las formas de comportamiento porque anula lo que de bueno puede haber en una cosa en beneficio, dicen, de lo general. El consenso ha sido, en el caso de España, en años no tan pasados, una aberración aniquiladora.

La segunda linea de ataque de los homófobos es defender que la homosexualidad es una enfermedad. La primera, es pretender que la homosexualidad es inmoral.

Veo que la Iglesia "neofarisea" sigue pensando lo que aquellos judíos que le decían al ciego: "¿Qué pecado has cometido tú o tus padres para que seas ciego?"

La cuestión de fondo es que los homófobos os caracterizáis por dos cosas: 1) El error y 2) La maldad.

El error: No hay NINGUNA conducta que sea buena o mala en función de que ocurra entre dos hombres, dos mujeres o un hombre y una mujer. Si injurias, esto es inmoral, con independencia de que injuries a otro hombre o a una mujer. Si das dinero a Cáritas, esto está bien, es moral, tanto si al comedor van hombres como mujeres. Vives en el error. La homosexualidad es exactamente igual de moral que la heterosexualidad. Sin duda, los errores de la Biblia (ya hablaremos) solidifican tu tendencia natural a errar en este punto (ya hablaremos también de ello)

La maldad: Atacas. Niegas derechos a tu prójimo. Eres suficientemente inteligente para no poner insultos. Hace unos días una señora, Conchi, menos inteligente, puso un repertorio de insultos: Aceite, anormales, descerebrados... Y cuando has agotado tus intentos de que la ley me dé menos derechos que a tí, lo cual es inmoral, entonces a ver si también puedes conseguir que pase por enfermo.

Me voy al trabajo, hasta la noche no te podré replicar si me respondes. Saludos.

Aquí la única estrategia evidente es tratar de poner cortafuegos a la Iglesia en todos sus líneas de acción caritativa pues inhiben la transformación hacia un nuevo paradigma estéril de NO retorno, para provocar un caos social de desatención a tanta miseria económica y sobre todo moral y psicológica, para forzar la Ansiada "revolución"... Claro, apagando fuegos no se consigue quemar el "Viejo Orden", no hay manera. ¡A por la Iglesia! ¡fuera curas! ¡fuera normas! Que se mueran los viejos, los enfermos de sida, los indigentes, los malolientes, los tristes y desgraciados, los desesperados, los desorientados, los parados y alejados de su hogar, los abandonados, los ignorados, los perseguidos por su conciencia, los depresivos y los esquizofrénicos, los minusválidos y sobre todo los incurables por la psiquiatría faltos de amor y perdón. A esos atiende la Iglesia, la Santa Madre Iglesia. Aquí en España como en Japón como en China como en Zimbaue.
El pus que te pudre es a la infección como el daño hacia Dios, el propio psicológico y a terceros representa el pecado, el cual es la causa número uno de la pérdida de la felicidad, de la paz y el sosiego. Hay que decirlo bien claro.
Pero la Iglesia no juzga al pecador, no te rechaza ni hecha por el acantilado, no te cierra la puerta en tu desesperación, no te pregunta de dónde vienes, respetando el anonimato. Y siempre dispuesta a recibir traiciones, bofetadas y gravísimas amenazas, incluso la muerte. Así es.
¡Qué emocionantes recuerdos vienen a mi mente al recordar la Iglesia de San Jaime hace unos 25 años! cuando las Ramblas parecían el destino final de tantos hombres transexuales en su ocaso físico, en la recta final de su vida inconsciente. Los recuerdo sentados en los bancos de la Iglesia rezando al Jesús Misericordioso de Santa Faustina. Los recuerdo haciendo de monaguillos, pasando el plato, ayudándo al viejecito sacerdote -no recuerdo el nombre- y haciéndole COMPAÑÍA A CRISTO. Así es hermanos, así es la Iglesia y la Misericordia de Dios, nuestro hermano. ¿Que a dónde van ahora los pobres y desgraciados o yo mismo cuando lloro por mis miserias? A la Iglesia de San Agustín, donde está ahora el Jesús Misericordioso, donde están las hermanas de la Caridad de la Madre Teresa, donde se llena la rampa de los comedores para indigentes y recién parados. Que todos fuimos niños alguna vez, pequeños, regordetes y tiernos. Todos inocentes por igual pero algunos sin pan bajo el brazo, sin el cariño de sus padres o de sus amigos o azotados por alguna enfermedad o estigma. ¿Acaso Dios, Cristo, Jesús, no vino al mundo para liberarnos de todo esto?, para mostrarnos el camino hacia la liberación verdadera. ¿Acaso podemos aceptar que tanta desgracia sea fruto predestinado o la reencarnación o la maldición "justa" por alguna "vida anterior" o sea la característica de una raza que hay que eliminar o purgar en favor de los iluminados. Por favor, revisemos la historia reciente o el actual holocausto infantil o las letales vacunaciones masivas contra la hepatitis C que se efectuaron tanto en Africa -campos de refugiados- como en ciertos colectivos que tan graves consecuencias y maldición han causado.
Al homosexual dále amistad, cordialidad, tu tiempo, EXACTAMENTE igual que a cualquier otra persona, pero no nos engañemos hermanos, todos nacemos hombre o mujer -salvo ciertas enfermedades desgraciadas- y lo natural es crecer en tu línea, no ir cruzando de aquí para allá porque eso es un desorden que conlleva a la insatisfacción PERMANENTE lógica de lo que no es NATURAL.
Sólo existen hombres o mujeres y nada más. En el ADN está escrito. Y luego cada cual haga lo que quiera con su cuerpo, no se lo niego, faltaría más. Pero en su casa. Y es una obra de caridad el advertir de los efectos nocivos contra sí mismo de siendo el primero el victimismo y la rebeldía que automargina. Eso de entrada. Y por otro lado que sepan que JAMÁS podrán tener hijos, esa bendición del cielo, por más que los adopten, ¡pobrecitos!
PERO a mis hijos, a mis padres, a mi esposa, que nadie les obligue a tragarse besos homosexuales una y otra vez por la calle, en la televisión, en la playa, etc ... pues es SOLO UNA PROVOCACIÓN, no es una manifestación de amor. QUE NADIE SE ENGAÑE y nos pretenda engañar. También estoy en mi derecho de expresar mi opinión y mi rechazo a la promoción institucional homosexualista, que nada tiene que ver con respetar la libertad de cada cual. Que hay una verdadera persecución y provocación frontal contra el católico. Muy violenta. Y no se puede consentir.
Y que cada cual haga el sexo que quiera en su casita y manifieste sus exageraciones afectivas en su casita. Aunque eso sea menos "moderno".
En fin, lamento si alguien se disgusta con mis palabras pero esto es lo que pienso.

---
EFG

Si alguien se molesta por lo escrito en su comentario debería hacerse ver si es que tiene algún problema para no ver la verdad de las cosas.

Joaquín,

Los homosexuales masculinos no pueden tener hijos, aunque muchos los tienen por relaciones o matrimonios en el pasado. Las lesbianas pueden tener cuantos hijos quieran,por diversos métodos que no hace falta que diga.

A quien como yo, que no soy muy listo, cortito dirian por ahí, a veces le surgen preguntas a las cuales le gustaria encontrar la respuesta de gente con más conocimientos.

Si mi comportamiento y apetencias sexuales durante mi vida han sido heterosexuales y de repente tengo la sospecha de que tal vez tenga una tendencia homosexual, y eso me causa algún tipo de malestar, cualquiera me aconsejaría acudir a un psicólogo para que pueda extraer cual es mi verdadera tendencia.
Sin embargo si me tendencia sexual ha venido siendo homosexual y siento que tal vez mis apetencias son otras, parece ser que no debo acudir a ningún profesional para que me ayude a buscar mi auténtica personalidad.
Pues no lo entiendo, seguro que hay quien me lo puede explicar.

Gracias Roi por tu observación.
¿Qué opinas del eslogan?: "Nosotras parimos, nosotras decidimos" otra perla preciosa en la lucha por los "derechos" y "libertades". Sinceramente Roi y sin saber si eres "él", o "ella" o "ello", que sinceramente me es indiferente, no crees que estamos llegando demasiado lejos con el relativismo y el revanchismo. ¿De verdad crees que un ciego puede guiar a otro ciego? -por poner un ejemplo-. ¿Crées que se puede consensuar todo, completamente todo? De verdad, mi abuelo, que en paz descanse, si levantara la cabeza se volvería a caer muerto al ver qué tipo de debates está promoviendo esta sociedad, con la de problemas reales que existen para el hombre común y las nuevas generaciones que nos sustituirán. Bueno, nos sustituirán, si los homosexuales y lesbianas no lo impiden... Anda que ...
Y señores! ¡somos de Dios, no del Estado! ¿Está Claro?
Y no va por ti amigo Roi y disculpa por mis ironías. Estas palabras sólo son un ejercicio mental que no va a leer nadie, ni desviará un milímetro la inercia de esta sociedad descarriada. Es mi humilde opinión.

Una tendencia favorable a la homosexualidad se puede percibir en los medios de comunicación que en un alarde de lo correcto han llegado en algunos casos a considerar como "formula conservadora" la heterosuxalidad de manera que pornteo veremos la pomosión de insesto y de pedofilia o cualquier otra cosa que pueda llamarse "liberal"

Estimado ciudadano,
usted plantea una paradoja de forma muy inteligente y respetuosa. Pero no tengo una respuesta simple a su pregunta. Lo mejor sería plantear esta misma contradicción en un foro gay y según lo que le respondan pues vuelve usted y lo examinamos.
Evidentemente es una discriminación a los heterosexuales, que habría que pintarlos de amarillo y confinarlos en un guetto y etc ...
Un abrazo ciudadano. Ya nos dirá qué tal le han tratado en el foro gay.

- Según definición de la OMS, la salud es el estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de infecciones o enfermedades

- Todo paciente que desee tratar su homosexualidad para abandonarla puede hacerlo: 1) lo hace con consentimiento informado, 2) tiene plena capacidad y libertad, 3) tiene libre autodeterminación sobre su propia salud, 4) existen tratamientos efectivos que eliminan la homosexualidad con éxito

- En el DSM-IV existe la posibilidad de aproximarse a la curación de la homosexualidad: el desorden de la identidad del género (códigos 302.6 y 302.85)
Fuente: www.narth.com/docs/eeuu.html

- Si la homosexualidad es enfermedad o cuestión de salud es muy importante: en este supuesto, el Estado, la Generalidad y la Unión Europea serían responsables jurídicamente de propagar una enfermedad (epidemia, endemia y pandemia)

- Ante esta última consideración, se entiende la reacción defensiva agresiva de la Generalidad: no puede reconocer la promoción de un desorden, transtorno, enfermedad o violación de la salud pública.

La Generalidad quiere garantizar los derechos de homosexuales:

www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100617/53947755982/el-govern-quiere-garantizar-los-derechos-de-gays-y-transexuales-con-una-ley-pionera-en-espana.html

"La Ley de derechos de las personas LGBT y para la erradicación de la homofobia, la lesbofobia y la transfobia establecerá una cláusula anti discriminatoria por la igualdad en el contenido de las leyes y en su aplicación.

Además, sentará principios para erradicar la discriminación en diversos ámbitos de las políticas públicas -educación, sanidad, servicios sociales, justicia, trabajo, cooperación, familia, cultura y medios de comunicación-."

Por mucho que se empeñen en el lobby gay, la homosexualidad y la heterosexualidad no son lo mismo. Las ramificaciones psicológicas de participar en el comportamiento homosexual es que se participa en una actividad sexual donde se abusa de la función natural de los órganos sexuales metiéndolos en sitios inadecuados para los que no esta preparado. Es como caminar sobre las manos. Nadie que esté bien de la cabeza pediría cambiar toda la estructura social sólo porque un grupo de gente prefiere ir a todas partes caminando sobre las manos. Ni silenciaríamos las voces de quienes dicen lo obvio: no sólo que caminar sobre las manos está mal, sino que usar tus manos en vez de tus pies tiene implicaciones negativas. Con todo el debate de este tema se ha repetido una y mil veces que las relaciones homosexuales son iguales a las uniones entre mujer y varón Pero los estudios médicos dicen que el sexo anal, que es la culminación de una relación sexual entre dos hombres, es bastante peligroso, ya
que conlleva los riesgos propios en el ano, que es un conducto de solo salida, protegido por un pequeño grupo muscular. La fricción del acto sexual fuerza de tal manera el esfínter que ello conlleva su pérdida de tensión, y de la capacidad para mantener un cierre firme, y puede provocar en quien lo padece la pérdida crónica de material fecal. Además el intestino tiene una única capa de
células que separan el conducto rectal de tejido altamente vascular, por lo tanto cualquier organismo que se introduzca por el recto tiene mucha facilidad para establecer un punto de inicio para la infección. Además de todo eso hay que señalar que el esperma tiene componentes inmunosupresores, que evitan las
defensas que hay en la vagina de la mujer con la función de proteger a los espermatozoides. De todo ello podemos concluir que la relación ano genital es muy peligrosa para trasmitir enfermedades.

Todo esto no ocurre en la unión heterosexual ya que la vagina tiene un sistema de lubricación natural, y el apoyo de unos músculos fuertes, y esta compuesta por una membrana con un epitelio estratificado que permite aguantar la fricción y que esta preparada para las acciones inmunológicas del esperma. Parece por lo tanto que este acto sexual anogenital no es muy natural, ya que se utilizan algunos órganos para lo que no están naturalmente preparados, de ello se deduce que evidentemente las relaciones homosexuales no son lo mismo que las heterosexuales ya que éstas están protegidas por la propia naturaleza y las otras no.

Si los socialistas llevan adelante las exigencias del lobby gay, estarán engañando y confundiendo a niños y jóvenes.

Joaquín,

No se preocupe,que las ironías son mucho mejores que los insultos,a los que veo que usted no recurre dando muestras de buena educación en un debate. Mi comentario era una obviedad,pero como usted afirmó que los homosexuales no podían tener hijos,me pareció correcto decirlo.

El eslógan de si parimos,decidimos,me parece trasnochado ya. Quien decide sobre un hijo son dos personas,aunque quien se queda con la pelota en el tejado en los casos desafortunados suele ser la mujer.

Respecto al tema del debate,es complicado. Si una persona goza de libertad,y le supone un trauma ser homosexual debería de poner remedio a ésto. No sé la capacidad de "curación" que puede tener un tratamiento de cambio de tendencia sexual,pero prohibir el tratamiento puede no ser justo. Ahora,hay muchos tipos de homosexuales,y por mucho que se intente,puede que revertir esa tendencia sea imposible,como no se haga una eliminación de la líbido. Hace unos días un homosexual describía su caso en otro post,y dijo que por sus creencias católicas durante 25 años había intentado cambiar,pero que al final encontró la solución aceptando su homosexualidad y formando una pareja. Se sigue considerando cristiano ¿Es poco coherente? Puede,pero ahora es feliz(si es que la historia es verdad,claro,que con el internet nunca se sabe...)

Por lo tanto,si una persona es infeliz por su condición sexual,y decide libremente y sin presiones externas someterse a un tratamiento,me parecería injusto negarselo. Eso sí,el tratamiento debería estar regulado,y puede que la solución a la infelicidad no sea sólo cambiar de tendencia sexual, como le pasó al hombre del ejemplo anterior,sino acabar aceptándose cambiando o no de opción.

Roi,
me alegro sinceramente de poder hablar con normalidad con usted. Gracias por responder a mi comentario. No lo vi antes.
Su reflexión sobre los homosexuales entiendo que gira entorno al tema sobre los límites sobre la Libertad, la Paz, la Felicidad y el Amor.
Primero que nada le advierto que yo no soy ningún filósofo ni teólogo ni intelectual -que más quisiera-, soy un vulgar trabajador sin carrera, casado y común y corriente.-Si aún así le sigue interesando mi opinión pues la dejo a continuación, aunque aparentemente me voy por las ramas, pero no se déje engañar: ¡me voy por las ramas! -pero regreso-.
Mire Roi, por poner un ejemplo, el Sr. Rodriguez Zapatero, pronunció no hace mucho ante Obama las palabras de: "La libertad os hará verdaderos". Como usted sabe perfectamente invirtió deliveradamente la famosa frase de Jesús: "Conoceréis la Verdad y la Verdad os hará libres" (Juan 8,32) O sea, que la síntesis de su talante y el de este gobierno socialista y solaicista se resume en la INVERSIÓN específica de los valores cristianos.
Le invito a meditar las palabras de Jesús vs las palabras de Zapatero. Sinceramente ¿no crée que las palabras de Jesús son majestuosas y verdaderas -válga la redundancia- propias de un gran sabio -como mínimo-? ¿Acaso vino Jesús y dijo: ¡soy Dios! y ya está ...? Acaso no predicó primero y posteriormente nos mostró con su ejemplo un Camino y modelo para ser libres? - eso independientemente de si crée usted que Jesús era Dios o no-. Hay pues 2 caminos a elegir:
1) el de Cristo. Dijo Jesús:
"Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida" (Jn 14,6)
2) y el del anti-cristo. Dice el liberalismo moderno:
"El camino lo marcas tú, la verdad está dentro de tí y vive la vida como quieras y a tope, que depués no hay nada"
Pues eso amigo Roi pareciera que me salí por la tangente, pero el alcance del debate sobre los hombres y mujeres de tendencia homosexual me parece que se ha llevado demasiado lejos. Lo que ocurre es que la mayoría de los que mueven los hilos de la tramoya del mundo están bautizados en la homosexualidad en sus rituales inciciáticos anticristianos y están juramentados en su proselitismo homosexualista ¡Pobres homosexuales, qué manipulados que están y atrapados en "su libertad que los hace verdaderos" ...
Ah! y Jesús, además de ser el hombre más brillante y bueno que jamás a existido, ¡RESUCITÓ!
(Roi, ojalá sintiera el gozo y consuelo que yo siento, pero no puedo hacer nada para que crea, eso es un don que tiene usted que desear, yo sólo puedo dar mi testimonio)
Sin acritud
joaquín