José María Castillo, teólogo un tanto al margen
Está bien que, de vez en cuando las personas relacionadas con la Iglesia católica y que se destacan por mantener tesis muchas veces contrarias a la misma definan mejor su situación.
Eso ha vuelvo a pasar con el teólogo José María Castillo.
En una entrevista publicada, ¡Cómo no!, en Religión Digital se ha explayado a gusto y hablado sobre los temas que son más del gusto de los progres eclesiales.
Ahora ha presentado el ensayo “La humanización de Dios” que, como título, no está mal. Como no he leído el libro ni creo que lo vaya a leer, me basta con subrayar algo de lo que ha dicho en la citada entrevista. Es más que suficiente.
A la pregunta “¿Y eso lo pude hacer la iglesia del poder, identificada con el Vaticano? Sólo ver el Vaticano da la sensación de que estamos ante un gran poder” responde que:
“No es sólo una sensación, es una realidad. La cúpula y la plaza de San Pedro, la majestuosidad de un cardenal revestido con todos sus ornamentos, son una expresión simbólica de una realidad. La Iglesia predica constantemente el Evangelio. Hay mucha gente en la Iglesia que lo predica y lo vive, y sufre por causa del Evangelio. Hay obispos y sacerdotes y religiosas y religiosos en sitios donde no va nadie. Por ejemplo, en América Latina. Curas que lo pasan fatal, en los peores sitios. Pero eso no es noticia en ninguna parte. Lo que es noticia son las grandes reuniones en la Plaza de San Pedro o en cualquier sitio donde vaya el Papa a ser recibido como un grande de este mundo, como un jefe de estado”.
Este suele ser el argumento de las personas que quieren atacar a la Iglesia católica utilizando el viejo método o pensamiento de los bienes de la Iglesia católica. Eso está más que pasado porque sabemos, más que de sobra, que la Iglesia católica necesita los bienes. Es más, si tiene más bienes, mejor aún porque mejor podrá hacer su trabajo. O sea, a más bienes, mejor desarrollo de su misión.
Pero hay más.
A la pregunta “¿Hay miedo entre los teólogos que estáis en la frontera?” responde que “Sí” y dice que “Lo que pasa es que muchos nos somos conscientes del miedo. Hay una afirmación de un sicoanalista francés que dice: “La obra maestra del poder consiste en hacerse amar". Y si el poder es religioso, se hace amar mucho más. Amamos al que nos controla, al que nos prohíbe, nos amenaza y no nos deja pensar con libertad”.
Es decir que, en realidad, los católicos debemos ser unos borregos de tomo y lomo porque, además de soportar una especie de dictadura eclesial la amamos…
Bueno, todos los católicos no porque los que, al parecer, lo tienen todo claro, como José María Castillo, no deben ser del grupo del “montón” al que sí pertenecemos la gran mayoría.
A la pregunta “Y eso es algo que se agradece, porque hay pocas voces absolutamente libres, que puedan expresar lo que sienten. Porque en la Iglesia se murmulla mucho, se critica por lo bajo, pero hay muy poca gente que se atreva a salir a los medios públicos a decir, por ejemplo, lo que tú estás diciendo” responde que:
“Lo que yo siento es que haya personas que se puedan escandalizar. Que se van a irritar o a sentir mal leyendo mis libros o esta entrevista”.
Y eso es cierto porque produce irritación que se puedan decir tantas cosas, en tan poco espacio de tiempo, que no sean buenas sobre la Iglesia católica. Esperar que, además, todos estemos de acuerdo, es esperar demasiado.
Pero lo que más le mola al entrevistador, Director de Religión Digital, es preguntarle lo siguiente:
“Pero no se escandalizan los sencillos. Se escandalizan, o hacen que se escandalizan, los talibanes que defienden la Iglesia enrocada”
Entonces, ante tan buen balón centrado con el pase de la muerte, responde Castillo que “Es verdad. Yo siempre digo una cosa: Jesús fue extremadamente tolerante. Pero fue intolerante con los intolerantes. De ahí la dureza y la firmeza con que trata a escribas y fariseos, según los relatos evangélicos”.
Es decir, que las personas que criticamos lo que él critica es que somos unas intolerantes o, como gusta llamar a José Manuel Vidal, unos talibanes.
Bueno, pues eso lo dirá por otros, porque yo no tengo barba.
De todas formas, como tales opiniones de parte de José María Castillo no son nuevas sino muy antiguas tampoco nos vamos a sorprender.
Sorprender, no, pero molestar, sí.
Eleuterio Fernández Guzmán
Artículo en mi blog El pasar de los días: “El amor a la patria de Zapataro “.
29 comentarios
Eso está más que pasado porque sabemos, más que de sobra, que la Iglesia católica necesita los bienes
Lo sabrá usted. Yo creo que le sobran. E invertir en olsa también el sobra. Y controlar bancos capitalistas también le sobra.
los católicos debemos ser unos borregos de tomo y lomo porque, además de soportar una especie de dictadura eclesial la amamos…
Todos no. Alguno seguro que hay.
las personas que criticamos lo que él critica es que somos unas intolerantes
Las personas que andan echando a la gente de la Iglesia y repartiendo carnets de católicos y saltándose las propias normas de la Iglesia, claro que lo son
Las personas que necesitan imaginarse en otras personas barbaridades como que echan tierra sobre unos asesinados, claro que lo son.
---
EFG
Los bienes son necesarios. Lo que pasa es que muchas personas prefirirían que la Iglesia católica no tuviera los mismos y que, entonces, nada pudiera hacer.
En cuanto a lo de carnet de católico... no hace falta dar ni quitar porque, cada uno hace, al respecto, lo que puede.
Lo sabrá usted. Yo creo que le sobran. E invertir en olsa también el sobra. Y controlar bancos capitalistas también le sobra.
los católicos debemos ser unos borregos de tomo y lomo porque, además de soportar una especie de dictadura eclesial la amamos…
Todos no. Alguno seguro que hay.
las personas que criticamos lo que él critica es que somos unas intolerantes
Las personas que andan echando a la gente de la Iglesia y repartiendo carnets de católicos y saltándose las propias normas de la Iglesia, claro que lo son
Las personas que necesitan imaginarse en otras personas barbaridades como que echan tierra sobre unos asesinados, claro que lo son.
---
EFG
Los bienes son necesarios. Lo que pasa es que muchas personas prefirirían que la Iglesia católica no tuviera los mismos y que, entonces, nada pudiera hacer.
En cuanto a lo de carnet de católico... no hace falta dar ni quitar porque, cada uno hace, al respecto, lo que puede.
03/02/10 8:14 AM
Señor Eluterio con todos mis respetos, es usted un soberbio, poner en tela de juicio el razonamiento de un teólogo, sinceramente yo de usted si que haría un examen de conciencia, por que desde que le leo, usted mas me recuerda a un Testigo de Jehova (por aquello de que se atreven a predicar sin tener ni idea de teología) que a un verdadero católico, y si algunas veces parecen unos talibanes.
--
EFG
Yo creo que hay un error en considerar que porque algo lo diga un teólogo no se le puede criticar. Además, lo que aquí se critica es de tan simple entendimiento que yo creo que cualquier católico puede hacer, al respecto, la crítica que crea oportuna.
En fin... ayer me llamaron cátaro y hoy Testigo de Jehová. Bueno, qué le vamos a hacer.
--
EFG
Yo creo que hay un error en considerar que porque algo lo diga un teólogo no se le puede criticar. Además, lo que aquí se critica es de tan simple entendimiento que yo creo que cualquier católico puede hacer, al respecto, la crítica que crea oportuna.
En fin... ayer me llamaron cátaro y hoy Testigo de Jehová. Bueno, qué le vamos a hacer.
03/02/10 8:38 AM
Así se las ponian a Felipe II. Vidal, en su línea de dar la respuesta en la pregunta (como buen periodista) y el otro -Castillo- puen aprovechando a tan buen lacayo de la causa eclesioprogre para seguir soltando las mismas proclamas antieclesiales posconciliares.
En la línea de una de tus anteriores entradas, Eleuterio, ¿cómo vamos a pedir unidad a los cristianos separados si en el propio seno de la Iglesia Católica hay gente que se dedica sistemáticamente a ir en contra del Magisterio, la tradición y la Palabra?
---
EFG
Pues eso... que resulta difícil pero, a lo mejor, no imposible.
En la línea de una de tus anteriores entradas, Eleuterio, ¿cómo vamos a pedir unidad a los cristianos separados si en el propio seno de la Iglesia Católica hay gente que se dedica sistemáticamente a ir en contra del Magisterio, la tradición y la Palabra?
---
EFG
Pues eso... que resulta difícil pero, a lo mejor, no imposible.
03/02/10 8:39 AM
Perdone Eluterio si se ha sentido ofendido, claro que hay derecho a la crítica, pero creo yo que un teólogo sabra mas cosas sobre dios que usted y yo juntos, eso es lo que yo le queria decir, ni mas ni menos.
03/02/10 9:07 AM
Eleuterio,
entiendo lo que quieres decir, pero creo que la frase "O sea, a más bienes, mejor desarrollo de su misión." no es correcta. Como bien dices, los bienes son necesarios. Necesarios. Nada más. No existe una proporcionalidad entre los bienes y lo bien que la Iglesia desempeñe su misión. Cuando la Iglesia fomenta la devoción a Maria, a la Eucaristía, la confianza en el Señor, predica el amor que Dios siente por los hombres y realiza obras de caridad a los hombres por amor a Él es cuando mejor desarrolla su misión. Para hacer todas estas cosas los bienes son necesarios, pero no por tener más bienes se harán mejor (con más amor).
---
EFG
Pero acordará conmigo que la necesidad de los bienes no se puede olvidar. Y, claro, me refiero a actos materiales de personas que necesitan tales actos materiales.
entiendo lo que quieres decir, pero creo que la frase "O sea, a más bienes, mejor desarrollo de su misión." no es correcta. Como bien dices, los bienes son necesarios. Necesarios. Nada más. No existe una proporcionalidad entre los bienes y lo bien que la Iglesia desempeñe su misión. Cuando la Iglesia fomenta la devoción a Maria, a la Eucaristía, la confianza en el Señor, predica el amor que Dios siente por los hombres y realiza obras de caridad a los hombres por amor a Él es cuando mejor desarrolla su misión. Para hacer todas estas cosas los bienes son necesarios, pero no por tener más bienes se harán mejor (con más amor).
---
EFG
Pero acordará conmigo que la necesidad de los bienes no se puede olvidar. Y, claro, me refiero a actos materiales de personas que necesitan tales actos materiales.
03/02/10 9:21 AM
Los bienes son necesarios
Alguinos sí. Otros son superfluos
En cuanto a lo de carnet de católico... no hace falta dar ni quitar
Pues para no hacer falta usted bien que lo intenta...
Alguinos sí. Otros son superfluos
En cuanto a lo de carnet de católico... no hace falta dar ni quitar
Pues para no hacer falta usted bien que lo intenta...
03/02/10 9:31 AM
No entraré en la discusión si los bienes, las riquezas, acumuladas en algunos lugares de la Iglesia son o no necesarios. Sinceramente creo que no es necesario tener sobre un altar objetos de oro.
Pero la cuestión que sí me preocupa es saber si esos bienes están donde se necesitan.
Todos conocemos algún que otro misionero, o algún que otro párroco en España, que carecen de lo mínimo necesario para sacar adelante su labor. Y que cuando lo hacen es a base de esfuerzos inauditos, a veces a costa de su propia salud, en tanto que en otros lugares de la misma Iglesia hay sensación de derroche.
Pero la cuestión que sí me preocupa es saber si esos bienes están donde se necesitan.
Todos conocemos algún que otro misionero, o algún que otro párroco en España, que carecen de lo mínimo necesario para sacar adelante su labor. Y que cuando lo hacen es a base de esfuerzos inauditos, a veces a costa de su propia salud, en tanto que en otros lugares de la misma Iglesia hay sensación de derroche.
03/02/10 12:32 PM
ciudadano.
Aprovecho que pasa usted por aqui y que seguramente volver a pasar para repetirle mi petición de que, si tiene a bien, me suministre las fuentes de los estudios que citaba en un pasado post de este mismo blog y que hacia referencia a que es la familia "tradicional" (frente a otros modelos familiares) la que da el mayor soporte al individuo en epocas dificiles.
Gracias.
Aprovecho que pasa usted por aqui y que seguramente volver a pasar para repetirle mi petición de que, si tiene a bien, me suministre las fuentes de los estudios que citaba en un pasado post de este mismo blog y que hacia referencia a que es la familia "tradicional" (frente a otros modelos familiares) la que da el mayor soporte al individuo en epocas dificiles.
Gracias.
03/02/10 12:50 PM
Yo tengo claro que a mi novia prefiero regalarle unos pendientes de oro que unos pendientes de aluminio. Ella, que es muy humilde, me dice: "No hace falta. Cómprame unos más baratos. Ya sé que me quieres, aunque me compres unos muy baratos." A pesar de todo, como para mi novia quiero lo mejor, voy y le compro unos que son de oro.
Si esto lo hacemos con una persona a la que queremos,
por qué está mal hacerlo con Dios? Dios no necesita el oro ni las joyas. Seguramente, le agrade mucho más que le digamos guapa a su Madre que el hecho de ponerle objetos de oro en el altar. Pero tal y como hace una un enamorado con su novia,los cristianos procuramos darle a Dios lo mejor de lo que disponemos, incluyendo lo material.
Si esto lo hacemos con una persona a la que queremos,
por qué está mal hacerlo con Dios? Dios no necesita el oro ni las joyas. Seguramente, le agrade mucho más que le digamos guapa a su Madre que el hecho de ponerle objetos de oro en el altar. Pero tal y como hace una un enamorado con su novia,los cristianos procuramos darle a Dios lo mejor de lo que disponemos, incluyendo lo material.
03/02/10 1:01 PM
Iñazio.
Osea, que si, que seguro que a dios no le importa y bla bla pero ¡ey! ¡lo hacemos por que nos da la gana aun sabiendo que no le importaria y le haria mas ilusión que se dedicase a otras cosas todo ese "oro"! ¡Genial argumentacion! Menudo mosqueo debe llevar vuestro dios entonces de ver como malgastais riquezas en el, al que no le importa, mientras otros (los suyos, los ultimos) lo pasan mal (realmente peor).
Por cierto, mal ejemplo el de la novia (a ella le haces cositas por las noches que no se las harias a tu dios, ¿a que si truhan?)
---
EFG (por alusiones generales)
Le rogaría que cuando se refiriese a Dios no lo hiciese con minúscula como lo hacen las personas que no creen en el Creador o, como mucho, lo tienen como uno más entre otros.
Y, por cierto, la referencia a las "cositas" está bastante fuera de lugar.
Y pido perdón a Iñazio por haberme introducido en su comentario.
Osea, que si, que seguro que a dios no le importa y bla bla pero ¡ey! ¡lo hacemos por que nos da la gana aun sabiendo que no le importaria y le haria mas ilusión que se dedicase a otras cosas todo ese "oro"! ¡Genial argumentacion! Menudo mosqueo debe llevar vuestro dios entonces de ver como malgastais riquezas en el, al que no le importa, mientras otros (los suyos, los ultimos) lo pasan mal (realmente peor).
Por cierto, mal ejemplo el de la novia (a ella le haces cositas por las noches que no se las harias a tu dios, ¿a que si truhan?)
---
EFG (por alusiones generales)
Le rogaría que cuando se refiriese a Dios no lo hiciese con minúscula como lo hacen las personas que no creen en el Creador o, como mucho, lo tienen como uno más entre otros.
Y, por cierto, la referencia a las "cositas" está bastante fuera de lugar.
Y pido perdón a Iñazio por haberme introducido en su comentario.
03/02/10 1:25 PM
Eleuterio.
Lo siento si te incomoda, para que veas que no va con animo de ofensa cambiare a deidad. Vuestra deidad particular y ya.
Siento no estar de acuerdo en que está fuera de lugar. Iñazio ha puesto un simil y yo le he indicado un ejemplo de por que ese simil no es muy afortunado. Que no le guste a usted es otra cosa.
Por cierto: No te has introducido en el de Iñazio, lo has hecho en el mio a si que disculpas aceptadas.
---
EFG
Lo siento.
Lo siento si te incomoda, para que veas que no va con animo de ofensa cambiare a deidad. Vuestra deidad particular y ya.
Siento no estar de acuerdo en que está fuera de lugar. Iñazio ha puesto un simil y yo le he indicado un ejemplo de por que ese simil no es muy afortunado. Que no le guste a usted es otra cosa.
Por cierto: No te has introducido en el de Iñazio, lo has hecho en el mio a si que disculpas aceptadas.
---
EFG
Lo siento.
03/02/10 3:09 PM
Luis C,
quien quiere entender entiende, pero si no se quiere entender, no se entiende ni lo más obvio.
Algún día verá cuanto le ama Dios y cuanto ha hecho por usted.
Que pase un buen día.
quien quiere entender entiende, pero si no se quiere entender, no se entiende ni lo más obvio.
Algún día verá cuanto le ama Dios y cuanto ha hecho por usted.
Que pase un buen día.
03/02/10 3:40 PM
Iñazio.
Le hubiese quedado más bonito lo de "No hay mas ciego que..."
Si yo fuese usted estaria mas preocupado por que la deidad en la que creo, de existir, sea por la que he apostado.
Que pase un buen dia usted tambien.
Le hubiese quedado más bonito lo de "No hay mas ciego que..."
Si yo fuese usted estaria mas preocupado por que la deidad en la que creo, de existir, sea por la que he apostado.
Que pase un buen dia usted tambien.
03/02/10 3:51 PM
Perdòn, pero que tiene que ver el desarrollo de las misiones, con los ropajes de seda, con encajes de bolillo, o bordados con hilo de oro?, o las mitras con piedras preciosas, hay que aceptar la crìtica aun de quien venga, cuando se tiene razòn, la Iglesia debe apostar mas por una imagen mas evangelica y cercana al pobre carpintero de Nazareth y menos con la corte del Cesar, por lo que en mi opiniòn hace muy mal el Santo Padre, al estar sacando reliquias del museo, para vestirlas en las ceremonias papales, Juan Pablo II, era mucho màs prudente en este aspecto, usando vestimentas mas sencillas.
Todo este desplante de lujo y suntuosidad, en nada ayuda a la conversiòn de los no catòlicos, que se extrañan de que la Iglesia hable de los pobres, y gaste en cosas innecesarias, es por eso el deficit de la Santa Sede, por esos lujos innecesarios rococò, que se pretenden sostener, para contentar a la minorìa "tradicionalista", que como los fariseos, creen que la religiòn es solo eso (que si el Misal de San Pìo X, que si los encajes,etc)
---
EFG
Yo no creo que el lujo que puedan tener determinados ornamentos tenga mucho que ver con la poca apreciación que alguien pueda tener por la Iglesia católica. Si así se hace es porque no se comprende que una cosa son los bienes materiales y otra el espíritu. Yo, por mi parte, tengo claro que para Dios siempre tiene que ser lo mejor. Y ahí entra, también, el ornamento.
Todo este desplante de lujo y suntuosidad, en nada ayuda a la conversiòn de los no catòlicos, que se extrañan de que la Iglesia hable de los pobres, y gaste en cosas innecesarias, es por eso el deficit de la Santa Sede, por esos lujos innecesarios rococò, que se pretenden sostener, para contentar a la minorìa "tradicionalista", que como los fariseos, creen que la religiòn es solo eso (que si el Misal de San Pìo X, que si los encajes,etc)
---
EFG
Yo no creo que el lujo que puedan tener determinados ornamentos tenga mucho que ver con la poca apreciación que alguien pueda tener por la Iglesia católica. Si así se hace es porque no se comprende que una cosa son los bienes materiales y otra el espíritu. Yo, por mi parte, tengo claro que para Dios siempre tiene que ser lo mejor. Y ahí entra, también, el ornamento.
03/02/10 4:27 PM
Misal de San Pìo V, jejeje
"Perdone Eluterio si se ha sentido ofendido, claro que hay derecho a la crítica, pero creo yo que un teólogo sabra mas cosas sobre dios que usted y yo juntos, eso es lo que yo le queria decir, ni mas ni menos. "
Guy, difiero con usted, en ese punto, si algo caracteriza al cristianismo, es que Dios se vale de los sencillos, lea al propio San Pablo, la Iglesia no tanto teologos como santos, y para ser santo, hasta el mas sencillo (me sorprende que usted siendo contestatario (al parecer) use una terminologìa propia del integrismo.
"Perdone Eluterio si se ha sentido ofendido, claro que hay derecho a la crítica, pero creo yo que un teólogo sabra mas cosas sobre dios que usted y yo juntos, eso es lo que yo le queria decir, ni mas ni menos. "
Guy, difiero con usted, en ese punto, si algo caracteriza al cristianismo, es que Dios se vale de los sencillos, lea al propio San Pablo, la Iglesia no tanto teologos como santos, y para ser santo, hasta el mas sencillo (me sorprende que usted siendo contestatario (al parecer) use una terminologìa propia del integrismo.
03/02/10 4:30 PM
Si esto lo hacemos con una persona a la que queremos,
por qué está mal hacerlo con Dios? Dios no necesita el oro ni las joyas. Seguramente, le agrade mucho más que le digamos guapa a su Madre que el hecho de ponerle objetos de oro en el altar. Pero tal y como hace una un enamorado con su novia,los cristianos procuramos darle a Dios lo mejor de lo que disponemos, incluyendo lo material.
Y tu crees que lo mejor que tenemos es el oro y las piedras preciosas?,
La religión pura y sin mácula delante de Dios el Padre es esta: Visitar a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha del mundo.
Santiago 1:27
por qué está mal hacerlo con Dios? Dios no necesita el oro ni las joyas. Seguramente, le agrade mucho más que le digamos guapa a su Madre que el hecho de ponerle objetos de oro en el altar. Pero tal y como hace una un enamorado con su novia,los cristianos procuramos darle a Dios lo mejor de lo que disponemos, incluyendo lo material.
Y tu crees que lo mejor que tenemos es el oro y las piedras preciosas?,
La religión pura y sin mácula delante de Dios el Padre es esta: Visitar a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha del mundo.
Santiago 1:27
03/02/10 4:34 PM
Los ritos y los signos están íntimamente conectados, no son porque sí, todo lo destinado al culto Divino tiene que ser puro, históricamente el oro es un metal puro, (sale así de la mina), por lo que es símbolo de pureza.
En el Misal Romano Instrucción General (, párrafos 327-328.) leemos:
“Dentro de los requisitos para la celebración de la Misa, el cáliz sagrado es referido con un honor especial. Los cálices sagrados deben ser fabricados a partir de un metal precioso. Si se fabrican a partir de un metal oxidable o de un metal menos precioso que el oro, entonces normalmente deben ser dorados por dentro,"
Y aunque hoy se permite la utilización de otros materiales como maderas nobles etc.(siempre que no sean porosos) para la fabricación de cálices, no siempre fue así.
Las vestiduras Sagradas están ligadas a las instrucciones Divinas del Éxo 28:4 Harán las vestiduras siguientes: un pectoral, un efod, un manto, una túnica bordada, una tiara y una faja. Harán, pues, a tu hermano Aarón y a sus hijos vestiduras sagradas para que ejerzan mi sacerdocio.
Éxo 28:5 Tomarán para ello oro, púrpura violeta y escarlata, carmesí y lino fino.
Cada uno pensará como quiera, pero no podemos dudar de que en la liturgia nada queda al azar, Y plantear cambios arbitrarios supone la corrupción del culto.
---
EFG
Sin embargo, hay personas que creen que, en realidad, todo es invento para boato de la Iglesia católica.
En el Misal Romano Instrucción General (, párrafos 327-328.) leemos:
“Dentro de los requisitos para la celebración de la Misa, el cáliz sagrado es referido con un honor especial. Los cálices sagrados deben ser fabricados a partir de un metal precioso. Si se fabrican a partir de un metal oxidable o de un metal menos precioso que el oro, entonces normalmente deben ser dorados por dentro,"
Y aunque hoy se permite la utilización de otros materiales como maderas nobles etc.(siempre que no sean porosos) para la fabricación de cálices, no siempre fue así.
Las vestiduras Sagradas están ligadas a las instrucciones Divinas del Éxo 28:4 Harán las vestiduras siguientes: un pectoral, un efod, un manto, una túnica bordada, una tiara y una faja. Harán, pues, a tu hermano Aarón y a sus hijos vestiduras sagradas para que ejerzan mi sacerdocio.
Éxo 28:5 Tomarán para ello oro, púrpura violeta y escarlata, carmesí y lino fino.
Cada uno pensará como quiera, pero no podemos dudar de que en la liturgia nada queda al azar, Y plantear cambios arbitrarios supone la corrupción del culto.
---
EFG
Sin embargo, hay personas que creen que, en realidad, todo es invento para boato de la Iglesia católica.
03/02/10 8:07 PM
No es sólo una sensación, es una realidad. La cúpula y la plaza de San Pedro, la majestuosidad,..
El truco de esta "majestuosidad,.." está en saber perseverar día, a día durante 2.000 años sin desfallecer. Y aquí quién y cómo sea -y es- el sujeto objeto de tan atrayente "majestuosidad" como para continuar sin desfallecer; Otro que un Dios vivo llamado Jesús el Cristo.
La obra maestra del poder consiste en hacerse amar". Y si el poder es religioso, se hace amar mucho más. Amamos al que nos controla, al que nos prohíbe, nos amenaza y no nos deja pensar con libertad
De cualquier forma el amor, o saber hacerse amar es religión. Cosa que solo Dios puede hacer con infinita honestidad.
Por lo demás cabe decir: Si claro por eso gritamos: ¡libertad, libertad!
Es verdad. Yo siempre digo una cosa: Jesús fue extremadamente tolerante...
Siempre y cuando se entienda que: La tolerancia, -con ánimo de salvación eterna- sea la segunda o tercera opción del camino a seguir para conseguirla;
Otra cosa sea que Jesús fuera -o es- el único camino a seguir para obtener esta salvación;
Y otra cosa sea que Jesús fuera -o es- tolerante con varios caminos a seguir para salvarse. Cuando dice: -Quien no está conmigo; está contra mi. Amén de los latigazos que Jesús propina a los cambistas del Templo.
Pues sÍ Eleuterio: Yo creo que este teólogo está un tanto marginado
El truco de esta "majestuosidad,.." está en saber perseverar día, a día durante 2.000 años sin desfallecer. Y aquí quién y cómo sea -y es- el sujeto objeto de tan atrayente "majestuosidad" como para continuar sin desfallecer; Otro que un Dios vivo llamado Jesús el Cristo.
La obra maestra del poder consiste en hacerse amar". Y si el poder es religioso, se hace amar mucho más. Amamos al que nos controla, al que nos prohíbe, nos amenaza y no nos deja pensar con libertad
De cualquier forma el amor, o saber hacerse amar es religión. Cosa que solo Dios puede hacer con infinita honestidad.
Por lo demás cabe decir: Si claro por eso gritamos: ¡libertad, libertad!
Es verdad. Yo siempre digo una cosa: Jesús fue extremadamente tolerante...
Siempre y cuando se entienda que: La tolerancia, -con ánimo de salvación eterna- sea la segunda o tercera opción del camino a seguir para conseguirla;
Otra cosa sea que Jesús fuera -o es- el único camino a seguir para obtener esta salvación;
Y otra cosa sea que Jesús fuera -o es- tolerante con varios caminos a seguir para salvarse. Cuando dice: -Quien no está conmigo; está contra mi. Amén de los latigazos que Jesús propina a los cambistas del Templo.
Pues sÍ Eleuterio: Yo creo que este teólogo está un tanto marginado
03/02/10 8:10 PM
Yo también he leído con atención la entrevista a este ex-jesuita. Me ha parecido un hombre con mucha cultura cristológica, pero no muestra mucho amor a ese Cristo del que habla. Lo digo porque no se puede amar a Cristo sin amar aa la Iglesia, su Rostro visible, la depositaria de los tesoros que Cristo ganó con su muerte y resurrección. Amar a la Iglesia a veces es sufrir por ella,rezar por todos, ayudar al Papa, respetar su liturgia y tradiciones. Estos teólogos se aman demasiado a sí mismos, desprecian a los que siguen fielmente el Magisterio. Esto no significa borreguismo, sino conciencia clara de la acción del Espíritu Santo y unión con el Papa. Un saludo cariñoso al autor del Blog y a todos.
---
EFG
De acuerdo con lo dicho por Ud. Deberían recordar muchos aquello que dice que "Nadie puede tener como Padre a Dios sino tiene a la Iglesia como Madre"
---
EFG
De acuerdo con lo dicho por Ud. Deberían recordar muchos aquello que dice que "Nadie puede tener como Padre a Dios sino tiene a la Iglesia como Madre"
03/02/10 10:06 PM
Yo no creo que el lujo que puedan tener determinados ornamentos tenga mucho que ver con la poca apreciación que alguien pueda tener por la Iglesia católica. Si así se hace es porque no se comprende que una cosa son los bienes materiales y otra el espíritu. Yo, por mi parte, tengo claro que para Dios siempre tiene que ser lo mejor. Y ahí entra, también, el ornamento.
Y para DIos lo mejor es el oro y las piedras preciosas?, que dios más profano adoras tú?, porque del que habla Cristo, es otro, nos lo demostro naciendo no en un palacio, sino en establo envuelto en pañales
"Amar a la Iglesia a veces es sufrir por ella,rezar por todos, ayudar al Papa, respetar su liturgia y tradiciones."!
Claro y eso de hermanarse con el pobre, ni lo mencionamos, primero la "liturga y tradiciones"
Y luego se preguntan porque se desviaron estos teologos?
03/02/10 10:14 PM
Que divertida la entrevista de Vidal, el católico del mosaico gris, a su dinosaurio preferido, don José María, el ex-jesuíta (para que te inviten a irte los jesuítas contemporáneos tienes que ser muy, muy, muy hereje). Me encanta, entre las vaciedades y lugares comunes habituales (como lo de que Jesús sólo vino a salvar a los pobres ¿dónde hay que apuntarse a lo de pobre?), espiga el término es de "teólogo de la frontera", una cursilada que se inventan los apostatizadores porque queda como muy chic, como muy alternativo, como muy guerrillero pero sin violencia. En las fornteras normalmente suelen estar los aduaneros. Antiguamente en España ese cargo lo ostentaban los carabineros, que tenían fama de ser el cuerpo más corrupto. Castillo no tiene que preocuparse, porque el Cuerpo en el que Él cree es místico e incorrupto... ¿por qué es incorrputo, verdad, don José María? ¿o más bien ese cuerpo en el que afirma creer se corrompió y lo de la resurrección es una alegoría-recurso literario-alucinación colectiva, como suelen afirmar sus amigos de la frontera, para escarnio de evangelistas, apóstoles y mártires?
04/02/10 5:13 PM
Y luego tienes a los ateos que entran a pasar un buen rato. Por ejemplo a gallego "yo-no-soy-católico", interesadísimo por nuestras cuitas internas y por que existan repartidores de carnet de católico ¿quieres un carnet de católico, gallego? Yo te hago uno, hombre, no padezcas más.
Lo mejor es el tópico recurrente de "las riquezas de la Iglesia" (lo de "la mitra cuajada de piedras preciosas" me ha hecho soltar una lagrimita). Demuestra que no hay nada como una buena labor de propaganda (comenzaron los Oranje de las Provincias Unidas, pero han tenido muchos y eficientes seguidores) para que la gente más iletrada y con menor inquietud intelectual se sienta fenomenal con sus apriorismos. Por supuesto, el hecho de que el Estado de Ciudad del Vaticano dedique el 70% de su presupuesto a desarrollo integral en lugares desfavorecidos les importa un bledo (sí, Suecia y Noruega dedican el 4%, y son las que más). Como a los emperadores alemanes de la baja edad media, lo de que la Iglesia se "desprenda de sus riquezas" significa, en buen latín, que dejen de influir sobre la gente, y poner en problemas a los poderes temporales. Lo que quiere esta gente es que la Iglesia se calle y deje de ser profética. Si el papa se amolda a lo que dictaminen los que deciden qué debemos pensar, puede conservar su palio "bordado en oro" y la "mitra cuajada de piedras preciosas" (me tiene loco eso de la mitra, lo confieso), y hasta le darán palmaditas en la espalda.
Queridos hermanos en la fe: la reforma en la Iglesia (que la necesita, y mucho, y no precisamente en los cálices o los edificios) vendrá por la Gracia de Dios, y a través de los verdaderos creyentes, no desde fuera por boca de unos ateos que odian nuestra fe con firmeza y perseverancia dignas de mejor causa.
No les echéis de comer.
Lo mejor es el tópico recurrente de "las riquezas de la Iglesia" (lo de "la mitra cuajada de piedras preciosas" me ha hecho soltar una lagrimita). Demuestra que no hay nada como una buena labor de propaganda (comenzaron los Oranje de las Provincias Unidas, pero han tenido muchos y eficientes seguidores) para que la gente más iletrada y con menor inquietud intelectual se sienta fenomenal con sus apriorismos. Por supuesto, el hecho de que el Estado de Ciudad del Vaticano dedique el 70% de su presupuesto a desarrollo integral en lugares desfavorecidos les importa un bledo (sí, Suecia y Noruega dedican el 4%, y son las que más). Como a los emperadores alemanes de la baja edad media, lo de que la Iglesia se "desprenda de sus riquezas" significa, en buen latín, que dejen de influir sobre la gente, y poner en problemas a los poderes temporales. Lo que quiere esta gente es que la Iglesia se calle y deje de ser profética. Si el papa se amolda a lo que dictaminen los que deciden qué debemos pensar, puede conservar su palio "bordado en oro" y la "mitra cuajada de piedras preciosas" (me tiene loco eso de la mitra, lo confieso), y hasta le darán palmaditas en la espalda.
Queridos hermanos en la fe: la reforma en la Iglesia (que la necesita, y mucho, y no precisamente en los cálices o los edificios) vendrá por la Gracia de Dios, y a través de los verdaderos creyentes, no desde fuera por boca de unos ateos que odian nuestra fe con firmeza y perseverancia dignas de mejor causa.
No les echéis de comer.
04/02/10 5:22 PM
Señor Nachet, la falacia ad hominem no deja de ser falacia porque la diga usted.
Sabe que es la Mitra Preciosa? aquì le dejo un link:
http://2.bp.blogspot.com/_cHjocuRzTTU/RsgvPeO2XUI/AAAAAAAAAFs/z-6b293XWdM/s1600-h/15-04-2007.jpg
"Por supuesto, el hecho de que el Estado de Ciudad del Vaticano dedique el 70% de su presupuesto a desarrollo integral en lugares desfavorecidos les importa un bledo (sí, Suecia y Noruega dedican el 4%, y son las que más)"
Si?, segun tengo entendido la mayorìa es para el sostenimiento de los dicasterios romanos, ahh si la mayorìa se dedicase a la Congregaciòn para la Evangelizaciòn de los Pueblos, pero lo cierto es que la mayorìa de los sacerdotes jubilados viven casi en la miseria, por que?
"Como a los emperadores alemanes de la baja edad media, lo de que la Iglesia se "desprenda de sus riquezas" significa, en buen latín, que dejen de influir sobre la gente, y poner en problemas a los poderes temporales. Lo que quiere esta gente es que la Iglesia se calle y deje de ser profética. Si el papa se amolda a lo que dictaminen los que deciden qué debemos pensar, puede conservar su palio "bordado en oro" y la "mitra cuajada de piedras preciosas" (me tiene loco eso de la mitra, lo confieso), y hasta le darán palmaditas en la espalda."
Yo soy catòlico, y creo que para que la Iglesia influya màs debe optar por una imagen mas sencilla, y una vida màs sencilla, esas cosas rococo estan bien para los museos del Vaticano, pero no para andarlos sacando en las ceremonias papales, porque dan una imagen de derroche, y la gente comùn se pregunta, como el Papa puede hablar de los pobres, vestido asì? los simbolos importan, pero no son primordiales ni indispensables
Sabe que es la Mitra Preciosa? aquì le dejo un link:
http://2.bp.blogspot.com/_cHjocuRzTTU/RsgvPeO2XUI/AAAAAAAAAFs/z-6b293XWdM/s1600-h/15-04-2007.jpg
"Por supuesto, el hecho de que el Estado de Ciudad del Vaticano dedique el 70% de su presupuesto a desarrollo integral en lugares desfavorecidos les importa un bledo (sí, Suecia y Noruega dedican el 4%, y son las que más)"
Si?, segun tengo entendido la mayorìa es para el sostenimiento de los dicasterios romanos, ahh si la mayorìa se dedicase a la Congregaciòn para la Evangelizaciòn de los Pueblos, pero lo cierto es que la mayorìa de los sacerdotes jubilados viven casi en la miseria, por que?
"Como a los emperadores alemanes de la baja edad media, lo de que la Iglesia se "desprenda de sus riquezas" significa, en buen latín, que dejen de influir sobre la gente, y poner en problemas a los poderes temporales. Lo que quiere esta gente es que la Iglesia se calle y deje de ser profética. Si el papa se amolda a lo que dictaminen los que deciden qué debemos pensar, puede conservar su palio "bordado en oro" y la "mitra cuajada de piedras preciosas" (me tiene loco eso de la mitra, lo confieso), y hasta le darán palmaditas en la espalda."
Yo soy catòlico, y creo que para que la Iglesia influya màs debe optar por una imagen mas sencilla, y una vida màs sencilla, esas cosas rococo estan bien para los museos del Vaticano, pero no para andarlos sacando en las ceremonias papales, porque dan una imagen de derroche, y la gente comùn se pregunta, como el Papa puede hablar de los pobres, vestido asì? los simbolos importan, pero no son primordiales ni indispensables
04/02/10 6:28 PM
A propósito de un ignorante que dice que Cristo no fue sacerdote, le digo que Cristo es el Sumo y Eterno Sacerdote, y el Sacerdocio ministerial es participación en el suyo, así como el sacerdocio común de los bautizados también lo es. El Sacerdote es el intermediario entre Dios y los hombres, y no hay más intermediación que la de Cristo. Hay una fiesta litúrgica que tiene este bello nombre:Jesucristo, Sumo y Eterno Sacerdote.¡Qué cosa tan hermosa!
04/02/10 9:44 PM
Y luego tienes a los ateos que entran a pasar un buen rato. Por ejemplo a gallego "yo-no-soy-católico", interesadísimo por nuestras cuitas internas y por que existan repartidores de carnet de católico
Pues la verdad es que se pasa muy bien viéndoles caer en contradicciones....
¿quieres un carnet de católico, gallego?
No
Queridos hermanos en la fe: la reforma en la Iglesia (que la necesita, y mucho, y no precisamente en los cálices o los edificios) vendrá por la Gracia de Dios, y a través de los verdaderos creyentes, no desde fuera por boca de unos ateos que odian nuestra fe con firmeza y perseverancia dignas de mejor causa.
Como en su post empieza dirigiéndose a mi, supongo que con eso también se refiere a mi.
Pues se equivoca. Yo no odio a su fe.
Pero si usted necesita creer que la odio, pues allá usted. Es muy fácil imaginarse ese odio en los demás para así no tener que pensar. Se descalifica globalmente todo lo que viene de fuera y ya está. Muy cómodo.
Pues la verdad es que se pasa muy bien viéndoles caer en contradicciones....
¿quieres un carnet de católico, gallego?
No
Queridos hermanos en la fe: la reforma en la Iglesia (que la necesita, y mucho, y no precisamente en los cálices o los edificios) vendrá por la Gracia de Dios, y a través de los verdaderos creyentes, no desde fuera por boca de unos ateos que odian nuestra fe con firmeza y perseverancia dignas de mejor causa.
Como en su post empieza dirigiéndose a mi, supongo que con eso también se refiere a mi.
Pues se equivoca. Yo no odio a su fe.
Pero si usted necesita creer que la odio, pues allá usted. Es muy fácil imaginarse ese odio en los demás para así no tener que pensar. Se descalifica globalmente todo lo que viene de fuera y ya está. Muy cómodo.
05/02/10 9:19 AM
hombre, gallego, pues si usted no es un ateo que odia la fe cristiana ¿por qué se da por aludido?
En cuanto a lo de vernos caer en contradicciones ¡Ay, Señor! ¿quién se librará de la incoherencia si no somos más que barro insuflado por el Espíritu? Los católicos somos muy contradictorios, empezando porque es muy difícil cumplir lo que Cristo nos mandó, y desde el concilio de Jerusalén ya había diferentes formas de intentar cumplir sus indicaciones (para eso existen los concilios, para conciliar).
Lo que no es contradictorio son los mandamientos del Padre, las enseñanzas del Hijo y la acción del Espíritu sobre la doctrina de la Iglesia.
Lo del carnet me deja planchado. Yo que ya se lo tenía plastificado y todo...
En cuanto a lo de vernos caer en contradicciones ¡Ay, Señor! ¿quién se librará de la incoherencia si no somos más que barro insuflado por el Espíritu? Los católicos somos muy contradictorios, empezando porque es muy difícil cumplir lo que Cristo nos mandó, y desde el concilio de Jerusalén ya había diferentes formas de intentar cumplir sus indicaciones (para eso existen los concilios, para conciliar).
Lo que no es contradictorio son los mandamientos del Padre, las enseñanzas del Hijo y la acción del Espíritu sobre la doctrina de la Iglesia.
Lo del carnet me deja planchado. Yo que ya se lo tenía plastificado y todo...
05/02/10 11:42 AM
hombre, gallego, pues si usted no es un ateo que odia la fe cristiana ¿por qué se da por aludido?
He dicho "supongo", porque en el inicio del post hace referencia a ateos como gallego. En todo caso, quiero dejar claro que no.
Lo del carnet me deja planchado. Yo que ya se lo tenía plastificado y todo...
Pues es fácil: lo desplastifica, le cambia el nombre y se lo da a Eleuterio, muy dado a repartir carnets de esos....
He dicho "supongo", porque en el inicio del post hace referencia a ateos como gallego. En todo caso, quiero dejar claro que no.
Lo del carnet me deja planchado. Yo que ya se lo tenía plastificado y todo...
Pues es fácil: lo desplastifica, le cambia el nombre y se lo da a Eleuterio, muy dado a repartir carnets de esos....
05/02/10 12:51 PM
Estimado Eleuterio,
Nadie le obliga a seguir al P. Castillo (tiene ideas interesantes a favor de los desfavorecidos tenidos en cuenta por Cristo), pero antes de escribir un artículo que difama a una persona en particular, y le hace quedar mal ante los demás, es mejor informarse debidamente.
Por lo menos, hágalo teniendo en cuenta el Mandamiento que dice "No levantarás falso testimonio contra tu prójimo", para no ser juzgado por ello.
Cuando uno es libre interiormente (significado de "Eleuterio"), uno no depende de ningún teólogo particular. Ninguno de ellos tiene la posesión total de la verdad; nos toca a todos buscarla y encontrarla desde nuestra vida personal.
Un saludo.
Nadie le obliga a seguir al P. Castillo (tiene ideas interesantes a favor de los desfavorecidos tenidos en cuenta por Cristo), pero antes de escribir un artículo que difama a una persona en particular, y le hace quedar mal ante los demás, es mejor informarse debidamente.
Por lo menos, hágalo teniendo en cuenta el Mandamiento que dice "No levantarás falso testimonio contra tu prójimo", para no ser juzgado por ello.
Cuando uno es libre interiormente (significado de "Eleuterio"), uno no depende de ningún teólogo particular. Ninguno de ellos tiene la posesión total de la verdad; nos toca a todos buscarla y encontrarla desde nuestra vida personal.
Un saludo.
21/09/10 2:04 AM
No puedo hacer un comentario específico a cada una de las afirmaciones del ex-jesuítica, pues me tomaría demasiado tiempo y sería muy extenso. Lamento muchas de sus afirmaciones, y los comentaristas han tomado algunos puntos con mucha atención y cuidado en cuanto a responder, pero falta mucho más.
Sugiero que otros teológos, hagan las debidas observaciones a sus postulas o hipótesis teológicas. Por otra parte, la Teología Tomista, le haria muchisimas objeciones, evitando muchas de sus generalidades.
19/01/22 2:21 PM
Dejar un comentario
