Muere un niño de 5 años en Argentina tras tomar dióxido de cloro (y hay más muertes e intoxicaciones)

Un niño de 5 años murió como consecuencia de un paro cardiorrespiratorio en la localidad de Plottier (Neuquén, Argentina), después de consumir dióxido de cloro diluido en agua el pasado 14 de agosto, según informó el Ministerio de Salud de la provincia de Neuquén.

En el comunicado, del que se hace eco Infobae, las autoridades señalaron que fueron los padres del menor quienes confesaron ese hecho a los médicos que le dieron atención en el hospital de esa localidad.

Antecedente importante

La víctima llegó a la guardia del centro de salud alrededor de las 0:20 del día 15 ya sin signos vitales. Después de practicarle RCP para tratar de reanimarlo, los médicos decretaron su fallecimiento a la 1.15 de la madrugada y realizaron una denuncia policial por muerte dudosa. Las autoridades señalaron al principio que esperaban conocer enseguida los resultados oficiales de la autopsia para saber con mayor precisión las causas del deceso.

Según detalló el médico Rafael Palomino, a cargo de ese centro de salud, “no podemos asegurar que esté relacionado directamente con la causa de la muerte, pero sí es un antecedente importante. Porque el dióxido de cloro es tóxico tanto a nivel renal, como cardíaco, para la sangre, digestivo”. Además, señaló que se le realizó un hisopado para determinar si había contraído coronavirus.

Para prevenir el coronavirus

La fiscal que interviene en la causa, Sandra Ruixo, allanó un domicilio en Plottier y, según fuentes judiciales que cita Télam, no se encontraron elementos importantes. El director del Hospital aseguró en declaraciones televisivas que “en el interrogatorio a los familiares surge que el niño había ingerido dióxido de cloro” y confirmó que “el paciente ingresó sin signos vitales al hospital”.

“Dimos parte a la policía porque la muerte se la cataloga como dudosa. Los padres nos dijeron que aproximadamente ingirió 700 mililitros durante todo el día previo al ingreso al hospital y, por lo que se desprende del interrogatorio a los padres, fue para prevenir el coronavirus”, destacó el médico.

Palomino aseguró que “sólo el niño tomó dióxido de cloro, no el resto de la familia”, y detalló que “presumimos que se lo dieron de tomar por la cantidad que ingirió”. “Los padres nos dijeron que se lo administraron durante todo el día”, dijo el director médico, y recordó que “el dióxido de cloro es una sustancia sumamente tóxica para el organismo”, que “no debe ingerirse por ningún motivo”.

Estaba sano y sin antecedentes

“Hay personas que se nebulizan con el dióxido de cloro, pensando que si el coronavirus ingresa por la vía aérea superior, tendría un efecto más positivo, respecto a la toma o ingesta”, aseguró Palomino, quien también alertó sobre las consecuencias fatales que puede ocasionar.

“Su ingesta produce alteraciones a nivel de la sangre, como anemias hemolíticas, se rompen los glóbulos rojos, también el paciente transforma esa sustancia en metahemoglobina, una especie de intoxicación por cianuro”, detalló el médico.

“El paciente era sano y no tenía antecedentes importantes de enfermedades, por lo que aún no podemos asegurar que hubo una relación directa entre la ingesta del dióxido de cloro con la muerte del paciente, con la autopsia tendremos una idea más clara de la causa de la muerte”, afirmó. Agregó que “en redes sociales se difunde el uso del dióxido de cloro para el coronavirus” y advirtió de que incluso “hay como un mercado clandestino de esto”.

Resultado de la autopsia

La autopsia realizada al niño ayer, 16 de agosto, no pudo determinar las causas que ocasionaron su fallecimiento debido a un “fallo multiorgánico”, por lo que la Justicia ordenó estudios complementarios, tal como informa Ámbito.

Así lo informó el Ministerio Público Fiscal (MPF), al mismo tiempo que precisó que la fiscal Ruixo ordenó la realización de análisis clínicos y toxicológicos de las muestras recolectadas en la autopsia para tener mayores precisiones del fallo multiorgánico que le ocasionó la muerte al niño.

“Estos estudios tienen como objetivo poder establecer si hay relación con la ingesta de dióxido de cloro –tal como expresaron sus familiares al ser entrevistados en el contexto de la investigación– y sus efectos tóxicos en el organismo del niño; o bien si el fallecimiento se debe a cualquier otra causa (etiología)”, indica el MPF.

Así se determinó el día 16 por medio de la autopsia que se realizó en el cuerpo del menor, mientras que por el momento no se había establecido si el dióxido de cloro tuvo influencia sustancial en el deceso, para lo cual se iban a realizar exámenes complementarios.

Otra víctima mortal en Jujuy

Un hecho similar habría sucedido el 10 de agosto en la provincia de Jujuy. Allí, un hombre falleció de un paro cardíaco como consecuencia de una intoxicación provocada por la aparente ingesta de al menos un litro y medio de dióxido de cloro, según detalló el portal Todo Jujuy. Al llegar los médicos, el cuerpo del hombre yacía en la cama y, a pesar que fue trasladado en ambulancia, murió.

Ambas muertes se produjeron en medio de la polémica que desataron las imágenes de la presentadora televisiva Viviana Canosa, que en su programa “Nada Personal”, que emite Canal 9, bebió dicha sustancia en directo, manifestando que “oxigena la sangre”.

El dióxido de cloro fue promocionado como una posible cura para tratar el COVID-19, lo que fue rápidamente desestimado por las principales autoridades sanitarias en todo el mundo.

Aviso de las autoridades sanitarias

Ante la trascendencia de este caso, el Ministerio de Salud neuquino se adhirió a las recomendaciones realizadas sobre el no consumo de productos que contengan dióxido de cloro, clorito de sodio, hipoclorito de sodio o derivados.

“Las recomendaciones fueron realizadas por la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Organización Mundial de la Salud (OMS), Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT, Argentina) y Múltiples Sociedades y Organismos Científicos Iberoamericanos especializados en Toxicología”, señala el comunicado.

El dióxido de cloro es un gas de color amarillo o amarillo-rojizo utilizado como blanqueador en la fabricación de papel, en plantas públicas de tratamiento de agua y en el proceso de descontaminación de construcciones. Y es altamente tóxico: el dióxido de cloro y el clorito sódico reaccionan rápidamente en los tejidos humanos y, si se ingieren pueden causar irritación de la boca, el esófago y el estómago, con un cuadro digestivo irritativo severo, con la presencia de náuseas, vómitos y diarreas, además de graves trastornos hematológicos (metahemoglobinemias, hemólisis, etc.), cardiovasculares y renales.

Asimismo, la disminución de la presión arterial puede dar lugar a síntomas graves como complicaciones respiratorias debido a la modificación de la capacidad de la sangre para transportar oxígeno. Su inhalación a través de nebulizadores puede generar edema pulmonar, broncoespasmos, neumonitis química y edema de glotis e incluso producir la muerte.

Otras intoxicaciones en Argentina

Ya hace más de una semana leíamos en Mendoza Post que la moda ya refutada varias veces se sigue instalando alrededor del mundo y la provincia argentina de Mendoza no se queda afuera, ya que se han registrado cuatro casos recientes de intoxicación.

Conocido también como “MMS” o “Suplemento Mineral Milagroso”, es una sustancia que resulta de mezclar clorito de sodio, agua y ácido cítrico que, tal como lo advirtieran desde la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y tecnología Médica (ANMAT), “resulta necesario destacar que el consumo directo de clorito de sodio, en solución acuosa, puede producir dolor abdominal, náuseas, vómitos, diarrea e intoxicaciones”.

Sergio Saracco, experto en toxicología y director del Observatorio de Salud Pública y Problemáticas de consumo de la Facultad de Medicina de la UNCUYO, señaló que cada vez es más frecuente encontrar casos de intoxicaciones y daños severos en la salud por la ingesta de este químico.

“En Mendoza tuvimos cuatro casos que nos consultaron colegas por asistencia a pacientes que lo tomaron por indicación, recomendación o búsqueda en las redes, que cuando uno ve estos anuncios son bastante creíbles, pero no tienen ningún aval que los funden. No hay evidencia científica que demuestre esto”, aclaró Saracco.

Para desinfectar y potabilizar

Este experto dijo recientemente a Radio Nihuil que el dióxido de cloro se promociona como “la panacea” en muchas publicaciones en redes sociales que “son muy poco serias y sin ningún sustento científico”.

“El dióxido de cloro o el clorito de sodio es un desinfectante dentro de la familia de hipoclorito de sodio, la lavandina, que cumple funciones para blanquear. Se usa en la industria del papel para blanquearlo, como desinfectante para potabilizar el agua, como se usa la lavandina o el cloro, en muy bajas concentraciones diluido en litros de agua y también es usado para otros procedimientos como la desinfección de objetos inertes”, indicó Saracco.

Y agregó: “Nada tiene que ver con la exposición a esta sustancia por vía oral. Algunos la promocionan por vía endovenosa, que es una locura total, y otros hasta para nebulizarlos”.

También explicó que produce daños en boca, en el esófago, en el estómago y los pacientes tienen procesos importantes y que en algunos casos “llegaron a intolerancia alimentaria. Además produce alteración a nivel bacteriano, a nivel del intestino, que terminan en diarreas importantes que muchas veces les cuesta semanas recuperarse por el daño que produce la estructura intestinal”.

No cura el COVID-19

Esas son las consecuencias de consumir bajas dosis diluidas en agua, pero en el caso de que sea mayor o cometer un error las consecuencias pueden ser peores y pueden llegar hasta causar la muerte: “Afecta la estructura cardíaca, se daña la conducción eléctrica del corazón, además de provocar edema de glotis o edema de pulmón”, agregó.

Ante la viralización de noticias falsas respecto del uso de este químico, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) emitió un comunicado informando que “no recomienda utilizar productos a base de dióxido de cloro o clorito de sodio por vía oral o parenteral en pacientes con sospecha o diagnóstico de COVID-19, ni en ningún otro caso, porque no hay evidencia sobre su eficacia y la ingesta o inhalación de estos productos podría ocasionar graves efectos adversos”.

Además, solicitó que las autoridades sanitarias de cada país deben vigilar la promoción de productos con supuestas propiedades terapéuticas para EL COVID-19 a través de los medios de comunicación y redes, con el fin de implementar las acciones correspondientes.