Ayer votó menos de la mitad de los españoles llamados a las urnas, cosa lógica tratándose de las elecciones al parlamento europeo. Los resultados completos pueden consultarse en la web del Ministerio del Interior.

El PP de Rajoy ha ganado por 3.5 puntos al PSOE de Zapatero. Si, con la crisis brutal que padecemos, a los populares les parece que ese es un resultado para lanzar las campanas al vuelo, pues allá ellos. Ciertamente la victoria no es por los pelos, pero no creo que sirva para tener una certeza de que van a poder volver a gobernar dentro de tres años. Respecto a Zapatero, hará como si no hubiera pasado nada y seguirá a lo suyo: más demagogia, más profetismo buenista de baja estofa, más ingeniería social, más de lo mismo.

Del resto de partidos que han obtenido representación en Europa, sólo me interesa hablar de UPyD. Se ha acercado a Izquierda Unida y en muchas capitales de provincia es ya la tercera fuerza política. Ese partido tiene un hándicap muy importante. Su principal capital, Rosa Díez, es en la práctica su único capital. Sin Rosa, UPyD sería casi la nada. Con Rosa ya se han convertido en algo importante. No sé, ni me importa, si sacan sus votantes de la izquierda o de la derecha anti-rajoyesca, pero ahí están.

Como bien saben los lectores de InfoCatólica, el miércoles, jueves y viernes de la semana pasada entrevistamos a los cabeza de lista del Partido SAIn, Familia y Vida y Alternativa Española. El mismo viernes publicamos un editorial animando a votar a cualquiera de esas tres opciones. Pues bien, sus resultados son los siguientes:

Partido SAIn, 5.987 votos
Familia y Vida, 9.802 votos
Alternativa Española, 19.678 votos

Leer más... »

Desde que InfoCatólica se presentó al público el 6 de mayo, se puede decir que todo ha ido a pedir de boca. Salvo un pequeño contratiempo técnico que fue rápidamente solucionado, el portal ha ido poco a poco cogiendo la velocidad de crucero. Todo ello ha sido debido, en gran medida, a la labor impagable de nuestro director técnico, Juanjo Romero, sobre el que no tengo palabras suficientes para alabar lo que ha hecho. Me quito el sombrero ante él.

Aunque esta semana vamos a dotar de contenidos al “¿Quiénes somos?” que aparece la cabecera del portal, lo cual marcará de forma clara y concisa nuestra línea editorial y nuestra política sobre los blogs, veo necesario explicar brevemente cuál es mi postura como director de InfoCatólica ante el debate que uno de nuestros bloggers, Fray Nelson Medina, ha abierto en relación a Germinans germinabit. El post “Germinans y los límites del anonimato” de Fray Nelson ha provocado a su vez una respuesta de Prudentius de Bárcino, director de Germinans. Ante ello, deben de quedar claros los siguientes puntos:

Leer más... »

Estimado don Ricardo, aunque no he tenido el placer de conocerle ni de tratarle en persona, sé bien que usted es un hombre de Dios. Sé que cuando el 8 de septiembre de 1995 se hizo público que el Papa Juan Pablo II le había designado como obispo de Bilbao, usted ya era consciente de que le habían dado uno de los destinos más complicados de la Iglesia en España. Por si fuera poco, el ínclito y nunca bien ponderado Javier Arzallus se refirió a usted como “un tal Blázquez". Los hijos de ese xenófobo proto-nazi llamado Sabino Arana no le recibían bien. Usted no era vasco, no conocía bien el “problema vasco", no hablaba euskera -muchos de esos hijos tampoco- y no dejaba de ser una especie de imposición españolista de Roma hacia la gloriosa y patriótica iglesia vasca.

No hace falta que le explique lo que ya conoce sobre la condición política nacionalista de un sector del clero vasco, incluido una parte considerable del de su diócesis. Que un sacerdote tenga inclinaciones políticas es normal, pues el ser cura no implica ser apolítico. Los curas, como los obispos, votan, señal de que prefieren unas siglas a otras. Distinto es que sus inclinaciones políticas afecten a su ministerio sacerdotal, sobre todo si el mismo se convierte más bien en un apéndice de una acción política que usa el sacerdocio como tapadera. Cuando un cura está más preocupado por el devenir político que por la atención a las almas, es que no vale para cura.

Leer más... »

Como ya he anunciado con anterioridad en mi blog, mi voto en las elecciones del próximo domingo será para Alternativa Española. No debería hacer falta que aclarara esto, pero el hecho de que yo sea el director de InfoCatólica no implica que el portal, como tal, pida el voto para esa formación política. El editorial publicado hoy, y que ha sido consensuado por el consejo de redacción, formado por cinco personas, que en breve será presentado en la sección “¿Quiénes somos?", es el que representa la postura oficial de nuestro medio de comunicación. En ese sentido, considero plenamente legítimo, desde una perspectiva cristiana, que cualquiera vote a AES, Familia y Vida o el Partido SAIn. Y a nadie más, dicho sea de paso. Dadas las circunstancias por las que pasa Europa en general, y España en particular, cualquier voto que no vaya dirigido a partidos que defienden de forma clara y rotunda los valores del manifiesto de los principios no -negociables me parece, como poco, un acto de tibieza, cuando no de complicidad clara y directa con la cultura de la muerte.

Efectivamente, votar a quien promueve directamente dicha cultura de la muerte, como es el caso del PSOE, o a quien tiene como presidente de su partido a un señor que ha declarado estar la mar de feliz con una ley del aborto que causa más de cien mil asesinatos “legales” en este país, como es el caso de el PP de Rajoy, es votar más de lo mismo, más muerte. El único voto útil es el que pueda llevar una voz en defensa de la vida, la familia y el bien común a las instituciones democráticas.

Leer más... »

Durante mucho tiempo he sido de la opinión de que José María Aznar ha sido el mejor presidente del gobierno desde que llegó la democracia a España tras el régimen franquista. Siempre pensé que había cometido muchos errores, como no puede ser de otra forma, pero si se le comparaba con el felipismo y el zapaterismo, la cosa no tenía color. Hoy no pienso así.

Esta semana, y ya es “curioso” que sea precisamente en la semana anterior a las elecciones europeas, la Universidad San Pablo CEU ha celebrado un congreso en el que han participado políticos de los dos partidos mayoritarios. Parecen que se ha buscado a lo “mejor” de cada casa desde una perspectiva cristiana. José Bono, que no se pierde una, se presentó como cristiano y socialista. Y Aznar apareció a ayer a decirnos que él está a favor del derecho a la vida y en contra de la reforma de la ley del aborto, en especial en aquello que hace referencia a la posibilidad de que una menor aborte sin consentimiento paterno. Por supuesto no se ha dado lugar a ningún representante de los partidos que sí defienden la vida. No vaya a ser que la gente se dé cuenta de que hay alternativas verdaderas al bipartidismo. Que una parte importante del profesorado del CEU haya mostrado su apoyo público a uno de esos partidos no parece suficiente. Y si además se logra que un arzobispo y un cardenal bendigan con su presencia esa forma de actuar, pues mejor que mejor.

El caso es que don José María Aznar, el auto-proclamado defensor del derecho a la vida, fue presidente de este país durante ocho años. Y cuatro de ellos, con mayoría absoluta. Y hete aquí que cuando alguien le preguntó por qué no había movido un pelo de su mostacho para acabar con el aborto, este egregio defensor de los no nacidos respondió que nadie “es perfecto en la vida” y que “cuando se tienen responsabilidades se hace lo que se puede". Y a continuación subrayó que, en todo caso, hay que actuar con “coherencia” y que él lo ha hecho porque siempre ha defendido “el derecho a la vida” y nunca podrá mirar con “simpatía o aprecio” el aborto. Y por lo que cuentan las crónicas del acto, no se le cayó la cara de vergüenza al suelo.

Leer más... »