Reinaré en España
Se cumplen ahora los cuarenta años de la aprobación de la Constitución Española en vigor. La transición a la democracia tras el fallecimiento de Franco tuvo la virtud de hacer borrón y cuenta nueva. Hubo un ejercicio de perdón y de olvido de los crímenes atroces del pasado – en uno y otro bando – para construir una democracia en la que cupiéramos todos los españoles, independientemente de nuestra ideología o de nuestra religión. Todos somos españoles por encima de todo y queremos vivir juntos por el bien de España que es el bien de nuestros hijos. Todos queremos una sociedad libre y justa en la que todos podamos vivir en paz, criar a nuestros hijos y tener un trabajo digno que nos permita vivir decentemente, sin abusos, sin explotaciones, sin desigualdades sangrantes que claman al cielo.
Yo soy católico. Mi único Señor es Jesucristo. Mi única aspiración es la santidad. Y la única insignia que llevo en la solapa es el Corazón de Jesús. Estoy absolutamente en contra del divorcio, del aborto, de las leyes de ingeniería social que atentan manifiestamente contra la familia (lo que ahora llaman despectivamente la “familia tradicional”). Estoy absolutamente en contra de las leyes que se aprueban contra Dios y que contribuyen a esta cultura de la muerte que tantas vidas está destruyendo. Los miles de abortos que se han llevado a cabo en España en estos cuarenta años justifican por sí solos mi manifiesto disgusto con los resultados de esta Constitución: por sus frutos los conoceréis.
Pero el problema principal no es la Constitución en sí misma, sino la apostasía clamorosa de buena parte de los españoles que han decidido vivir como si Dios no existiera. Se desprecia la ley natural – la ley moral universal – que debería ser el fundamento de todas las demás leyes.
Hemos cambiado a Dios por Marx, Freud, Darwin y sobre todo, por Nietzsche. Y como no creen en Dios ni en la vida eterna, muchos han asumido que la única felicidad posible es un vitalismo dionisíaco, que paradójicamente, conduce a la cultura de la muerte, a un nihilismo repugnante: a un verdadero callejón sin salida. La felicidad hedonista hodierna considera que solo es digna aquella vida que te permite disfrutar de los placeres terrenales (porque no hay otros). Por eso la enfermedad o la discapacidad hacen que la vida ya no sea considerada digna y en último extremo, lo mejor es la eutanasia o el suicidio. Tenemos una verdadera epidemia de suicidios en España ante la cual todo el mundo mira hacia otra parte. El consumo de ansiolíticos y antidepresivos en España es masivo.
En España hemos cambiado la cruz por el burdel y la pornografía, elevando la cuestión sexual a la categoría de ídolo. Nuestros hijos crecen accediendo gratis a toda clase de contenidos pornográficos sin ningún tipo de restricción: esa es la verdadera educación sexual que están recibiendo. Por eso España está a la cabeza en el “consumo” de prostitución. Por eso cada día son más frecuentes episodios como los de esa manada de degenerados que abusaron en grupo de una chica en un portal: es lo que están acostumbrados a ver en las películas pornográficas. Lo ven normal. Todo el mundo lo hace. Todo tipo de depravación sexual se considera normal. Porque lo importante es pasarlo bien. El orgasmo se ha convertido en la mística de esta sociedad degradada hasta la náusea.
Cuando el bienestar material es dios, no hay otra moral ni otros principios más allá del casoplón en Galapagar (por ejemplo), el coche de lujo y el dinero. Por eso la corrupción campa a sus anchas en todos los estratos de la sociedad. Y por eso buena parte de los españoles malviven con sueldos de mierda o buscan desesperadamente un trabajo que no llega. Miles de españoles son explotados o condenados a la emigración mientras los políticos multiplican los chiringuitos en los que dan sueldos opíparos a los suyos, a los de su partido. La partitocracia es el nuevo caciquismo: un régimen en el que una oligarquía reparte prebendas a los suyos mientras condena al resto a la precariedad.
Solo la familia ha permitido a miles de Españoles poder subsistir. Y es la familia el principal objetivo a batir por la partitocracia en el poder, porque sin familia el individuo cae en la dependencia absoluta de los poderosos y se ve huérfano de otro amparo que el que le pueda ofrecer un Estado omnímodo y todopoderoso. Por eso, para esclavizar al hombre, hay que destruir la familia con toda clase de leyes de ingeniería social.
La familia es la célula básica de la sociedad y de la Iglesia. En la familia se aprende los más fundamental de la vida: la importancia del amor. En ningún otro ámbito la persona es aceptada y acogida como es: sin condiciones. En la familia, los padres quieren a sus hijos por el mero hecho de ser hijos. Y solo así los niños pueden crecer sanos. Da igual que el niño sea guapo o feo, sano o enfermo, más listo o menos listo. El amor es incondicional y total. Por eso las rupturas familiares son la primera causa de los problemas de todo tipo que sufren los niños en la sociedad actual: depresiones, trastornos psicológicos, fracaso escolar… Romper la familia es romper el corazón de los esposos y de sus hijos. Pero esto ya se considera normal, porque la propia felicidad está por encima de todo: incluidos los hijos. Y esa búsqueda desnortada de la propia felicidad es la que condena al hombre a ser desgraciado y a vivir una vida vacía y sin sentido. El compromiso, la fidelidad, la lealtad, el respeto a la palabra dada carecen de valor en una sociedad que ya no enseña ni practica lo que siempre se ha llamado “honor”. El honor no cotiza en esta sociedad que se enorgullece de su perversión moral.
El 6 de diciembre es la festividad de San Nicolás y la liturgia nos propone esta lectura del Evangelio de Mateo:
Jesús dijo a sus discípulos:
“No son los que me dicen: ‘Señor, Señor’, los que entrarán en el Reino de los Cielos, sino los que cumplen la voluntad de mi Padre que está en el cielo.
Así, todo el que escucha las palabras que acabo de decir y las pone en práctica, puede compararse a un hombre sensato que edificó su casa sobre roca. Cayeron las lluvias, se precipitaron los torrentes, soplaron los vientos y sacudieron la casa; pero esta no se derrumbó porque estaba construida sobre roca.
Al contrario, el que escucha mis palabras y no las practica, puede compararse a un hombre insensato, que edificó su casa sobre arena. Cayeron las lluvias, se precipitaron los torrentes, soplaron los vientos y sacudieron la casa: esta se derrumbó, y su ruina fue grande".
La Palabra de Dios siempre es oportuna y es esta una lectura muy necesaria para cuantos se sienten tan felices con la Constitución del 78 y sus nefastas consecuencias. Lo único importante es cumplir la voluntad de Dios. Quienes escuchan la palabra de Dios y no la cumplen – o la desprecian abiertamente – son unos insensatos que construyen su vida sobre arena y en cuanto lleguen los problemas y las calamidades, su vida se viene abajo y se arruina por completo. ¡Cuántas vidas se derrumban a nuestro alrededor a causa de su propio pecado; a causa de la degradación y la inmoralidad!
Quienes escuchan la palabra de Dios y la cumplen, en cambio, construyen su vida sobre roca y serán capaces de soportar cualquier calamidad, cualquier problema, cualquier sufrimiento, porque esa roca es Cristo. El Señor no nos abandona nunca y agarrados a su Cruz todo lo podemos soportar.
Otro tanto ocurre con las naciones. España saldrá adelante si se constituye sobre la roca que es Cristo. Sobre esa roca, con ese cimiento, España fue capaz de realizar una de las mayores gestas de la historia de la humanidad: la conquista y la evangelización de medio mundo. Pero si pretendemos ocupar el lugar de Dios y legislar contra Él, todo el edificio se vendrá abajo más pronto que tarde. Si renunciamos a Cristo y depreciamos los mandamientos de la Ley de Dios, España desaparecerá porque construiremos sobre la arena de la corrupción moral y sobre esa base, más pronto que tarde, todo se vendrá abajo. Levantando torres contra Dios, el Señor permitirá que nos dividamos y dejemos de entendernos y España será una Babel que terminará por autodestruirse, fragmentándose en mil lenguas distintas y olvidándose de la lengua común que nos une y nos ha unido siempre históricamente, que es la santa tradición católica.
Decir que nosotros lo “podemos” todo es un acto de soberbia: voluntarismo apóstata puro y duro condenado al fracaso; porque nosotros, contando únicamente con nuestras fuerzas, nada podemos. En cambio, con Cristo lo podemos todo. Solo con la gracia de Dios lo podemos todo. Es Cristo quien quita el pecado del mundo. Es la fuerza de su Espíritu Santo quien da vida y santifica todo. Nuestro único Rey y Señor debe ser Cristo y nuestra constitución, su Sagrado Corazón, de donde mana el poder de la Caridad, única ley verdadera, inmutable y eterna. Es el amor verdadero, el amor de Dios, el que limpia el mal y nos conduce a la vida eterna, que es nuestra Patria verdadera.
El 14 de mayo de 1733, fiesta de la Ascensión del Señor, el P. Bernardo de Hoyos recibe en Valladolid una gran promesa que él mismo cuenta de la siguiente manera:
“Después de comulgar tuve la misma visión del Corazón de Jesús rodeado con la corona de espinas y con una cruz en la extremidad de arriba… Dióme a entender que no se me daban a gustar las riquezas de este Corazón para mí solo, sino que por mí las gustasen otros. Pedí a toda la Santísima Trinidad la consecución de nuestros deseos. Y pidiendo esta fiesta (del Corazón de Jesús) en especial para España, en que ni aun memoria parece que hay de ella, me dijo Jesús: REINARÉ EN ESPAÑA Y CON MÁS VENERACIÓN QUE EN OTRAS PARTES”.
Instaurar el Reinado Social de Cristo resulta más urgente que nunca. Pero este Reinado no vendrá por la fuerza ni por las armas, sino por la conversión de nuestro corazón al Corazón de Cristo. Esa es mi esperanza. Esa debería ser nuestra esperanza: que el Sagrado Corazón de Jesús reine en España. ¡Ven Señor Jesús!
¡Viva Cristo Rey!
92 comentarios
Obviamente, no es el principal problema en cuanto que si se hubiera mantenido la fe, muchas leyes inicuas no se habrían aprobado pero no olvidemos que todas las leyes tienen un componente pedagógico. Tanto más una Carta Magna. Y esta supuso la apostasía de pasar de la unidad católica de España a la "aconfesionalidad".
__________________________________
Pedro L. Llera
Con caridad y con verdad: "caritas in veritate".
---
Ni por los votos. Que está claro en el texto pero no está de más reiterarlo, ahora que muchos se hacen desmesuradas ilusiones con los resultados de Andalucía.
______________________
Pedro L. Llera
¿Quién soy yo para decidir tal cosa? Desde luego, no se castigaría como lo hacían los nazis o los comunistas. Ni tampoco como las teocracias musulmanas, que condenan a muerte a los homosexuales y los ejecutan públicamente.
En el próximo año celebramos el centenario de la Consagración de España al Sagrado Corazón de Jesus.
El otro día se abrió en el cerro de los Ángeles la Puerta Santa con 1500 personas y ya se está preparando el programa para ese día grande ya que España está consagrada desde un siglo al Sagrado y Bendito corazón de Jesucristo.
Allí estaremos ese día con toda la gente y si es preciso autobuses ,es un día importantísimo dedicado a Cristo en España ,darle un homenaje lo más exaltado posible y "Reinare en España con más veneración que en otras partes "Es nuestro Rey en su territorio España" y quiere reinar y acompañarnos continuamente.
Es un día para acudir colegios enteros ,ya que tienen un ideario cristiano con sus alumnos ,a exaltar a nuestro Rey y que siga reinando y ayude en la formación cristiana ,es organizar y coordinar los directores de colegios de España ese día ,con alumnado y un buen bocadillo y hacer todos juntos un día grandioso.
Las parroquias con feligreses y niños ,catequesis y familias con sus hijos ,,jóvenes, solteros, personas consagradas y sus instituciones y personas de buena voluntad que quieren al señorío de Jesucristo .
Hacer peregrinaciones sobre todo a la Gran promesa de Valladolid a nuestro Beato Bernardo de Hoyos .Y aquellos lugares de lo alto de ciudades y pueblos ,donde Jesucristo abraza a los pueblos de lo alto.
Y hay base para lo social y hacer un partido político de Vida y Roca Imperecedera.De nosotros depende.
Ya puestos a lo mejor las mujeres casadas tendrían que pedir permiso al marido para trabajar, abrir cuenta corriente o sacarse el pasaporte, porque volverían a estar consideradas por el código civil como incapaces, junto a los menores y los mayores discapacitados.
Los jóvenes para ir a la Universidad tendrían que afiliarse al partido único.
Eso pasaba, no me lo invento.
En fin, afortunadamente no va a volver algo así.
En cuanto a una Constitución que reconozca la existencia de Dios, pues mientras sólo el 20% de los católicos son practicantes (y además van a misas postconciliares con lo cual casi que tampoco vale ¿no?), como que la cosa está difícil.
Al menos espero que la próxima vez que haya un gobierno "católico", además de prohibir, prohibir y prohibir, respete los derechos humanos.
El reinado de Jesucristo se hace en la tierra ya que nosotros somos sus hijos y vivimos en la Tierra una temporadita y pisamos un lugar determinado que se llama España y pagamos impuestos y somos ciudadanos laicos y cristianos.
Y como no podemos estar en la estratosfera mientras conservemos este cuerpo pues vivimos en nuestra querida España y no sé si suya
Y el Señor Jesucristo es Rey de cielo y tierra.
Y toda lengua proclame Jesucristo es Señor para Gloria de Dios Padre.
Esta frase de San Pablo es lapidaria y de obligado cumplimiento para los cristianos ,para los paganos Dios Creador tiene otras señales para llevarles a la salvación .
Cada bautizado nace en un lugar concreto de esta tierra y acepta su posición civil y cumple la ley de ordenamiento positivo según cada país ,pero las leyes que vayan contra la ley eterna o ley natural nunca son de obligado cumplimiento y deben ser rechazadas .
Así ideologías que van contra la ley natural o leyes que atentan contra la persona no nacida promulgando leyes de exterminio como el aborto es un atentado a la conciencia de toda persona ya que son leyes contra la humanidad.
Si sale un gobierno Cristiano- Catolico debe llevar explícito en su programa que siempre aceptara la ley eterna y poner los medios para hacerla cumplir.y en caso asesinato de inocentes en seno materno derogación total y ya del aborto.
Nunca he visto tantas prohibiciones como ahora, en la época que dicen de libertades... ¡libertades... ja! y menos respeto a los derechos humanos, empezando por los más elementales como el de la vida, la integridad física, la justicia, la defensa de los niños en su integridad física y moral... y así podría seguir hasta el infinito.
¿Incluso puede decir sin temor a ser detenida y apaleada en comisaría, que el presidente es un sinvergüenza y debería dimitir e incluso ser encarcelado? Pues también.
Eah, pues cuando mandaba don Francisco no se podía hacer eso.
En aquella época si hubiera existido Infocatólica, habría sido como publicación en papel y un señor llamado censor habría vigilado todo lo que se pretendía publicar y con un lápiz habría tachado lo que le pareciera perjudicial y ofensivo para el gobierno de turno.
¿Queda claro?.
Y si usted se hubiera puesto a gritar en plena calle contra el gobierno, le habrían llevado a comisaría para tener una charlita con Billy el Niño.
Pues menos inventarse pasados idealizados y quejarse de totalitarismos imaginarios.
Dictadura lo que había antes. Otra cosa es que hubiera gente encantada con el régimen y que no tuviera motivos de queja, pero los que sí los tenían es que no podían expresarse.
"Y si usted se hubiera puesto a gritar en plena calle contra el gobierno, le habrían llevado a comisaría para tener una charlita con Billy el Niño".
Y si ahora te pones a gritar en la calle contra el orgullo gay o contra las feministas también vas a parar a la comisaria más próxima, con Billy el Niño o con quién sea, y a juicio.
Las calles son de quienes son y tú deberías de saberlo.
Claro, como pasaba en las dictaduras. Que puedes criticar y mofarte del dictador en tu casa o en el bar entre amigos, pero no en la prensa.
En España sin embargo hoy en día tenemos gente con nombre y apellidos como Pío Moa, César Vidal, Federico Jiménez-Losantos, Juan Manuel de Prada, y un largo etcétera que han hecho de criticar públicamente a izquierdistas, feministas, homosexuales y demás su modo de vida.
Eso por no citar a la legión de blogueros que sueltan lo que les da la real gana sin temor a que la policía les saque en pijama de la casa a las tres de la mañana.
Aquí mismo cualquier comentarista puede decir que la homosexualidad es una enfermedad, que los socialistas son todos unos ladrones y asesinos, que la ideología de género es una estafa, que los judíos quieren dominar el mundo, que habría que cerrar las fronteras a los musulmanes y demás cosas que tú misma has leído, y al dueño del blog no le va a pasar absolutamente nada.
Así que puesto que tú tienes edad suficiente para haber vivido la dictadura, si te atreves a decir que ahora vivimos igual o incluso peor, te respondo que o no te enteras o bien mientes a sabiendas, porque te encontrabas más cómoda con el anterior régimen que ahora que cualquiera puede hacer lo que quiera.
https://www.google.es/amp/s/amp.elperiodico.com/es/politica/20181108/irene-montero-indemnizada-poema-machista-7136482
Porque he vivido la época franquista puedo decir que yo he leído la revista Triunfo desde sus primeras etapas (mi madre la compraba cuando era niña y se dedicaba solo a los espectáculos) hasta las últimas, y en estas últimas escribían allí montones de intelectuales como Haro Tecglen, Ian Gibson, Fernando Savater, Manuel Vázquez Montalbán y otros. Mi hermano fue a la universidad de Barcelona en 1969 y la mayoría de los profesores de la facultad de Filosofía eran marxistas o cercanos a ello (me acuerdo de la matraca que daba con el dichoso Marcuse) y eso es algo que sabe todo el mundo. Yo leí a Frantz Fanon y sus "Condenados de la tierra" al final de la década de los 60 y todos estábamos magníficamente informados de todas las guerras de descolonización, los movimientos guerrilleros en Hispanoamérica y la Biblia en verso, probablemente antes de que te destetaran. Leíamos libros de editoriales argentinas y mexicanas-como Losada o Siglo XXI-sin tener que jugarnos la piel en el intento. En realidad el mundo editorial estaba en plena efervescencia y lo que yo he leído sobre marxismo, poder negro, feminismo, darwinismo y freudismo procede de esa época; durante la Transición seguí leyendo durante un tiempo y luego, muy lentamente, me fui desenganchando y quise ver qué había al otro lado.
Ya sé que el mundo de los libros no es el tuyo pero de ahí procede la información mejor, no de internet. Para cuando a Timothy Snyder le han hecho una entrevista en El País ya había conseguido su último libro, que es de septiembre de 2018, y ya he comentado lo que dice sobre Putin. Yo no necesito ver "Cuéntame lo que pasó" para saber lo que pasó. Estaba perfectamente informada, lo que no hice nunca es ni ir a las manifestaciones a favor de Franco ni correr delante de los guardias, me quedé a la espera de lo que traería la democracia y ahora ya lo sé.
_____________________________________
Pedro L. Llera
Querida Palas: creo que usted y yo no tenemos remedio. Sería el momento de subirse al carro de Vox. Y nosotros, en lugar de subirnos a ese carro, nos quedamos con Cristo y con la cruz. Y eso, a pesar de cómo está la Iglesia: probablemente en unos de los peores momentos de su historia. Pero digo con San Pablo aquello de "todo lo estimo en nada en comparación con Cristo".
¡Viva Cristo Rey!
¡Viva Cristo Rey!.
Y gracias, señor Llera, por sus excelentes e iluminadores artículos,llenos de Fe y de esa sabiduría que regala el Espiritu Santo a sus elegidos, entre los que, sin duda, se encuentra mi admirada y siempre maestra Palas.
En cuanto a las opciones políticas, legítimas para un cristiano, he perdido mi interés por ellas y creo que no las voy a recuperar, si en medio de esta debacle alguien recupera el espíritu, la conciencia y la virtud necesarias para poner pie en pared y regenerar la política me alegraré mucho, pero yo tenía Dios y tenía Patria ahora tengo Patria Celestial porque la otra se me ha descompuesto. Han atacado las bases sin las que el hombre no puede enraizarse: Dios, patria y familia y solo he podido sostener mi fe y mi familia, que son ajenas a la política, y he tenido que dejar el destino de España a la deriva con los mástiles rotos y, unas veces embarrancando en la arena y otras destrozándose contra los acantilados mientras yo miraba desde la playa, como aquel dramático cuadro que tenía mi abuela en la que una familia de pescadores, con los hijos agarrados a las faldas de su madre, veía como el barco de su padre se desmantelaba con la tormenta.
Observo, sin embargo, que este sentimiento está más generalizado de lo que pensaba por la cantidad de movimientos que surgen aquí y allá, aparentemente sin pies ni cabeza, en toda Europa.
La gente no parece reaccionar con satisfacción a las maravillas que gringo pinta, más bien parece que hay una inquietud en todas partes y una inquietud que expresan muy mal. Macron, Teresa Meyr, Angela Merkel, y no digamos Pedro Sánchez, no tienen autoridad y no la pueden tener porque la pirámide está invertida y ahora las elecciones no sirven para nada porque nadie tiene confianza en el elegido ni espera nada de los gobiernos, el pueblo quiere mandar directamente y sin necesidad de intermediarios destrozándose entre sí y eligiendo caudillos de chicha y nabo como en los tiempos de los Reyes Godos.
Todo esto no va con VOX porque acaba de llegar y no me he interesado demasiado en lo que ofrecen, antes de que VOX llegara estaba montado el cacao. Yo diría que el cacao en España lo han montado entre Podemos y los nacionalistas varios a los que nada satisface, lo que llegue después será consecuencia de eso. Naturalmente los que fueron los dos grandes partidos políticos en España y sus alianzas contra natura, sobre todo el PSOE, o su corrupción (PP) trajeron a los caudillos populares de izquierdas y, para contrarrestar, éstos a los de derechas.
Es cínico que El País pregunte si Vox es fascista sin haberse preguntado si Podemos es comunista. La historia se repite, pero con los cambios necesarios, y sería igual de absurdo preguntar si Vox es güelfo y Podemos gibelino; o si Vox es Oñacino y Podemos Gamboino. Es una historia que parece más medieval que otra cosa, puras banderías.
Una cosa es criticar la acción política de una mujer con un cargo público y otra mofarse de ella con un chiste machista.
Palas Atenea, lo dicho que no te enteras. De PODEMOS EL PAÍS ha dicho de todo, que si populistas, bolivarianos, pagados por Irán, leninistas, etc.
Ahora lo Que está de moda es VOX y preguntan si son fascistas (y en mi opinión no lo son, lo que son es neoliberales en lo económico y nostálgicos del franquismo en lo social).
Que con la ley de prensa en el aperturismo hubiera algunas publicaciones como Triunfo y demás no hace equivalente al franquismo con nuestra democracia. ¿Alguna vez alguien escribió algo directamente contra Franco y sus gobiernos, diciendo que tenían que marcharse?.
De puertas para afuera claro que cualquiera podía leer lo que pasaba en el exterior, pero la libertad no es sólo vivir en España y enterarse de que los niños morían de hambre en la guerra de Biafra, también lo era vivir en España y enterarse de que en los alrededores de Madrid capital miles de familias de clase trabajadora malvivían en chabolas sin electricidad ni agua corriente, y además poder criticarlo y exigir responsabilidades.
Y esa libertad se le negaba a los españoles.
Es escalofriante, pero en la última semana ha habido exhortaciones apenas veladas a la violencia por parte de los comunistas (Iglesias) e independentistas (Torra). El marxismo genocida desea aniquilar el catolicismo y a España, nadie duda de ello.
¿Es Vox la solución en España? No lo se, pero al menos es el mal menor, basta responder a la siguiente pregunta. ¿A quien se prefiere como presidente de gobierno, a Pablito Iglesias o Santiago Abascal?
¡Viva Cristo Rey!
A la zurda la derecha le fastidia porque la obliga a hacer un paso atrás, luego de que ellos con mucho esfuerzo han dado dos pasos adelante. Pero bien que saben que eso está en las reglas del juego democrático, así que patalean pero al final lo aceptan, sólo que preparándose para a su turno dar los dos pasos adelante próximos, o tres si les dejan.
A no engañarse: VOX es sistema, nació del corazón del sistema democrático y la única virtud que ha mostrado hasta el momento es saber decir lo que la mayoría de los españoles piensa y no se atreve, por aquéllo de la autocensura ante el rey desnudo, tan actual. Pero a ver, eso es sistema puro y duro: saber decir lo que los votantes quieren escuchar. Eso es democracia esencial y básica. Sus votantes se entusiasman porque VOX dice lo que ellos piensan, pero vamos, se están entusiasmando con sólo jarabe de pico, sin tener en cuenta que el sistema todo, casi a nivel global, está virando a la derecha por razones tácticas que desconozco, pero no cuesta imaginar : hay un hastío en el ambiente.
¿Ese hastío se va a conjurar apenas el sistema saque del arcón y bendiga a sus agentes más conservadores, para calmar a la plebe? Eso sería bueno para el sistema pero malo para la sociedad, porque no cambiaría la esencia de las cosas. Y es necesario y urgente cambiar radicalmente la orientación política de las sociedades democráticas hacia un sistema de gobierno que, tomando la forma concreta que se quiera, respete y consagre en primer término los Derechos de Dios.
Cosa que la democracia, como es público y notorio, no hace porque le repatea.
¡Viva Cristo Rey!
Menuda hipocresía. Libertad de expresión y se puede insultar...excepto si es machista, o lo que sea.
No era un poema machista. Criticaba el nepotismo en PODEMOS.
Pablo Iglesias, cuando era tertuliano en LaSexta Noche, dijo que Ana Botella estaba ahí solo por ser mujer y esposa de Aznar.
Si él dice eso de Botella, es libertad de expresión. Si alguien lo dice de su novia, es machismo.
Criticar el nepotismo no es machismo, aunque os duela a los progres.
Mi propio padre, que perdió su negocio por azares de la vida, acabó de contable de un nacionalista vasco, inflado de dinero y avaro redomado, y con buenísimos contactos en todas las esferas. Que no te la cuenten, que dice el P. Olivera.
Que no soy Mª Teresa Fernández de la Vega y su riquísima parentela franquista, que ya te he dicho que nunca nos ha calentado ningún sol y por eso somos todo lo libres que nos permite ser el mundo en que vivimos. Franco no me dio nada suceptible de ser pesado o contado y la democracia tampoco. En cuanto a libertad, Franco me recortó la libertad política y la democracia me ha ido recortando libertades sociales y éticas, como tener que tragarme leyes que van contra mis principios sin poder evitarlo.
Esa idea que quieres imponer de que toda la gente de izquierdas que había en España se moría de hambre mientras la de derechas engordaba no es cierta, cada persona tenía su propio destino y su propia honradez que le limitaba o le dejaba el camino libre. Después de la guerra, por la escasez, hubo mucho estraperlista y vaya usted a saber lo que cada uno de ellos escondía, mi familia no fue una de ellos, pero hubo nacionalistas vascos soterrados, que sí lo fueron. Eso pasa en todas partes, no tienes más que ver las biografías de la gente de izquierdas que salió en la Transición y verás las diferencias entre ellos, pero los que llegaron a la cúpula del PSOE no venían de la miseria y tenían carreras universitarias, que yo no tengo, porque se las pagaron sus padres y el mío no pudo. El único que tiene varias carreras universitarias en mi familia es mi hermano y se las pagó él de su bolsillo haciendo una machada que cualquiera puede hacer si se lo propone porque empezó a trabajar a los 16 años y, naturalmente, jamás en la vida ha tenido vacaciones. Le hubiera venido bien la meritocracia, pero eso no existe, al menos si no te inscribes en un partido político.
- Que se asesina a golpes por llevar tirantes con los colores de su bandera, como sucedió en Diciembre del año pasado.
- Se suenan los mocos con su bandera, símbolo nacional, como sucedió hace menos de un mes y se le defiende como "humor".
- Se les paga del erario a diputados que quieren desmembrar al país, como Rufian.
- Se castiga a las fuerzas del orden por proteger a un grupo de personas en una pacífica reunión, el jueves pasado en Terrasa.
- Se jura a la bandera, ello implica jurar el proteger a España y al rey, para luego, pasarse todo el día hablando mal de ellos, promoviendo el marxismo.
No se si Vox es la solución, pero a la distancia, parece tener mucho sentido eso de ser un partido de "extrema necesidad". Ojo, no tiene que ese precisamente, sino cualquier otro partido que no pertenezca a la "derechita cobarde" o a la izquierda asesina.
Hoy como ayer a los que la amamos, nos duele España.
Palas Atenea , si el problema no es que no te dieras cuenta de lo que pasaba en la España franquista, el problema es que no podías quejarte.
¿Acaso un ciudadano podía escribir una carta al director de un periódico para criticar al gobierno?.
Pero si los periódicos tenían un censor hasta la Ley Fraga, solo había un canal de tv que era del Estado, y las radios sólo podian emitir programas de entretenimiento y deportivos y para las noticias todas conectaban con Radio Nacional para emitir el parte.
¡Todas las emisoras dando exactamente las mismas noticias controladas por el gobierno!.
Y ahora con la infinitud de televisiones, radios, periódicos y webs cada una dando su punto de vista ¡os quejáis de falta de pluralidad y decís que esto es peor que la dictadura!.
Yo no he dicho que la gente de izquierdas se muriera de hambre, he dicho que había gente de clase trabajadora que vivía de forma miserable.
Luego cada cual tiene su ideología porque también hay obreros de derechas. Y no he dicho que toda la clase obrera se muriera de hambre. Pero no puedes negar los hechos ni los datos. Y como ya he señalado esas situaciones eran conocidas, estaban reflejadas en los informes oficiales, pero no podían denunciarse en la prensa.
Yo no sé qué libertad ética te han quitado, porque desde luego no creo que te hayan obligado a divorciarte, ni a abortar, ni a desfilar en el orgullo gay. Vamos que no eres una macabea a la que hacen comer tocino so pena de muerte, ni una de esas españolas que tenía que celebrar misa clandestina en su casa de Madrid en el 39. Cuando se exagera la situación en la España actual, se desvirtúa el martirio de otros pueblos y otras épocas.
En fin, ya sabemos que es más fácil descomponer un átomo que un prejuicio, así que para qué seguir.
Me sorprende que ahora en el año 2018 haya más censura y corrección política en 1989.
Que un actor se suene los mocos con la bandera no me hace gracia, pero tampoco creo que sea un delito de alta tradición como para meterlo en la cárcel. Como no creo que decirle un piropo a una mujer sea delito de acoso sexual. Ni creo que decir "negro" en lugar de "subsahariano" o "moro" en vez de "magrebí" sea racismo.
Pero hay asociaciones de abogados cristianos y sindicatos policiales, a las que nunca he visto denunciar a un banquero por desahuciar a una familia, que sin embargo emplean su tiempo y recursos en intentar meter en la cárcel a humoristas por contar chistes en lugar de perseguir a los auténticos criminales.
De acuerdo a la RAE,
"1. m. Elemento u objeto material que, por convención o asociación, se considera representativo de una entidad, de una idea, de una cierta condición, etc. La bandera es símbolo de la patria....."
¿Se puede alguien burlar de lo que representa la patria? Cada vez me suena mas correcto eso de que "Vox es un partido de EXTREMA NECESIDAD", para castigar conforme a ley, dado que es punible el la injuria, ultraje o desprecio de los símbolos patrios.
Doble contra sencillo que si alguien escribe un chiste de determinados colectivos (entre otros de sodomitas, judíos, negros), se termina con una demanda..... pero si burla de Jesucristo, la Santísima Virgen, España, los símbolos patrios...... no pasa nada. Del "delito de opinión" y de "incitación al odio" por un lado y por el otro se justifica como"libertad de expresión", dependiendo del tema de los chistes.
¿Alguien ha notado que hasta los noticiarios empiezan a dar señales de alarma por lo dicho por Torra e Iglesias? Quiera Dios que no termine en algún baño de sangre, pero parece de que ahora es muy clara la similitud entre el la época anterior de la guerra civil y la nuestra
Quien no conoce la historia, termina repitiéndola.
"Su Reino no "es" de este mundo.
Y por lo tanto España tampoco.
Por mucho que ustedes lo consagren":
Ciertamente la palabra que me he permitido entrecomillar resulta significativa. "Es" mucho más trascendente que este mero mundo, que además al ser Creado por Él, le debe lo que le es debido... si es de bien nacidos, como diría el castizo.
Respecto a España, podría decirse lo mismo.
En cuanto a que lo consagremos:
1º.- Es un acto que le reconoce como Creador, Providente y Redentor.
2º.- Consecuencia de lo anterior, nuestra propia y personal consagración, nos da la oportunidad de comprometernos en la misión que Él nos dejó : "Id por todo el mundo ..."
3º.- Ya lo creo que en cuanto que seamos fieles a ese compromiso personal, Él va a servirse de cada uno de nosotros para extender su mensaje.
4º.- Ese acto conjunto de consagraciones personales, se convierte por Comunión de los Santos en Consagración grupal, social, nacional, y por tanto española.
5º.- Aunque muchos, muchísimos, supermuchísimos españoles no acepten consagrarse, e incluso rechacen y renieguen de esa consagración personal y social, como ellos no son "toda-la-sociedad", ni su libertad es de superior calidad y calidez que la nuestra, pues se van a ver afectados por ella, y ya le digo, que en función de la Comunión de los Santos, y aquí se comprenden los que están en el cielo, los que luchamos por serlo aquí en la tierra, y los que se vayan añadiendo por nuestro testimonio, y los que vendrán. 6º.- Como Su Reino no es de este mundo, sino también y principalmente del otro superior, no hay problema de que puedar ser eficaz la Consagración incluso para aquellos que ni siquiera se enteren. Es Él quién va a repartir sus dones como quiera.
Así que Ud. misma: Con Él o contra Él. No hay otra.
En este caso el TS considera que la libertad de expresión no justifica la ofensa a los sentimientos religiosos.
Y a mí me parece correcta la sentencia. Ectivamente para defender el aborto no es necesario interrumpir una misa y no todo vale amparándose en la libertad de expresión.
Ese es un ejemplo que invalida la cantinela de que nunca pasa nada cuando te metes con los católicos.
Por otro lado tampoco es cierto que burlarse de colectivos como el homosexual, los judíos o los negros suponga recibir demandas, o al menos que esas demandas prosperen, porque entonces ya estarían cerradas muchísimas webs como ALERTA DIGITAL.
Si ves de toda y no te enteras de nada, es que no quieres enterarte o tu entendimiento no da para más.
Siendo una sentencia del Tribunal Supremo causa jurisprudencia y al menos ya sabemos que no se puede interrumpir una misa para dar consignas favorables al aborto.
Para los que gustan de predicar el apocalipsis y dárselas de mártires de sofá, es una mala noticia porque ya no cuela lo de la implacable persecución y la impunidad de los enemigos.
Sal de la catacumba mental.
¿Saben en donde salió la noticia? ¡En Alerta Digital!
www.alertadigital.com/2011/05/12/contar-chistes-de-homosexuales-acarreara-multas-de-5-000-euros-y-hasta-un-ano-de-carcel/
¡Como duele España!
Fuente:
www.alertadigital.com/2018/12/09/el-gobierno-de-sanchez-convertira-en-delitos-de-odio-criticar-la-inmigracion-ilegal-o-detallar-la-autoria-de-crimenes-perpetrados-por-inmigrantes/
Otro de alerta Digital..... Dicen que cae mas pronto un hablador que un cojo.
Un templo, sea católico o metodista, no es el lugar para ir a vociferar consignas. El hecho de que yo crea que mi fe es verdadera y las demás falsas no me da derecho a entrar en un templo anabaptista y formar una trifulca. Es de cajón. Si la Constitución es aconfesional significa que todos los templos deben de estar protegidos o, de lo contrario, declarar ilegales todas las religiones contraviniendo los famosos DDHH, lo que no puede hacer es dejar las cosas colgando de un hilo y legislar caso por caso. Los ciudadanos tienen derecho a saber a qué atenerse antes de que los tribunales se reúnan.
Presumes de leer mucho y te burlas de mi diciendo que los libros no son lo mío, pero no entiendes que no es lo mismo el hurto que el robo, el asesinato que el homicidio, el abuso que la violación, y que no es igual entrar en un templo vacío que en uno lleno cuando se está celebrando la eucaristía.
Porque si lo que se condena es la ofensa a los sentimientos religiosos, es lógico que no se ofende igual en una iglesia abarrotada que en un lugar desierto.
Las circunstancias cambian el tipo y la gravedad del delito.
Una cosa es pensar, y otra opinar.
Cuando Ud. no estaba aún en la testiculina paterna de que proceda, yo andaba con y entre anarquistas y comunistas fomentando paros, extendiendo consignas, leyéndome enterito y más de una vez -que ese mérito me reconozco porque ¡menudo peñazo y cúmulo de sandeces!- el Capital de Carlos Marx, asistiendo a reuniones clandestinas, oyendo Radio Pirenaica, editando ciclostiles y octavillas, en fin que toda la soflamería que dice sobre el Régimen de Franco, me la sé yo y con más y mejores datos, vivencias y testimonios que Ud. P. e., Ud. seguramente no sabe la frustración que suponía para las células que preparábamos la asistencia a la asamblea general con los Representantes Sindicales de la empresa, organizando lo que teníamos que decir por orden, cada uno desde los distintos sitios en que debíamos situarnos, aplaudiendo a quién nos favoreciera fuera o no de los nuestros... en fin, todo bien organizado, para ir conduciendo el agua a nuestro molino, y sembrar gradualmente -eso sí- sospecha, inquietud, descontento, malestar, hastío, para ir conduciendo todo a la huelga. Y cuando termino mi "intervención" se levantaba un obrero quince años mayor que tú diciéndote: "¡Niñato!, para que no se te olvide, te voy a dar una lección de sentido común: los problemas políticos, son problemas políticos, los problemas laborales, son problemas laborales; cuando se arrejuntan los dos, pasa como con las madres, que se les añade política y se convierten en suegras". Tampoco sabe del deseo de venganza contra ese obrero, averiguando su domicilio, buscando por su barrio la moto Guzzi Hispania con la que iba a trabajar para rajarle las ruedas... Yo sí, y muchas cosas más.
Por tanto no se las de de que sabe, porque sabe poco y mal, y encima lo tiene ideologizado, tan es así, que ha pretendido descentrar el tema principal de este blogg.
Cordiales saludos.
Ahora el "arte" puede burlarse del cristianismo, que es la única religión escogida para eso, porque el cristianismo no es sagrado pero el arte sí. Sin embargo sería de mal gusto y altamente xenófobo hacer lo mismo con el Islam. El problema aquí es si es más importante valorar la xenofobia o la libertad de expresión si ambas entran en conflicto, pero burlarse del cristianismo no está considerado como xenofobia y la humillación de cristianos importa poco. Hombre, es un poco molesto que entren en una iglesia gritando consignas o que se vistan de Virgen María en el carnaval pero se soluciona a base de que los cristianos comprendan-porque son muy brutos-que lo que para ellos es sagrado puede ser objeto de burla y befa para otros. No hay que educar a los profanadores para que no hagan eso, hay que educar a los cristianos para que lo toleren sin enfadarse.
Por otro lado no sé si Ud conoce el libro de Antonio Burgos "Andalucía ¿Tercer Mundo?" escrito en 1976 y que describe muy bien la situación real de mi tierra al morir Franco, por lo que no me creo el retrato rosa de país de Jauja que me quieren vender algunos.
Por eso y por lo que yo mismo vi de pequeño.
Palas Atenea:
Sería bastante ridículo considerar "xenofobia" las burlas al cristianismo. ¿Acaso los cristianos son extranjeros? .
En cualquier caso dando un repaso al código penal si lo aplicamos con total rigor, estarían en la cárcel las FEMEN y casi todos los blogueros y comentaristas católicos que conozco. Así que mejor es que todos se calmen porque estamos en un punto donde nadie puede estornudar sin que le caiga una demanda.
Y recordemos que el código penal castiga las ofensas contra cualquier creencia religiosa, y también contra los ateos. Por no hablar de las amenazas físicas que profieren algunos amparados en el anonimato.
Así que calmémonos todos un poco, que yo he leído en esta web de todo, como que hay que prohibir la publicación del Corán (Menka) o encerrar a los musulmanes en campos de concentración (Pepito).
Cap. 1: Comportamiento en la mesa.
Cap. 2: Respeto a los ancianos
Cap. 3: Lugares donde se debe permanecer en silencio: templos, bibliotecas, teatros.
Cap. 4: Quién debe y dónde debe descubrirse la cabeza.
etc...
Se ve que tú no distingues y pretendes que lo que diga un comentarista en un blog es lo mismo que lo que vociferen las FEMEN con las tetas al aire en una iglesia. Por favor, gringo, tus defensas a la democracia no te exigen tanto, la pobre democracia necesitaría otro tipo de defensores. Ya en los últimos años que di clases había chavales que pretendían que les diera clase con la gorra puesta o en camiseta, así que ahora ni te digo. ¿Dónde tiene el tope la democracia? ¿en el desnudo integral para ir a pedirle una taza de harina al vecino, o eso tampoco?
¿Habrá mártires españoles en las próximas semanas? Es una posibilidad muy real, el odio marxista ha llamado atacar a todos los que no piensan como ellos, y la presidencia del gobierno no quiere hacer absolutamente nada para impedirlo porque es parte de la misma escoria. Sánchez sabe que su carrera política está acabada tan pronto llame a elecciones, dado que perderá la izquierda por mucho. "El valiente vive hasta que el cobarde quiere", y la derechita cobarde ya se hartó, hay indicios claros indicios que ahora se presentará una derecha viril y valiente.
El plan general parece ser que buscará el presidente de gobierno el estado de excepción para permanecer en el poder al fin y al cabo, al aliarse con terrroristas y separatistas ha cruzado el Rubicón.
La sangre de los mártires es semilla de la Iglesia. ¡Viva Cristo Rey! ¡Arriba la Virgen de Guadalupe!
Jejejeje, en enero le recordaremos sus palabras.
Palas Atenea, igual yo soy muy raro pero me escandaliza que alguien quiera encerrar a un grupo de personas en campis de concentración por su religión. Ya me gustaría ver tu reacción si se hiciera la misma sugerencia con los cristianos.
Respecto a señoritas enseñando las tetas, no sé qué parte no has entendido de que el Tribunal Supremo ha ratificado una condena de cárcel por interrumpir una misa. Dudo mucho de que eso ocurra en caso de armarla en una biblioteca o el teatro.
Pero puedes seguir jugando a la confusión y a que no entiendes nada y que todo da igual.
Eso pasa por leer muchos libros y darle a la filosofía amateur: Chesterton se alegraba cuando los chiquillos le perseguían y le llamaban "gigantón gordo" porque aquello demostraba que los niños tenían claro el patrón estético; yo me alegro cuando alguien me llama vieja porque eso demuestra que quién me lo llama tiene claro el patrón cronológico (y en estos tiempos que alguien tenga claro un solo concepto es muy de agradecer). Reconozco que ese concepto lo tienes muy claro en medio de la niebla envolvente, en cambio el patrón sexual no acabas de vislumbrarlo. Tampoco parece que veas con claridad lo que significa libertad de opinión, pero en este punto sólo existe el patrón del buen gusto y éste no está definido desde que acabó la IGM, que voló las compuertas de las virtudes y la compostura y empezaron a hacer gracia las chocarrerías mientras que disminuía la ironía y lo meramente sugerente. Ahora al pobre Wenceslao Fernández Flores ya no lo entiende nadie.
De todas maneras el bueno de Chesterton, que pasa por ser tan cortés, podía discutir con Bernard Shaw, que era de su misma época, si te contestara a ti te pondrías a chillar diciendo: ¡Ay, lo que me ha dicho, ay, lo que me ha dicho!. Porque zurraba y le zurraban de lo lindo y sin despeinarse.
Que lo que cuenta D. Antonio Burgos en su libro, prescinde de la comparación de lo que unos años antes sucedía con los restos de lo que quedaba:
- Que por aquellas fechas, España estaba llegando a ser la 9ª potencia mundial, como lo empezaron a decir -mira qué curioso- no la la "propaganda del régimen", sino los estudios de economía extranjeros, alemanes, japoneses, ...
- Que se había acabado con el analfabetismo juvenil -aunque quedaban analfabetos mayores ciertamente-
- Que en la empresa en que yo trabajaba -1500 trabajadores- había muchos que regresaron de Alemania, Holanda y Suiza, y ¿porqué?, les preguntaba yo asombrado de que se vinieran a vivir al "antro de dictadura" que yo "veía" en España, y su respuesta era más o menos: Para ahorrar allí, hay que dejar de vivir, pues entre que las cosas están más caras, entre que allí no saben comer y lo comen todo precocinado, y entre los impuestos y ... con lo que se gana en España, se puede vivir, y mucho más a gusto que allí -Entiéndase que sin duda hubo muchas personas que prefirieron quedarse por muchas circunstancias muy válidas, pero lo que digo es un hecho-
- Y se podía vivir bien en aquella época en España, pues como me hizo ver un compañero, la Seguridad Social, iba progresando a pasos agigantados por aquellas fechas, hasta ser tal vez la 2ª mejor del mundo, quizá después de Francia.
- Y se podía vivir mejor como me demostró un vecino con un dato genial: "Mira, me dijo, cuando empezaste a trabajar en la empresa, recuerdas que te traía yo en mi Lambretta -una moto scooter- (creo que se escribe así), ahora vamos en mi 850 -SEAT- en tres años, hemos progresado y no tienes más que ver, que están explanando terrenos fuera de la empresa, porque ya no caben los coches de los obreros, que hace unos años veníamos en bici o en moto". El hecho estaba ahí: año 1971.
- Y que lo descrito por D. Antonio Burgos carece de una perspectiva amplia que abarque toda la verdad, si bien lo que cuenta pueda ser cierto, y que Andalucía no era solamente eso que dice él en aquella fecha, es lo siguiente: Todo lo que yo viví como anarco-comunista-antifranquista, sucedió en Córdoba.
¡Ah!, olvidé...
Fue un anarquista quién me calló la boca con lo de que los problemas laborales, son problemas laborales y no políticos.
La política, está para fijar un marco donde lo laboral pueda moverse con la autonomía suficiente. Politizar todo asunto laboral, es sospechoso y arriesgado de caer en la ideologización, que es lo peor que puede sucederle a la Política.
" En este día de la Inmaculada Concepción , confio Francia A Nuestra Señora que es la verdadera Reina de Francia ."
www.ouest-france.fr/societe/gilets-jaunes/gilets-jaunes-louis-de-bourbon-heritier-au-trone-de-france-soutient-le-peuple-de-france-6120556?utm_source=taboola&utm_medium=exchange
www.lefigaro.fr/culture/2018/12/10/03004-20181210ARTFIG00268-louis-xx-le-pretendant-au-trone-de-france-majeste-des-gilets-jaunes.php
"¿Adónde van esos locos? Nosotros tenemos las principales ciudades, los núcleos industriales, todo el oro del Banco de España, inagotables reservas de hombres, y tenemos la Escuadra”
Y la respuesta terrible, trágica: “Es verdad, ellos lo tienen todo, todo, menos la razón”
Luego pasó lo que pasó.
Le daré datos oficiales, del censo de chabolas del término municipal de Madrid de 1973 (fíjese que se trata del ocaso del franquismo no hablo de la posguerra):
En Madrid vivían en chabolas 101.604 personas, y eso sin contar los barrios de el Pozo del Tío Raimundo, San Diego y Orcasitas (donde vivían familias en infraviviendas en otras tres mil chabolas).
Son datos oficiales, no es propaganda roja.
Se puede consultar la tesis de 1975 del dr.Manuel Valenzuela, profesor de Geografía de la Universidad Autónoma de Madrid, "La pervivencia del chabolismo en Madrid".
Que en la propia capital de España vivieran más de cien mil personas en chabolas es un vergüenza, sobre todo teniendo en cuenta que esas personas no eran marginales drogadictos ni inmigrantes extranjeros como los que ahora también viven en chabolas que por desgracia siguen existiendo. Sino que eran familias de clase obrera que a pesar de que trabajaban seguían siendo pobres.
Lo cual no quita que muchos otros trabajadores pudieran pagarse una buena casa, o alquilarla como hizo mi padre.
Pero las verdades deben ser completas.
Y si sólo en la capital vivian en chabolas más de cien mil desgraciados, súmele los de provincias como los que Antonio Burgos cita en su libro sobre Andalucía.
Espero que te quedes con las ganas, porque aquí no habrá ninguna guerra civil ni cristiada.
Y dentro de unos meses me permitiré el lujo de recordarte tus teorías sobre el estado de excepción que a a declarar Pedro Sánchez y los rojos que van a empezar a matar cristianos por las calles.
Yo no me meto en la política mexicana y veo que tú eres de esos cobardes que azuzan guerras para verlas desde la barrera.
No te necesitamos de verdad, deja en paz a España y no eches leña al fuego, que ya bastante tiene tu país como para que encima animes a un conflicto en el nuestro.
La Cristiada, la Reconquista, la Guerra Civil, la Guerra de la Vandée, las cruzadas..... y todas las que quieras han sido guerras defensivas, esto es, los cristianos hemos sido agredidos y ha habido una respuesta como legítima defensa.
No somos los cristianos quienes deseamos las guerras, sino quienes las sufrimos. Exactamente lo mismo en España actualmente, o que ¿No está amenazando Torra con una guerra civil? ¿No quiere un segundo round y que "Ardamos como en el 36" el nefasto Pablito Iglesias?
Yo solo soy una persona que gusta de la historia y de interpretarla, he denunciado mi diagnóstico hace años: se están dando las mismas condiciones que antes de la guerra civil y, si la gente no deja de actuar como lo ha estado haciendo hasta hoy, habrá idéntico resultado: violencia, muerte, guerra y derrota de la izquierda.
Ya México nos dará que hablar en los próximos años, mi expectativa es que se intentará seguir el mismo camino que España ¡Nadie experimenta en cabeza ajena! Así que, no es imposible que tengamos mas de lo mismo simplemente efecto contagio. Personalmente me parece demasiado prematuro para hacer algún tipo de pronóstico.
Tu llevas años promocionando la violencia y el odio con tus comentarios, luchando contra España, contra Dios, contra el Rey y contra la familia. Por desgracia, como Oscar Wilde decía (cito de memoria).
"Solo hay una cosa peor que desear algo toda la vida y no obtenerla y es desear algo toda la vida y obtenerla."
Estás a punto de obtener lo que has buscado. Oremos por que la sangre no llegue al río.
Yo, desde luego, no tengo suficientes datos para saber lo que pasa en México ni lo que piensan sus gentes en este momento, razón por la cual no me atrevería a hacer cábalas sobre su futuro y creo que Francisco las está haciendo bastante a la ligera.
Las situaciones pueden ser parecidas pero no iguales, por lo tanto es arriesgado ponerse a elucubrar. Una situación de guerra en España sería terrible, pero la otra alternativa tampoco es halagüeña dado el grado de crispación que estamos alcanzando. Ni siquiera el darle la independencia a Cataluña, tal como quiere Torra y otros, bajaría la crispación porque el cataclismo hundiría lo poco que queda de patriotismo en los españoles y detrás vendrían el País Vasco, Navarra y otras comunidades que ni nos podemos imaginar. Ni siquiera Sánchez se puede permitir eso, pero no tengo ni idea de cómo se propone evitarlo, si es que se lo propone.
Por otra parte está el sueño de la Gran Cataluña que late detrás de una hipotética independencia, con lo cual tirarían de Valencia y las Baleares-del Rosellón y la Cerdaña no porque los franceses no tienen prejuicio alguno contra el nacionalismo francés, siempre han sido menos tontos que nosotros-y eso generaría más crispación todavía. Así que "ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio", que dice la copla.
A los franceses no se les ocurrió que el nacionalismo de de Gaulle estuviese mal por muy de derechas que fuera, pero los españoles unen la palabra nacionalismo a Franco y entonces, para no ser como él, tienen que secundar todos los nacionalismos habidos y por haber con excepción del propio: el de los chinos comunistas y su "sinización", el de los catalanes, el de los cubanos, siempre que sean de izquierdas, porque si son Polonia o Hungría entonces no. Es la izquierda la que hace bueno el nacionalismo, o al menos su origen liberal masónico como en el caso de Francia, el nacionalismo solo es malo si es de derechas. De manera que el problema de Sánchez es que, en España, la defensa de la nación se entiende que tiene que ser de derechas, y él es socialista. Por otra parte la historia no perdona y no lo va a coronar de gloria por perder una parte de su nación a fuer de buenista, a no ser que se declare catalán para estar en el bando vencedor, y ni así siquiera. Si Sánchez, en su estado de debilidad por ocupar un cargo no ganado en elecciones, se le ocurre hacer lo que le pide Torra es posible que el pueblo español no se conformara con eso. Digo que es posible, no que tenga que ser así, porque a España ya no la conoce ni la madre que la parió. Siempre he oído que aquí hubo una guerra civil, pero ahora cabría preguntarse si lo fue o una parte de España no representaba a España sino a la Internacional Socialista. Ellos mismos dejaron de utilizar la palabra para decir "este país" y hay pocas alusiones a la identidad nacional en sus arengas y sus canciones. Nadie tiene la culpa de que dejaran el concepto de España a la derecha para enfrentarla, no con una España diferente, sino con una especie de no-España. Ahora veremos lo que hacen.
En serio, creo que no estás muy bien de la cabeza.
Para que haya una guerra tiene que haber dos ejércitos, y además de que Cataluña no tiene fuerzas armadas ni guerrilleros, salvo cuatro niñatos que tiran piedras, a Quim Torra no le hacen caso ni sus policías, que se andan manifestando pidiendo que les paguen los sueldos atrasados .
Y pensar que Sánchez e Iglesias son rojos como Largo Caballero o Carrillo, es ser tan ignorante como pensar que Santiago Abascal es un nuevo Franco.
El PSOE de hoy en día es social liberal, PODEMOS como mucho es social demócrata y hoy mismo Iglesias ha reconocido en el Congreso que se equivocó apoyando a Hugo Chávez y que la situación en Venezuela es un desastre.
VOX es un partido neoliberal en lo económico, nada que ver con el fascismo clásico.
Lo que tenemos es mucho teatro y mucha exageración.
Infórmate mejor y cálmate un poco.
Las cosas han cambiado mucho, en tiempos pasados nadie armaba un jaleo así sin armas, hoy en día la estrategia es no llevarlas contando conque hay mil ojos sobre el asunto que van a hablar de violencia policial en cuanto suene un solo tiro.
La población insubordinada suele ser siempre mayor en número que las fuerzas del orden y, sin utilizar las armas, tienen muchas más posibilidades, y más aún si utilizan niños, discapacitados y ancianos. La estrategia de llevar por delante a la población civil como falsos inocentes ha sido ya sobradamente explotada y solamente es ineficaz si se encuentran en frente al ejército israelí. Pero, por razones estratégicas, solo los israelíes se atreven a desafiar las iras del mundo y pasar por criminales porque les va en ello la existencia de su nación y esa nación tiene una historia nueva y diferente.
Un país que pertenece a la UE se lo pensará dos veces antes de meterse en jarana, pero Torra no tiene por qué ser tan mirado, puede incendiar Cataluña sin disparar un solo tiro y, de hecho, ya lo está haciendo. Supongo que tú confías en que los problemas se enquisten, al modo moderno, sin que se dé solución a nada, pero eso es como andar por la cuerda floja. La verdad yo no tengo ni idea de lo que pueda pasar, pero me temo que el pulso no puede mantenerse sine die y, desde luego, los nacionalistas catalanes quieren la independencia y ningún otro tipo de solución. A Sánchez ya le vino bien que estuviera Rajoy en el poder para repartir responsabilidades equidistántemente y quedar él en el centro, pero ya no está en esa posición porque es el Presidente de España y se espera que responda como tal. Yo, en su caso, estaría loca por convocar elecciones esperando perderlas para que asumiera otro la responsabilidad, pero no parece que sea ésa su intención por mucho que la sartén queme. En este momento el gobierno de España no es ninguna canonjía, sea el que sea aquel que gane las elecciones, y cualesquier sea el momento que las convoque, hereda una patata caliente.
Los catalanes independentistas no se han puesto así por supuestos agravios del resto de España hacia ellos, se han puesto así porque quieren ser independientes y les importa un pito la bolsa enorme de no nacionalistas que les quede dentro porque han perdido el sentido de la realidad: no les importa la ruina económica, no les importa quedar rodeados por fronteras hostiles, no les importa nada. Y eso es lo que hay.
no soy yo el que ha mencionado "Guerra Civil" en el congreso el día de ayer. ni he susurrado a Pérez Reverta lo que está diciendo.
¿Santiago Abascal el nuevo Franco? Te sugiero que leas algo de historia, sus características son demasiado diferentes como para compararlos y ambos son figuras solo circunstanciales, lo que hay de fondo es una constante agresión marxista hasta que el buen pueblo se harta y, lo malo, es que también se suman algunos violentos y se hace una mezcla explosiva, pero lo de que "El valiente dura hasta que el cobarde quiere" parece ser una inexorable ley histórica.
¿Como se que perderá la izquierda? Pues porque siempre "tienen todo, todo, menos la razón". ¿Por que habría de ser diferente esta vez?
Por cierto, D. Francisco de México: Ayer olvidé felicitarle por la celebración de la Virgen de Guadalupe.
Muchas gracias, es la principal fiesta mariana de mi país. Pero existe otra el 12 de Octubre, día de la Hispanidad y de la Virgen del Pilar. Se hace una romería a un templo en Jalisco, con una asistencia aproximada de 1.5 - 1.8 millones, Hay un enorme respeto por la Virgen y España en mi patria, puede constatarlo por el número de asistentes.
Es una verdadera lástima que haya tantos truhanes que ni siquiera quieran decir "España" en la Península.
A los que la amamos, ¡como nos duele!. Pero tenemos la plena confianza en que Cristo reinará en ella.
Como en tantas cosas quién le pone el cascabel al gato. Quién está dispuesto a que sus hijos sean los primeros en respirar gas lacrimógeno, o en recibir un manguerazo de agua.
Respecto a lo de sacrificar niños, ya que ha salido el tema señalaré cómo el mismo hecho tiene valoraciones distintas por las mismas personas.
Discutiendo con Menka un día dijo que los soviéticos eran criminales porque durante la insurrección de Praga del 68, los checos ponían a los niños ante los tanques y los conductores pasaban sobre ellos (extremo que no me creo pero él lo daba como cierto).
Luego en otra ocasión decía que los palestinos eran salvajes porque ponían a sus hijos antes los tanques judíos.
¿Queda claro? Si los checos ponen a sus hijos antes las orugas de los tanques son héroes y los comunistas los malos, pero si los musulmanes hacen lo mismo los malos son ellos y los israelíes no tienen culpa si destripan niños. Luego el poner a los hijos bajo los blindados no es bueno o malo en sí para el dr. Milenko sino que depende de quién y para qué lo hace.
Esto del Procés lleva ya varios años y no me creo que el fanatismo de los catalanes llegue al punto de los eslavos y los palestinos que son pueblos con otra carácter más dado al martirio, y no me imagino a nadie poniendo a sus hijos bajo ningún vehículo de la policía.
Durante décadas se ha quitado arena bajo los pies de la autoridad, sea ésta cual sea: padres, maestros, policía, militares, magistrados, etc...y, naturalmente, el gobierno, que está en la cumbre de la pirámide social, también ha sido afectado. La debilidad de todos los gobiernos de la UE es clara y manifiesta.
El virus insuflado en la UE es de inmunodeficiencia que deja al cuerpo social sin defensas. Ni Macron sabe lo que hacer, ni Mayr, ni Sánchez, ni ninguno, y estos que ahora llaman populistas son como los kleenex, de usar y tirar.
No hay nada que hacer si no se consolida la autoridad derribada y eso es difícil de hacer después de haberla destruido. El poder siempre está en alguna parte, en los palacios o en las cabañas, y si no aparece en el sitio legítimo reaparecerá como tiranía o como grupos caóticos incontrolables.
El que está viendo todo esto en una posición de privilegio es Putin, que no tiene problemas de autoridad. ¿Queremos otro Putin? Si no lo queremos las democracias tendrán que poner pie en pared y dejarse de cogérsela con papel de fumar porque así no se va a ninguna parte. En el caso de Cataluña ni siquiera los otros países que integran la UE han respondido a la rebelión, Puigdemont se ha reído de los jueces españoles y Belgica y Alemania también.
Ni él ni sus hijos que forman parte de los CDR tienen el menor interés de correr riesgos. Utilizar carne de cañón es un concepto muy propio en estos casos. No parecen tener ni él ni Iglesias con su proletario Chalet los arrestos suficientes para arriesgarlo todo. Usarán a algún tonto útil que para ellos vale mas muerto que vivo.
Pero el que parece ser mayor motivo de preocupación para los hombres de bien es Pedro Sánchez, que dice una cosa, luego otra, hace una cosa, la cambia, copia su tesis..... Una guerra no solo se libra con fuerza, sino con la astucia, basta recordar como muere Holofernes a manos de Judith.
Sánchez es muy impredecible ¿Quién estará detrás de él?, porque en la guerra nada es lo que parece, es clave engañar al enemigo, en este caso, los hombres de bien.
Oremos porque la sangre no llegue al río.
Y no hay problema de autoridad, a no ser que llames falta de autoridad a no usar la fuerza bruta.
La fuerza debe responder con oportunidad y proporcionalidad.
Puede que Franco sacara los tanques a la calle en cuanto se quemaran cuatro contenedores y se ondearan esteladas, pero eso no demuestra autoridad sino miedo y debilidad.
Un uso excesivo de la fuerza a destiempo es contraproducente.
No sé a qué llamas "cogérsela con papel de fumar", porque los británicos en el Ulster no se han andado con chiquitas y en Francia los chalecos amarillos han tenido cinco muertos.
Esa visión que tienes de las democracias como gobiernos débiles y decadentes está muy equivocada.
No necesitamos ningún Putin ni gobiernos autoritarios.
A fin de cuentas a Putin en 1999 le estalló una rebelión en Chechenia que tuvo que aplastar a sangre y fuego. Así que ir de autócrata tampoco sirve para disuadir a los separatistas.
Es posible que me llevara bien con él, pero si su nacionalismo implica la destrucción de España y violencia lo dudo.
Y por cierto, "derecha o izquierda" no significa siempre lo mismo. Desde el punto de vista político, eso fue inventado en las logias masónicas durante la revolución Francesa, en oposición al concepto católico "estar sentado a la derecha del padre" o hacer el bien. Es su rebelión contra el plan de Dios y lo manifestaron sentándose a la izquierda en la Asamblea Nacional.
Pero que no creo que Torra entienda derecha desde el punto de vista católico. En tu caso, creo que tú harías una buena mancuerna con Pablo Iglesias.
Lo que me da gusto es que las noticias de hoy parecen indicar una relativa tranquilidad
Quim Torra es un señor de derechas, católico y nacionalista.
Uno echa la culpa de las listas de espera en los hospitales a los inmigrantes.
Otro echa la culpa de las listas de espera en los hospitales a España.
La única diferencia que veo entre ellos es la bandera en la que se envuelven.
Es que me parto, un comunista como tu dando lecciones de democracia y de libertad, y hasta de economía si te dejan.
Anda campeon, dinos solo un pais comunista de esos que tanto te gustan en los que funcione la libertad, la democracia y la economía.
No tienes verguenza ni decora intelectual y además en cuanto PALAS te rasca un poco en seguida muestras la patita totalitaria que todos los comunistas llevais dentro.
Hablanos de física y si quieres hasta de cambio climático, pero de religión, de etica, de moral, de libertad y de economía de democracia es mejor que lo dejes para una tertulia a trois, con el marques de Villatinaja, y con Maduro, que seguro que te licuas con ellos.
Te desafió a que cites una sola frase mía elogiando una dictadura.
Lo he dicho varias veces y lo repito, por mí todos los dictadores, Franco, Castro, Stalin, Pinochet, etc. pueden irse por el sumidero de la historia.
Alguna vez he votado a la Izquierda Unida de Julio Anguita que no es ningún partido bolchevique, porque admite la economía de mercado y la democracia pluripartidista, lo que en los setenta se llamó eurocomunismo y que es simple socialdemocracia. Opción política tan legítima como el conservadurismo, el liberalismo o la democracia cristiana.
Y mantengo lo que digo respecto a VOX,que son nacionalistas, racistas y demagogos, que se diferencian de los separatistas catalanes únicamente en la bandera que usan para envolverse y en el chivo expiatorio que señalan.
El padre del Fascismo fue el socialismo, Mussolini inicialmente perteneció al partido socialista. Es muy claro que comparte el componente mesiánico con el marxismo, Si alguno de los dos merece el llamarse fascista es Torra. El fascismo y el comunismo son dos caras de la misma moneda.
Perez Reverte habla de que tener cuidado con los abuelos. Parece ser que se mama el punto de vista familiar de una manera muy clara. Entiendo que el abuelo de Pablo Iglesias perteneció a las Checkas, que asesinó a hombres de bien, en algún lugar incluso vi los nombres y la fecha. De ahí que el nieto tenga un profundo odio hacia el catolicismo y que usa la mentira de manera sistemática.
Me pregunto ¿Alguien mas tendrá un abuelo comunista? ¡Apuesto a que sí!
a) Abascal no tiene grupos paramilitares, mientras que Torra cuenta con CDRs, Bandera Negra.
b) Torra se presenta un tanto como Mesías, el liberador de Cataluña, Abascal te dice lo que piensa y te aclara que puedes votar o no por su partido. Mesianismo es propio del comunismo y del fascismo
c) Abascal arriesga su integridad física. Ha sufrido en carne propia las agresiones y muertes de sus amigos y parientes. ¿Y Torra?
Oscar Wilde también decía (cita de memoria), "Puedo resistir todo, menos la tentación" Así que, si alguien dice
"Te desafió a que cites una sola frase mía elogiando una dictadura. "
No puedo resistirme a hacer la pregunta retórica siguiente ¿Contará la dictadura del proletariado de la Segunda República, donde se asesinó a mansalva a hombres de bien, sacerdotes, opositores?
Que Dios me perdone, pero la única causa que se me ocurre a tantos disparates es que alguien haya tenido algún abuelo comunista, quizás también trabajo en la Checka como, entiendo, el de Pablo Iglesias. Eso si, en la historia familiar se le debe de presentar como una víctima y mas bueno que el pan.
Fue el ser humano,aconsejado por su orgullo y egoísmo ,y por el enemigo del Reino de Dios ; quien decidió gobernarse a si mismo ,o mejor ; gobernar al hombre por el hombre,y así nos brilla el pelo.
El reino de este mundo y los reyes del mundo ,son incapaces de dar solución a los problemas de este mundo.
Cuando Platos le preguntó a Jesús : Conque tu eres rey ?..Jesús respondió : " Tu lo has dicho, YO SOY REY ; para esto he nacido y para esto he venido a este mundo ;PARA SER REY..
Ven Señor Jesús ,y REINA EN ESPAÑA Y EN TODA LA TIERRA HABITADA..
A mí Abascal me parece racista contra los árabes y africanos, especialmente si además profesan el Islam.
Torra me parece racista contra los españoles.
Si discurso es básicamente el mismo salvo por el nombre de la patria y del enemigo.
Francisco de México, tampoco me vas a encontrar elogios a las chekas ni voy a aplaudir ninguno de los crímenes de los gobiernos republicanos.
Sobre mis abuelos, pues uno nació en 1927 así que por suerte para él pasó la guerra siendo demasiado niño.
Otro con dieciséis años fue reclutado a la fuerza para servir en la Falange (hoy lo llamaríamos un niño de la guerra) y luchó en el bando nacional no por ideología sino por mera supervivencia, igual que muchos otros fueron reclutados a la fuerza para las milicias anarquistas o comunistas.
Respecto al mesianismo cuando alguien se graba a caballo y habla de Reconquista, pues si eso no es mesianismo no sé qué es.
El fascismo tuvo influencias del socialismo, aunque siempre fue antimarxista y a pesar de la retórica en la práctica sirvió para proteger a la monarquía, la Iglesia y el capital.
1.- Un odio profundo a la religión, en particular la católica ("La religión es el opio del pueblo"),
2.- Se dice a si mismo científico, pero no acierta a ninguno de sus pronósticos. La principal, que después del capitalismo, inexorablemente viene el socialismo, pero en realidad quienes pasaron inicialmente fueron sociedades rurales como Rusia y China totalmente alejadas del capitalismo.
3.- Es mesianico, promete la liberación y el paraíso terrenal. Como condición pone la destrucción de la sociedad en su estado presente ("La violencia es la partera de la historia"). Pero ha fracasado en todos y cada uno de los lugares que se ha implantado, aproximadamente medio planeta tierra porque después de dar rienda suelta al odio y asesinar a los elementos organizadores de la sociedad, no sabe que hacer.
4.- Es internacional, condena todos los nacionalismos y reclama para sí la lealtad que se le debe a la Patria. Busca la "Revolución Mundial", esto es, implantarse en todos los países del mundo.
5.- Le gusta tanto asesinar, que no duda incluso en hacerlo con los monarcas una vez que han perdido su poder: meses después de la abdicación del Zar Nicolás II se produce la revolución de Octubre y, a pesar de que ya no tenía ningún poder, en cuanto pudo, se le fusiló.
6.- Utiliza la mentira y reescribe la historia como método para convencer a incautos.
El fascismo no es un calco del marxismo exactamente, tiene una notables diferencias, entre otros:
1.- No es internacional, sino que tiene un fuerte componente nacionalista.
2.- Reconoce que asesinar a los elementos organizadores del estado conlleva al desastre: hambrunas, purgas, delincuencia, etc. De hecho, lo opuesto parece ser cierto, los une en un esfuerzo nacional logrando muy notables logros económicos,
3.- Respeta el derecho de religión y de educación de los padres.
4. No se considera una ciencia ni busca propagarse a todo el planeta.
Ambos parecen ser malos por su intolerancia ¿Pero cual es peor?
Sabino Arana distinguía entre la raza vasca y la castellana, y no por ser una estupidez sin base científica es menos racista.
Tampoco existe la raza judía y no vamos a decir que los nazis no eran racistas.
Son los catalanes nacionalistas los que usan argumentos decimonónicos y el Junqueras dice que los catalanes tienen genéticamente más en común con los franceses que con los españoles, una tontería.
Y VOX por supuesto es racista contra los árabes.
Lo de que defendió a la Monarquía en Italia no es falso.
Lo de que defendió a la Iglesia es una medio verdad. Se llevaban incomodamente pero tenian cierta paz.
Entonces no eres comunista, mejor para ti y para los demas.
Solo eres de izquierdas.
Sigue siendo un problema.
Todas las personas de izquierdas que conozco y conozco muchas,lo son por algún trauma de la infancia. Un sentimiento de rebelion ante algun tipo de injusticia personal, real o subjetiva, que les lleva a posicionarse casi de por vida en ese lado.
Luego se racionaliza la elección. Pero la elección es previa.
En cualquier caso no es lógico que pierdas el tiempo por aquí si no crees, y mucho menos lógico que pretendas adoctrinarnos en contra de la Iglesia. Si tuvieses un gramo de coherencia, aunque tu no creyeses, estarías encantado de que el resto de la humanidad creyese en una doctrina cuyo eje son los diez mandamientos.
Perdona que te lo diga con claridad, perder el tiempo como tu haces contra esa doctrina es de imbéciles, pero muy imbéciles.
Si Dios existe, porque la estas cagando, y si no existe porque estas contribuyendo a una sociedad mas deshumanizada. Lo siento pero no tienes escapatoria.
Se me olvidaba, Tu defensa de la II República que fue un régimen criminal y asesino, que se asentó sobre el golpe de Estado y el fraude electoral masivo, es incompatible con la democracia.
El que en España haya un partido como el psoe, es como si en Alemania hubiese un partido nazi que hubiese renunciado al fascismo formalmente.
Y de Izquierda Unida ni te cuento, que siguen siendo marxistas.
Así lecciones sobre Vox, o libertad o democracia, mejor se las das a tus colegas cuando van a visitar Cuba o Venezuela.
Es muy complicado ser demócrata y de izquierdas. Hay un sector del psoe que es socialdemócrata, pero el problema es que las bases siguen siendo marxistas en su mayoría.
No tienes nada mas que ve al Zarpastero defendiendo a maduro y cobrando de el, como el Monedero.
Y de Podemos ya ni hablamos. Porque a esos también les has votado.
Asi que lecciones, ninguna es mejor que te las apliques tu mismo.
JUAN NADIE, estás confundiendo izquierda con ateismo. La cosa es más compleja. El programa de SOLIDARIDAD en la Polonia de los ochenta sería calificado de extrema izquierda hoy en día, y no creo que los sindicalistas polacos fueran ateos.
El psicoanálisis no es una disciplina científica así que es bastante ridículo explicar que alguien tenga una ideología de izquierdas por algún trauma de la infancia.
Yo no tengo ningún problema con que la gente use el decálogo como guía moral, más bien al contrario.
Lo que me molesta no es el cristianismo evangélico en el sentido de vivir el Evangelio y practicar de verdad la caridad, sino el cristianismo identitario es decir, usar el cristianismo como identidad tribal, como ideología política y excusa para rechazar a los demás y negarles un lugar en la sociedad, como pasó y vuelve a pasar con judíos y musulmanes.
La idea de que sólo siendo cristiano puedes ser europeo, es absurda.
No tengo hostilidad a la Iglesia porque soy ateo pero no anticlerical, y es evidente que la base de la ética occidental y los derechos humanos es judeocristiana.
A mí me gustaría que los cristianos lo fuesen de verdad, empezando por lo de NO MENTIRÁS.
Por ejemplo, mentiras dichas por cristianos en esta web :
"EL setenta por ciento de los crímenes en España los cometen extranjeros". MENTIRA.
"Los refugiados son solamente inmigrantes económicos traídos a Europa por el NOM" MENTIRA.
"Los científicos le echan cosas a los huesos para alterar la edad de los fósiles " MENTIRA.
"Sólo se fusiló en el franquismo a rojos que tenían las manos manchadas porque habían cometido crímenes " MENTIRA.
"La Corona española no participó en la trata de esclavos" MENTIRA.
"La Tierra está inmóvil en el centro del universo y el resto de astros orbitan a su alrededor dando una vuelta completa en un día" MENTIRA.
Y un largo etcétera. De hecho creo que hay cristianos incómodos con el decálogo y no me extraña que Pedro Luis Llera cite a San Antonio de Padua en este blog, para decir que hay cristianos que creen pero no practican.
Y aunque te suene extraño conozco a mucha gente de izquierdas. Y algunos además son amigos muy amigos.
Lo que tú digas.
Ya que citas a Tezanos, te diré que he tenido que aprobar una de sus asignaturas.
Aunque creo que has tenido mucha mala suerte al elegir al sujeto. ¿A que tendencias te refieres a las encuestas de intención de voto a la Junta de Andalucía?
Pura manipulación.
Cierto yo no he hecho una encuesta oficial, pero es un tema que me interesa y mucho, y no puedo darte mas datos.
Y no lo digo como un menosprecio, te aseguro que he constatado que siempre se debe a una injusticia a veces real y dura y a veces mas imaginaria que otra cosa. Y le pasa a gente inteligentísima con cociente intelectual de 130, y con una brillantez notable.
Además porque no te miras tu mismo. No hace falta que lo reconozcas aquí, ¿a que si rascas a ti te pasa igual? Algo te ha pasado que te hace sentir un rencor.
Decía uno de los comunistas mas radicales de España, que el marxismo se basa en el odio de clase y que el odio de clase se mama de pequeño. De verdad que no lo digo yo, son sus palabras y permíteme que no te diga el nombre.
Dejar un comentario