Wafa Sultan, Zakaria Botros, Imran Firasat: similitudes y diferencias
Wafa Sultan, una mujer siria residente en EE.UU., elegida por la revista Time en 2006 como una de las cien mujeres más influyentes en todo el mundo, tiene un discurso respecto al Islam de los más “radicales” del mundo. Escribí sobre ella el año pasado, aquí transcribiré un discurso suyo que cité entonces. Reside en EE.UU., y a pesar de su discurso no está expulsada del país que le acogió, que es un tema del que hablaremos aquí. Dejo su discurso para saber a lo que me estoy refiriendo:
“Damas y caballeros, siempre siento la necesidad de burlarme de mi misma. Reírme de mí misma para cubrir, para reprimir la tristeza que se encuentra impresa de modo indeleble en mi corazón, especialmente cuando se trata de hablar de las mujeres en el Islam. Ahora soy libre, pero no puedo olvidar a mi sobrina. Fue obligada a casarse con su primo cuando tenía diez años. Él tenía más de cuarenta. Su matrimonio era válido y fue legalizado bajo el Islam. Porque Mahoma, el profeta del Islam, se casó con su segunda esposa cuando ella tenía seis años. Él tenía más de cincuenta. Siempre recuerdo a mi sobrina regresando a casa de su padre, rogándole que no la enviara de nuevo con su esposo. Él le decía que en el Islam es una vergüenza que una mujer abandone la casa de su esposo. “Dios te recompensará por obedecerlo”. A los 25 años de edad mi sobrina se suicidó, prendiéndose fuego. Se quemó hasta morir dejando cuatro niños atrás. En 2002, la policía religiosa saudita evitó que colegialas abandonaran un edificio en llamas porque no llevaban puesto el atuendo islámico adecuado. Había alrededor de 800 estudiantes en la escuela cuando esta tragedia ocurrió y al menos 15 niñas murieron, según el periódico saudita a quien no creo. Yo creo que el número fue mucho más alto. Debido a ello y debido a muchas tragedias humanas de las que he sido testigo en las primeras tres décadas de mi vida, he decidido luchar contra el Islam. Por favor, presten atención a mi declaración. Luchar contra el Islam, no contra el Islam político, no contra el Islam militante, no contra el Islam radical, no contra el Islam Wahhabí, sino contra el Islam mismo. Realmente creo que Occidente ha inventado estos términos para ser políticamente correctos. Al crecer en Siria nunca oí otra cosa que el Islam. El Islam nunca fue mal entendido, el Islam es el problema, pero nadie dice la verdad. Nadie mira fríamente la raíz del terrorismo, que es la máquina lavadora de cerebros llamada Islam. El Islam no depende de mí, ni de ningún hombre o mujer musulmana, el Islam es exactamente lo que el profeta Mahoma hizo y dijo. Para poder entender el Islam es necesario leer la biografía de Mahoma. Es muy traumatizante, es muy chocante. Se casó con su segunda esposa cuando ella tenía seis años. Él tenía más de cincuenta. Acabo de regresar de Francia. Tuve un debate con una mujer musulmana paquistaní. Era la ministra de la mujer en Pakistán. Cuando comenté este dato a mi público, ella me miró y me dijo: “Esa es una gran mentira, tenía nueve, no seis”. Es como cuando un policía te detiene porque estabas conduciendo a más de 160 km/h y tú le dices: “Es una gran mentira, iba a 150, no a 160.” Tenía nueve, no seis. Él se casó con su segunda esposa que era su nuera. Su hijo era adoptado, y en esa época no era aceptado por la cultura árabe pre islámica, entonces se dirigió a sus seguidores y les dijo: “Dios me dijo que la adopción está prohibida”. Y lo crean o no, la adopción ha estado prohibida en la cultura islámica sólo para justificar su casamiento con su nuera. Su tercera esposa fue Sophia, era una mujer judía. Estaba bien documentado, bien escrito en nuestro libro escolar, que atacó a su tribu, mató a su padre, a su hermano, y a su esposo y el mismo día tuvo sexo con ella. Eso es lo que yo llamo Islam. Necesitan saber, tienen que entender que el Islam es el problema. Estoy harta de la gente aquí en Occidente que me pide que suavice el mensaje. Estoy harta de la gente que me pregunta si estoy intentando cambiar a 1300 millones de personas. El asunto no es si lo estoy intentando, el asunto es que las cambiaré. Quiero que sepan que el primer valor que aprendí cuando llegué a este gran país es que uno puede lograr lo imposible si verdaderamente cree en sí mismo. No creo en mí misma, creo en millones de mujeres musulmanas como Nonie Darwish y Ayaan Alí. Estamos trabajando juntas para cambiar a 1300 millones de musulmanes. Deben darse cuenta de que sólo tienen dos opciones, cambiar o ser destruidos. Por favor, no dejen que su modo de pensar civilizado interfiera en su gran país. Por favor, defiendan sus valores. Por favor, defiendan su libertad. Defiendan el paraíso en el que viven. No den nada por sentado. Yo no lo hago. Disfruto de cada momento de mi vida estadounidense. Caminar por la calle sola, sin que me acusen de prostituta es una bendición para mí. Conversar con mi vecino sin que me acusen de adulterio es una bendición para mí. Beber un café en Starbucks sola es una bendición. Por favor, no den nada por sentado. Por favor, defiendan a este hermoso país. Mi sueño es ver a mi país, Siria, tan libre como EE. UU., y no al revés. Cuando estaba en Siria lloraba mucho. Ahora que soy libre, aún lloro, y mucho más, por aquellas mujeres que dejé atrás. Mi sueño es que algún día todas ellas sean libres. Ese debería ser el sueño de toda la humanidad. Muchas gracias. Dios les bendiga.”
El sacerdote copto, Zakaria Botros, es considerado el enemigo público del Islam nº 1. Recordamos: ¿A qué se debe ese título? Se debe al éxito de su evangelización, ni más ni menos. Un éxito que confirmó al-Jazeera llamando la televisión del Padre Zakaria como “un ataque evangélico sin precedentes” al Mundo musulmán; lo confirmó nada menos que Sheikh Ahmad al-Qatani lamentando que al menos seis millones de musulmanes anualmente apostatan y se hacen cristianos, de forma pública o clandestina.
Sabiendo lo que les espera a los cristianos en Egipto. A continuación un vídeo recomendable sobre el calvario copto: súplicas a Dios que es el único quien les queda, testimonio de los padres de las hijas raptadas, tremendas injusticias que sufren, etc.:
Hay muy pocas personas en el mundo que conozcan el Islam tan bien como Zakaria Botros. Debate con los musulmanes en su programa de televisión partiendo siempre de los libros clásicos islámicos, de su tradición bien conocida. Y usa la cabeza. A partir de allí, su condena a muerte.
Pero su país de acogida no lo rechaza, que es de lo que vamos a hablar aquí.
Sin embargo, Imran Firasat, acogido en España, puede que lo tenga muy difícil, o sencillamente trágico. Tiene el asilo concedido en España, pero puede perderlo. Si vuelve a Pakistán, puede ser ejecutado. Separado previamente de su mujer y que iría a parar a Indonesia. Es, como Wafa Sultan, un militante anti islámico. Una situación comprensible teniendo en cuenta su historia personal de la que resalto una breve reseña:
Desde que se conocieron, Imran Firasat (pakistaní ex-musulmán) y Jenny Setiawan (indonesia budista) viven un calvario que les ha llevado de un país a otro, sin poder quedarse en ninguno. Su pecado es haberse enamorado en un lugar, Paquistán, donde la implacable «sharia» no admite matrimonios mixtos, y mucho menos convivencia o hijos fuera del matrimonio.
«Más que una religión, el Islam es un castigo», sentencia Imran con fimeza. «Pero no toda la gente en Pakistán es mala, ni todos los musulmanes lo son. Mi padre, al que mataron por mi culpa, era un hombre bueno. Pero Pakistán lleva un retraso de doscientos años respecto al resto del mundo, es una sociedad islámica estricta donde nadie puede hacer nada libremente. Antes de comenzar algo, debemos pensar cuidadosamente en la reacción de la gente. Y mantener relaciones prematrimoniales supone un delito castigado con el apedreamiento hasta la muerte», explica. Imran pidió a Jenny que se convirtiera al islam para poder casarse con ella, tal y como dicta la ley islámica. Pero Jenny ha visto morir a sus padres y a su primer marido a manos de los musulmanes indonesios. Convertirse al islam era superior a sus fuerzas, así que comenzaron a vivir juntos en casa de Imran, en espera de una solución. Pero los vecinos no lo permitieron.
A Imran fueron a buscarlo a casa y lo llevaron a la comisaría, donde le pegaron y le cortaron el pulgar de la mano izquierda en señal de castigo. A Jenny la encerraron en una habitación y la violaron varios policías. «Me dijeron que si yo podía dormir con ella sin estar casados, por qué no iban ellos a poder acostarse con ella», recuerda. Mataron a su padre en represalia y a ellos les quemaron la casa. Se salvaron saltando, con su hijo pequeño en brazos, por la ventana trasera. «Reniego del islam -afirma-, reniego de una religión que coarta mi libertad y mis derechos, que no entiende lo que es el amor, y además es hipócrita. ¿Por qué Mahoma se pudo casar once veces, y una de ellas con una niña, y a mi no me permiten hacerlo una con mi amor verdadero, solo porque la mujer a la que adoro es budista?», se pregunta.
Amenazas. «Si vuelvo, me condenarán por blasfemo. Me dicen que insulto al Profeta porque digo que se le permitieron cosas que el Islam no permite. Eso no es insultar, eso es decir la verdad. Pero los islamistas no tienen capacidad para soportar la verdad», asegura. «Estoy recibiendo amenazas de muerte por las críticas al islam que hago en los medios de comunicación. Son llamadas telefónicas imposibles de localizar, porque las hacen desde cabinas. La última fue el pasado 3 de marzo», recuerda [la entrevista es del 2010]. «No tengo miedo por mí, sino por mi familia», afirma Imran. «Si tengo que volver a Paquistán, sé que estoy en la lista negra. Me detendrán en el aeropuerto e iré a la cárcel. Jenny tendría que ir a Indonesia; mi hijo ingresará en un centro para menores en España. Al menos para la niña hemos conseguido la nacionalidad española…».
Recientemente, Imran ha logrado el primer paso de su propósito, pedir prohibir el Corán en España. Según informa la Gaceta, la Comisión Constitucional del Congreso ha admitido el estudio de esta petición. El documento, firmado por el presidente de la Comisión de Peticiones, Gabino Puche Rodríguez-Acosta. El texto está sellado el pasado 13 de abril.
Según la petición de entrada en el Congreso, Firasat indica que:
El Corán no es un libro sagrado y religioso sino es un libro violento, llena de odio y discriminación.
El Corán es un libro horrible que provoca a una comunidad que se llama musulmanes a hacer yihad y matar a gente inocente y destruir la paz del mundo.
El Corán es responsable de todo el terrorismo que hemos visto en los últimos años donde miles de personas han perdido sus vidas.
El Corán es un libro que da mal enseñanza y fuerza a sus creyentes para capturar todo el mundo y el poder completo por cualquier precio.
El Corán es un libro que permite e incita el odio y la violencia legalmente y por eso no es compatible al mundo moderno.
El Corán es el libro que hace discriminación entre humanos.
El Corán es el libro que no permite libertad de expresión.
El Corán es el libro que no permite libertad religiosa.
El Corán es el libro que hace sufrir y torturar a las mujeres a través de sus leyes injustas y machistas.
El Corán es el libro que vez de enseñar el lección de la unidad enseña desunir y por eso. No permite a sus creyentes a hacer la amistad con los que no son musulmanes, ya que son infieles en los ojos del Corán.
Ciertamente, el derecho lo tienen las personas (Dios quiere que los tengan para que así los hombres puedan conocer y vivir según su voluntad), y las religiones en cuanto son ligadas al derecho inviolable de las personas a buscar la verdad y vivir según ella (naturalmente, este principio no va en contra de la verdadera religión a la que todo hombre tiene derecho). Si una religión o parte de ella, atenta contra la ley natural, no puede existir norma o ley alguna que le permita funcionar libremente.
Muy fácil y muy difícil para entenderlo y llevarlo a cabo. Muy fácil porque lo ve todo el mundo. Muy difícil porque pide valor para aplicarlo.
Pero el que no quiere defender el bien, se condena a ser víctima del mal.
Hace pocos meses Imran elaboró un vídeo sobre el profeta Mahoma. Se le advirtió desde las instancias jurídicas españolas que si lo presenta, se le va a retirar el asilo. Creo que al final no lo ha presentado. Pero en cualquier caso, ¿qué es lo que va a pasar con él? Tanto hablar sobre los derechos humanos y ahora a este hombre se lo quiere entregar a Pakistán… ¡para ser ejecutado!
Sobra todo comentario al respecto. Si se considera a Imran culpable de algo (creo que no ha sido afortunado buscando la relación con Terry Jones), en ningún caso puede ser condenado a muerte, que es a lo que equivale su condena. Al menos, si a usted le hubiesen hecho lo que a él, no sé lo que haría en su lugar.
Por último, me llama la atención que otro día un partido islámico pakistaní promovió un congreso sobre Jesús.
Vamos a aclarar una cosa. La Iglesia siempre tiene convocado un “congreso” sobre Jesús. Todos los días habla en sus templos que él es el Hijo de Dios, habla sobre él en sus catequesis, homilías, libros, publicaciones, etc. Es su misión. Todo el mundo puede venir a escuchar sermones en las iglesias y eso es justo lo que quisiéramos, que nos dejen vivir en paz como a cualquier otro. Digamos, en una palabra, es lo nuestro hablar sobre Jesús, lo proclamamos y creemos Dios, ¿cómo no hablar sobre él?
Con todo, les agradecemos que nos inviten a hablar sobre Jesús, pero lo que sí podrían hacer los musulmanes es convocar un congreso sobre el profeta Mahoma y entonces hablar sobre él en el mismo, con todo respeto, lo cual exige la búsqueda de la verdad. Porque cada religión debe hablar de lo suyo en primer lugar, ¿no les parece? Creo que esa sería una gran muestra de la voluntad de diálogo. Eso sería también un requisito de racionalidad que se puede y es legítimo esperar de todo ser humano. En su momento Imran Firasat también se hacía preguntas, siendo musulmán.
Desde genocidio cristiano se puede mandar una carta pidiendo al gobierno que no retiren el asilo a Imran. Si quieren ser occidentales en ese aspecto, tienen el caso de las dos personas antes mencionadas, una laica y otra religiosa. Pero no son deportadas a nadie. La geopolítica de EE.UU. se podrá juzgar y pensar lo que se quiera, pero al menos en este aspecto España podría imitar ejemplos bien claros.
Si quiere defender la civilización a la que dice pertenecer, claro está.
Una civilización que también con esta acción sería empujada hacia el corredor de la muerte.
82 comentarios
Ninguna religión es el problema.
La interpretación que se haga de ella es el problema.
A la señora Wafa Sultan le podríamos decir que la biografía de Moisés no tiene nada que envidiar a la de Mahoma en cuanto a criminalidad. Por ejemplo en el libro de los Números podemos leer que Moisés condena a muerte a un pobre hombre solo por recoger algo de leña en sábado.
La conquista de Canaán por los israelitas relatada ene l libro de Josué, fue más sanguinaria que la expansión del Islam por Arabia. El dios de los judíos ordenaba exterminar a toda la población de las ciudades vencidas, incluyendo mujeres y niños.
El Antiguo Testamento es tan intolerante, cruel y sanguinario como el Corán (justifica genocidios, la esclavitud, la ejecución de homosexuales, adúlteras, apóstatas, etc.).
Sin embargo no por ello odiamos a los judíos ni pretendemos destruir la religión judía. Ni a sus herederos cristianos.
El problema sería que los ultraortodoxos tomaran el poder en el moderno Israel y pretendieran aplicar al pie de la letra la Torá.
Hay países musulmanes donde no se aplica la Sharia, como Marruecos, Turquía o Malasia. En otros como Arabia Saudí, o Afganistán sí se aplica.
El problema por tanto no son las religiones, sino la interpretación que se haga de ellas.
Mis enemigos no son los judíos. Ni los musulmanes. Ni los cristianos. Son los judíos ultraortodoxos, los musulmanes wahabíes, y la ultraderecha cristiana americana, por ejemplo.
---------------
Lo grave en tu caso es que sabiendo que no se pueden comparar Moisés y Mahoma, lo haces.
No eran delito las acciones de Moisés, eran prescripciones de Dios para un pueblo inculto y salvaje que tuvo que ser educado si no quisiera desaparecer frente a la barbarie, satanismo podríamos decir, de los pueblo idólatras de los que sería rodeado. 3 400 años antes.
Las acciones que Dios ordenaba a los israelitas eran expresiones de justicia divina con respecto a pueblos que no podían asumir otra cosa.
De la misma forma que el diluvio es una acción justa de Dios. Como lo es su justicia cuando condena al infierno a un hombre después de una vida infame.
En cuanto a la ley de Moisés, eran, bien lo sabemos y bien se puede entender, unas prescripciones que tenían su sentido en un tiempo, y ya no, en la plenitud de tiempos.
La interpretación que se haga de ella es el problema.
A la señora Wafa Sultan le podríamos decir que la biografía de Moisés no tiene nada que envidiar a la de Mahoma en cuanto a criminalidad. Por ejemplo en el libro de los Números podemos leer que Moisés condena a muerte a un pobre hombre solo por recoger algo de leña en sábado.
La conquista de Canaán por los israelitas relatada ene l libro de Josué, fue más sanguinaria que la expansión del Islam por Arabia. El dios de los judíos ordenaba exterminar a toda la población de las ciudades vencidas, incluyendo mujeres y niños.
El Antiguo Testamento es tan intolerante, cruel y sanguinario como el Corán (justifica genocidios, la esclavitud, la ejecución de homosexuales, adúlteras, apóstatas, etc.).
Sin embargo no por ello odiamos a los judíos ni pretendemos destruir la religión judía. Ni a sus herederos cristianos.
El problema sería que los ultraortodoxos tomaran el poder en el moderno Israel y pretendieran aplicar al pie de la letra la Torá.
Hay países musulmanes donde no se aplica la Sharia, como Marruecos, Turquía o Malasia. En otros como Arabia Saudí, o Afganistán sí se aplica.
El problema por tanto no son las religiones, sino la interpretación que se haga de ellas.
Mis enemigos no son los judíos. Ni los musulmanes. Ni los cristianos. Son los judíos ultraortodoxos, los musulmanes wahabíes, y la ultraderecha cristiana americana, por ejemplo.
---------------
Lo grave en tu caso es que sabiendo que no se pueden comparar Moisés y Mahoma, lo haces.
No eran delito las acciones de Moisés, eran prescripciones de Dios para un pueblo inculto y salvaje que tuvo que ser educado si no quisiera desaparecer frente a la barbarie, satanismo podríamos decir, de los pueblo idólatras de los que sería rodeado. 3 400 años antes.
Las acciones que Dios ordenaba a los israelitas eran expresiones de justicia divina con respecto a pueblos que no podían asumir otra cosa.
De la misma forma que el diluvio es una acción justa de Dios. Como lo es su justicia cuando condena al infierno a un hombre después de una vida infame.
En cuanto a la ley de Moisés, eran, bien lo sabemos y bien se puede entender, unas prescripciones que tenían su sentido en un tiempo, y ya no, en la plenitud de tiempos.
31/12/12 10:42 AM
Lo grave en tu caso Milenko, es que condenas una intolerancia mientras justificas otra, lo que quiere decir que la intolerancia no te parece mala por sí misma, sino dependiendo de quién la ejerza.
Las excusas que pones para justificar los crímenes de Moisés y los israelitas también pueden usarla los musulmanes para justificar Mahoma y los árabes (aunque en todos los casos esas justificaciones no sirvan).
También pueden ellos decir que Mahoma obedecía a su Dios y que los árabes eran un pueblo inculto y salvaje.
La cuestión es que si juzgamos al Islam y al judaismo por lo que dicen sus textos sagrados y por la biografía de sus fundadores, ambos salen muy mal parados.
Tus excusas para defender la Torá mueven a risa ¿para defender a los israelitas de la barbarie era necesario condenar a muerte a los homosexuales, a los idólatras, a las adúlteras, a los apóstatas, a los que trabajaran en sábado aunque fuera recogiendo un par de palos del suelo?. ¿Para defender a los israelitas de la barbarie era necesario justificar la esclavitud, incluso permitir que se vendiera como esclavas a las propias hijas?. ¿Para defender a los isrelitas de la barbarie era necesario condenar al genocidio a los cananitas aniquilando hasta a los niños de pecho?.
Esto se dice en la introducción del libro de Josué de la Biblia de la casa de la Biblia (Madrid 1992), con aprobación de la Conferencia Episcopal Española: "La teologóa de Josué ofrece sin embargo un lado oscuro, el jerem o anatema, institución de la guerra santa, o mejor dicho, ofrecer en sacrificio al Señor todo el botín, personas, animales o cosas."
Y esto repito no me lo invento yo, es lo que oficialmente reconoce la Iglesia. El Dios de Moisés pedía sacrificios humanos, el jarem.
Pues a mí me parece que eso no es defender de la barbarie, sino santificar la barbarie haciéndola pasar por mandato divino.
¿Y de qué pueblos bárbaros hablas, de los egipcios, de los babilonios, eran ellos más bárbaros que los propios israelitas?.
A fin de cuentas tú presentas una intolerancia frente a otra ¿qué diría un talibán?, pues lo mismo que tú que sus acciones no son delito "sino prescripciones de Dios".
Si te parece que matar a toda la humanidad mediante un diluvio salvo a la familia de Noé es una acción justa, si te parece que matar a los primogénitos de Egipto es una acción justa, si te parece que vender a tu hija es una acción justa, si te parece que lapidar a un hombre por recoger leña en sábado es una acción justa, a los musulmanes radicales también les parecen aciones justas lapidar adúlteras y poner bombas contra los infieles.
El problema para el mundo son aquellas personas que consideran que un crimen está justificado cuando es una "prescripción de Dios".
¿Qué valor tiene para mí la justificación de que un aseninato lo ordenó Yavé, o Alá, o Buda...?.
Seré un ignorante, un blasfemo, o un "satanista", pero para mí tienen el mismo valor: ninguno.
----------------
AT es AT, lo que Dios, sí, Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo ordenaban en esos momentos, era en esos momentos. No era un crimen, no es válido hoy tampoco.
Las costumbres paganas se contagiaban a los israelitas, hasta un juez, después de Moisés, sacrificó una hija suya como promesa, algo abominable y condenado por Dios ya en AT, por supuesto. Como fue la situación de la humanidad en la conquista de América, es una prueba de las salvajadas a las que puede llegar el género humano sin gracia.
El Islam, una religión posterior al cristianismo, rechaza la gracia y vuelve a las situaciones y prescripciones incomprensibles e injustas.
Ya los profetas piden no renunciar a la mujer de la juventud, o sea piden no practicar repudios, más bien lo denuncian abiertamente. AT y la ley islámica no se pueden comparar, está fuera de contexto completamente.
Las excusas que pones para justificar los crímenes de Moisés y los israelitas también pueden usarla los musulmanes para justificar Mahoma y los árabes (aunque en todos los casos esas justificaciones no sirvan).
También pueden ellos decir que Mahoma obedecía a su Dios y que los árabes eran un pueblo inculto y salvaje.
La cuestión es que si juzgamos al Islam y al judaismo por lo que dicen sus textos sagrados y por la biografía de sus fundadores, ambos salen muy mal parados.
Tus excusas para defender la Torá mueven a risa ¿para defender a los israelitas de la barbarie era necesario condenar a muerte a los homosexuales, a los idólatras, a las adúlteras, a los apóstatas, a los que trabajaran en sábado aunque fuera recogiendo un par de palos del suelo?. ¿Para defender a los israelitas de la barbarie era necesario justificar la esclavitud, incluso permitir que se vendiera como esclavas a las propias hijas?. ¿Para defender a los isrelitas de la barbarie era necesario condenar al genocidio a los cananitas aniquilando hasta a los niños de pecho?.
Esto se dice en la introducción del libro de Josué de la Biblia de la casa de la Biblia (Madrid 1992), con aprobación de la Conferencia Episcopal Española: "La teologóa de Josué ofrece sin embargo un lado oscuro, el jerem o anatema, institución de la guerra santa, o mejor dicho, ofrecer en sacrificio al Señor todo el botín, personas, animales o cosas."
Y esto repito no me lo invento yo, es lo que oficialmente reconoce la Iglesia. El Dios de Moisés pedía sacrificios humanos, el jarem.
Pues a mí me parece que eso no es defender de la barbarie, sino santificar la barbarie haciéndola pasar por mandato divino.
¿Y de qué pueblos bárbaros hablas, de los egipcios, de los babilonios, eran ellos más bárbaros que los propios israelitas?.
A fin de cuentas tú presentas una intolerancia frente a otra ¿qué diría un talibán?, pues lo mismo que tú que sus acciones no son delito "sino prescripciones de Dios".
Si te parece que matar a toda la humanidad mediante un diluvio salvo a la familia de Noé es una acción justa, si te parece que matar a los primogénitos de Egipto es una acción justa, si te parece que vender a tu hija es una acción justa, si te parece que lapidar a un hombre por recoger leña en sábado es una acción justa, a los musulmanes radicales también les parecen aciones justas lapidar adúlteras y poner bombas contra los infieles.
El problema para el mundo son aquellas personas que consideran que un crimen está justificado cuando es una "prescripción de Dios".
¿Qué valor tiene para mí la justificación de que un aseninato lo ordenó Yavé, o Alá, o Buda...?.
Seré un ignorante, un blasfemo, o un "satanista", pero para mí tienen el mismo valor: ninguno.
----------------
AT es AT, lo que Dios, sí, Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo ordenaban en esos momentos, era en esos momentos. No era un crimen, no es válido hoy tampoco.
Las costumbres paganas se contagiaban a los israelitas, hasta un juez, después de Moisés, sacrificó una hija suya como promesa, algo abominable y condenado por Dios ya en AT, por supuesto. Como fue la situación de la humanidad en la conquista de América, es una prueba de las salvajadas a las que puede llegar el género humano sin gracia.
El Islam, una religión posterior al cristianismo, rechaza la gracia y vuelve a las situaciones y prescripciones incomprensibles e injustas.
Ya los profetas piden no renunciar a la mujer de la juventud, o sea piden no practicar repudios, más bien lo denuncian abiertamente. AT y la ley islámica no se pueden comparar, está fuera de contexto completamente.
31/12/12 12:40 PM
1)Claro, si lo ordena Dios, entonces no es un crimen.
Eso es lo que piensan los intolerantes de todas las religiones.
Esa es la respuesta que le dan a Wafa Sultan.
Yo mato en nombre de mi Dios y no peco por ello, pecan los otros que matan en nombre de sus dioses porque solo el mío es el verdadero...
2)"Las costumbres paganas se contagiaban a los israelitas".
Ya, pero yo hablo de crímenes ordenados por Dios.
Condenar al anatema a los enemigos vencidos, lapidar adúlteras, no son contaminaciones, sino cosas ordenadas por Dios.
3)Con "gracia" se han exterminado pueblos enteros, se ha esclavizado a millones de personas, se han llevado a cabo guerras, se han encarcelado y torturado a miles de personas.
----------------
No, si es un Dios verdadero, Dios cristiano, cuyos mandatos no son irracionales.
En el mismo AT se puede ver el progreso en la mentalidad del pueblo elegido, de venganza hacia justicia y misericordia. La culminación es el NT.
Sin embargo, te recomiendo ver si no has visto la película La vida de Soraya M, sobre un hecho real, ocurrido en Irán al aplicar la Sharia. Algo que ocurre hoy:
La verdad de Soraya M. es una película dramática estadounidense de 2008, adaptación del best-seller La Femme Lapidée, basado en una historia real y que fue escrito y publicado en 1990 por el periodista franco-iraní Freidoune Sahebjam. La cinta está dirigida por Cyrus Nowrasteh y protagonizada por Shohreh Aghdashloo, James Caviezel, Navid Negahban y Mozhan Marnò que interpreta a la mujer que da título al largometraje, Soraya Manutchehri.
El filme tuvo su estreno mundial el 7 de septiembre de 2008 en el Festival Internacional de Cine de Toronto, donde fue la segunda película finalista para el Premio del Público. También fue la segunda finalista para el Cadillac People's Choice Award. El libro ha sido prohibido en Irán por su actitud crítica hacia la percepción del sistema jurídico iraní.
http://es.wikipedia.org/wiki/La_verdad_de_Soraya_M.
Te recuerdo que hay barrios europeos regidos por la Sharia.
Eso es lo que piensan los intolerantes de todas las religiones.
Esa es la respuesta que le dan a Wafa Sultan.
Yo mato en nombre de mi Dios y no peco por ello, pecan los otros que matan en nombre de sus dioses porque solo el mío es el verdadero...
2)"Las costumbres paganas se contagiaban a los israelitas".
Ya, pero yo hablo de crímenes ordenados por Dios.
Condenar al anatema a los enemigos vencidos, lapidar adúlteras, no son contaminaciones, sino cosas ordenadas por Dios.
3)Con "gracia" se han exterminado pueblos enteros, se ha esclavizado a millones de personas, se han llevado a cabo guerras, se han encarcelado y torturado a miles de personas.
----------------
No, si es un Dios verdadero, Dios cristiano, cuyos mandatos no son irracionales.
En el mismo AT se puede ver el progreso en la mentalidad del pueblo elegido, de venganza hacia justicia y misericordia. La culminación es el NT.
Sin embargo, te recomiendo ver si no has visto la película La vida de Soraya M, sobre un hecho real, ocurrido en Irán al aplicar la Sharia. Algo que ocurre hoy:
La verdad de Soraya M. es una película dramática estadounidense de 2008, adaptación del best-seller La Femme Lapidée, basado en una historia real y que fue escrito y publicado en 1990 por el periodista franco-iraní Freidoune Sahebjam. La cinta está dirigida por Cyrus Nowrasteh y protagonizada por Shohreh Aghdashloo, James Caviezel, Navid Negahban y Mozhan Marnò que interpreta a la mujer que da título al largometraje, Soraya Manutchehri.
El filme tuvo su estreno mundial el 7 de septiembre de 2008 en el Festival Internacional de Cine de Toronto, donde fue la segunda película finalista para el Premio del Público. También fue la segunda finalista para el Cadillac People's Choice Award. El libro ha sido prohibido en Irán por su actitud crítica hacia la percepción del sistema jurídico iraní.
http://es.wikipedia.org/wiki/La_verdad_de_Soraya_M.
Te recuerdo que hay barrios europeos regidos por la Sharia.
31/12/12 3:08 PM
Imran Firasat - Absuelto de todos los procedimientos
Este señor Juvenal esta muy en contra de Imran Firasat. El lo que mira son noticias antiguas de la prensa. el no saqbe que Imran firasat ha sido juzgado por todos estos hechos y fue absuelto de cada uno de ello. hasta la fecha de hoy no tiene ningun antecedentes penales. asi que quiero decir que este señor racista "Juevnal" debe investigar bien antes de difamar a alguien en un forum como este. gracias.
Este señor Juvenal esta muy en contra de Imran Firasat. El lo que mira son noticias antiguas de la prensa. el no saqbe que Imran firasat ha sido juzgado por todos estos hechos y fue absuelto de cada uno de ello. hasta la fecha de hoy no tiene ningun antecedentes penales. asi que quiero decir que este señor racista "Juevnal" debe investigar bien antes de difamar a alguien en un forum como este. gracias.
31/12/12 4:44 PM
Respuesta a JUVENAL
Imran Firasat - Absuelto de todos los procedimientos
Aqui hay un señor que se llama Juvenal. esta muy en contra de Imran Firasat. El lo que mira son noticias antiguas de la prensa. el no saqbe que Imran firasat ha sido juzgado por todos estos hechos y fue absuelto de cada uno de ello. hasta la fecha de hoy no tiene ningun antecedentes penales. asi que quiero decir que este señor racista "Juevnal" debe investigar bien antes de difamar a alguien en un forum como este. gracias.
Imran Firasat - Absuelto de todos los procedimientos
Aqui hay un señor que se llama Juvenal. esta muy en contra de Imran Firasat. El lo que mira son noticias antiguas de la prensa. el no saqbe que Imran firasat ha sido juzgado por todos estos hechos y fue absuelto de cada uno de ello. hasta la fecha de hoy no tiene ningun antecedentes penales. asi que quiero decir que este señor racista "Juevnal" debe investigar bien antes de difamar a alguien en un forum como este. gracias.
31/12/12 4:46 PM
Imran Firasat - Victima del Islam
Ser detenido o tener noticias en la prensa no significa que alguien es un delincuente. Imran Firasat ya ha demostrado su inocencia y que fue victima de las mentiras de las autoridades islamicos.asi que antes de decidir algo piensa bien. y no tenga mucha confianza en las noticias de prensa que no estan ratificadas.
Ser detenido o tener noticias en la prensa no significa que alguien es un delincuente. Imran Firasat ya ha demostrado su inocencia y que fue victima de las mentiras de las autoridades islamicos.asi que antes de decidir algo piensa bien. y no tenga mucha confianza en las noticias de prensa que no estan ratificadas.
31/12/12 4:48 PM
Muy bien post y respuestas a comentarios. Muchas gracias. Que la Virgen de Fátima acelere el arreglo del Islam y del mundo entero. ¡Feliz año!
31/12/12 5:14 PM
Feliz año a todos, ya seguimos.
Esforcémonos por tener la buena educación que nos permitirá comunicarnos en condiciones, siendo oponentes dialécticos, aunque digamos cosas totalmente opuestas.
Esforcémonos por tener la buena educación que nos permitirá comunicarnos en condiciones, siendo oponentes dialécticos, aunque digamos cosas totalmente opuestas.
31/12/12 6:59 PM
ABRAN LOS OJOS POR FAVOR, el Isla es la religion de la verdad, como es posible que crean en La Biblia cuando ha sido manipulado por el HUMANO, sufre de contradicciones, fechas que no tiene nada que ver, supuestos diluvios en cambio El Corán es un libro PERFECTO y si no me creen os invito a investigar solo un poco y se daran cuenta investiguen vamos en el Corán existe el Milagro numero investiguen que es eso del milagro numero y diganme que es casualidad a ver si se pueden a caer a mentiras desde hace tiempo el musulman reto a l humano a crear un libro como lo es el Corán y que creen nadie ha podido ni tampoco encontrar contradicciones, y que es todavia mas asombroso que el milagro numerico? Investiguen sobre el doctor Bucaille http://www.nurelislam.com/coranciencia.htm abran ese link y LEAN LES ASEGURO QUE CAMBIARA LA FORMA EN QUE PIENSAN AHORA SOBRE EL ISLAM.
Acaso dicen Mohama (que la paz y las bendiciones de Allah sean con el) en el año 600 y algo pudo escribir cosas que OCURRIAN AHORA EN LA CIENCIA MODERNA YA QUE ANTERIORMENTE CARECIAN DE METODOS CIENTIFICOS y todo lo que digo eta demostrado con el link que les puse arriba del doctor bucaille.
Acaso dicen Mohama (que la paz y las bendiciones de Allah sean con el) en el año 600 y algo pudo escribir cosas que OCURRIAN AHORA EN LA CIENCIA MODERNA YA QUE ANTERIORMENTE CARECIAN DE METODOS CIENTIFICOS y todo lo que digo eta demostrado con el link que les puse arriba del doctor bucaille.
31/12/12 7:35 PM
Wajeb:
No lo flipes más.
+Los musulmanes no admitís la teoría de la evolución.
+He visto un video en youtube donde un imán afirma que la Tierra es plana basándose en el verso coránico que dice: "lo ancho del paraíso es como el ancho del cielo y la tierra". (www.youtube.com/wacht?v=FhYgzL9B_V8)
+Un conocido mío musulmán me dijo que una vez en la mezquita su imán les contó que era falso que el hombre hubiera llegado a la Luna porque allí vivía Alá y el no permitiría que los hombres fueran a su casa por sí mismos. (Lo cierto es que Alá comenzó siendo el dios de la Luna de la mitología árabe preislámica politeista).
El islam, como todas las religiones, no tiene nada que ver con la ciencia.
Como el judeocristianismo, cuyos seguidores más radicales todavía interpretan literalmente Jos 10,13:"Y el Sol se detuvo y la Luna se paró hasta que la nación venció a sus enemigos", y afirman que por tanto es el Sol el que gira alrededor de la Tierra.
No lo flipes más.
+Los musulmanes no admitís la teoría de la evolución.
+He visto un video en youtube donde un imán afirma que la Tierra es plana basándose en el verso coránico que dice: "lo ancho del paraíso es como el ancho del cielo y la tierra". (www.youtube.com/wacht?v=FhYgzL9B_V8)
+Un conocido mío musulmán me dijo que una vez en la mezquita su imán les contó que era falso que el hombre hubiera llegado a la Luna porque allí vivía Alá y el no permitiría que los hombres fueran a su casa por sí mismos. (Lo cierto es que Alá comenzó siendo el dios de la Luna de la mitología árabe preislámica politeista).
El islam, como todas las religiones, no tiene nada que ver con la ciencia.
Como el judeocristianismo, cuyos seguidores más radicales todavía interpretan literalmente Jos 10,13:"Y el Sol se detuvo y la Luna se paró hasta que la nación venció a sus enemigos", y afirman que por tanto es el Sol el que gira alrededor de la Tierra.
31/12/12 8:05 PM
En fin, feliz año nuevo a todos, menos a ti wajeb, no por nada sino porque supongo que tú te riges por otro calendario.
Mucho me temo que este año que comienza seguiremos teniendo crisis económica, pero al menos podremos entretenernos con Infocatólica.
Mucho me temo que este año que comienza seguiremos teniendo crisis económica, pero al menos podremos entretenernos con Infocatólica.
31/12/12 8:11 PM
Ves? Nos hacen prejuicios, el Islam no es como dice la television y otros medios, no somls terroristas, machistas, pedofilos, claro he de admitir que si existen algunos extremistas pero eso no significa que todos seamos asi, aqui se dice que el Corán es un libro que promulga violencia se han tomado la importancia de leer un poco el Corán? No porque te interese la religión si no para que veas que no somos ningunos violentos ni nada de guerra santa (yihad) que es tomado de otra manera comp dije por extremistas, te tomaste 10 minutos de tu tiempo en leer el link que te puse sobre los sucesos que fueron descubiertos ajora en la iencia moderna pero estaba profetizado en el Corán, entonces no es posible que Mohama (que la paz y las bendiciones sean para el) haya inventado todo, el Corán te vuelvo a decir que si investigas, que vale la pena porque es un tema muy interesante es el UNICO libro sagrado que no ha sido modificado que quiero decir con esto? Que el Corán es el unico libro sagrado que sus profecías siguen son modificaciones con esto no quiero decir que no reconozca la Biblia o la Torah porque esos libros si existieron pero a medida del tiempo han sido modificados, investigastes lo del milagro numero del Corán? Para que veas que tan perfecto es y desde hace tiempo los musulmanes han retado a la poblacion a que haga un libro sin contradicciones y perfecto como lo es Corán. No te estoy pidiendo que investigues y te cambies de religion si no que lo hagas para que dejes a un lado la ignorancia y los prejuicios si investigan luego me daras toda la razon y si algo en que me equivoco calladito me quedo. Feliz año, no tengo otro calendario es el mismo para todos hay ya estas ignorando.
31/12/12 8:28 PM
Flipando que? Flipando que? Que Allah vive en la luna que COSA es eso, no se de donde lo has sacado, te digo algo desde que se invento el Corán nadie ha podido encontrar alguna contradicción, hace poco encontraron el milagro numero me vas a decir que es eso es casualidad? Se ha retado al ser humano hacer algo parecido y que crees? Nadie lo ha podido hacer, en el año 600 ya en el Corán estaba escrito que Allah baja el agua del cielo? Ya sabian lo del ciclo del agua? Que yo sepa eso se supo ahora en la ciencia moderna y mas de estos acontecimienos que fueron DESCUBIERTOS ahora en la ciencia moderna ya estaba profetizados hace miles de año en el Coran coincidencia te invito a que vistes el link del doctor que he mencionado y investigues sobre el milagro numero del Coran, dejen de ser tan ignorantes si quieren busquen algo y TENGAN fundamentos por lo menos para contradecirme. Ignorancia hay de mas e.
31/12/12 8:35 PM
Y si nos ponemos a hablar con argumentos VERDADEROS porque todavia los sigo esperando, porque los cristianos le rezan a una imagen? Que es eso? Acaso han visto a Dios en persona? A Maria en persona? Porque deberiamos de creer en un libro que ha sido modificado por humanos? Y he de decir que Allah es el mismo dios de los cristianos, judios, etc asi como maria tambien existe en el Islam (Mariam) y Jesus igual (Isaac).
31/12/12 8:41 PM
Wajeb, ya le contasteré, saludos. De momento, en toda esta página de Infocatólica encontrará innumerables argumentos de que Jesús es Camino, Verdad y Vida. Investigue.
01/01/13 2:36 PM
Wajeb, antes que nada, mira el vídeo que he puesto sobre la situación en Egipto. ¿A ti te parece bien eso?
¿Te parece bien que los hombres y las mujeres no tengan los mismos derechos? ¿Te parece bien que haya tantos cristianos asesinados y torturados por los musulmanes todos los días? ¿Tratan mal a los musulmanes aquí acaso?
¿Te parece bien que los hombres y las mujeres no tengan los mismos derechos? ¿Te parece bien que haya tantos cristianos asesinados y torturados por los musulmanes todos los días? ¿Tratan mal a los musulmanes aquí acaso?
01/01/13 2:51 PM
La cuestión es que si juzgamos al Islam y al judaismo por lo que dicen sus textos sagrados y por la biografía de sus fundadores, ambos salen muy mal parados.
La cuestión, señor falsificador de la Historia, es que ahora, y no hace mil quinquillones de años, son ejecutados un día tras otro cristianos en países islámicos, por ser infieles y porque el Corán lo impone así. La cuestión es que ahora, y no en tiempos del Big Bang, son asesinados inocentes (11-M,11-S,...) en sus propios países, por culpa de una religión criminal y criminógena por mandato alánico, y exterminadora de cristianos e infieles de todo tipo. La cuestión es que ahora, y no hace nonillones de eones, son ahorcados sodomitas en los países islámicos sin que a los progres de opereta (que tanto se llenan sus sucias bocas mendaces defendiendo los derechos civiles de los homosexuales) como usted se les caiga la cara de vergüenza por su silencio ante este otro genocidio. La cuestión es que ahora, y no ...
¿Y para justificar o minusvalorar la criminal y criminógena ideología del falso profeta Mahoma (a cuyos fieles los progres de todo a cien como usted les permiten medrar en las "democracias" para que las parasiten y luego fagociten, con la connivencia de los tontos útiles fanáticos anticlericales que tragan el camello islámico y cuelan la aguja (de haberla) cristiana), tiene usted que acudir a lo que se inventaron unos cuantos protestantes fanáticos anticatólicos sobre la Leyenda Negra contra la Iglesia o a lo que hace más de dos mil años figura en un texto? Pero cómo se puede ser tan sectario y fanático.
Si en vez de ser los criminales de hoy, terroristas casi todos de esa religión de "paz" llamada Mahometismo, fueran cristianos, no le quepan a ustedes dudas de que sería prohibida esa religión, y sus textos sagrados quemados en plaza pública y/o prohibidos.
Se blasfema contra el Cristianismo (financiadas las blasfemias anticristianas con dinero público, como en Extremadura y otros sitios) y no ocurre nada. Un ex musulmán cuenta la verdad sobre el terrorista conquistador/subyugador de territorios/"infieles" cristianos, Mahoma, y se le pretende encarcelar por...blasfemia contra el Islam (disfrazada de puesta en peligro de la seguridad nacional. Un cuento chino, porque en ese caso la ETA, que es la organización genocida que más pone en peligro la seguridad nacional de España, no estaría en las instituciones por culpa de progres izquierdistas como gringo y otros falsarios de la partitocracia).
Además, este hombre, que tanto se las da de defensor de los derechos humanos, silencia que si el Islam es criminal (respecto de nosotros, porque para el musulmán exterminar "infieles" es una obligación sagrada) lo es por mandato coránico, pues no otra cosa que conquistar a golpe de cimitarra, primero, y esclavizar, después, ha hecho en la Historia el Islam, no por deficiencia moral de sus fieles, sino porque su libro "sagrado" se lo impone: la defensa de la umma a toda costa y si es preciso derramando la sangre inocente de los que la "ponen en peligro".
Sin embargo, estos tontos útiles, que por odio fanático a lo cristiano premiten la penetración e instauración del Caballo de Troya islámico en las sociedades antes cristianas, silencian los continuos crímenes de una secta satánica disfrazada de religión revelada, como el Islam.
Y si nos ponemos a hablar con argumentos VERDADEROS porque todavia los sigo esperando, porque los cristianos le rezan a una imagen?
Decir esa estupidez de que "los cristianos rezan a una imagen" (es decir, a la nuda materialidad de la imagen misma) es tan ridículo como decir que un enamorado que besa la foto de su amada en realidad está besando el papel fotográfico donde se contiene la imagen, y precisamente por la nuda materialidad de ese papel. ¿Y estos anticatólicos nos pretende dar lecciones de no se sabe qué? Es decir, que antes de meter la pata intentando machacar católicos (como suele ser habitual entre iletrados ateos o anticlericales de cloaca) entérese bien de lo que sus "enemigos" católicos en realidad hacen.
Acaso han visto a Dios en persona? A Maria en persona?
Tampoco le he visto a usted en persona y estimo que es usted un ser humano real y no un programa informático de IA que responde e interviene en este foro. Es decir, admito su existencia real.
Tampoco he visto a ningún chino en persona y, sin embargo, no dudo de la existencia de los chinos.
Nunca he visto a un bosquimano en persona y, no obstante, admito su existencia.
Y así sucesivamente.
Pero es que es falso que a Cristo-Dios no le haya visto nadie en persona. Y es falso también que a la Virgen María no la hayan visto en persona.
Si solo debemos admitir la existencia de aquello que ha sido objeto de experiencia personal inmediata, estamos apañados. Se acabó la ciencia.
La cuestión, señor falsificador de la Historia, es que ahora, y no hace mil quinquillones de años, son ejecutados un día tras otro cristianos en países islámicos, por ser infieles y porque el Corán lo impone así. La cuestión es que ahora, y no en tiempos del Big Bang, son asesinados inocentes (11-M,11-S,...) en sus propios países, por culpa de una religión criminal y criminógena por mandato alánico, y exterminadora de cristianos e infieles de todo tipo. La cuestión es que ahora, y no hace nonillones de eones, son ahorcados sodomitas en los países islámicos sin que a los progres de opereta (que tanto se llenan sus sucias bocas mendaces defendiendo los derechos civiles de los homosexuales) como usted se les caiga la cara de vergüenza por su silencio ante este otro genocidio. La cuestión es que ahora, y no ...
¿Y para justificar o minusvalorar la criminal y criminógena ideología del falso profeta Mahoma (a cuyos fieles los progres de todo a cien como usted les permiten medrar en las "democracias" para que las parasiten y luego fagociten, con la connivencia de los tontos útiles fanáticos anticlericales que tragan el camello islámico y cuelan la aguja (de haberla) cristiana), tiene usted que acudir a lo que se inventaron unos cuantos protestantes fanáticos anticatólicos sobre la Leyenda Negra contra la Iglesia o a lo que hace más de dos mil años figura en un texto? Pero cómo se puede ser tan sectario y fanático.
Si en vez de ser los criminales de hoy, terroristas casi todos de esa religión de "paz" llamada Mahometismo, fueran cristianos, no le quepan a ustedes dudas de que sería prohibida esa religión, y sus textos sagrados quemados en plaza pública y/o prohibidos.
Se blasfema contra el Cristianismo (financiadas las blasfemias anticristianas con dinero público, como en Extremadura y otros sitios) y no ocurre nada. Un ex musulmán cuenta la verdad sobre el terrorista conquistador/subyugador de territorios/"infieles" cristianos, Mahoma, y se le pretende encarcelar por...blasfemia contra el Islam (disfrazada de puesta en peligro de la seguridad nacional. Un cuento chino, porque en ese caso la ETA, que es la organización genocida que más pone en peligro la seguridad nacional de España, no estaría en las instituciones por culpa de progres izquierdistas como gringo y otros falsarios de la partitocracia).
Además, este hombre, que tanto se las da de defensor de los derechos humanos, silencia que si el Islam es criminal (respecto de nosotros, porque para el musulmán exterminar "infieles" es una obligación sagrada) lo es por mandato coránico, pues no otra cosa que conquistar a golpe de cimitarra, primero, y esclavizar, después, ha hecho en la Historia el Islam, no por deficiencia moral de sus fieles, sino porque su libro "sagrado" se lo impone: la defensa de la umma a toda costa y si es preciso derramando la sangre inocente de los que la "ponen en peligro".
Sin embargo, estos tontos útiles, que por odio fanático a lo cristiano premiten la penetración e instauración del Caballo de Troya islámico en las sociedades antes cristianas, silencian los continuos crímenes de una secta satánica disfrazada de religión revelada, como el Islam.
Y si nos ponemos a hablar con argumentos VERDADEROS porque todavia los sigo esperando, porque los cristianos le rezan a una imagen?
Decir esa estupidez de que "los cristianos rezan a una imagen" (es decir, a la nuda materialidad de la imagen misma) es tan ridículo como decir que un enamorado que besa la foto de su amada en realidad está besando el papel fotográfico donde se contiene la imagen, y precisamente por la nuda materialidad de ese papel. ¿Y estos anticatólicos nos pretende dar lecciones de no se sabe qué? Es decir, que antes de meter la pata intentando machacar católicos (como suele ser habitual entre iletrados ateos o anticlericales de cloaca) entérese bien de lo que sus "enemigos" católicos en realidad hacen.
Acaso han visto a Dios en persona? A Maria en persona?
Tampoco le he visto a usted en persona y estimo que es usted un ser humano real y no un programa informático de IA que responde e interviene en este foro. Es decir, admito su existencia real.
Tampoco he visto a ningún chino en persona y, sin embargo, no dudo de la existencia de los chinos.
Nunca he visto a un bosquimano en persona y, no obstante, admito su existencia.
Y así sucesivamente.
Pero es que es falso que a Cristo-Dios no le haya visto nadie en persona. Y es falso también que a la Virgen María no la hayan visto en persona.
Si solo debemos admitir la existencia de aquello que ha sido objeto de experiencia personal inmediata, estamos apañados. Se acabó la ciencia.
01/01/13 6:36 PM
ABRAN LOS OJOS POR FAVOR, el Isla es la religion de la verdad, como es posible que crean en La Biblia cuando ha sido manipulado por el HUMANO
Claro y el Corán no ha sido escrito por un humano. Cuando al falso profeta Mahoma se le conminó a que, según la tradición veterotestamentaria, diera muestras de serlo (profeta de Dios) obrando por mediación de Dios algún milagro, se limitó a exponer (en sucesivas etapas) el contradictorio Corán (directamente escrito por Alá en árabe y entregado a su "profeta", según el propio Mahoma). Es decir, nada. ¿Fue en realidad un arcángel de Dios quien se manifestó a Mahoma, o un demonio? A juzgar por la sangrienta historia criminal del Islam (y de persecución de la verdadera religión, la Católica) me temo que fue un demonio, para perdición de muchos y confusión de casi todos.
El origen del Islam es, me temo, más satánico que "divino". Por sus obras los conoceréis. Y las obras del Islam son, en todo momento histórico, sobre todo sangre inocente derramada, mentira y destrucción. Es decir, las obras de los demonios.
Claro y el Corán no ha sido escrito por un humano. Cuando al falso profeta Mahoma se le conminó a que, según la tradición veterotestamentaria, diera muestras de serlo (profeta de Dios) obrando por mediación de Dios algún milagro, se limitó a exponer (en sucesivas etapas) el contradictorio Corán (directamente escrito por Alá en árabe y entregado a su "profeta", según el propio Mahoma). Es decir, nada. ¿Fue en realidad un arcángel de Dios quien se manifestó a Mahoma, o un demonio? A juzgar por la sangrienta historia criminal del Islam (y de persecución de la verdadera religión, la Católica) me temo que fue un demonio, para perdición de muchos y confusión de casi todos.
El origen del Islam es, me temo, más satánico que "divino". Por sus obras los conoceréis. Y las obras del Islam son, en todo momento histórico, sobre todo sangre inocente derramada, mentira y destrucción. Es decir, las obras de los demonios.
01/01/13 6:48 PM
¿Peligro para su vida?, aquí en España, que es donde el quiere estar, ninguno
No, claro, como que aquí en españa no hay musulmames (ya cometieron atentados por motivos menos importantes) dispuestos a asesinar a Imran Firasat por blasfemo.
No, claro, como que aquí en españa no hay musulmames (ya cometieron atentados por motivos menos importantes) dispuestos a asesinar a Imran Firasat por blasfemo.
01/01/13 6:57 PM
Como el judeocristianismo, cuyos seguidores más radicales todavía interpretan literalmente Jos 10,13:"Y el Sol se detuvo y la Luna se paró hasta que la nación venció a sus enemigos", y afirman que por tanto es el Sol el que gira alrededor de la Tierra.
En cuestión de inventarse usted actuales seguidores cristianos que defenden las más peregrinas ideas, es un maestro. En eso y en falsificar la Historia reciente de España.
Ahora, un individuo como usted, que niega la ciencia defendiendo el aborto por no ser el asesinato de un ser humano (al no considerar persona humana al nasciturus), tiene gracia que invoque la ciencia, tanto, mostrándose su paladín.
En cuestión de inventarse usted actuales seguidores cristianos que defenden las más peregrinas ideas, es un maestro. En eso y en falsificar la Historia reciente de España.
Ahora, un individuo como usted, que niega la ciencia defendiendo el aborto por no ser el asesinato de un ser humano (al no considerar persona humana al nasciturus), tiene gracia que invoque la ciencia, tanto, mostrándose su paladín.
01/01/13 7:02 PM
En la Revolución Francesa se intentó separar la Iglesia en Francia de Roma, intentando crear la iglesia patriótica francesa. Un decreto de 1790 exigía que todos los sacerdotes que ejercían algún oficio administrativo en la Iglesia, juren sobre la Constitución.
Sobrevino una gran confusión en la Iglesia: casi la mitad de los párrocos y un tercio de todo el clero realizó tal juramento.
Se produjo a una gran división en la Iglesia: la Iglesia de los “jurados” y los que se negaron a jugar, exponiéndose a una gran persecución. El Papa Pío VI suspendió a los sacerdotes que hicieron el juramento, algunos retrocedieron, pero no todos. Los otros sufrieron persecución de todo tipo, cárcel y deportación.
En octubre de 1973 en Francia fue suspendido el cristianismo de forma oficial y se proclamó la religión de la razón y naturaleza. Introdujeron en la catedral a la “diosa razón”; muchas iglesias fueron transformadas en almacenes y establos. La Iglesia en Francia fue proscrita y prohibida. La organización eclesial fue destruida casi por completo en el periodo de la persecución más atroz.
Lo digo porque antes como ahora se pretende imponer a los cristianos lo que tienen que pensar y enseñar. El pensamiento debe ser dirigido y la Iglesia y los cristianos deben asumir los parámetros que le marcan los ateos y naturalistas.
La fe es compatible con la razón, no con el ateismo.
Los cristianos nunca tenemos miedo a la verdad, sino a ofender a Dios.
Sobrevino una gran confusión en la Iglesia: casi la mitad de los párrocos y un tercio de todo el clero realizó tal juramento.
Se produjo a una gran división en la Iglesia: la Iglesia de los “jurados” y los que se negaron a jugar, exponiéndose a una gran persecución. El Papa Pío VI suspendió a los sacerdotes que hicieron el juramento, algunos retrocedieron, pero no todos. Los otros sufrieron persecución de todo tipo, cárcel y deportación.
En octubre de 1973 en Francia fue suspendido el cristianismo de forma oficial y se proclamó la religión de la razón y naturaleza. Introdujeron en la catedral a la “diosa razón”; muchas iglesias fueron transformadas en almacenes y establos. La Iglesia en Francia fue proscrita y prohibida. La organización eclesial fue destruida casi por completo en el periodo de la persecución más atroz.
Lo digo porque antes como ahora se pretende imponer a los cristianos lo que tienen que pensar y enseñar. El pensamiento debe ser dirigido y la Iglesia y los cristianos deben asumir los parámetros que le marcan los ateos y naturalistas.
La fe es compatible con la razón, no con el ateismo.
Los cristianos nunca tenemos miedo a la verdad, sino a ofender a Dios.
01/01/13 8:03 PM
Anacleto:
1)Esto dice tu libro sagrado:
"Estando los hijos de Israel en el desierto hallaron a un hombre recogiendo leña el día del sábado. Y los que lo hallaron lo levaron ante Moisés, y Aaron y toda la congregación. Y lo tuvieron preso porque no estaba estipulado qué hacer con él. Y Yavé dijo a Moisés `irremisiblemente muera ese hombre, que lo lapide toda la congregación fuera del campamento´. Entonces lo sacó toda la congregación fuera del campamento y lo lapidaron y murió, como Yavé había ordenado". (Núm. 15,32-36).
A mí no me da la gana adorar a ese dios.
2)Si tú crees que me invento "actuales seguidores cristianos que defienden las más peregrinas ideas", pregúntale al dueño del blog sobre sus opiniones acerca que el Sol gira a nuestro alrededor mientras permanecemos inmóviles flotando en el éter del Universo.
3)No voy a ocultar ningún crimen de ninguna religión, ni el islam me cae mejor que el cristianismo. Si te sirve de consuelo, considero a los musulmanes aun peores que los cristianos.
Para denunciar los crímenes del islam ya estais vosotros, así que yo os recuerdo los vuestros.
4)Vuestros crímenes no son cosas sucedidas "cuando el Big Bang". Los cristianos matais cada día a muchos musulmanes en Afaganistán, Iraq, Libia, Siria y otros lugares, mediante la guerra directa, o mediante bombardeos con drones teledirigidos, o provocando golpes de estado y guerras civiles, financiando a grupos insurgentes y paramilitares.
La CIA, un invento cristiano, a matado a muchísima más gente que Al-qaeda.
Y eso ocurre hoy mismo y viene ocurriendo desde hace más de cien años cuando las naciones cristianas se creían con derecho a gobernar todo el mundo y aplastar a todas las demás razas, religiones y civilizaciones.
Iraq fue invadido por los británicos en 1922. Luego colocaron a un rey títere, y ellos y los americanos apoyaron a Sadam tras su golpe de estado y le ayudaron en la guerra contra Irán que costó un millón de vidas. También le ayudaron a reprimir a los kurdos con armas químicas. Luego cuando quiso ir por libre e invadió Kuwait le hicieon la guerra en 1991. Tras eso sometieron al país a más de diez años de sanciones y bombardeos que mataron de hambre y enfermedades a un millón de civiles. Y finalmente vino la desastrosa guerra del 2003 cuyas consecuencias todavía duran: millones de exiliados, un país desgarrado por el terrorismo y las luchas étnicas y religiosas.
1)Esto dice tu libro sagrado:
"Estando los hijos de Israel en el desierto hallaron a un hombre recogiendo leña el día del sábado. Y los que lo hallaron lo levaron ante Moisés, y Aaron y toda la congregación. Y lo tuvieron preso porque no estaba estipulado qué hacer con él. Y Yavé dijo a Moisés `irremisiblemente muera ese hombre, que lo lapide toda la congregación fuera del campamento´. Entonces lo sacó toda la congregación fuera del campamento y lo lapidaron y murió, como Yavé había ordenado". (Núm. 15,32-36).
A mí no me da la gana adorar a ese dios.
2)Si tú crees que me invento "actuales seguidores cristianos que defienden las más peregrinas ideas", pregúntale al dueño del blog sobre sus opiniones acerca que el Sol gira a nuestro alrededor mientras permanecemos inmóviles flotando en el éter del Universo.
3)No voy a ocultar ningún crimen de ninguna religión, ni el islam me cae mejor que el cristianismo. Si te sirve de consuelo, considero a los musulmanes aun peores que los cristianos.
Para denunciar los crímenes del islam ya estais vosotros, así que yo os recuerdo los vuestros.
4)Vuestros crímenes no son cosas sucedidas "cuando el Big Bang". Los cristianos matais cada día a muchos musulmanes en Afaganistán, Iraq, Libia, Siria y otros lugares, mediante la guerra directa, o mediante bombardeos con drones teledirigidos, o provocando golpes de estado y guerras civiles, financiando a grupos insurgentes y paramilitares.
La CIA, un invento cristiano, a matado a muchísima más gente que Al-qaeda.
Y eso ocurre hoy mismo y viene ocurriendo desde hace más de cien años cuando las naciones cristianas se creían con derecho a gobernar todo el mundo y aplastar a todas las demás razas, religiones y civilizaciones.
Iraq fue invadido por los británicos en 1922. Luego colocaron a un rey títere, y ellos y los americanos apoyaron a Sadam tras su golpe de estado y le ayudaron en la guerra contra Irán que costó un millón de vidas. También le ayudaron a reprimir a los kurdos con armas químicas. Luego cuando quiso ir por libre e invadió Kuwait le hicieon la guerra en 1991. Tras eso sometieron al país a más de diez años de sanciones y bombardeos que mataron de hambre y enfermedades a un millón de civiles. Y finalmente vino la desastrosa guerra del 2003 cuyas consecuencias todavía duran: millones de exiliados, un país desgarrado por el terrorismo y las luchas étnicas y religiosas.
01/01/13 8:25 PM
La CIA, un invento cristiano, (h)a matado a muchísima más gente que Al-qaeda.
----
Esta ingenuidad/falsedad es un formidable obstáculo para la evangelización en naciones que sufren en carne propia la prepotencia de los EEUU.
Cualquiera en Occidente sabe (excepción hecha de Gringo, po lo que se ve) que el gobierno de los EEUU no es cristiano. Es masón. Lo forman personas de diversas denominaciones (ateos, cristianos y judíos principalmente) pero es un Estado creado por la Masonería que tiene un Gobierno sometido a la Masonería. Demócrata o Republicano, lo mismo da.
Pero como la Masonería actúa bajo superficie, los EEUU aparecen ante el mundo como un país "cristiano", lo cual muy flaco favor le hace al cristianismo.
----
Esta ingenuidad/falsedad es un formidable obstáculo para la evangelización en naciones que sufren en carne propia la prepotencia de los EEUU.
Cualquiera en Occidente sabe (excepción hecha de Gringo, po lo que se ve) que el gobierno de los EEUU no es cristiano. Es masón. Lo forman personas de diversas denominaciones (ateos, cristianos y judíos principalmente) pero es un Estado creado por la Masonería que tiene un Gobierno sometido a la Masonería. Demócrata o Republicano, lo mismo da.
Pero como la Masonería actúa bajo superficie, los EEUU aparecen ante el mundo como un país "cristiano", lo cual muy flaco favor le hace al cristianismo.
01/01/13 10:33 PM
Que os americanos consideram alguém como Wafa Sultan, com tais absurdos discursos de ódio (que se tornam mais grotescos somados à sua americanofilia 'stars and trips forever' de pacotilha. Espero nunca experimentar tais epifanias diante de um big mac, ou coisas do tipo), diz muito sobre o estado intelectual da sociedade norte-americana. Felizmente, Hitler, Goebbels ou Alfred Rosenberg não pensaram em migrar para os Estados Unidos em 1920. poderiam ter se tornado ali muito influentes nos meios midiáticos, veiculando ferozes dicursos anticomunistas, e sobre os malefícios da 'degeneração' racial. Aliás, muitas das ações desastradas do governo americano no plano internacional parecem ter sido ideadas por estrangeiros influentes e cheios de ódio ou interesses inconfessáveis, como Zigbniew Brzezinski, patrocinador dos talibãs anti-soviéticos, ou Ahmad Chalabi, ou o iraniano Amir Taheri.
A propósito, na internet encontrei uma boa resposta às idéias de Wafa Sultan:
http://middleeast.about.com/od/religionsectarianism/a/me080319.htm
A propósito, na internet encontrei uma boa resposta às idéias de Wafa Sultan:
http://middleeast.about.com/od/religionsectarianism/a/me080319.htm
01/01/13 11:10 PM
Wajeb,flipa que se parte; Gringo tambíen lo hace bien, es muy esperto en meter a los católicos en el mismo saco donde están ateos, agnósticos, protestantes, mormones ect. y todos ellos por lo general MASONES en su inmensa mayoría; este tío cualquier día nos encasqueta (a los católicos) las dos guerras mundiales. Con respecto al Corán es un corta y pega pésimo del A.T. y del Nuevo T.: (del Nuevo T. prácticamente nada); su gran problema es no admitir la Divinidad de Jesucristo, ya que El lo dijo clarísimamente: El Padre y Yo somos la misma cosa; quién me ha visto a Mí ha visto al Padre y para que los Apóstoles lo comprendieran, les envió al Espíritu consolador que es el amor del Padre y el Hijo. Esta es la Gran Verdad que rechazan los musulmanes y por lo tanto el Arcángel Rafael que le comunicó a la Virgen la concepción de su divino Hijo, no puede ser el mismo que se le apareció a Mahoma (que niega al Hijo) al no poder Dios (por medio del Arcángel Rafael) negarse a si mismo. A Gringo también le digo que para denunciar los crímenes del Islam también está El, pues según tengo entendido es Guardia Civil ¿o no?, no sea que nos cuelen otro 11-M, pues por España terroristas potenciales islámicos seguro que los hay en abundancia. FELIZ NAVIDAD a todos.
02/01/13 12:40 AM
Con todo respeto, pero el Islam es una "reacción" al cristianismo para volver al "hombre viejo" del Antiguo Testamento. Lo progresista y avanzado es el cristianismo; lo antiguo, regresivo y ya superado es el judaísmo racial y el mohometanismo más general. No me refiero a tecnología o ciencia, política o sociedad, hablo de ideas y creencias. La Verdad está en el cristianismo auténtico: el catolicismo, que representa al "hombre nuevo"; el protestantismo es una reacción moderna que nos regresa al egoísmo, la venganza, la codicia... del hombre de antaño.
02/01/13 10:47 AM
Como he dicho, hay algunos, reitero algunos musulmanes que son extremistas, como digo la Biblia es reconocida por el Islam, pero el Corán fue el último en revelarse, cómo podemos creer en un libro que ha sido modificado por el ser humano, es palabara sagrada de Dios no debería ser retocado, segundo cuando me refiero a por que los católicos le rezan a estatuas, imagenes, si no recuerdo en la BIblia dice: 4 No te harás imagen ni ninguna semejanza de lo que hay arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.
5 No te inclinarás a ante ninguna imagen, ni las honrarás; porque yo soy Yahveh tu Dios, fuerte, celoso, que castigo la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,
En mi opinión me parece una falta de respeto hace Dios, muchas veces es por la ignorancia de la gente, la cual no conoce a Dios mismo, ni mucho menos han abierto un libro sagrado. Simplemente surgió que Jesús (que la paz y las bendiciones sean con él) tenía barba, se vestía de tal manera y la rezan a simples estatuas, en mi edificio al salir encontramos unas virgen en la puerta muchas veces mi madre y yo hemos peleado de que porque soy tan indiferente con la Virgen, y yo le respondo que cual Virgen? Eso es una simple estatua echa de barro que solo sirve para adornar y faltar el respeto a María y a Dios. El hombre nuevo, el hombre viejo para mi eso es una forma de adaptarse a la epoca que estamos viviendo ahora, la religión y el Corán siempre diran lo mismo, que hayan unas cuantas personas que lleven el Islam al extremo, ya es cosa de ellos y Allah todo lo ve, rendiran cuentas ante el.
5 No te inclinarás a ante ninguna imagen, ni las honrarás; porque yo soy Yahveh tu Dios, fuerte, celoso, que castigo la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,
En mi opinión me parece una falta de respeto hace Dios, muchas veces es por la ignorancia de la gente, la cual no conoce a Dios mismo, ni mucho menos han abierto un libro sagrado. Simplemente surgió que Jesús (que la paz y las bendiciones sean con él) tenía barba, se vestía de tal manera y la rezan a simples estatuas, en mi edificio al salir encontramos unas virgen en la puerta muchas veces mi madre y yo hemos peleado de que porque soy tan indiferente con la Virgen, y yo le respondo que cual Virgen? Eso es una simple estatua echa de barro que solo sirve para adornar y faltar el respeto a María y a Dios. El hombre nuevo, el hombre viejo para mi eso es una forma de adaptarse a la epoca que estamos viviendo ahora, la religión y el Corán siempre diran lo mismo, que hayan unas cuantas personas que lleven el Islam al extremo, ya es cosa de ellos y Allah todo lo ve, rendiran cuentas ante el.
02/01/13 12:40 PM
Ah dices que el Corán es un corta y pega de la Biblia, aquí te expongo algo que me digas si lo tiene la Biblia, y que el hombre musulman ha retado a hacer un libro tan perfecto y sin contradicciones como lones el Corán:
La palabra 'SHAHR' (MES) se mencionó en el Corán, 12 veces como el número de los meses del año.
La palabra 'YAWM' (DÌA) en singular, se mencionó en el Corán, 365 veces como el número de los días del año.
La palabra 'AYYAM'(DÌAS) en plural, se mencionó en el Corán, 30 veces como el número de los días del mes.
Otro ejemplo:
La palabra "SALAWAT" (ORACIONES), se mencionó en todo el Corán, 5 veces y es el número de las oraciones diarias obligatorias para cada musulmán, y son: A- Subh, A-Duhr, Al-Asr, Al-Maghrib, Al-Ishá = 5 Oraciones.
La Palabra y su Antónimo en el Sagrado Corán:
La palabra (su significado): Nº de veces que ha sido mencionada en el Corán
'AL HAYAT' ( LA VIDA) 145 veces
'AL MAWT' (LA MUERTE) 145 veces
'ADDUNYA' (LA VIDA TERRENAL) 115 veces
'AKHERA' (ULTRATUMBA) 115 veces
'MALAEKA' (LOS ÁNGELES) 88 veces
'SHAYATIN' ( LOS DEMONIOS) 88 veces
'ARRAJUL' (EL HOMBRE) 24 veces
'AL MAR'A' (LA MUJER ) 24 veces
'ARRAGHBA' (EL DESEO) 8 veces
'ARRAHBA' (EL TEMOR) 8 veces
'ASSALIHAT' (LOS HECHOS BUENOS) 167 veces
'ASSAYYI'AT (LOS HECHOS MALOS) 167 veces
'ANNAFAA' (BENEFICIO) 50 veces
'AL FASAD' (CORRUPCIÓN) 50 veces
El campo semántico o palabras relacionadas en el Corán:
La palabra (su significado): Nº de veces que ha sido mencionada en el Corán
'AL MOSIBA' (ADVERSIDAD) 75 veces
'SHUKR' (AGRADECIMIENTO) 75 veces
'AL JAHR' (EN PUBLICO) 16 veces
'ALANYA' (NOTORIEDAD) 16 veces
'AL AQL' ( EL CEREBRO) 49 veces
'ANNUR' ( LA LUZ) 49 veces
'AL LISAN' (LA LENGUA) 25 veces
'AL MAU' IDA' (SERMÓN) 25 veces
'ASSIHR' (LA MAGIA) 60 veces
'FITNA' (FASCINACIÓN) 60 veces
'ASHSHIDDA' (APRETURA) 102 veces
'SABR' (PACIENCIA) 102 veces
'QUL' (DI) 332 veces
'QALU' (DIJERON) 332 veces
'ANÁS' (LA GENTE) 50 veces
'ANBIYÁ' (PROFETAS) 50 veces
'MUSLIMÍN' (MUSULMANES) 41 veces
'YIHAD' (ESFUERZO) 41 veces
'ZAKAT' (LIMOSNA) 88 veces
'BARAKA' (BENDICIÓN) 88 veces
'AL RAHMAN' (MISERICORDIOSO) 57 veces
'AL RAHIM' (DISPENSADOR DE GRACIA) 114 veces (2 x 57)
'AL YUSR' (DIFICULTAD) 12 veces
'AL USR' (FACILIDAD) 36 veces (3 x 12)
'JAZAA' (RECOMPENSA) 117 veces
'MARFIRA' (PERDÓN) 234 veces (2 x 117)
Aquí otra cosa: en los años 600 no existia suficiente ciencia como para poder saber el porcentaje exacto de tierra y mar sino hasta ahora con la ciencia moderna, y miren como lo ha predicado el Corán mediante las palabras de Allah:
El porcentaje de las aguas y de la tierra en nuestro planeta
La palabra 'BAHR' (MAR O AGUA) ha sido mencionada en el sagrado Corán 32 veces
La palabra ' BARR=ARD' (TIERRA) ha sido mencionada en el Corán 13 veces.
Las dos palabras Árabes 'BARR' y 'ARD' son sinónimos, se traducen en (TIERRA)
Si sumamos el número de repetición de la palabra 'BAHR' (MAR) con el número de repetición de la palabra 'BARR' (TIERRA) conseguimos 45.
('MAR'= 32 veces + 'TIERRA'= 13 veces = 45 veces)
Ahora haremos un pequeño calculo para sacar el porcentaje de estas cifras
-Para encontrar el porcentaje de la palabra 'BAHR' (MAR) necesitamos hacer una ecuación:
El Total de las palabras 'BAHR' (MAR) dividida por el Total de las palabras 'TIERRA + MAR' y Multiplicar por 100 %:
( 32 / 45 ) x 100 = 71,1111%
-Para encontrar el porcentaje de la palabra 'BARR' (TIERRA) necesitamos hacer otra ecuación:
El Total de las palabras 'BARR' (TIERRA) dividida por el Total de las palabras 'TIERRA + MAR' y Multiplicar por 100 %:
( 13 / 45 ) x 100 = 28,8888%
Así después de esta simple ecuación, hemos conseguido este milagroso resultado que está en el Corán desde hace más de 1.431 años, pero que ha sido descubierto recientemente y comparado con los datos científicos existentes.
El porcentaje de Agua en nuestro planeta es = 71,1111%
El porcentaje de Tierra en nuestro planeta es = 28,8888%
Estos son sólo algunos ejemplos donde se muestran asombrosos e inexplicables Milagros Numéricos. Hay que tener en cuenta que hay muchísimos más en todo el Corán.
La palabra 'SHAHR' (MES) se mencionó en el Corán, 12 veces como el número de los meses del año.
La palabra 'YAWM' (DÌA) en singular, se mencionó en el Corán, 365 veces como el número de los días del año.
La palabra 'AYYAM'(DÌAS) en plural, se mencionó en el Corán, 30 veces como el número de los días del mes.
Otro ejemplo:
La palabra "SALAWAT" (ORACIONES), se mencionó en todo el Corán, 5 veces y es el número de las oraciones diarias obligatorias para cada musulmán, y son: A- Subh, A-Duhr, Al-Asr, Al-Maghrib, Al-Ishá = 5 Oraciones.
La Palabra y su Antónimo en el Sagrado Corán:
La palabra (su significado): Nº de veces que ha sido mencionada en el Corán
'AL HAYAT' ( LA VIDA) 145 veces
'AL MAWT' (LA MUERTE) 145 veces
'ADDUNYA' (LA VIDA TERRENAL) 115 veces
'AKHERA' (ULTRATUMBA) 115 veces
'MALAEKA' (LOS ÁNGELES) 88 veces
'SHAYATIN' ( LOS DEMONIOS) 88 veces
'ARRAJUL' (EL HOMBRE) 24 veces
'AL MAR'A' (LA MUJER ) 24 veces
'ARRAGHBA' (EL DESEO) 8 veces
'ARRAHBA' (EL TEMOR) 8 veces
'ASSALIHAT' (LOS HECHOS BUENOS) 167 veces
'ASSAYYI'AT (LOS HECHOS MALOS) 167 veces
'ANNAFAA' (BENEFICIO) 50 veces
'AL FASAD' (CORRUPCIÓN) 50 veces
El campo semántico o palabras relacionadas en el Corán:
La palabra (su significado): Nº de veces que ha sido mencionada en el Corán
'AL MOSIBA' (ADVERSIDAD) 75 veces
'SHUKR' (AGRADECIMIENTO) 75 veces
'AL JAHR' (EN PUBLICO) 16 veces
'ALANYA' (NOTORIEDAD) 16 veces
'AL AQL' ( EL CEREBRO) 49 veces
'ANNUR' ( LA LUZ) 49 veces
'AL LISAN' (LA LENGUA) 25 veces
'AL MAU' IDA' (SERMÓN) 25 veces
'ASSIHR' (LA MAGIA) 60 veces
'FITNA' (FASCINACIÓN) 60 veces
'ASHSHIDDA' (APRETURA) 102 veces
'SABR' (PACIENCIA) 102 veces
'QUL' (DI) 332 veces
'QALU' (DIJERON) 332 veces
'ANÁS' (LA GENTE) 50 veces
'ANBIYÁ' (PROFETAS) 50 veces
'MUSLIMÍN' (MUSULMANES) 41 veces
'YIHAD' (ESFUERZO) 41 veces
'ZAKAT' (LIMOSNA) 88 veces
'BARAKA' (BENDICIÓN) 88 veces
'AL RAHMAN' (MISERICORDIOSO) 57 veces
'AL RAHIM' (DISPENSADOR DE GRACIA) 114 veces (2 x 57)
'AL YUSR' (DIFICULTAD) 12 veces
'AL USR' (FACILIDAD) 36 veces (3 x 12)
'JAZAA' (RECOMPENSA) 117 veces
'MARFIRA' (PERDÓN) 234 veces (2 x 117)
Aquí otra cosa: en los años 600 no existia suficiente ciencia como para poder saber el porcentaje exacto de tierra y mar sino hasta ahora con la ciencia moderna, y miren como lo ha predicado el Corán mediante las palabras de Allah:
El porcentaje de las aguas y de la tierra en nuestro planeta
La palabra 'BAHR' (MAR O AGUA) ha sido mencionada en el sagrado Corán 32 veces
La palabra ' BARR=ARD' (TIERRA) ha sido mencionada en el Corán 13 veces.
Las dos palabras Árabes 'BARR' y 'ARD' son sinónimos, se traducen en (TIERRA)
Si sumamos el número de repetición de la palabra 'BAHR' (MAR) con el número de repetición de la palabra 'BARR' (TIERRA) conseguimos 45.
('MAR'= 32 veces + 'TIERRA'= 13 veces = 45 veces)
Ahora haremos un pequeño calculo para sacar el porcentaje de estas cifras
-Para encontrar el porcentaje de la palabra 'BAHR' (MAR) necesitamos hacer una ecuación:
El Total de las palabras 'BAHR' (MAR) dividida por el Total de las palabras 'TIERRA + MAR' y Multiplicar por 100 %:
( 32 / 45 ) x 100 = 71,1111%
-Para encontrar el porcentaje de la palabra 'BARR' (TIERRA) necesitamos hacer otra ecuación:
El Total de las palabras 'BARR' (TIERRA) dividida por el Total de las palabras 'TIERRA + MAR' y Multiplicar por 100 %:
( 13 / 45 ) x 100 = 28,8888%
Así después de esta simple ecuación, hemos conseguido este milagroso resultado que está en el Corán desde hace más de 1.431 años, pero que ha sido descubierto recientemente y comparado con los datos científicos existentes.
El porcentaje de Agua en nuestro planeta es = 71,1111%
El porcentaje de Tierra en nuestro planeta es = 28,8888%
Estos son sólo algunos ejemplos donde se muestran asombrosos e inexplicables Milagros Numéricos. Hay que tener en cuenta que hay muchísimos más en todo el Corán.
02/01/13 12:48 PM
Y si Anacleto, como has dicho El Corán no ha sido escrito por ningún humano, ya que el profeta Mahoma (que la paz y las bendiciones sean con él) no sabía leer ni escribir el angel Gabriel se le aparició en una visión y le encomendo la misión de recitar y memorizar las palabras de Dios, lo cual tardo unos 20 años en recopilar todo, siempre se ha mantenido la tradición de memorizarse el Corán y mantenerlo en una sola lengua para que así no sea modificado como paso con la Biblia, despues de la muerte de Mohama los musulmanes han echo copias de toda la recopilación y siempre se memoriza para que no vaya a ser modificado.
02/01/13 1:08 PM
como decir que un enamorado que besa la foto de su amada en realidad está besando el papel fotográfico donde se contiene la imagen, y precisamente por la nuda materialidad de ese papel.
Acabo de leer esto y me quedo como... Esto es totalmente diferente de donde lo quieras ver es muy diferente amar, idolatrar, orar, respetar una imagen sobre algo que HAYAS visto que conoces, entre otras cosas. Sin embargo con Dios me parece una falta de respeto ya que nunca lo habeis visto.
Acabo de leer esto y me quedo como... Esto es totalmente diferente de donde lo quieras ver es muy diferente amar, idolatrar, orar, respetar una imagen sobre algo que HAYAS visto que conoces, entre otras cosas. Sin embargo con Dios me parece una falta de respeto ya que nunca lo habeis visto.
02/01/13 1:14 PM
Feliz año Milenko !
Dios te siga bendiciendo porque Dios ama a los valientes.
Dios te siga bendiciendo porque Dios ama a los valientes.
02/01/13 1:20 PM
Ricardo de la Argentina:
Ser masón es perfectamente compatible con ser protestante o anglicano. Así que no vale la excusa de que la CIA no e sun invento cristiano porque según tú sus fundadores fueran masones.
El problema de ciertas mentes cerradas es que creeis que solo los católicos son cristianos, y que por tanto ser masón, o liberal, o demócrata es incompatible con ser cristiano.
Amador:
Te digo lo mismo que a Ricardo respecto a la masonería.
Y respecto a lo de los catolicos y las dos guerras mundiales, pues mira, que yo sepa la Primera Guerra Mundial estalló porque el gobierno (católico) austrohúngaro declaró la guerra a Serbia tras el asesinato del príncipe Francisco Fernando.
Wajeb:
Y lo sigues flipando.
La proporción entre el mar y las tierras emergidas es algo que cambia continuamente. Mira por ejemplo la última erupción volcánica en las canarias que hizo aparecer un nuevo islote. Y en tiempos del Corán el litoral era distinto al actual. Desde entonces han aparecido nuevas islas e islotes, han avanzado o retrocedido las playas, algunas islas se han convertido en penínsulas al unirse a tierra firme, etc.
El problema de las religiones es que quieren deterlo todo, cristalizarlo todo y la realidad no es así. El hombre evoluciona, la geografía cambia, hasta las estrellas nacen y mueren.
El Corán dice que Alá sacó al hombre del barro, literalmente. ¿Qué tiene eso de verdad científica?.
Ser masón es perfectamente compatible con ser protestante o anglicano. Así que no vale la excusa de que la CIA no e sun invento cristiano porque según tú sus fundadores fueran masones.
El problema de ciertas mentes cerradas es que creeis que solo los católicos son cristianos, y que por tanto ser masón, o liberal, o demócrata es incompatible con ser cristiano.
Amador:
Te digo lo mismo que a Ricardo respecto a la masonería.
Y respecto a lo de los catolicos y las dos guerras mundiales, pues mira, que yo sepa la Primera Guerra Mundial estalló porque el gobierno (católico) austrohúngaro declaró la guerra a Serbia tras el asesinato del príncipe Francisco Fernando.
Wajeb:
Y lo sigues flipando.
La proporción entre el mar y las tierras emergidas es algo que cambia continuamente. Mira por ejemplo la última erupción volcánica en las canarias que hizo aparecer un nuevo islote. Y en tiempos del Corán el litoral era distinto al actual. Desde entonces han aparecido nuevas islas e islotes, han avanzado o retrocedido las playas, algunas islas se han convertido en penínsulas al unirse a tierra firme, etc.
El problema de las religiones es que quieren deterlo todo, cristalizarlo todo y la realidad no es así. El hombre evoluciona, la geografía cambia, hasta las estrellas nacen y mueren.
El Corán dice que Alá sacó al hombre del barro, literalmente. ¿Qué tiene eso de verdad científica?.
02/01/13 1:50 PM
wajeb, no me has contestado a las preguntas sencillas que te hice.
En cuanto a las imágenes, en la Iglesia hemos tenidos estos problemas con los iconoclastas todavía en el siglo VII-VII y lo hemos superado, gracias a Dios (para que tengas una idea sobre lo larga que es nuestra historia).
Es muy sencillo, es algo que nos hace pensar, adorar y glorificar a Dios.
La razón suprema radica en que en el cristianismo Dios se hizo hombre, no dejando de ser Dios, más cercano imposible.
El hombre se ha apartado de Dios por el pecado de los primeros padres, Adán y Eva. Desde entonces, nuestra naturaleza está herida y el único que la puede regenera y salvar es Dios mismo, que se hace hombre.
De allí la dignidad de hombre, igual que una mujer.
Por la fe en Cristo, es como un hombre únicamente se puede salvar. Si, conociendo a Cristo, no lo aceptas, no te puedes salvar.
Y, salvándote, has ganado más que cualquier cosa en este mundo, aunque te maten por hacerte cristiano.
Sin Cristo no te sirve nada de lo que hagas.
Pídele esa fe, Él, Dios, te la dará y serás libre.
En cuanto a las imágenes, en la Iglesia hemos tenidos estos problemas con los iconoclastas todavía en el siglo VII-VII y lo hemos superado, gracias a Dios (para que tengas una idea sobre lo larga que es nuestra historia).
Es muy sencillo, es algo que nos hace pensar, adorar y glorificar a Dios.
La razón suprema radica en que en el cristianismo Dios se hizo hombre, no dejando de ser Dios, más cercano imposible.
El hombre se ha apartado de Dios por el pecado de los primeros padres, Adán y Eva. Desde entonces, nuestra naturaleza está herida y el único que la puede regenera y salvar es Dios mismo, que se hace hombre.
De allí la dignidad de hombre, igual que una mujer.
Por la fe en Cristo, es como un hombre únicamente se puede salvar. Si, conociendo a Cristo, no lo aceptas, no te puedes salvar.
Y, salvándote, has ganado más que cualquier cosa en este mundo, aunque te maten por hacerte cristiano.
Sin Cristo no te sirve nada de lo que hagas.
Pídele esa fe, Él, Dios, te la dará y serás libre.
02/01/13 2:27 PM
Wajeb, La Revelación terminó con Nuestro Señor Jesucristo y el último de los Apóstoles (San Juan Evangelista); todo lo que vino despues es herejía, como pasó con el arrianismo, que negaba la divinidad de Jesucristo y un poco más tarde y mucho peor con Mahoma. Mira El Arcangel Rafael que se le apareció a la Virgen Santísima, no puede ser el mismo que se apareció a Mahoma, como lo expuse anteriormente. Mahoma niega al Hijo eterno como El Padre en unión con el Espíritu Santo. Con relación a las imágenes: tranquilo que los católicos no las adoramos, no somos tan estúpidos; una imagen de la Virgen Santísima claro que no es la Virgen, pero nos la recuerda y nos lleva a pedirle gracias por medio de su Divino Hijo. Yo llevo una foto de un ser querido y la llevo con cariño porque me lo recuerda; incluso la puedo besar y no por eso me reprocho que estoy besando un papel o cartón. Si no lo quieres entender es tú problema amigo.
02/01/13 3:26 PM
Haber gringo, el hecho de que el mar y la tierra cambien es aún más impresionante, o qué me vas a decir que fue pura casualidad, es aún más impresionante ya que anteriormente aunque el mar y la tierra no se pudiera calcular el porcentaje y ahora que si se puede Allah sabía que terminaria así. además de lo demás que he puesto no tienes nada que decirme? La perfecta armonía que hay entre las palabras? Algún libro tiene eso? S lo hay buscamelo y me arrepentiré, el Corán desafía a que lo hagas, o me vas a decir que todo eso es pura casualidad?
Y Milenko tambien te dejo esas preguntas a ti y repitemente las preguntas que me has echo que no he entendido.
Y Milenko tambien te dejo esas preguntas a ti y repitemente las preguntas que me has echo que no he entendido.
02/01/13 3:27 PM
Salam, Amador.
Primero que todo yo no estoy aquí para insultar a nadie solo estoy defiendo mi religión y entrando en un debate de forma decente. En cuanto a lo que has dicho, precisamente tu religión dijo que eso paso así y mi religión dice otra cosa porque soy musulman? Porque el Islam me ha demostrado que tiene muchas manearas de demostrarme que el Corán es la versadera palabra de Dios, todo lo que he puesto arriba, te lo pondre aquí:
*Cientificos han tratado durante años de encontrar algun libro con la perfecta armonía que tiene el Corán y tambien han tratado de encontrar alguna contradicción y que crees nadie ha podido, con estoy me voy a que porque debería creer en un libro que tiene tantas contradicciones y ha sido retocado por humanos, si es un libro de Dios no debería existir alguna contradiccion ybtendría la perfecta armonía que tiene el Corán, ya que Dios es perfecto y el Libro Sagrado debe ser PERFECTO.
Dios dice en el sagrado Corán:
4:(82) ¿Es que no van a reflexionar sobre este Corán? Si procediera de alguien distinto de Dios, ciertamente habrían hallado en él muchas contradicciones.
*Como te dije se ha retado a todos que hagan libro igual al Corán, crees que algún libro tendría esa armonía que tiene los números? Nadie ha podido hasta ahira y vas a creer que alguien en los años 600 haya podido hacer eso? Crees que es casualidad? Aquí te dejo el Milagro completo porque lo que puse fue solo una parte http://www.islamyciencia.com/milagros-cientificos-del-coran/milagros-numericos-del-coran.html.
Primero que todo yo no estoy aquí para insultar a nadie solo estoy defiendo mi religión y entrando en un debate de forma decente. En cuanto a lo que has dicho, precisamente tu religión dijo que eso paso así y mi religión dice otra cosa porque soy musulman? Porque el Islam me ha demostrado que tiene muchas manearas de demostrarme que el Corán es la versadera palabra de Dios, todo lo que he puesto arriba, te lo pondre aquí:
*Cientificos han tratado durante años de encontrar algun libro con la perfecta armonía que tiene el Corán y tambien han tratado de encontrar alguna contradicción y que crees nadie ha podido, con estoy me voy a que porque debería creer en un libro que tiene tantas contradicciones y ha sido retocado por humanos, si es un libro de Dios no debería existir alguna contradiccion ybtendría la perfecta armonía que tiene el Corán, ya que Dios es perfecto y el Libro Sagrado debe ser PERFECTO.
Dios dice en el sagrado Corán:
4:(82) ¿Es que no van a reflexionar sobre este Corán? Si procediera de alguien distinto de Dios, ciertamente habrían hallado en él muchas contradicciones.
*Como te dije se ha retado a todos que hagan libro igual al Corán, crees que algún libro tendría esa armonía que tiene los números? Nadie ha podido hasta ahira y vas a creer que alguien en los años 600 haya podido hacer eso? Crees que es casualidad? Aquí te dejo el Milagro completo porque lo que puse fue solo una parte http://www.islamyciencia.com/milagros-cientificos-del-coran/milagros-numericos-del-coran.html.
02/01/13 3:42 PM
Y si Anacleto, como has dicho El Corán no ha sido escrito por ningún humano, ya que el profeta Mahoma (que la paz y las bendiciones sean con él)
No mientas. EL Corán es un libro escrito por un asesino que alienta el asesinato de inocentes. Y que el Diablo sea con ese genocida y su secta islámica.
no sabía leer ni escribir el angel Gabriel se le aparició en una visión y le encomendo la misión de recitar y memorizar las palabras de Dios, lo cual tardo unos 20 años en recopilar todo, siempre se ha mantenido la tradición de memorizarse el Corán y mantenerlo en una sola lengua para que así no sea modificado como paso con la Biblia, despues de la muerte de Mohama los musulmanes han echo copias de toda la recopilación y siempre se memoriza para que no vaya a ser modificado
¿El arcángel Gabriel? Más bien Satanás fue quien le hizo escribir un libro que ha servido para perseguir a la verdadera religión, a la verdadera Iglesia. Por sus obras los conoceréis y las obras del ISlam son blasfemia contra Dios y su Iglesia, asesinato cruel, sometimiento, esclavitud y muerte por doquier. ¿Eso es una obra de Dios? No blasfeméis, musulmanes adoradores de Satán.
¿Que el impostor falso profeta Mahoma era analfabeto? ¿Y qué? ¿No puede haber una influencia preternatural, diabólica, que haga a un analfabeto violento como Mahoma aparecer como sabio y docto?
Mahoma no es un profeta de Dios. Quizá del Diablo. Mahoma es un impostor criminal que se dedicó toda su vida a medrar eliminando miembros de su propia familia, a robar mediante conquista sangrienta militar los territorios que cristianos antes ocupaban y es también un iluminado que ha generado una secta satánica (la más criminal de la Historia) exterminadora de cristianos, hasta hoy.
No hace cinco mil trillones de años, sino ahora mismo:
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=13596
No mientas. EL Corán es un libro escrito por un asesino que alienta el asesinato de inocentes. Y que el Diablo sea con ese genocida y su secta islámica.
no sabía leer ni escribir el angel Gabriel se le aparició en una visión y le encomendo la misión de recitar y memorizar las palabras de Dios, lo cual tardo unos 20 años en recopilar todo, siempre se ha mantenido la tradición de memorizarse el Corán y mantenerlo en una sola lengua para que así no sea modificado como paso con la Biblia, despues de la muerte de Mohama los musulmanes han echo copias de toda la recopilación y siempre se memoriza para que no vaya a ser modificado
¿El arcángel Gabriel? Más bien Satanás fue quien le hizo escribir un libro que ha servido para perseguir a la verdadera religión, a la verdadera Iglesia. Por sus obras los conoceréis y las obras del ISlam son blasfemia contra Dios y su Iglesia, asesinato cruel, sometimiento, esclavitud y muerte por doquier. ¿Eso es una obra de Dios? No blasfeméis, musulmanes adoradores de Satán.
¿Que el impostor falso profeta Mahoma era analfabeto? ¿Y qué? ¿No puede haber una influencia preternatural, diabólica, que haga a un analfabeto violento como Mahoma aparecer como sabio y docto?
Mahoma no es un profeta de Dios. Quizá del Diablo. Mahoma es un impostor criminal que se dedicó toda su vida a medrar eliminando miembros de su propia familia, a robar mediante conquista sangrienta militar los territorios que cristianos antes ocupaban y es también un iluminado que ha generado una secta satánica (la más criminal de la Historia) exterminadora de cristianos, hasta hoy.
No hace cinco mil trillones de años, sino ahora mismo:
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=13596
02/01/13 4:06 PM
Milenko, creo que el ignorante que hizo ese comentario debería ser eliminado, está faltando el respeto a mi religión y yo en ningún momento he faltado el respeto.
02/01/13 4:13 PM
Te pido que me demuestres las tonterías que me estás diciendo, segundo te digo que Allah es el mismo Dios de los Católicos, tercero que tienes que decir de los argumentos que he dicho sobre el Corán no tienes que contestarme?
02/01/13 4:16 PM
Te pido que me demuestres las tonterías que me estás diciendo, segundo te digo que Allah es el mismo Dios de los Católicos, tercero que tienes que decir de los argumentos que he dicho sobre el Corán no tienes que contestarme?
Lo primero se demuestra por la Historia que el Islam ha manipulado, conviertiendo una simple secta satánica en religión, contraviniendo la auténtica Revelación de Dios al hombre, que termina con el último Apóstol.
Lo segundo se refuta viendo que Cristo es Dios y para el falsario Islam es solo un profeta, inferior en santidad (y esto ya es el colmo) al impostor falso profeta Mahoma. Es decir, que quien hacía milagros propios de Dios (el único "milagro" del impostor falso profeta Mahoma es seducir a una niña de 9 años y fornicar con ella), quien tenía una vida santa, quien era célibe y quien se dejó matar por nuestros pacados era menos santo que el asesino y perseguidor de cristianos, Mahoma.
Lo primero se demuestra por la Historia que el Islam ha manipulado, conviertiendo una simple secta satánica en religión, contraviniendo la auténtica Revelación de Dios al hombre, que termina con el último Apóstol.
Lo segundo se refuta viendo que Cristo es Dios y para el falsario Islam es solo un profeta, inferior en santidad (y esto ya es el colmo) al impostor falso profeta Mahoma. Es decir, que quien hacía milagros propios de Dios (el único "milagro" del impostor falso profeta Mahoma es seducir a una niña de 9 años y fornicar con ella), quien tenía una vida santa, quien era célibe y quien se dejó matar por nuestros pacados era menos santo que el asesino y perseguidor de cristianos, Mahoma.
02/01/13 4:32 PM
Milenko, creo que el ignorante que hizo ese comentario debería ser eliminado
Mmmm. Ahí está mi querido musulmán agresivo, en estado puro. Di que sí, seguidor del falso profeta Mahoma. Quien ha osado hacer ese comentario "blasfemo" contra el "sagrado" Islam, en un foro no islámico, debe ser eliminado. ¿Qué procedimiento aconsejas: lapidación, decapitación previa tortura, ahorcamiento de una grúa, descuartizamiento al son de suras del Corán que nos cuenten el cuento de lo "bueno" que es Alá y lo majo majete que es su "profeta"? Venga, que esto de eliminar "infieles", querido musulmán, se os da muy bien.
Mmmm. Ahí está mi querido musulmán agresivo, en estado puro. Di que sí, seguidor del falso profeta Mahoma. Quien ha osado hacer ese comentario "blasfemo" contra el "sagrado" Islam, en un foro no islámico, debe ser eliminado. ¿Qué procedimiento aconsejas: lapidación, decapitación previa tortura, ahorcamiento de una grúa, descuartizamiento al son de suras del Corán que nos cuenten el cuento de lo "bueno" que es Alá y lo majo majete que es su "profeta"? Venga, que esto de eliminar "infieles", querido musulmán, se os da muy bien.
02/01/13 4:39 PM
Anacleto:
1)Esto dice tu libro sagrado:
"Estando los hijos de Israel en el desierto hallaron a un hombre recogiendo leña el día del sábado. Y los que lo hallaron lo levaron ante Moisés, y Aaron y toda la congregación. Y lo tuvieron preso porque no estaba estipulado qué hacer con él. Y Yavé dijo a Moisés `irremisiblemente muera ese hombre, que lo lapide toda la congregación fuera del campamento´. Entonces lo sacó toda la congregación fuera del campamento y lo lapidaron y murió, como Yavé había ordenado". (Núm. 15,32-36).
Mi libro sagrado dice que hay que amar a los enemigos. ¿Lo dice el tuyo, pedazo de falsario?
Pero es que además los dedos se te hacen huéspedes. ¿Es Dios creador de todo lo existente distinto de Él? Sí. ¿No tiene, en consecuencia, derecho absoluto, ya no solo sobre la vida, sino sobre algo más fundamental: el ser de los entes creados? Sí. En consecuencia, ¿qué acto de injusticia cometería Dios si redujera a la nada, a la inexistencia, lo que ha creado? Ninguno. Luego si anonadando lo creado no comete acto de injusticia alguno, mucho menos lo cometería privando de la vida (que es menos que anonadar) a todos los seres vivos que ha creado.
El razonamiento no es lo tuyo.
Pero lo más ridículo en tu cansino discurso es pretender acotar moralmente la conducta divina mediante creterios humanos, de tal forma que el Dios que describirías es un absurdo: un ser omnipotente, ilimitado, pero a la vez limitado en su obrar por leyes morales de factura humana, o incluso por sus propias leyes dadas a los humanos para que estos rihan su conducta.
Tú no podrás creen en un Dios que es lógicamente consistente; pero es que yo no puedo creer en un presunto demócrata presunto defensor de derechos humanos, que no reconoce el derecho a la vida de los humanos más indefensos e inocentes existentes: los concebidos humanos no nacidos. Antes de ver incoherencias del tamaño de una aguja en otros, mira las del tamaño de un camello en ti.
1)Esto dice tu libro sagrado:
"Estando los hijos de Israel en el desierto hallaron a un hombre recogiendo leña el día del sábado. Y los que lo hallaron lo levaron ante Moisés, y Aaron y toda la congregación. Y lo tuvieron preso porque no estaba estipulado qué hacer con él. Y Yavé dijo a Moisés `irremisiblemente muera ese hombre, que lo lapide toda la congregación fuera del campamento´. Entonces lo sacó toda la congregación fuera del campamento y lo lapidaron y murió, como Yavé había ordenado". (Núm. 15,32-36).
Mi libro sagrado dice que hay que amar a los enemigos. ¿Lo dice el tuyo, pedazo de falsario?
Pero es que además los dedos se te hacen huéspedes. ¿Es Dios creador de todo lo existente distinto de Él? Sí. ¿No tiene, en consecuencia, derecho absoluto, ya no solo sobre la vida, sino sobre algo más fundamental: el ser de los entes creados? Sí. En consecuencia, ¿qué acto de injusticia cometería Dios si redujera a la nada, a la inexistencia, lo que ha creado? Ninguno. Luego si anonadando lo creado no comete acto de injusticia alguno, mucho menos lo cometería privando de la vida (que es menos que anonadar) a todos los seres vivos que ha creado.
El razonamiento no es lo tuyo.
Pero lo más ridículo en tu cansino discurso es pretender acotar moralmente la conducta divina mediante creterios humanos, de tal forma que el Dios que describirías es un absurdo: un ser omnipotente, ilimitado, pero a la vez limitado en su obrar por leyes morales de factura humana, o incluso por sus propias leyes dadas a los humanos para que estos rihan su conducta.
Tú no podrás creen en un Dios que es lógicamente consistente; pero es que yo no puedo creer en un presunto demócrata presunto defensor de derechos humanos, que no reconoce el derecho a la vida de los humanos más indefensos e inocentes existentes: los concebidos humanos no nacidos. Antes de ver incoherencias del tamaño de una aguja en otros, mira las del tamaño de un camello en ti.
02/01/13 4:40 PM
Dejo los comentarios en moderación, puliré los anteriores aunque no me gusta hacer eso. Os habéis calentado demasiado.
El que quiera mantener una conversación conmigo tiene el correo, y entre los comentaristas os paso el correo para el que me lo solicite.
El que quiera mantener una conversación conmigo tiene el correo, y entre los comentaristas os paso el correo para el que me lo solicite.
02/01/13 4:52 PM
Wajeb:
Eres la voz del fanatismo.
La proporción de las aguas y la tierra en nuestro planeta cambia constantemente. Decir que el Corán tiene razón porque ahora hay una cantidad aproximada a la que se saca de los juegos numéricos con el Corán es como decir que un reloj parado funciona porque dos veces al día da la hora correcta.
Y respecto a la armonía del Corán eso no es ni un argumento. Mahoma quiso darle esa armonía y quiso que si el nº de veces que aparecía una palabra era X, también debía ser X el de su palabra con significado contrario.
Lo que pasa es que de antemano tú aceptas que el Corán fue revelado por Alá y ves en la armonía una prueba de perfección. Es un argumento circular, una trampa.
¿Si yo escribo un libro y hago los mismos juegos numéricos y digo que ese libro ha sido revelado por Dios me creerías?.
Y te vuelvo a decir lo mismo: el Islman basándose en el Corán no acepta la evolución, y hasta los hay que no aceptan ni que la Tierra sea redonda, así que no me vengas con qu el Corán es un libro perfecto.
No lo ni desde el punto de vista moral ni desde el científico.
Eres la voz del fanatismo.
La proporción de las aguas y la tierra en nuestro planeta cambia constantemente. Decir que el Corán tiene razón porque ahora hay una cantidad aproximada a la que se saca de los juegos numéricos con el Corán es como decir que un reloj parado funciona porque dos veces al día da la hora correcta.
Y respecto a la armonía del Corán eso no es ni un argumento. Mahoma quiso darle esa armonía y quiso que si el nº de veces que aparecía una palabra era X, también debía ser X el de su palabra con significado contrario.
Lo que pasa es que de antemano tú aceptas que el Corán fue revelado por Alá y ves en la armonía una prueba de perfección. Es un argumento circular, una trampa.
¿Si yo escribo un libro y hago los mismos juegos numéricos y digo que ese libro ha sido revelado por Dios me creerías?.
Y te vuelvo a decir lo mismo: el Islman basándose en el Corán no acepta la evolución, y hasta los hay que no aceptan ni que la Tierra sea redonda, así que no me vengas con qu el Corán es un libro perfecto.
No lo ni desde el punto de vista moral ni desde el científico.
02/01/13 7:51 PM
Quien escribio el coran, por no saber no sabía ni geografia, que identificaba Andalucia con una isla, por citar algun ejemplo.
Pero bueno, lo importante es que por sus frutos los conocereis: es obvio que el Coran es incompatible con la democracia occidental. Sus frutos, el 11-s por poner un ejemplo de los millones que se pueden traer, cada pocos minutos un cristiano muere a manos de un moro, nunca al reves, en morolandia y hasta en Europa.
Y es mas, si Wajeb se quisiera convertir a la Verdad, al catolicismo, ya le estaria esperando algun morito, o sus mismos hermanos, para pasarle el cuchillo.
El Coran es incompatible con la democracia y la libertad, y en consecuencia deberían actuar los gobiernos occidentales, empezando por proteger seriamente a los cristianos.
Pero bueno, lo importante es que por sus frutos los conocereis: es obvio que el Coran es incompatible con la democracia occidental. Sus frutos, el 11-s por poner un ejemplo de los millones que se pueden traer, cada pocos minutos un cristiano muere a manos de un moro, nunca al reves, en morolandia y hasta en Europa.
Y es mas, si Wajeb se quisiera convertir a la Verdad, al catolicismo, ya le estaria esperando algun morito, o sus mismos hermanos, para pasarle el cuchillo.
El Coran es incompatible con la democracia y la libertad, y en consecuencia deberían actuar los gobiernos occidentales, empezando por proteger seriamente a los cristianos.
02/01/13 9:45 PM
gringo, creyente en el huevo cósmico y la gran célula de la que sale todo, mejor cállate.
Tu odio te ciega y nunca aceptarás ninguna racionalidad, tu cientificismo diletante es otra religión.
Tu odio te ciega y nunca aceptarás ninguna racionalidad, tu cientificismo diletante es otra religión.
02/01/13 9:56 PM
Gracias Milenko por tomarte el tiempo de pulir mi comentario, así queda mejor :-)
Bendiciones
Bendiciones
03/01/13 9:32 AM
Milenko:
Yo tengo culpa de que tengas el mismo código genético que un pez o una ameba.
Si todos los animales tenemos el mismo código es porque tenemos un origen común, no es tan difícil de entender, a menos que se esté muy cegado.
Anda, no des lecciones de lo que no puedes. ¿Vas a enseñarnos a no dejarse cegar por los prejuicios?.
-----------------------
¿Recuerdas lo puesto en el post sobre la evolución?
Maciej Giertych:
Doctor en Fisiología de las Plantas. Profesor y director del departamento de Genética, Instituto de Dentrología de la Academia de Ciencias de Polonia. Presidente del Consejo IUFRO por Polonia. Jefe del grupo S2.01.00 de Fisiología. Ha publicado 90 artículos en revistas científicas. Miembro de la Sociedad Polaca de Genética, de la de Biometría, de la Sociedad Científica de la Foresta Polaca, miembro del Grupo de la Editorial alemana «Silva Genética» y de «Arboretum Kornickie», Polonia.
________________________________________
El genetista profesor M. Giertych argumenta que el moderno conocimiento de la información de la molécula del ADN excluye la posibilidad de que surja nueva información en base del azar, y por ello la imposibilidad de la evolución. Llega a la conclusión de que el evolucionismo no es ciencia, sino una filosofía.
No sigamos, o si lo prefieres esta vez sin mi.
http://infocatolica.com/blog/friocaliente.php/1201031102-creacion-y-evolucion-sobre-el
Por lo demás, muy pronto lo prometido.
Yo tengo culpa de que tengas el mismo código genético que un pez o una ameba.
Si todos los animales tenemos el mismo código es porque tenemos un origen común, no es tan difícil de entender, a menos que se esté muy cegado.
Anda, no des lecciones de lo que no puedes. ¿Vas a enseñarnos a no dejarse cegar por los prejuicios?.
-----------------------
¿Recuerdas lo puesto en el post sobre la evolución?
Maciej Giertych:
Doctor en Fisiología de las Plantas. Profesor y director del departamento de Genética, Instituto de Dentrología de la Academia de Ciencias de Polonia. Presidente del Consejo IUFRO por Polonia. Jefe del grupo S2.01.00 de Fisiología. Ha publicado 90 artículos en revistas científicas. Miembro de la Sociedad Polaca de Genética, de la de Biometría, de la Sociedad Científica de la Foresta Polaca, miembro del Grupo de la Editorial alemana «Silva Genética» y de «Arboretum Kornickie», Polonia.
________________________________________
El genetista profesor M. Giertych argumenta que el moderno conocimiento de la información de la molécula del ADN excluye la posibilidad de que surja nueva información en base del azar, y por ello la imposibilidad de la evolución. Llega a la conclusión de que el evolucionismo no es ciencia, sino una filosofía.
No sigamos, o si lo prefieres esta vez sin mi.
http://infocatolica.com/blog/friocaliente.php/1201031102-creacion-y-evolucion-sobre-el
Por lo demás, muy pronto lo prometido.
03/01/13 12:00 PM
http://www.genocidiocristiano.org/argumentario.php?id=176
Urgente, firma la alerta: El Gobierno de España condena a muerte al pakistaní Imran Firasat, por sus denuncias contra el Islam
Urgente, firma la alerta: El Gobierno de España condena a muerte al pakistaní Imran Firasat, por sus denuncias contra el Islam
03/01/13 2:30 PM
Mais uma correção necessária ao meu comentário de 01/01/13 11:10 PM (escrevi num estado de certa revolta em face das idéias de ódio dos personagens citados. mensagens de ódio tem o dom de gerar respostas destemperadas): A frase referente a uma hipotética migração de Hitler, Goebbels e Rosenberg para os EEUU, onde poderiam se tornar muito influentes, deveria ter sido escrita sem o "felizmente" (de felizmente nao aconteceu). Tenho plena consciência do mal que eles causaram na europa. Apenas quis dizer que, se migrassem para os EEUU (o que poderia eventualmente ter ocorrido, no caso de os comunistas de Ernst Thallmann tivessem conseguido ascender ao poder na Alemanha), ali se tornariam muito influentes e talvez até adquirissem auras de vítimas.
03/01/13 2:45 PM
Gringo: Si yo escribo un libro y hago los mismos juegos numéricos y digo que ese libro ha sido revelado por Dios me creerías?.
Como te dije, trata de hacer el libro, buscame uno parecido. No pudieron cientificos famosos lo vas a poder ser tu? Si supuestamente Mahoma (que la paz y las bendiciones sean con el) hizo todo eso con los numeros, pues entonces debio ser un superhumano o alguien perfecto, porque no se con que metodos se pudo hacer eso hace miles de años, osea me estas diciendo que que hace miles de año si se pudo hacer algo asi pero ahora con los avances tecnologicos, y miles de cientificos no pudieron, el si pudo? Aparte de que no sabia leer no escribir
Como te dije, trata de hacer el libro, buscame uno parecido. No pudieron cientificos famosos lo vas a poder ser tu? Si supuestamente Mahoma (que la paz y las bendiciones sean con el) hizo todo eso con los numeros, pues entonces debio ser un superhumano o alguien perfecto, porque no se con que metodos se pudo hacer eso hace miles de años, osea me estas diciendo que que hace miles de año si se pudo hacer algo asi pero ahora con los avances tecnologicos, y miles de cientificos no pudieron, el si pudo? Aparte de que no sabia leer no escribir
03/01/13 7:10 PM
Oscar, como dije los musulmanes no somos ni terroristas, ni locos como nos ponen frente a la television, de que existen extremistas si que los hay pero no son todos, segundo el 11-s, me rio de esto cada ves, en mi opinion esto fue un TOTAL invento de los Estados Unidos, buscaron a quien echarle la culpa y quien mas que los musulmanes, culpando alguien llamado Osama Bin Laden, que para MI es un personaje ficticio que nunca existio, un invento de los Estados Unidos para poder atacar naciones arabes con el cuento de que son terroristas, que hacen armas nucleares, puros cuentos para poderles sacar el petroleo que ellos no tienen.
03/01/13 7:15 PM
Milenko:
1)Falso, aunque alguien dijera que la primera molécula de ADN fue hecha por Dios, eso no niega la sucesión de especies a lo largo del tiempo mediante evolución.
Ningún prof. Giertych va a decir que Dios creó todas las especies como actualmente las conocemos, que es lo que tú sostienes. Tú no ceptas la evolución guiada por Dios, sino el creacionismo.
2)Filosofía hace el prof. Giertych al excluir el azar.
Un científico nunca puede excluir el azar.
Podrá decir que las posibilidades son infinitesimales, pero nunca podrá excluirlo.
Él no se basa en nada científico al decir eso, sino en su ideología.
3)Y si el prof. entiende de plantas me gustaría que explicara por qué el maíz y el trigo que consumimos ahora no son los mismos que había en la anturaleza hace milenios.
El maíz precolombino era una planta conocida como teocinte.
Y el trigo moderno proviene del cruce natural de varias especies, algunas ya extintas.
Adán y Eva no conocieron el maíz y el trigo que nosotros consumimos.
Y también podría exlicar el prof. por qué en el Círculo Polar Ártico hay fósiles de plantas tropicales.
Etc, etc.
------------------
He dado argumentos en su tiempo en el post citado. Si vuelvo a escribir sobre eso, los trataré otra vez sin ningún problema, largo y tendido.
1)Falso, aunque alguien dijera que la primera molécula de ADN fue hecha por Dios, eso no niega la sucesión de especies a lo largo del tiempo mediante evolución.
Ningún prof. Giertych va a decir que Dios creó todas las especies como actualmente las conocemos, que es lo que tú sostienes. Tú no ceptas la evolución guiada por Dios, sino el creacionismo.
2)Filosofía hace el prof. Giertych al excluir el azar.
Un científico nunca puede excluir el azar.
Podrá decir que las posibilidades son infinitesimales, pero nunca podrá excluirlo.
Él no se basa en nada científico al decir eso, sino en su ideología.
3)Y si el prof. entiende de plantas me gustaría que explicara por qué el maíz y el trigo que consumimos ahora no son los mismos que había en la anturaleza hace milenios.
El maíz precolombino era una planta conocida como teocinte.
Y el trigo moderno proviene del cruce natural de varias especies, algunas ya extintas.
Adán y Eva no conocieron el maíz y el trigo que nosotros consumimos.
Y también podría exlicar el prof. por qué en el Círculo Polar Ártico hay fósiles de plantas tropicales.
Etc, etc.
------------------
He dado argumentos en su tiempo en el post citado. Si vuelvo a escribir sobre eso, los trataré otra vez sin ningún problema, largo y tendido.
04/01/13 12:53 PM
Wajeb:
No tienes un discurso coherente.
¿En qué quedamos, Mahoma era un superhombre o era analfabeto, lo que escribió era mérito suyo o fue mero instrumento de Alá?.
Y lo de que Ben Laden no existió ya es demasiado. Tú ni eres musulmán. Todo el mundo sabe que Ben Laden era miembro de una de las más importantes familias saudies y que fue muyaidín en Afagnistán. ¿Y por qué usas la grafía anglosajona "Bin" cuando lo correcto en castellano y árabe es "Ben"?.
No tienes un discurso coherente.
¿En qué quedamos, Mahoma era un superhombre o era analfabeto, lo que escribió era mérito suyo o fue mero instrumento de Alá?.
Y lo de que Ben Laden no existió ya es demasiado. Tú ni eres musulmán. Todo el mundo sabe que Ben Laden era miembro de una de las más importantes familias saudies y que fue muyaidín en Afagnistán. ¿Y por qué usas la grafía anglosajona "Bin" cuando lo correcto en castellano y árabe es "Ben"?.
04/01/13 12:57 PM
wajeb, los terroristas islámicos han sido encontrados muchas veces con el material pornográfico. ¿Por qué? Porque creen que en el paraíso les esperan 70 uríes, vírgenes que renuevan su virginidad cada día para que con ellas puedan tener relación sexual.
Los maestros islámicos sostienen eso, que a un hombre no se le negará ningún placer en el paraíso. Te puedo dejar enlaces de vídeos que lo recogen, pero no hace falta, deberías saberlo.
¿No es suficiente eso?
Los maestros islámicos sostienen eso, que a un hombre no se le negará ningún placer en el paraíso. Te puedo dejar enlaces de vídeos que lo recogen, pero no hace falta, deberías saberlo.
¿No es suficiente eso?
04/01/13 1:40 PM
Wajeb, con todos mis respetos: el Corán es insostenible con respecto al cristianismo.
Al entrar en contacto con el cristianismo herético que circula por la Península arábiga,Mahoma se convence de que la Trinidad la componen el Padre, el Hijo,y María.
Confunde a María, la madre de Jesús, con Miriam, la hermana de Moisés.
Cree que la Eucaristía se instituyó haciendo bajar del cielo una mesa preparada.
¿Y viene usted ahora con esos supuestos milagros numéricos cuando están trasegando auténticas barbaridades sobre la doctrina cristiana? Nosotros no hemos manipulado nada de esto. Lea usted sobre los orígenes del cristianismo antes de Mahoma y lo comprobará.
Hasta cierto punto, entiendo que le haga más impresión unas supuestas coincidencias numéricas (por cierto, si le gustan las coincidencias le aconsejo el "Codigo secreto de la Biblia", de Drosnin, creo), que el milagro de resucitar muertos con multitud de testigos. Su fe, Wajeb, es la del Absolutamente Otro. La nuestra es de quien baja al terreno y DEMUESTRA, con palabras y hechos, y hasta el extremo de dar su vida por nosotros, que nos ama.
Yo puedo decir que amo mucho a mi mujer, pero si de vez en cuando al menos no se lo demuestro con besos, ¿cómo puede tener la certeza de que la amo?
Pues así es Cristo, sabe de qué pasta estamos hechos, y que necesitamos experimentar su amor: son los Sacramentos, los besos de Dios, mientras peregrinamos.
PAX CHRISTI,
Al entrar en contacto con el cristianismo herético que circula por la Península arábiga,Mahoma se convence de que la Trinidad la componen el Padre, el Hijo,y María.
Confunde a María, la madre de Jesús, con Miriam, la hermana de Moisés.
Cree que la Eucaristía se instituyó haciendo bajar del cielo una mesa preparada.
¿Y viene usted ahora con esos supuestos milagros numéricos cuando están trasegando auténticas barbaridades sobre la doctrina cristiana? Nosotros no hemos manipulado nada de esto. Lea usted sobre los orígenes del cristianismo antes de Mahoma y lo comprobará.
Hasta cierto punto, entiendo que le haga más impresión unas supuestas coincidencias numéricas (por cierto, si le gustan las coincidencias le aconsejo el "Codigo secreto de la Biblia", de Drosnin, creo), que el milagro de resucitar muertos con multitud de testigos. Su fe, Wajeb, es la del Absolutamente Otro. La nuestra es de quien baja al terreno y DEMUESTRA, con palabras y hechos, y hasta el extremo de dar su vida por nosotros, que nos ama.
Yo puedo decir que amo mucho a mi mujer, pero si de vez en cuando al menos no se lo demuestro con besos, ¿cómo puede tener la certeza de que la amo?
Pues así es Cristo, sabe de qué pasta estamos hechos, y que necesitamos experimentar su amor: son los Sacramentos, los besos de Dios, mientras peregrinamos.
PAX CHRISTI,
04/01/13 3:01 PM
A quien firma como "Ni Alá es Dios ni Mahoma es profeta de Dios", quisiera hacerle una precisión teológica y lingüística muy breve y muy sencilla, para entendernos. Por si alguien no lo sabe, hay seres humanos de raza árabe que son cristianos. No solo hablo de los coptos, sino también de católicos practicantes. - La Buena Nueva es para todos los hombres, de todas las razas -. Pues bien, la traducción de la palabra 'Dios' al árabe es 'Allâh'. Los cristianos árabes al referirse a Dios dicen 'Allâh'. Luego Allâh es Dios. - Hecha esta precisión indiscutible (basta con documentarse), otra cosa bien distinta es la parte de que "Mahoma es profeta de Dios", algo que, por supuesto, como cristiano que soy, no creo en absoluto. Un saludo
04/01/13 7:51 PM
De la carta de Imran:
"No lo hice clandestinamente con intención de dañar a todo el mundo, sino informe al gobierno (Ministerio de asuntos exteriores y Ministerio del interior) a través de los correos electrónicos en el mismo mes del septiembre, las que me confirmaron que han recibido y que las estudiaran.
Mientras iba preparando el tráiler de la película. Y cuando el tráiler estaba hecho y colgado en el internet, fui otra vez a las siguientes instituciones del Gobierno Español al 14 de Noviembre de 2012:
(1) Ministerio de la Presidencia
(2) Secretario de la seguridad de España
(3) Ministerio del Interior
(4) Ministerio de asuntos exteriores y co operación
El objetivo para ir a estas instituciones fue presentar una petición informándole otra vez al gobierno sobre la producción de mi película, mis intenciones detrás de hacerlo y pidiéndoles una cita para mostrarles la película y asegurar de que esta película no lleva nada que ofenda a alguien y cabe dentro de lo que permite la ley Española. Todas estas peticiones fueron registradas y selladas por parte de estas instituciones, las que tengo como un justificante.
Todo iba bien. No recibí ninguna notificación por parte del gobierno. ..."
"¿Por qué no me dijeron que criticar el Islam no cabe dentro del derecho de la libertad de expresión cuando yo pedí formalmente al gobierno Español la prohibición del Corán en España por ser un libro violento? Además que mi petición fue admitida en el Congreso de los diputados
¿Por qué no me detuvieron por criticar el Islam cuando yo presente varias peticiones al gobierno para prohibir las mezquitas en España por incitar el mensaje violento del Yihad? Todas esas peticiones fueron admitidas y bien recibidas. Pero ahora por expresar mi punto de vista acerca de la vida Mahoma me quieren quitar el estatuto de refugiado y deportarme a Pakistán (Un país donde me espera la pena de muerte por la blasfemia).
Pregunto; ¿porque me concedieron el asilo político si criticar el Islam en España es un delito? ¿Por qué hacer una película sobre Mahoma es un delito y criticar a Jesús Cristo es libertad de expresión? ¿Por qué Mahoma tiene que ser tratado como una excepción y los demás pueden ser criticados? ¿Por qué mi película tiene que ser declarado provocativo si no estoy hablando ninguna mentira sino cojo los hechos del Corán y jadices para la referencia? ¿Sin ver la película porque habían determinado que mi película será provocativo? Porque debemos tener miedo de la reacciones violenta de los musulmanes que son ciegos y falta de educación? ¿Por qué a mí me paran por ejercer mi derecho de libertad de expresión y no dicen nada a esta gente violentos que la violencia cometida por ellos no nos hará perder nuestra indignidad, libertad y derechos
¿O quiere el gobierno Español dar un mensaje al mundo musulmán que España ya se ha rendido, se convertirá en Al Ándalus y en breve aplicaremos aquí las leyes de Sharia donde todos los Españoles tendrán que vivir bajo la bandera Islámica?"
"No lo hice clandestinamente con intención de dañar a todo el mundo, sino informe al gobierno (Ministerio de asuntos exteriores y Ministerio del interior) a través de los correos electrónicos en el mismo mes del septiembre, las que me confirmaron que han recibido y que las estudiaran.
Mientras iba preparando el tráiler de la película. Y cuando el tráiler estaba hecho y colgado en el internet, fui otra vez a las siguientes instituciones del Gobierno Español al 14 de Noviembre de 2012:
(1) Ministerio de la Presidencia
(2) Secretario de la seguridad de España
(3) Ministerio del Interior
(4) Ministerio de asuntos exteriores y co operación
El objetivo para ir a estas instituciones fue presentar una petición informándole otra vez al gobierno sobre la producción de mi película, mis intenciones detrás de hacerlo y pidiéndoles una cita para mostrarles la película y asegurar de que esta película no lleva nada que ofenda a alguien y cabe dentro de lo que permite la ley Española. Todas estas peticiones fueron registradas y selladas por parte de estas instituciones, las que tengo como un justificante.
Todo iba bien. No recibí ninguna notificación por parte del gobierno. ..."
"¿Por qué no me dijeron que criticar el Islam no cabe dentro del derecho de la libertad de expresión cuando yo pedí formalmente al gobierno Español la prohibición del Corán en España por ser un libro violento? Además que mi petición fue admitida en el Congreso de los diputados
¿Por qué no me detuvieron por criticar el Islam cuando yo presente varias peticiones al gobierno para prohibir las mezquitas en España por incitar el mensaje violento del Yihad? Todas esas peticiones fueron admitidas y bien recibidas. Pero ahora por expresar mi punto de vista acerca de la vida Mahoma me quieren quitar el estatuto de refugiado y deportarme a Pakistán (Un país donde me espera la pena de muerte por la blasfemia).
Pregunto; ¿porque me concedieron el asilo político si criticar el Islam en España es un delito? ¿Por qué hacer una película sobre Mahoma es un delito y criticar a Jesús Cristo es libertad de expresión? ¿Por qué Mahoma tiene que ser tratado como una excepción y los demás pueden ser criticados? ¿Por qué mi película tiene que ser declarado provocativo si no estoy hablando ninguna mentira sino cojo los hechos del Corán y jadices para la referencia? ¿Sin ver la película porque habían determinado que mi película será provocativo? Porque debemos tener miedo de la reacciones violenta de los musulmanes que son ciegos y falta de educación? ¿Por qué a mí me paran por ejercer mi derecho de libertad de expresión y no dicen nada a esta gente violentos que la violencia cometida por ellos no nos hará perder nuestra indignidad, libertad y derechos
¿O quiere el gobierno Español dar un mensaje al mundo musulmán que España ya se ha rendido, se convertirá en Al Ándalus y en breve aplicaremos aquí las leyes de Sharia donde todos los Españoles tendrán que vivir bajo la bandera Islámica?"
05/01/13 10:42 AM
Querido Imram Firasat:
No te creo. El discurso victimista está muy visto ya. Sería honesto por tu parte habernos ofrecido una reproducción del comunicado oficial del gobierno español, pero en lugar de eso nos das tu propia interpretación demagógica del asunto: de repente España y todo occidente se ha hecho caquita con el Islam, y tanto miedo les han entrado que te van a entregar a ti, pobre mártir de la libertad a tus inicuos perseguidores.
Resulta que ahora es delito criticar al islam, fíjate que tú has tenido que señalárlo para que nos diéramos cuenta.
Mira, España está luchando en Afganistán contra al-qaeda y ya han muerto cien militares españoles, así que no te cachondees de mi país. No tenemos miedo del islam radical. Somos el único país occidental que ha juzgado a los autores de una gran masacre islamista, el 11-M de Madrid, mientras que los americanos y británicos aun están buscando a los responsables del 11-S de Nueva York y el 7-J de Londres.
No pretendas salvar tu pellejo echándonos por tierra. El cobarde eres tú.
Aquí respetamos la libertad de expresión hasta el punto de permitirte a ti acusar a nuestro gobierno de cobardía y complicidad criminal.
Aquí se puede publicar la Biblia, el Corán, El Manifiesto Comunista, Mi lucha de Hitler, y hasta los libros de César Vidal, más peligrosos que todos los anteriores.
Ignoro por qué nuestro gobierno te va a expulsar, seguro que porque eres un .... Y me alegro.
PD: y qué mala suerte para ti que gracias a gente como Milenko ahora hay un gobierno del PP, que si hubiera gobernado el PSOE igual más gente te hace caso pensando en que el gobierno quiere entregar España a los moros.
No te creo. El discurso victimista está muy visto ya. Sería honesto por tu parte habernos ofrecido una reproducción del comunicado oficial del gobierno español, pero en lugar de eso nos das tu propia interpretación demagógica del asunto: de repente España y todo occidente se ha hecho caquita con el Islam, y tanto miedo les han entrado que te van a entregar a ti, pobre mártir de la libertad a tus inicuos perseguidores.
Resulta que ahora es delito criticar al islam, fíjate que tú has tenido que señalárlo para que nos diéramos cuenta.
Mira, España está luchando en Afganistán contra al-qaeda y ya han muerto cien militares españoles, así que no te cachondees de mi país. No tenemos miedo del islam radical. Somos el único país occidental que ha juzgado a los autores de una gran masacre islamista, el 11-M de Madrid, mientras que los americanos y británicos aun están buscando a los responsables del 11-S de Nueva York y el 7-J de Londres.
No pretendas salvar tu pellejo echándonos por tierra. El cobarde eres tú.
Aquí respetamos la libertad de expresión hasta el punto de permitirte a ti acusar a nuestro gobierno de cobardía y complicidad criminal.
Aquí se puede publicar la Biblia, el Corán, El Manifiesto Comunista, Mi lucha de Hitler, y hasta los libros de César Vidal, más peligrosos que todos los anteriores.
Ignoro por qué nuestro gobierno te va a expulsar, seguro que porque eres un .... Y me alegro.
PD: y qué mala suerte para ti que gracias a gente como Milenko ahora hay un gobierno del PP, que si hubiera gobernado el PSOE igual más gente te hace caso pensando en que el gobierno quiere entregar España a los moros.
05/01/13 3:07 PM
Gringo: se juzgó a algunos autores materiales del 11 M, pero no de ningún modo a los autores intelectuales, que es lo más grave. Con respecto a Inram Firasat, creo que el Gobierno no debiera expulsarlo de España; por aquí circulan y viven personajes muchísimo más peligrosos para la seguridad nacional que este señor. Mandarlo a Paquistán es mandarlo a la muerte.
06/01/13 12:23 AM
Amador:
Sí, tienes razón, los autores intelectuales no fueron los miembros de la propia célula independiente que se suicidaron, sino ZP y Rubalcaba, y seguro que el actual gobierno del PP acabará descubriendo la verdad...
Sí, tienes razón, los autores intelectuales no fueron los miembros de la propia célula independiente que se suicidaron, sino ZP y Rubalcaba, y seguro que el actual gobierno del PP acabará descubriendo la verdad...
06/01/13 12:43 PM
Queridos todos:
Os felicito a todos con la Navidad ortodoxa!
En el idioma ruso la palabra "lyubOv" ("el amor") significa "lyudi Boga vEdayut" ("la gente comprende el Dios"). Por eso os deseo convertirse en los ortodoxos verdaderos, llegar a vivir en Rusia (como lo ha hecho gran Gerard Depardieu) y ser feliz con todos nosotros por Nuestra Fe. En Rusia hay el lugar para todos. Ahora el tiempo es perfecto, en la calle hace calor (-10C), y todos somos agradables al Dios por todo. Los musulmanos estAn con nosotros a cerca porque son nuestros hermanos rusos. Y nadie discute, quE Dios es mAs verdadero. El Dios es uno y unido, y juzga a todos por el criterio severo igual.
----------------------
¡Feliz Navidad Yuri!
Nosotros deseamos que los ortodoxos sean fieles a su tradición de primer milenio y confiesen con nosotros la fe en la Iglesia Una, Santa y Católica, que no se separen de los Padres de la Iglesia que no se separaban ni un milímetro de la autoridad del Romano Pontífice.
Os felicito a todos con la Navidad ortodoxa!
En el idioma ruso la palabra "lyubOv" ("el amor") significa "lyudi Boga vEdayut" ("la gente comprende el Dios"). Por eso os deseo convertirse en los ortodoxos verdaderos, llegar a vivir en Rusia (como lo ha hecho gran Gerard Depardieu) y ser feliz con todos nosotros por Nuestra Fe. En Rusia hay el lugar para todos. Ahora el tiempo es perfecto, en la calle hace calor (-10C), y todos somos agradables al Dios por todo. Los musulmanos estAn con nosotros a cerca porque son nuestros hermanos rusos. Y nadie discute, quE Dios es mAs verdadero. El Dios es uno y unido, y juzga a todos por el criterio severo igual.
----------------------
¡Feliz Navidad Yuri!
Nosotros deseamos que los ortodoxos sean fieles a su tradición de primer milenio y confiesen con nosotros la fe en la Iglesia Una, Santa y Católica, que no se separen de los Padres de la Iglesia que no se separaban ni un milímetro de la autoridad del Romano Pontífice.
06/01/13 10:55 PM
Gringo, bujarrilla, infórmate mejor. Lo que dice Amador es cierto. En los dos últimos puntos de la sentencia del Tribunal Supremo, se reconoce que no se sabe quiénes fueron los autores intelectuales de la masacre del 11-M. Y lo que mencionas irónicamente resulta ser cierto. ZP y Rubalcaba estuvieron detrás de ese atentado. Así que infórmate mejor, sarasa. - Y no te molestes por mis expresiones, Gringo, pero es que cualquier persona con cordura piensa que si alguien defiende el gaymonio como lo haces tú (aunque estés casado y tengas familia), es porque pierde aceite, eso está claro, clarísimo.
07/01/13 12:12 AM
Javiergo:
Me alegra que los comentarios tengan que pasar por un filtro.
Eso demuestra que tus insultos han sido aprobados por Milenko antes de publicarse.
Eso le define como bloguero.
---------------
Dejándote a ti, realmente casi que no tengo límite.
Me alegra que los comentarios tengan que pasar por un filtro.
Eso demuestra que tus insultos han sido aprobados por Milenko antes de publicarse.
Eso le define como bloguero.
---------------
Dejándote a ti, realmente casi que no tengo límite.
07/01/13 3:11 PM
gringuita:
Lo que le define a Milenko como bloguero es tu presencia en este blogo :)))
Lo que le define a Milenko como bloguero es tu presencia en este blogo :)))
07/01/13 7:56 PM
Milenko, si te sientes más a gusto con homófobos y antisemitas es tu problema.
07/01/13 9:33 PM
Suelo estar bastante en desacuerdo con gringo, pero me parece que algunos comentarios que se han hecho aquí respecto a él son muy lamentables.
Mi solidaridad y mi respeto hacia gringo.
PAX CHRISTI,
Mi solidaridad y mi respeto hacia gringo.
PAX CHRISTI,
08/01/13 4:35 PM
Strauch, pues gracias.
Desde luego es irónico que se trate de hacer un jucio moral al islam y luego se acabe insultando al que piensa distinto.
Javiergo y Yuri son de esos que hablan del cristianismo como la religión de la paz y el amor, pero luego te sueltan un escupitajo.
-----------------
El que esté sin pecado que tire la primera piedra.
Desde luego es irónico que se trate de hacer un jucio moral al islam y luego se acabe insultando al que piensa distinto.
Javiergo y Yuri son de esos que hablan del cristianismo como la religión de la paz y el amor, pero luego te sueltan un escupitajo.
-----------------
El que esté sin pecado que tire la primera piedra.
08/01/13 8:17 PM
Lo de la mujer Siria es incomprensible, se le cae la baba hablando de las supuestas libertades y bonanzas del sistema Estadounidense cuando son los yankees y sus acolitos quienes pretenden instaurar el islamismo mas retrogrado en Siria.
09/01/13 1:29 AM
Por cierto, la CIA sera masona-protestante y no catolica, pero bien que sea alian protestantes y catolicos para combatir cualquier regimen socialista en el mundo.
La ultima en Venezuela, donde la iglesia catolica venezolana apoya a la oposicion y por extension a esos masones anglosajones supuestamente tan enemigos de los catolicos.
La ultima en Venezuela, donde la iglesia catolica venezolana apoya a la oposicion y por extension a esos masones anglosajones supuestamente tan enemigos de los catolicos.
09/01/13 1:54 AM
Don Yuri, ya entenderá usted que en la reflexión teológica yo esté con el señor Milenko pero eso no obsta para que le desee ¡una feliz y santa Navidad!
09/01/13 4:57 AM
no se sabe quiénes fueron los autores intelectuales de la masacre del 11-M. Y lo que mencionas irónicamente resulta ser cierto. ZP y Rubalcaba estuvieron detrás de ese atentado.
No se sabe quienes fueron, pero tú, con tu fanatismo de pandereta, sí lo sabes, ¿no?
No se sabe quienes fueron, pero tú, con tu fanatismo de pandereta, sí lo sabes, ¿no?
09/01/13 2:13 PM
Querida Eva:
"en la reflexión teológica yo esté con el señor Milenko" tambiEn!
Feliz Navidad para todos los buenos catOlicos!!!
"en la reflexión teológica yo esté con el señor Milenko" tambiEn!
Feliz Navidad para todos los buenos catOlicos!!!
09/01/13 2:41 PM
Luis el canario, no me faltes que no me conoces de nada. Eres a lo que se ve un socialisto, ¿no? Pues claro que estuvieron tus adorados ídolos detrás del atentado, pues veían por las encuestas que iban a perder unas elecciones generales por tercera vez, y ellos eran y son capaces de todo por tal de alcanzar el poder. ¿Qué se puede pensar de Ruba, que creó los GAL y que estaba implicado en el caso Faisán? No hay más que ver la cara de chivo que tiene ese ser maquiavélico y anticlerical para darse cuenta de lo que es un socialista. Y luego, respecto a gringo, ¿respeto y solidaridad hacia un ateo convicto y confeso, que lejos de convertirse, se mete en un blog católico con el propósito diabólico (sic) de separar y dividir, de convertir en ateo a todo el mundo? ¿Pero qué pinta aquí un impío como ese? Bastante suerte tiene con que le publiquen, que eso no se lo permiten en ningún otro lugar. Gringo, ateo, go home!
09/01/13 11:25 PM
Javiergo, tú tampoco conoces a Gringo y le faltas. Sólo te estoy dando de tu propia medicina y tratándote como te mereces. Yo no soy socialisto. Jamás he votado al PSOE (partido lameculos de la Iglesia) y jamás lo voy a votar. Así que patinas, enterao.
Ahora bien, lo que tampoco voy a hacer es tragarme como si de una verdad absoluta se tratara las elucubraciones no demostradas de un fanático católico sectario y cavernícola de ultraderecha. Ya ves, si no ofreces respeto no se te tratará con respeto.
Los ateos que venimos aquí lo hacemos porque aquí, en infocatólica, es donde más se habla de nosotros. No paráis de atacarnos y difamarnos porque estáis acojonados, porque en España los católicos de verdad (o sea, los practicantes) ya sois piezas de museo, cuatro gatos perdidos a los que ya nadie se toma en serio.
Ahora bien, lo que tampoco voy a hacer es tragarme como si de una verdad absoluta se tratara las elucubraciones no demostradas de un fanático católico sectario y cavernícola de ultraderecha. Ya ves, si no ofreces respeto no se te tratará con respeto.
Los ateos que venimos aquí lo hacemos porque aquí, en infocatólica, es donde más se habla de nosotros. No paráis de atacarnos y difamarnos porque estáis acojonados, porque en España los católicos de verdad (o sea, los practicantes) ya sois piezas de museo, cuatro gatos perdidos a los que ya nadie se toma en serio.
10/01/13 12:26 PM
¡¡Luis el canario, necesitas de verdad que se te haga un exorcismo de inmediato!! Es muy lamentable que lleves el demonio dentro. ¿Te daba vueltas la cabeza mientras escribías esa serie de gilipolleces que has escrito, cabrón (por lo del demonio, ya sabes)? Ateo de mierda, vete a tus foros satánicos y si quieres seguir por estos lares, arrepiéntete de tus pecados o arderás en el fuego del infierno. Luisita impía, que defiendes a gringuita, tú sí que eres una pieza de museo, oi, que te ofendes, qué pena de impío ateo eres, cerda. Oink, oink, oink...
10/01/13 12:56 PM
Es increíble el nivel de zafiedad al que ha llegado este post. Esto parece el SÁLVAME de TELECINCO.
Yo me despido, hasta otro post.
Y el bloguero que haga lo que quiera, pero vamos...
Yo me despido, hasta otro post.
Y el bloguero que haga lo que quiera, pero vamos...
10/01/13 2:35 PM
Wageb: ¿Como esplicas que el corán diga que la Trinidad está formada por Dios Cristo y la Virjen María?
¿No que era perfecto? ¿O a caso se trata de una burda provocación con difamaciones?
Tu Dios se equivoca, o se dedica a difamar.
¿No que era perfecto? ¿O a caso se trata de una burda provocación con difamaciones?
Tu Dios se equivoca, o se dedica a difamar.
13/05/13 10:52 PM
La pregunta es, el Islam y el Corán ¿incitan a la violencia? ¿puede considerarse un buen musulmán aquél que admite la guerra santa, el odio a los que no son musulmanes y estas formas de castigo tan inhumanas?
Muchos cristianos a lo largo de la historia hemos cometido iniquidades bárbaras, pero tenemos en contra nuestra propia conciencia porque el mensaje de Jesús claramente está en contra de la violencia y el odio, por eso el cristianismo es profundamente autocrítico, Jesús mismo con su Evangelio ha purificado aquella fusión entre la voluntad amorosa de Dios y las necesidades y estructuras culturales del pueblo de Israel, por eso hoy la inmensa mayoría de los cristianos estamos en contra de la cultura de la muerte promovida por individuos tanto religiosos como por los que no lo son, si nos insultan sabemos que debemos perdonar, si alguien peca que debemos ser misericordiosos, si alguno piensa diferente que debemos dialogar (aunque a veces no lo hagamos, si no lo hacemos Dios no lo aprueba). Entonces, ¿sucede esto mismo en el Islam? ¿pueden los musulmanes ser críticos consigo mismos? ¿pueden los musulmanes distinguir en el Corán cosas que ya pasaron y no deben hacerse más, o están obligados a hacerlo todo como se dice en él? Si me preguntan hay una gran diferencia entre Mahoma y Jesús, Jesús dio su vida hasta la muerte, Mahoma...no lo sé. Yo por eso creo en Jesús, me parece más lógico, más humano y al mismo tiempo más divino, deseo paz y bendición a todos los hombres de todas las religiones y a los que no tienen ninguna también, pero yo creo en Jesús, en su Iglesia y proclamaré sin cesar mi fe invitándolos a todos a encontrase con Él. Amén, Pax in aeternum.
Muchos cristianos a lo largo de la historia hemos cometido iniquidades bárbaras, pero tenemos en contra nuestra propia conciencia porque el mensaje de Jesús claramente está en contra de la violencia y el odio, por eso el cristianismo es profundamente autocrítico, Jesús mismo con su Evangelio ha purificado aquella fusión entre la voluntad amorosa de Dios y las necesidades y estructuras culturales del pueblo de Israel, por eso hoy la inmensa mayoría de los cristianos estamos en contra de la cultura de la muerte promovida por individuos tanto religiosos como por los que no lo son, si nos insultan sabemos que debemos perdonar, si alguien peca que debemos ser misericordiosos, si alguno piensa diferente que debemos dialogar (aunque a veces no lo hagamos, si no lo hacemos Dios no lo aprueba). Entonces, ¿sucede esto mismo en el Islam? ¿pueden los musulmanes ser críticos consigo mismos? ¿pueden los musulmanes distinguir en el Corán cosas que ya pasaron y no deben hacerse más, o están obligados a hacerlo todo como se dice en él? Si me preguntan hay una gran diferencia entre Mahoma y Jesús, Jesús dio su vida hasta la muerte, Mahoma...no lo sé. Yo por eso creo en Jesús, me parece más lógico, más humano y al mismo tiempo más divino, deseo paz y bendición a todos los hombres de todas las religiones y a los que no tienen ninguna también, pero yo creo en Jesús, en su Iglesia y proclamaré sin cesar mi fe invitándolos a todos a encontrase con Él. Amén, Pax in aeternum.
01/06/13 8:51 PM
Los comentarios están cerrados para esta publicación.
