El aborto: Una mirada desde lo moral, teológico y social

Dante.. te tengo una pregunta que me ha dado vueltas últimamente. Se puede BLINDAR la MORAL?, te explico, la iglesia católica blinda la FE a través de DOGMAS los cuales todos deben aceptar. Pero con la moral es como si no tuviera punto final. Esto te lo pregunto porque el tema de la infalibilidad papal no lo entiendo, es infalible en términos de FE Y MORAL, entiendo lo de la fe porque es muy contado los casos y de manera concreta donde la iglesia su DOCTRINA es blindada a través de Dogmas, pero con la MORAL No. Que significa que el papa es infalible en temas de MORAL? El papa Francisco es claro que se ha equivocado con la aprobación de dar la comunión a divorciados vueltos a casar en situaciones particulares confrimandolo la congregación para la doctrina de la fe haciendo alusión a la carta donde el papa le envía a los obispos argentinos una carta donde dice que es aceptable la interpretación del documento del sinodo de aquella época donde decía que se podía dar la comunión. Lo mismo con la bendición a PAREJAS homosexuales, aunque el papa en entrevista diga que se bendice a la persona, es claro que allí en el documento habla de PAREJAS y muchos sacerdotes lo están haciendo. Entonces ,si estamos seguros que el papa se equivoca en temas MORALES, entonces donde queda esa infalibilidad? Entiendo la infalibilidad en términos de fe ,pero y en temas morales? Si lo que vemos es distinto. Como podría la iglesia BLINDAR LA MORAL CATOLICA para que ya no sea DEBATIBLE en cada papado como si no existiera una MORAL OBJETIVA?.

---------------------------------------------------

DANTE A. URBINA
Ese tipo de caso no afecta la infalibilidad papal pues no se trata de definiciones ex cátedra. Le recomiendo mucho revise al detalle este otro artículo de mi autoría: https://www.infocatolica.com/?t=opinion&cod=31151

Ave María Purísima,
querido hermano admiro siempre tus debates y forma de explicar.
Este mensaje es para hacerte una petición. Sabrás ya lo de Fernando Casanova al cual tenía cariño por su testimonio y profundidad bíblica pero ha entrado en tribulación y desencantado con la figura de Bergoglio ha rechazado todo el papado y otros dogmas...

Te quería suplicar, aunque sé que siempre vas muy liado, que por caridad tu que eres figura pública bien formada refutases con argumentos sólidos y con mucha caridad a este hermano que también es figura pública y que estoy seguro que volverá pues alguien como él, que antes ha visto la luz con claridad, por mucho que en la tormenta quiera huir sabe que en ningún otro sitio está la Eucaristía ni la Madre de Cristo. 

Especialmente me ha dolido su rechazo del dogma mariano. Soy un rescatado de María y el amor a Ella es el que me sostiene cerca de Su Hijo querido. Ella me ha mostrado los signos de los tiempos y entender que estamos en el fin de los últimos tiempos (que no fin del mundo) desde que se cumple la profecia de Lucas 21,24 tras la guerra de los 6 días de Israel y Lacunza explica bastante bien este tema. Pero mejor lo explica María en Akita, Fátima, La Sallete, Garabandal.

Creo que Fermando viendo el mal actual ha dejado de ver la obra de Dios igual que en la Cruz parecía que ese no era el Mesías pero Dios estaba teniendo el control y poniendo la semilla para cielos nuevos y tierra nueva que creo vendrá después del Aviso, Milagro y Castigo de Garabandal.
No sé si has profundizado esto ya pero ojalá profundices en estos últimos tiempos de la mano de S. Luís M. G. Monfort y de la mano de María.

Espero que conozcas la profecía de S. Francisco de Asís sobre los últimos tiempos y que he visto en un libro con Nihil Obstat del 1800.

Dios te bendiga y gracias

rezo por F. Casanova

Hola dante. Gracias por tu respuesta y entiendo que la infalibilidad es en contados casos y a manera de Dogmas o excatedra. Eso lo tengo bien claro, pero para que me entiendas mejor lo hago por pasos. Dame, si es posible, un ejemplo de una doctrina MORAL de la iglesia que haya sido definida como dogma o pronunciamiento excatedra y que no pueda ser CAMBIADO ni MANOSEADO por considerarse revelación divina. Porque te lo pido? Porque absolutamente nadie cuando le he preguntado me explica que significa infalibilidad en términos de DOCTRINA MORAL. Los dogmas que siento que conozco todos son sobre temas de fw, pero si la doctrina moral es por decirlo así MALEABLE, CAMBIABLE, coml la pena de muerte, entonces porque incluyeron la MORAL dentro de la infalibilidad papal. Hay algún documento que hable de alguna conducta MORAL que no se pueda cambiar? Que no sea debatible? Que tenga un punto final?..porque veo que la gran herida de la iglesia es que veo que la MORAL , especialmente de tipo SEXUAL NO ESTA BLINDADA, obispos, cardenales etc dicen que esta puede CAMBIAR porque no es un DOGMA..y si la conclusión es que no se puede declarar una conducta moral como dogma o con punto final porque tiene muchas aristas, entonces para que definieron qué la iglesia y el papa son infalibles en este tema..te ruego por favor me saques de esta GRAN DUDA
.muchas gracias

----------

DANTE A. URBINA: La ilicitud moral del aborto.

Marco,
creo que es sentencia final por ejemplo en cuanto a la teología de la liberación condenada por JPII.

Perdón a todos los que comentan, pero la INFALIBILIDAD es sobre "FE Y COSTUMBRES"... lo cual claramente afecta a lo MORAL... Eso se estudia en TEOLOGÍA desde siempre.
Esta es la doctrina desde el principio, y muchas "herejías" lo eran, no por su doctrina sino por su práctica errada... Como las monjas del siglo XIX de las que decían "puras como ángeles pero soberbias como demonios"... ESO ES UNA CONDENA MORAL...
Mucho más claro es si hablamos de "DOCTRINA" MORAL, que toca directamente el depósito de la FE...
Cuantos cristianos sufrieron el martirio, por ejemplo, por no aceptar el aborto, tan común en las matronas romanas del Imperio...
LA FE NO ES SOLO "DOCTRINAS", sino MORAL SUBSECUENTE.