El Cardenal Amigo y Felipe González

Según informaba el pasado sábado el diario ABC de Sevilla, el Cardenal de Sevilla, Monseñor Carlos Amigo Vallejo, cree que el ex – presidente del gobierno, Felipe González, reunía todos los «méritos» para ser nombrado Hijo Predilecto de Sevilla.

La cosa tiene su miga porque la noticia se presta a confusión, es decir no sabemos si el Cardenal se refiere a que reúne los requisitos legales para ser Hijo Predilecto o si bien se está refiriendo al resultado de las buenas acciones que hubiese podido realizar el señor González. En cualquier caso, las declaraciones me han dejado atónito.

Es verdad que hay un cierto debate sobre la petición de dicha distinción para Felipe González, especialmente en el ámbito periodístico y político, al que se ha venido a sumar el Arzobispo de Sevilla. Los argumentos se pueden resumir en los siguientes:

- el de la panza: trajo la Exposición del 92 a Sevilla.
- el del cargo: Felipe González ha sido presidente del gobierno de España, la más alta distinción que puede alcanzar un ciudadano en política.

A esto podría sumársele que Felipe González es nacido en Sevilla, con lo que estaríamos añadiendo la pertenencia a la tribu, algo primitivo ciertamente, muy alejado de nuestro concepto de «civis». Igualmente podríamos aplicarlo al argumento de la «panza», es decir, como nos llenó el estómago, tenemos que estarle agradecidos, cosa realmente que nos deja en la perplejidad más absoluta, porque da la sensación que Sevilla no merecía dicha Exposición. Pero aún peor es considerar que el único mérito de Felipe González es haber ocupado la presidencia del gobierno, ya que en ese caso el prestigio estaría en el cargo, no en la persona. No solo eso, sino que por ejemplo, aplicando ese criterio, podríamos deducir que Hitler reúne méritos suficientes para ser Hijo Predilecto de Braunau am Inn, pero dudo mucho que sus habitantes estuviesen de acuerdo en darle a Adolfo tal distinción.

En esta diatriba el PP se ha mostrado en contra porque – ojo al dato - Felipe González había insultado a Rajoy y por extensión a sus votantes. Sobre esto, mejor correr un tupido velo.

En este asunto hay algo que me gustaría señalar y es la separación entre felicidad y virtud, entre las buenas acciones y los méritos. Ninguno de los motivos que aducidos son suficientes para que Felipe González sea Hijo Predilecto de Sevilla. Estamos hablando de una cuestión moral. Felipe González es el presidente que acabó con la Democracia en España, ya que fulminó la división de poderes, una de las bases fundamentales del sistema democrático. Este tema es muy importante para los que sostienen el argumentario de la panza, del cargo y de la tribu. Para comer hay que tener alimentos, pero previamente hay que contar con un aparato digestivo. Además, la Democracia no es una tribu, aunque muchos de izquierdas y de derechas estén buscando las formas de hacernos volver a ella.

Por otro lado el gobierno de Felipe González acarreó muchos casos de corrupción (Flick, KIO, Rumasa, Filesa, etc.), algunos infames como el de Rumasa, que no se pueden considerar, desde luego, asunto baladí. Sin embargo, si hay algo que horroriza al entendimiento es el asunto de los GAL, es decir terrorismo de Estado; todo hecho al margen de la Ley. El Estado decidiendo quién debía morir o no, quién tenía que ser secuestrado o no – no se puede olvidar a Segundo Marey -. Una inmoralidad mayúscula.

En cualquier sociedad donde no estuviesen separadas las virtudes de la felicidad, el bien de los méritos, la cuestión de la concesión de la medalla de Hijo Predilecto ni siquiera se plantearía. ¿Cómo puede ser alguien con tantos vicios ser Hijo Predilecto de una ciudad? Al fin y a la postre, se estaría proponiendo como ejemplo a un señor que, cometidas todas estas acciones, estaría en condiciones de recibir un premio social.

Increíble pero cierto.

No podemos decir que sea algo bueno para la «ecología» moral de la sociedad.

Lo que no atisbo a entender es por qué el Cardenal de Sevilla se presta a este juego, porque ni siquiera se puede argumentar que de todas las acciones realizadas por Felipe González se haya sacado algo bueno. A lo mejor lo de la Expo podría ser un motivo para concederle la distinción – motivo más propio de tiranías que de sociedades libres -, pero no podemos olvidar que destruir la división de poderes es atacar el fundamento mismo de la Democracia y no es normal que una persona que ha hecho semejante bellaquería tenga encima un premio. Moralmente no puede quedar al margen. Y menos para un Cardenal.