Pensamiento del día: de apóstatas a paganos
♦♦♦♦♦♦
Los apóstatas de ayer
tienen hoy hijos paganos,
que recibirán la fe
como hicieron los romanos.
♦♦♦♦♦♦
A veces, engañados por una cierta desesperanza realimentada por los medios de comunicación, nos obsesionamos con las cosas malas que acontecen en el mundo y en la Iglesia, sin recordar el principio clave de interpretación de los acontecimientos que debería estar grabado a fuego en nuestros televisores, monitores y teléfonos: todo sucede para el bien de los que aman a Dios (Rm 8,26).
Ese “todo", aunque parezca mentira, incluye los grandes males que sufre hoy la Iglesia. Cuando Dios los permite, es por algo, pensando sacar de ellos un bien mayor. Incluso la crisis de la Iglesia en nuestra época está dentro del plan de salvación de Dios, porque nada se escapa a su poder. Cristo es el Señor de la historia y no hay otro.
Por supuesto, ese plan de salvación de Dios no lo entenderemos del todo hasta el cielo, cuando contemplemos cara a cara a su Autor. Ya en esta tierra, sin embargo, podemos vislumbrar algunos bienes que la providencia es capaz de sacar de los males causados por el pecado del hombre, incluso cuando esos males parecen no tener mezcla de bien alguno.
Por ejemplo, sería difícil pensar en algo más grave que la apostasía de millones y millones de católicos en todo el Occidente, donde los cristianos han pasado de ser la inmensa mayoría a una minoría despreciada por gobernantes, leyes y medios de comunciación. De alguna forma, dejándonos llevar por la locura o, peor aún, por la comodidad y el hastío, hemos conseguido derribar lo que tantos siglos, tantos esfuerzos y tantos mártires costó construir: la civilización cristiana.
¿Puede Dios sacar algo bueno de esto? Sin duda, y para muestra un botón. Los hijos suelen parecerse a los padres, pero, en este caso, hay un aspecto fundamental en que no existe ese parecido: los hijos de esos apóstatas no son apóstatas como ellos, sino paganos. Los hijos no han abandonado el cristianismo, porque no han llegado a conocerlo. Han sido educados en el agnosticismo práctico que constituye la variante moderna del paganismo, con todas sus supersticiones y creencias más o menos disparatadas. Basta hablar con algunos de ellos para ver que desconocen las doctrinas cristianas más básicas y que el catolicismo les resulta tan exótico y ajeno como el chamanismo africano o el jainismo de Majavira.
Ya sé que, a primera vista, esto no parece un motivo para alegrarse, hasta que nos damos cuenta de algo fundamental: el apóstata rechaza activamente a Dios. Seducido por las pasiones, dominado por el ennui o envenenado por ideologías anticristianas, ha vomitado la fe. Equivocadamente o no, cree que ya ha probado lo que es el cristianismo y que no le ha convencido. Por eso es mucho más difícil que se convierta otra vez.
Para los paganos, en cambio, la vida simplemente carece de sentido. Tengamos en cuenta que todo eso que nos horroriza de la sociedad actual es, simplemente, el mundo que vuelve a caer en la desesperación y la tristeza del paganismo. La cultura pagana, sin rumbo ni guía, oscilaba entre la soberbia resignada del estoicismo y el desenfreno despreocupado del epicureísmo, que no eran más que dos respuestas necesariamente insatisfactorias al mismo sinsentido de la vida y de la muerte. Por eso las crueldades y las inmoralidades más terribles eran el pan de cada día, como empiezan a serlo de nuevo entre nosotros.
Los nuevos paganos, al igual que los antiguos, de alguna manera se dan cuenta de todo esto, aunque no sepan cómo explicarlo ni mucho menos cómo escapar de ese callejón sin salida. En ese contexto, el anuncio del cristianismo puede ser para ellos algo nuevo y por estrenar, una esperanza sorprendente, una buena noticia, que es lo característico del Evangelio: Dios existe y no nos ha abandonado a nuestra suerte, sino que su Hijo ha entrado en la historia para salvarnos, amándonos como nadie nos ha amado nunca, hasta dar su propia vida por las nuestras. La vida tiene un propósito. El mundo no está regido por leyes ciegas e inexorables, el azar y una naturaleza cruel, sino por la providencia amorosa del Padre eterno.
Un mundo formado por paganos no es algo nuevo para la Iglesia. La Iglesia surgió precisamente en un mundo así y, como todos sabemos, lo que hizo fue conquistarlo para Cristo. Es cierto que tardó siglos y siglos en llevar a cabo esa gran hazaña, la más grande que ha visto la historia, pero eso es lo de menos. Para Dios, mil años son como un día y un día es como mil años. No tenemos prisa. Se hizo una vez y, con la gracia de Dios, se hará de nuevo si hace falta y si el Señor no vuelve antes.
99 comentarios
Sólo le falta la parabólica en la cabeza. Lo digo, más que nada, porque con ese complemento se captan mejor los rayos cósmicos.
25/05/23 8:30 PM
Yo matizaría. La apostasía está en la sociedad, en los libros y en los memes de internet. No es la misma situación del paganismo pre cristiano. Hay dos mil años de historia del cristianismo y las nuevas ideologías se forman contra ese legado: el patriarcado, la Inquisición, la Edad Media, la esclavitud, etc, etc. Además, las nuevas ideologías ofrecen la verdadera redención, incluso tienen apuntes escatológicos. El cristianismo forma parte del oscuro mundo que hay que superar. Y están apoyadas por fuerzas vivas e intereses, con poder y dinero -aunque esto último también ocurría con el paganismo primero-..
Aunque los jóvenes no conozcan el cristianismo, conocen lo que el mundo les ha enseñado, luego es un paganismo distinto, requiere una pastoral diferente y, creo, que mas compleja.
Aunque los jóvenes no conozcan el cristianismo, conocen lo que el mundo les ha enseñado, luego es un paganismo distinto, requiere una pastoral diferente y, creo, que mas compleja.
25/05/23 9:08 PM
y qué fe recibirán? la de la gran fraternidad Universal cuyo objetivo es la salvación de la "madre Tierra"
25/05/23 9:34 PM
Hay una diferencia entre el paganismo de la Antigüedad y el actual: la gran parte de la jerarquía católica, conformada por un grupo social en el poder que ni hace ni deja hacer, porque si siguiesen el Evangelio se les acabaría rápido regir los destinos del mundo en defensa de su posición. Antaño la jerarquía dio su vida, hoy ya sabemos que da.
25/05/23 9:48 PM
Bruno
Puede ser que en Europa suceda lo que Ud. dice. Aquí en latinoamérica no hay esos millones de apóstatas que Ud. refiere.
Saludos
Ut in omnibus glorificetur Deus.
Puede ser que en Europa suceda lo que Ud. dice. Aquí en latinoamérica no hay esos millones de apóstatas que Ud. refiere.
Saludos
Ut in omnibus glorificetur Deus.
25/05/23 9:53 PM
Farias: en "Latinoamérica" también hay una apostasía silenciosa y lenta, que nos lleva directamente al animismo. NI siquiera una corte de dioses olímpicos paganos, al animismo de la santería o de los elitescos de la Nueva Era y el espiritismo. Pasando, a veces, transitoriamente, por el evangelismo pentecostal y similares.
25/05/23 10:07 PM
No soy fan de ese buenísimo o como mínimo el mejor intencionado positivismo que acampa en la Iglesia. Sí que soy pro realidad. El cristiano pienso no debe ser ni positivo ni negativo sino realista. Pero es un realismo esperanzado siempre en Cristo ya sea noticias buenas o malas. El pesimista se engaña viendolo todo mal y el positivista viéndolo todo bien. Tanto el positivista como el pesimista e incluso el realista pueden vivir sin una verdadera esperanza pues no ponen su sostén en la Roca firme que es Cristo. Otra cosa es cuando vice uno desprendido de todo viviendo esperanzado en Cristo.
Creo que un realismo esperanzado en Cristo es lo correcto y detesto cuando dicen no hay que ver las cosas malas... pienso que hay que ver la realidad y dirigir todo eso luego para saber apoyarte SOLO en Cristo.
Felicidades Bruno pues viendo las cosas buenas y malas de esta situación has dado un análisis bueno, realista y esperanzado. Solo matizar para queba nadie se le olvide que ese resurgir inevitablemente pasará por la muerte y resurrección del Cuerpo místico de Cristo que es Su Iglesia.
Es realista saber que vamos hacia una muerte anunciada en los evangelios pero es bueno. Os conviene que yo me valla les decía Cristo y los conviene ir hacia la Cruz para morir con Cristo.
Pedro quiso corregir a Jesús realista cuando les decía que tenía que morir, pero Jesús deseaba que llegara ese momento aunque la carne es débil aunque el espíritu esté preparado y las angustias serán como no las ha habido en toda la historia.
Que estamos en estos tiempos esta vez sí y no como en el cuento de que viene el lobo lo demuestra la profecía cumplida ya de Lucas 21,24 que señala el tramo final de estos últimos tiempos.
Siendo realista Bruno, el análisis que has hecho es bueno pero no creo de tiempo a una reconquista como la pasada porque los planes que Dios dejó escritos para guiarnos son otros (fin del tiempo a las naciones, ojo que no fin del mundo), y así viene y es necesaria una muerte sangrienta para resucitar victoriosa la Iglesia con Cristo.
Así lo creo firmemente, me gustaría equivocarme y tener tiempo de cambiar las cosas con sudor pero creo que ahora es con sangre. Ojalá me equivocase pero no lo creo y convencido estoy y mentalizándome para ello. De todas formas un pensamiento prácticista suele ser vive preparado para lo peor y todo lo que venga será mejor de lo esperado. Lo peor sería el triunfo de satanás pero eso es imposible si Le crees a Cristo y en Cristo. El triunfo de Cristo es una realidad.
Gracias por tus buenos análisis siempre
Creo que un realismo esperanzado en Cristo es lo correcto y detesto cuando dicen no hay que ver las cosas malas... pienso que hay que ver la realidad y dirigir todo eso luego para saber apoyarte SOLO en Cristo.
Felicidades Bruno pues viendo las cosas buenas y malas de esta situación has dado un análisis bueno, realista y esperanzado. Solo matizar para queba nadie se le olvide que ese resurgir inevitablemente pasará por la muerte y resurrección del Cuerpo místico de Cristo que es Su Iglesia.
Es realista saber que vamos hacia una muerte anunciada en los evangelios pero es bueno. Os conviene que yo me valla les decía Cristo y los conviene ir hacia la Cruz para morir con Cristo.
Pedro quiso corregir a Jesús realista cuando les decía que tenía que morir, pero Jesús deseaba que llegara ese momento aunque la carne es débil aunque el espíritu esté preparado y las angustias serán como no las ha habido en toda la historia.
Que estamos en estos tiempos esta vez sí y no como en el cuento de que viene el lobo lo demuestra la profecía cumplida ya de Lucas 21,24 que señala el tramo final de estos últimos tiempos.
Siendo realista Bruno, el análisis que has hecho es bueno pero no creo de tiempo a una reconquista como la pasada porque los planes que Dios dejó escritos para guiarnos son otros (fin del tiempo a las naciones, ojo que no fin del mundo), y así viene y es necesaria una muerte sangrienta para resucitar victoriosa la Iglesia con Cristo.
Así lo creo firmemente, me gustaría equivocarme y tener tiempo de cambiar las cosas con sudor pero creo que ahora es con sangre. Ojalá me equivocase pero no lo creo y convencido estoy y mentalizándome para ello. De todas formas un pensamiento prácticista suele ser vive preparado para lo peor y todo lo que venga será mejor de lo esperado. Lo peor sería el triunfo de satanás pero eso es imposible si Le crees a Cristo y en Cristo. El triunfo de Cristo es una realidad.
Gracias por tus buenos análisis siempre
25/05/23 10:43 PM
Pero Bruno, ¿en serio dices que vamos pasando de la apostasía al paganismo? ¿Y que así volvemos a un mundo como el de los primeros cristianos? No me creo que sostengas una idea tan ingenua: será que quieres provocar un debate socrático (y lo tienes desde los primeros comentarios: Cos, Mariner...)
Es completamente imposible volver a un paganismo ingenuo que simplemente no conozca a Cristo. Cristo está inevitablemente muy presente en el mundo actual poscristiano. No sólo por el espeso sustrato cultural de siglos de cristianismo y de cristiandad que han fraguado nuestra civilización: la única civilización que aún existe. Sino porque la actual deriva y degeneración de aquella cultura se define precisamente por oposición a Cristo. La furiosa hostilidad a Cristo de las grandes fuerzas políticas, culturales y sociales que actúan hoy en el mundo está poniendo a Cristo delante de los ojos de la humanidad, como notabilísimo signo de contradicción. No podemos, aunque queramos, fingir que Cristo no ha pasado por la tierra.
Es completamente imposible volver a un paganismo ingenuo que simplemente no conozca a Cristo. Cristo está inevitablemente muy presente en el mundo actual poscristiano. No sólo por el espeso sustrato cultural de siglos de cristianismo y de cristiandad que han fraguado nuestra civilización: la única civilización que aún existe. Sino porque la actual deriva y degeneración de aquella cultura se define precisamente por oposición a Cristo. La furiosa hostilidad a Cristo de las grandes fuerzas políticas, culturales y sociales que actúan hoy en el mundo está poniendo a Cristo delante de los ojos de la humanidad, como notabilísimo signo de contradicción. No podemos, aunque queramos, fingir que Cristo no ha pasado por la tierra.
25/05/23 10:44 PM
Lo que yo percibo es que se lleva tiempo produciendo lo que San Pablo ya profetizó en una de sus cartas: que en los últimos tiempos los hombres no soportarán la sana doctrina y volverán a las fábulas (idolatrias y/o ideologias).
Y no creo que eso sea mejor que ser agnóstico o ateo. El idolatra es más ridículo y menos sano que el escéptico o el ateo.
Y no creo que eso sea mejor que ser agnóstico o ateo. El idolatra es más ridículo y menos sano que el escéptico o el ateo.
25/05/23 11:31 PM
"Han sido educados en el agnosticismo práctico que constituye la variante moderna del paganismo".
No estoy de acuerdo, ya que los paganos no eran agnósticos ni ateos, ni teóricos ni prácticos. No negaban la trascendencia. Creían en la existencia de la divinidad, ya fueran los dioses del panteón romano o las fuerzas de la naturaleza. Por tanto, un ateo o un agnóstico está más lejos de Dios que un pagano de la Antigüedad.
No estoy de acuerdo, ya que los paganos no eran agnósticos ni ateos, ni teóricos ni prácticos. No negaban la trascendencia. Creían en la existencia de la divinidad, ya fueran los dioses del panteón romano o las fuerzas de la naturaleza. Por tanto, un ateo o un agnóstico está más lejos de Dios que un pagano de la Antigüedad.
25/05/23 11:42 PM
Estimado Bruno.
Apóstatas eran lo de antes porque sabían lo que hacían y se enfrentaban a la Iglesia, eran de verdad.
Ahora no hay apostasía hay comodidad, extravagancia, modas, superficialidad trascendental, un mundo donde vale lo que el hombre dice y no los mandamientos, el reino de los necios y de los ciegos.
Los paganos de antes también eran de verdad, tenían sus dioses pero fueron llamados a la conversión.
Lo que ocurre ahora es que la misión de llevar a Cristo a los confines de la tierra se ha convertido en una "ocasión de turismo ecológico", al abandonarse la misión lo demás se consigue por añadidura sinodial.
Vuelvo sobre lo que mencioné en otra oportunidad. La apostasía es "el rechazo total de la fe cristiana" Canon 751.
No es cosa sencilla de hacer y para que exista como tal deben cumplirse las normas canónicas dispuestas por Benedicto XVI "Acto formal de defección de la Iglesia Católica" Pontificio Consejo para los Textos Legislativos Acto formal de defección de la Iglesia Católica Ciudad del Vaticano, 13 de marzo de 2006. Véanlo por favor.
Se denomina actus formalis defectionis ab Ecclesia catholica, del que tratan los cánones 1086, § 1, 1117 y 1124 del Código de Derecho Canónico. Dice expresamente que "Queda claro, en cualquier caso, que el vínculo sacramental de pertenencia al Cuerpo de Cristo que es la Iglesia, dado por el carácter bautismal, es una unión ontológica permanente y no se pierde con motivo de ningún acto o hecho de defección".
Apóstatas eran lo de antes porque sabían lo que hacían y se enfrentaban a la Iglesia, eran de verdad.
Ahora no hay apostasía hay comodidad, extravagancia, modas, superficialidad trascendental, un mundo donde vale lo que el hombre dice y no los mandamientos, el reino de los necios y de los ciegos.
Los paganos de antes también eran de verdad, tenían sus dioses pero fueron llamados a la conversión.
Lo que ocurre ahora es que la misión de llevar a Cristo a los confines de la tierra se ha convertido en una "ocasión de turismo ecológico", al abandonarse la misión lo demás se consigue por añadidura sinodial.
Vuelvo sobre lo que mencioné en otra oportunidad. La apostasía es "el rechazo total de la fe cristiana" Canon 751.
No es cosa sencilla de hacer y para que exista como tal deben cumplirse las normas canónicas dispuestas por Benedicto XVI "Acto formal de defección de la Iglesia Católica" Pontificio Consejo para los Textos Legislativos Acto formal de defección de la Iglesia Católica Ciudad del Vaticano, 13 de marzo de 2006. Véanlo por favor.
Se denomina actus formalis defectionis ab Ecclesia catholica, del que tratan los cánones 1086, § 1, 1117 y 1124 del Código de Derecho Canónico. Dice expresamente que "Queda claro, en cualquier caso, que el vínculo sacramental de pertenencia al Cuerpo de Cristo que es la Iglesia, dado por el carácter bautismal, es una unión ontológica permanente y no se pierde con motivo de ningún acto o hecho de defección".
25/05/23 11:54 PM
No creo que D.Bruno haya querido decir que estemos exactamente como en la época de los primeros cristianos, sino #similar#. Similar en muchos aspectos. El de la persecución lo irán viendo. Hasta que me vi perseguida no tenía ni idea de que ya se estuviera dando a este nivel de crueldad. Pero obviamente estamos en el SXXI, no en el I. No sé si la similitud histórica sea tan buena noticia, como apunta el gestor del blog, pero pudiera ser. He conocido recientemente grupos en la Iglesia que se dedican #al primer anuncio# (creo que le llaman así). Cenas Alpha. Retiros de Emaús... También grupos juveniles de Fe algo más madura como Hakuna. Conviven los grupos maduros con los nuevos. Las películas Purgatorio y la de San Miguel Arcángel, en un mundo que no sabe qué es lo primero ni quién es el otro. No se puede rechazar lo que no se conoce. Hace poco me preguntó mi marido qué significaba el mandamiento de #no cometerás actos impuros#. Me quedé blanca. No supe responderle. Ése es mi nivel... Realmente muchos no saben. No es que rechacen. En América con el indigenismo e ideas contrarias a la cristianización de sus tierras, están también como queriendo volver a esas creencias de antes. Lo de los cultos a la pachamama, la madre tierra y todo eso.
Dice un comentarista que ahora hay una hostilidad a Cristo. Y cuando perseguían a los primeros cristianos, fuera Nerón o fuera Saulo, qué hacían si no mostrar hostilidad a Cristo, que ya había pasado por el mundo? No le dijo Cristo a Saulo, #por qué me persigues?#
Los (a)gnósticos siguen ahí, como también los había en la época de San Agustín. Con las particularidades de esta época, cierto, pero como #descendientes# de aquéllos. Estos sí creen conocer a Cristo y le rechazan. Pero mayormente la sociedad se ha paganizado en muchos aspectos. O quizá sea más correcto decir que se está paganizando. A mi alrededor veo concretamente mucha orientalización. Estoy hasta el moño de los budas y de las montañitas de piedras en la playa. Se ve que la gente necesita creer en algo. En eso ha cambiado mucho la sociedad. Hace unas pocas décadas parecían no necesitar creer en nada. Pero sí...
Una madre del cole, nada creyente, puso en su perfil una imagen con un mensaje más o menos así. #El miedo a la muerte es muy grande. Los creyentes deben estar ocultándonos algo. La idea de la vida eterna es demasiado atractiva.# Pues si creen que les estamos ocultando algo, es que no estamos haciendo lo que Cristo nos pidió. Dice un señor que ahora requiere una pastoral más compleja. Qué más nos da si tenemos que dejar hacer a Dios y para Él nada hay imposible!!!
Disculpen el tostón y si no estuviera acertada en mi reflexión. Disculpen también que tal vez no pueda leer más comentarios que los escritos hasta ahora.
Dice un comentarista que ahora hay una hostilidad a Cristo. Y cuando perseguían a los primeros cristianos, fuera Nerón o fuera Saulo, qué hacían si no mostrar hostilidad a Cristo, que ya había pasado por el mundo? No le dijo Cristo a Saulo, #por qué me persigues?#
Los (a)gnósticos siguen ahí, como también los había en la época de San Agustín. Con las particularidades de esta época, cierto, pero como #descendientes# de aquéllos. Estos sí creen conocer a Cristo y le rechazan. Pero mayormente la sociedad se ha paganizado en muchos aspectos. O quizá sea más correcto decir que se está paganizando. A mi alrededor veo concretamente mucha orientalización. Estoy hasta el moño de los budas y de las montañitas de piedras en la playa. Se ve que la gente necesita creer en algo. En eso ha cambiado mucho la sociedad. Hace unas pocas décadas parecían no necesitar creer en nada. Pero sí...
Una madre del cole, nada creyente, puso en su perfil una imagen con un mensaje más o menos así. #El miedo a la muerte es muy grande. Los creyentes deben estar ocultándonos algo. La idea de la vida eterna es demasiado atractiva.# Pues si creen que les estamos ocultando algo, es que no estamos haciendo lo que Cristo nos pidió. Dice un señor que ahora requiere una pastoral más compleja. Qué más nos da si tenemos que dejar hacer a Dios y para Él nada hay imposible!!!
Disculpen el tostón y si no estuviera acertada en mi reflexión. Disculpen también que tal vez no pueda leer más comentarios que los escritos hasta ahora.
26/05/23 1:56 AM
Con Bergoglio a la cabeza ¿vas a volverlos a quién? Primero lavemos nuestros vestidos, hoy prendí un fósforo y ¿peque acaso contra los bosques como dijo Bergoglio? Sinodalmente hablando, Abrazo en Cristo.
26/05/23 2:23 AM
Percival:
Uds. los tradicionalistas llaman apostasía a lo que no cuadra con sus anteojeras.
Aquí en Argentina el tradicionalismo tampoco es muy católico que digamos.
Yo no veo esa apostasía que Ud. señala.
Puede haber menos gente que practica y menos que se llamen católicos; pero algo generalizado y masivo no es verdad.
Uds. los tradicionalistas llaman apostasía a lo que no cuadra con sus anteojeras.
Aquí en Argentina el tradicionalismo tampoco es muy católico que digamos.
Yo no veo esa apostasía que Ud. señala.
Puede haber menos gente que practica y menos que se llamen católicos; pero algo generalizado y masivo no es verdad.
26/05/23 3:52 AM
En América Latina lo que hay es sincretismos religiosos tradicionales entre poblaciones indígenas que conservaron prácticas paganas. Otra cosa es el interés de los gobiernos en esas tradiciones por inclusividad social y por ofrecer al turismo esas prácticas religiosas como patrimonio cultural. La intención es cultural y económica sin compromiso de fe.
Otro problema es la deserción de católicos hacia sectas protestantes muchas de las cuales, alegando que las palabras tienen poder, están degenerando en pensamiento mágico y espiritismo que no sólo seducen a gente ignorante sino también a personas con educación universitaria porque han sido criadas en esas religiones. Por ejemplo, es popular entre protestantes "evangélicos" la declaración de fe, consistente en afirmar algo que no es cierto para que por fe se haga realidad; también la práctica de abrir la Biblia para leer al azar lo primero que se vea, buscando guía, como si la Biblia fuera libro de adivinación; por supuesto que también se profetiza mucho el fin del mundo porque hay guerra y rumor de guerra, se levanta nación contra nación más otros signos apocalípticos del mundo en que vivimos que siempe ha sido así.
En cuanto a los católicos, pues observamos esos vicios religiosos promovidos en medios de comunicación; también hemos conocido teóricos marxistas muy racionales y elocuentes para defender lo indefendible, ahora sucedidos por sabios de otras ideologías que promueven lo también indefendible aunque del extremo contrario. Ambos tipos de racionalistas han citado a conveniencia la Biblia como fuente de verdad absoluta.
Por eso muchos somos escépticos, tanto que otros pueden acusarnos de no ser católicos
Otro problema es la deserción de católicos hacia sectas protestantes muchas de las cuales, alegando que las palabras tienen poder, están degenerando en pensamiento mágico y espiritismo que no sólo seducen a gente ignorante sino también a personas con educación universitaria porque han sido criadas en esas religiones. Por ejemplo, es popular entre protestantes "evangélicos" la declaración de fe, consistente en afirmar algo que no es cierto para que por fe se haga realidad; también la práctica de abrir la Biblia para leer al azar lo primero que se vea, buscando guía, como si la Biblia fuera libro de adivinación; por supuesto que también se profetiza mucho el fin del mundo porque hay guerra y rumor de guerra, se levanta nación contra nación más otros signos apocalípticos del mundo en que vivimos que siempe ha sido así.
En cuanto a los católicos, pues observamos esos vicios religiosos promovidos en medios de comunicación; también hemos conocido teóricos marxistas muy racionales y elocuentes para defender lo indefendible, ahora sucedidos por sabios de otras ideologías que promueven lo también indefendible aunque del extremo contrario. Ambos tipos de racionalistas han citado a conveniencia la Biblia como fuente de verdad absoluta.
Por eso muchos somos escépticos, tanto que otros pueden acusarnos de no ser católicos
26/05/23 6:09 AM
Todos los dias en varios puntos de la ciudad veo stands de los Testigos de Jehová, con tres miembros en cada uno hablando al que quiera acercarse a preguntar.
Hace unos días, dos Testigos llamaron a mi puerta para "hablar de la Biblia", lo que decliné.
Con menor frecuencia, veo también misioneros mormones por las mismas calles, haciendo algo similar.
Lo que nunca en mi vida he visto en los lugares de España sonde he vivido es a un sacerdote católico predicando en la calle o de puerta en puerta como los citados. Nunca. Y a laicos católicos tampoco.
Yo no creo que esta generación sea "pagana", aunque entiendo que utilizan esa palabra en un sentido lato. Esta generación es muy diversa. Lo que sí veo es una gran desconfianza hacia la autoridad organizada: política, sindical, religiosa etc. La convicción de que todas las autoridades les han fallado y que tienen una agenda oculta. Yo llamaría a eso "estar de vuelta de todo".
Hace unos días, dos Testigos llamaron a mi puerta para "hablar de la Biblia", lo que decliné.
Con menor frecuencia, veo también misioneros mormones por las mismas calles, haciendo algo similar.
Lo que nunca en mi vida he visto en los lugares de España sonde he vivido es a un sacerdote católico predicando en la calle o de puerta en puerta como los citados. Nunca. Y a laicos católicos tampoco.
Yo no creo que esta generación sea "pagana", aunque entiendo que utilizan esa palabra en un sentido lato. Esta generación es muy diversa. Lo que sí veo es una gran desconfianza hacia la autoridad organizada: política, sindical, religiosa etc. La convicción de que todas las autoridades les han fallado y que tienen una agenda oculta. Yo llamaría a eso "estar de vuelta de todo".
26/05/23 6:50 AM
De acuerdo, en general, con Hermenegildo: "los paganos no eran agnósticos ni ateos, ni teóricos ni prácticos. No negaban la trascendencia. Creían en la existencia de la divinidad, ya fueran los dioses del panteón romano o las fuerzas de la naturaleza. Por tanto, un ateo o un agnóstico está más lejos de Dios que un pagano de la Antigüedad."
Tampoco llegaron los paganos de la Antigüedad al desvarío de negar absolutamente la naturaleza y pretender remplazarla en todo por los deseos, caprichos o pulsión de cada cual.
Que es precisamente lo que tiende a propugnarse hoy, en todos los ámbitos, por la mentalidad dominante y se afirma, en particular, por la ideología de género.
No, contra lo que con frecuencia se oye, el desorden social que hoy nos espanta no constituye una vuelta al paganismo antiguo. Cierto que aquella ciudad clásica conoció muchos vicios y crueldades. Pero también elevadas virtudes cívicas, casi desaparecidas en nuestro tiempo.
Familia, religión (verdad que no sólo natural sino también idolátrica) y patria tenían presencia y significación eminentes en el mundo antiguo. La piedad importaba respeto de un orden del mundo que aseguraba la armonía política.
Tras siglos de Cristiandad no se vuelve al paganismo. Tras siglos de Cristiandad se cae en la apostasía. Y esta apostasía colectiva conduce a males morales y errores intelectuales más numerosos y aberrantes que los antiguos.
“Cuando el espíritu impuro sale de un hombre, discurre por lugares áridos, buscando reposo, y no lo halla. Entonces se dice: Me volveré a mi casa de donde salí. Y va y la encuentra vacía, barrida y compuesta. Entonces va, toma consigo otros siete espíritus peores que él y, entrando, habitan allí, viniendo a ser las postrimerías de aquel hombre peores que su principio” (Mt 12, 43-45).
Tampoco llegaron los paganos de la Antigüedad al desvarío de negar absolutamente la naturaleza y pretender remplazarla en todo por los deseos, caprichos o pulsión de cada cual.
Que es precisamente lo que tiende a propugnarse hoy, en todos los ámbitos, por la mentalidad dominante y se afirma, en particular, por la ideología de género.
No, contra lo que con frecuencia se oye, el desorden social que hoy nos espanta no constituye una vuelta al paganismo antiguo. Cierto que aquella ciudad clásica conoció muchos vicios y crueldades. Pero también elevadas virtudes cívicas, casi desaparecidas en nuestro tiempo.
Familia, religión (verdad que no sólo natural sino también idolátrica) y patria tenían presencia y significación eminentes en el mundo antiguo. La piedad importaba respeto de un orden del mundo que aseguraba la armonía política.
Tras siglos de Cristiandad no se vuelve al paganismo. Tras siglos de Cristiandad se cae en la apostasía. Y esta apostasía colectiva conduce a males morales y errores intelectuales más numerosos y aberrantes que los antiguos.
“Cuando el espíritu impuro sale de un hombre, discurre por lugares áridos, buscando reposo, y no lo halla. Entonces se dice: Me volveré a mi casa de donde salí. Y va y la encuentra vacía, barrida y compuesta. Entonces va, toma consigo otros siete espíritus peores que él y, entrando, habitan allí, viniendo a ser las postrimerías de aquel hombre peores que su principio” (Mt 12, 43-45).
26/05/23 10:42 AM
Lo que haya de pasar en la historia sólo lo sabe el Señor de la historia, que por supuesto no soy yo. Muchas cosas sorprendentes e inesperadas ocurren a través de los siglos. Pero dicho esto, veo difícil la reevangelización del mundo "postcristiano" (como dicen algunos). Al menos del mundo europeo u occidental desarrollado, que es el del que hablamos; porque en América -como algunos han señalado en los comentarios- la situación no es la misma exactamente (pero se notan también tendencias paralelas).
Contra lo que algunos puedan creer y se ha expresado en algún comentario, sí que existen actividades católicas de evangelización en la calle: yo participo regularmente en una de ellas-de la Renovación Carismática- todos los meses. Una vez al mes abrimos una iglesia de una plaza concurrida, se deja el santísimo expuesto y nos dirigimos a los transeúntes para anunciarles el amor de Dios e invitarles a entrar un rato ante el santísimo. De ahí viene mi experiencia respecto a lo que responden las personas ante la invitación en función de su edad. Es cierto que se encuentra el rechazo de plano con mucha más frecuencia en los que ya tienen cierta edad y los jóvenes parecen más abiertos. Pero también es verdad que eso forma parte, en general y con todas las excepciones que se quiera, de una actitud de tolerancia que implica más superficialidad: se admite todo pero no cala nada. Se experimenta pero no se profundiza; se coleccionan experiencias.
A pesar de todo se ven verdaderos milagros, pero son excepciones en medio de la multitud. La apostasía actual no nos ha caido del cielo como un meteoro, es el producto de una evolución multisecular de la mentalidad que se resume en el individualismo (no hay nada por encima del individuo) y el racionalismo (no hay nada por encima de la razón), aunque esto último a mutado últimamente hacia el emotivismo ("mis sentimientos son la verdad"). Estos paganos modernos tienen poco que ver con los antiguos: en su mayoría se han instalado con toda comodidad en la ausencia de Dios y de la trascendencia y eso los hace radicalmente distintos. Y si acaso sienten el vacío y tratan de llenarlo con algún tipo de espiritualidad, el mundo moderno tiene toda una panoplia de "falsos profetas" para desviarlos hacia callejones sin salida.
De todos modos hay que decir que la gracia existe y actúa y que merece la pena ser testigos del encuentro, o reencuentro, de algunos, con el Dios que nunca conocieron o que habían olvidado.
Contra lo que algunos puedan creer y se ha expresado en algún comentario, sí que existen actividades católicas de evangelización en la calle: yo participo regularmente en una de ellas-de la Renovación Carismática- todos los meses. Una vez al mes abrimos una iglesia de una plaza concurrida, se deja el santísimo expuesto y nos dirigimos a los transeúntes para anunciarles el amor de Dios e invitarles a entrar un rato ante el santísimo. De ahí viene mi experiencia respecto a lo que responden las personas ante la invitación en función de su edad. Es cierto que se encuentra el rechazo de plano con mucha más frecuencia en los que ya tienen cierta edad y los jóvenes parecen más abiertos. Pero también es verdad que eso forma parte, en general y con todas las excepciones que se quiera, de una actitud de tolerancia que implica más superficialidad: se admite todo pero no cala nada. Se experimenta pero no se profundiza; se coleccionan experiencias.
A pesar de todo se ven verdaderos milagros, pero son excepciones en medio de la multitud. La apostasía actual no nos ha caido del cielo como un meteoro, es el producto de una evolución multisecular de la mentalidad que se resume en el individualismo (no hay nada por encima del individuo) y el racionalismo (no hay nada por encima de la razón), aunque esto último a mutado últimamente hacia el emotivismo ("mis sentimientos son la verdad"). Estos paganos modernos tienen poco que ver con los antiguos: en su mayoría se han instalado con toda comodidad en la ausencia de Dios y de la trascendencia y eso los hace radicalmente distintos. Y si acaso sienten el vacío y tratan de llenarlo con algún tipo de espiritualidad, el mundo moderno tiene toda una panoplia de "falsos profetas" para desviarlos hacia callejones sin salida.
De todos modos hay que decir que la gracia existe y actúa y que merece la pena ser testigos del encuentro, o reencuentro, de algunos, con el Dios que nunca conocieron o que habían olvidado.
26/05/23 11:55 AM
Farias:
"Uds. los tradicionalistas llaman apostasía a lo que no cuadra con sus anteojeras"
Mantenga la cortesía básica o borraré sus comentarios. Ese tipo de acusaciones gratuitas no aportan nada y están de más.
"Aquí en Argentina el tradicionalismo tampoco es muy católico que digamos"
Idem.
"Puede ser que en Europa suceda lo que Ud. dice. Aquí en latinoamérica no hay esos millones de apóstatas que Ud. refiere" "Yo no veo esa apostasía que Ud. señala. Puede haber menos gente que practica y menos que se llamen católicos; pero algo generalizado y masivo no es verdad"
¿Lo dice en serio? En la mitad de los países hispanoamericanos, el porcentaje de católicos está actualmente por debajo del 60 %. En su propia Argentina está en torno al 50 %. Decenas y decenas y más decenas de millones de católicos han apostatado.
Y eso son las cifras teóricas. La realidad es que muchísimos de los que se siguen diciendo católicos por costumbre son apóstatas en la práctica, porque no creen en la fe católica, así que las cifras reales son bastante peores.
Cerrar los ojos a la realidad no conduce a nada y es lo opuesto a la esperanza cristiana.
"Uds. los tradicionalistas llaman apostasía a lo que no cuadra con sus anteojeras"
Mantenga la cortesía básica o borraré sus comentarios. Ese tipo de acusaciones gratuitas no aportan nada y están de más.
"Aquí en Argentina el tradicionalismo tampoco es muy católico que digamos"
Idem.
"Puede ser que en Europa suceda lo que Ud. dice. Aquí en latinoamérica no hay esos millones de apóstatas que Ud. refiere" "Yo no veo esa apostasía que Ud. señala. Puede haber menos gente que practica y menos que se llamen católicos; pero algo generalizado y masivo no es verdad"
¿Lo dice en serio? En la mitad de los países hispanoamericanos, el porcentaje de católicos está actualmente por debajo del 60 %. En su propia Argentina está en torno al 50 %. Decenas y decenas y más decenas de millones de católicos han apostatado.
Y eso son las cifras teóricas. La realidad es que muchísimos de los que se siguen diciendo católicos por costumbre son apóstatas en la práctica, porque no creen en la fe católica, así que las cifras reales son bastante peores.
Cerrar los ojos a la realidad no conduce a nada y es lo opuesto a la esperanza cristiana.
26/05/23 3:20 PM
JuanM:
"Sólo le falta la parabólica en la cabeza. Lo digo, más que nada, porque con ese complemento se captan mejor los rayos cósmicos"
Yo me pondría un dedal en el dedo o algo, por si los rayos de los otros.
"Sólo le falta la parabólica en la cabeza. Lo digo, más que nada, porque con ese complemento se captan mejor los rayos cósmicos"
Yo me pondría un dedal en el dedo o algo, por si los rayos de los otros.
26/05/23 3:29 PM
Luis López:
"Lo que yo percibo es que se lleva tiempo produciendo lo que San Pablo ya profetizó en una de sus cartas: que en los últimos tiempos los hombres no soportarán la sana doctrina y volverán a las fábulas (idolatrias y/o ideologias)"
Por eso he dicho que la Iglesia evangelizará de nuevo el mundo si el Señor no vuelve antes, que ciertamente es posible que suceda. De eso precisamente habla Yo fui secretario de León XIV.
"Y no creo que eso sea mejor que ser agnóstico o ateo. El idolatra es más ridículo y menos sano que el escéptico o el ateo"
Mi opinión, algo polémica pero firme, es que no existen los ateos. O uno adora al Dios verdadero o se crea ídolos. No hay una tercera opción.
"Lo que yo percibo es que se lleva tiempo produciendo lo que San Pablo ya profetizó en una de sus cartas: que en los últimos tiempos los hombres no soportarán la sana doctrina y volverán a las fábulas (idolatrias y/o ideologias)"
Por eso he dicho que la Iglesia evangelizará de nuevo el mundo si el Señor no vuelve antes, que ciertamente es posible que suceda. De eso precisamente habla Yo fui secretario de León XIV.
"Y no creo que eso sea mejor que ser agnóstico o ateo. El idolatra es más ridículo y menos sano que el escéptico o el ateo"
Mi opinión, algo polémica pero firme, es que no existen los ateos. O uno adora al Dios verdadero o se crea ídolos. No hay una tercera opción.
26/05/23 3:35 PM
Haddock:
"Que algún cerrajero desenrolle a la chica de la foto, por favor"
Tengo entendido que al final hubo que llamar a los bomberos y que estuvieron en un tris de utilizar el hacha.
"Que algún cerrajero desenrolle a la chica de la foto, por favor"
Tengo entendido que al final hubo que llamar a los bomberos y que estuvieron en un tris de utilizar el hacha.
26/05/23 3:39 PM
Marcelo Bs. As.:
"¿vas a volverlos a quién? Primero lavemos nuestros vestidos"
Si los cristianos tuviéramos que ser perfectos antes de anunciar a Jesucristo, la Iglesia se habría extinguido al morir los que conocieron a Cristo y a Nuestra Señora.
"hoy prendí un fósforo y ¿peque acaso contra los bosques como dijo Bergoglio? Sinodalmente hablando"
Cuando los eclesiásticos se apuntan a las modas del mundo, por alguna razón lo que dicen siempre suena ridículo.
"¿vas a volverlos a quién? Primero lavemos nuestros vestidos"
Si los cristianos tuviéramos que ser perfectos antes de anunciar a Jesucristo, la Iglesia se habría extinguido al morir los que conocieron a Cristo y a Nuestra Señora.
"hoy prendí un fósforo y ¿peque acaso contra los bosques como dijo Bergoglio? Sinodalmente hablando"
Cuando los eclesiásticos se apuntan a las modas del mundo, por alguna razón lo que dicen siempre suena ridículo.
26/05/23 5:45 PM
Hermenegildo:
"No estoy de acuerdo, ya que los paganos no eran agnósticos ni ateos, ni teóricos ni prácticos. No negaban la trascendencia. Creían en la existencia de la divinidad, ya fueran los dioses del panteón romano o las fuerzas de la naturaleza. Por tanto, un ateo o un agnóstico está más lejos de Dios que un pagano de la Antigüedad"
Como decía más arriba, en mi opinión, estrictamente hablando no existen los ateos ni los agnósticos. El ser humano está hecho para adorar a Dios y no puede evitarlo, por su propia condición de criatura racional. Lo único que puede decidir es si adorar a Dios o a los diosecillos e ídolos. Los ateos y agnósticos son gente que dice que no cree en ningún dios, y probablemente lo digan sinceramente, pero lo cierto es que adoran, sin saberlo, a diversos ídolos (y en ocasiones, también sin saberlo, a Dios).
Creí que esto ya lo habíamos hablado otras veces. Si interesa, puedo escribir un artículo explicándolo.
"No estoy de acuerdo, ya que los paganos no eran agnósticos ni ateos, ni teóricos ni prácticos. No negaban la trascendencia. Creían en la existencia de la divinidad, ya fueran los dioses del panteón romano o las fuerzas de la naturaleza. Por tanto, un ateo o un agnóstico está más lejos de Dios que un pagano de la Antigüedad"
Como decía más arriba, en mi opinión, estrictamente hablando no existen los ateos ni los agnósticos. El ser humano está hecho para adorar a Dios y no puede evitarlo, por su propia condición de criatura racional. Lo único que puede decidir es si adorar a Dios o a los diosecillos e ídolos. Los ateos y agnósticos son gente que dice que no cree en ningún dios, y probablemente lo digan sinceramente, pero lo cierto es que adoran, sin saberlo, a diversos ídolos (y en ocasiones, también sin saberlo, a Dios).
Creí que esto ya lo habíamos hablado otras veces. Si interesa, puedo escribir un artículo explicándolo.
26/05/23 7:00 PM
Bruno, el epicureismo no se caracterizaba por el desenfreno. Del artículo sobre Epicuro en wikipedia:
"Para Epicuro, el propósito de la filosofía era la búsqueda de la felicidad (eudaimonia), caracterizada por la ausencia de turbación en el alma (ataraxia) y de dolor en el cuerpo (aponía). Su ética hedonista considera procurar el placer y evitar el dolor el propósito de la vida humana; siempre de una manera racional para evitar los excesos, pues estos provocan un sufrimiento posterior. Los placeres del espíritu son superiores a los del cuerpo, y ambos deben satisfacerse con inteligencia, procurando llegar a un estado de bienestar corporal y espiritual. Criticaba tanto el desenfreno como la renuncia a los placeres de la carne, y argüía que debería buscarse un término medio y que los goces carnales deberían satisfacerse, siempre y cuando no conllevaran un dolor en el futuro."
"Para Epicuro, el propósito de la filosofía era la búsqueda de la felicidad (eudaimonia), caracterizada por la ausencia de turbación en el alma (ataraxia) y de dolor en el cuerpo (aponía). Su ética hedonista considera procurar el placer y evitar el dolor el propósito de la vida humana; siempre de una manera racional para evitar los excesos, pues estos provocan un sufrimiento posterior. Los placeres del espíritu son superiores a los del cuerpo, y ambos deben satisfacerse con inteligencia, procurando llegar a un estado de bienestar corporal y espiritual. Criticaba tanto el desenfreno como la renuncia a los placeres de la carne, y argüía que debería buscarse un término medio y que los goces carnales deberían satisfacerse, siempre y cuando no conllevaran un dolor en el futuro."
26/05/23 10:00 PM
Hermenegildo dijo: " Por tanto, un ateo o un agnóstico está más lejos de Dios que un pagano de la Antigüedad."
Disiento. A mi juicio la idolatría (entendida en el sentido amplio de adorar un ente contingente real o imaginario, no en el sentido estricto de adorar una estatua, "eidolon") es peor a los ojos de Dios que el ateismo.
Entiendo que mi posición está de acuerdo con Rom 1,23-25.
Disiento. A mi juicio la idolatría (entendida en el sentido amplio de adorar un ente contingente real o imaginario, no en el sentido estricto de adorar una estatua, "eidolon") es peor a los ojos de Dios que el ateismo.
Entiendo que mi posición está de acuerdo con Rom 1,23-25.
26/05/23 10:14 PM
Sobre mi comentario anterior, antes de que alguien me diga que omití considerar Rom 1,21, agrego que es claro que la censura en 1,21 a los que no han glorificado ni agradecido a Dios incluye tanto a ateos como a idólatras, pero tambien es claro en los versículos siguientes que la idolatria es sustancialmente peor que el ateismo.
26/05/23 10:22 PM
"Los ateos y agnósticos son gente que dice que no cree en ningún dios, y probablemente lo digan sinceramente, pero lo cierto es que adoran, sin saberlo, a diversos ídolos (y en ocasiones, también sin saberlo, a Dios).
Creí que esto ya lo habíamos hablado otras veces. Si interesa, puedo escribir un artículo explicándolo."
Pues estaria bien que lo explicara. Tengo curiosidad por saber a que idolo "adoro".
Dejeme que adivine...¡a la Ciencia!, bueno, para usted sera al cientificismo, que es una acusacion que ya se me ha hecho otras veces en esta web.
Pero para mi que no lo acaban de entender, mi postura es parecida a la de quien confronta a la homeopatia con argumentos de la Medicina, ¿diria usted que adora a la Medicina como a un idolo?
Lo de que adoro a Dios sin saberlo...si no lo se ni yo, como lo va a saber usted.
Creí que esto ya lo habíamos hablado otras veces. Si interesa, puedo escribir un artículo explicándolo."
Pues estaria bien que lo explicara. Tengo curiosidad por saber a que idolo "adoro".
Dejeme que adivine...¡a la Ciencia!, bueno, para usted sera al cientificismo, que es una acusacion que ya se me ha hecho otras veces en esta web.
Pero para mi que no lo acaban de entender, mi postura es parecida a la de quien confronta a la homeopatia con argumentos de la Medicina, ¿diria usted que adora a la Medicina como a un idolo?
Lo de que adoro a Dios sin saberlo...si no lo se ni yo, como lo va a saber usted.
27/05/23 5:07 AM
Está bien Bruno, me callaré la boca, porque veo que Ud. toma mis dichos como un insulto. Me parece una exageración su reprensión.
Pero para mí están bastante errados los tradicionalistas, que sólo viven viendo males y calamidades en la Iglesia.
Saludos
Pero para mí están bastante errados los tradicionalistas, que sólo viven viendo males y calamidades en la Iglesia.
Saludos
27/05/23 7:59 AM
También se afirma que ídolo es cualquier apego del ser humano aunque no sea religioso, pero una persona sin apegos no tiene motivación y está no muerta en vida sino condenada a vivir, enterrando sus telentos aunque sean cinco.
27/05/23 12:17 PM
Pues... me parece un muy buen Artículo, y que dice la verdad:
Es muy triste para mí, cuando disiento totalmente de lo que me habla mi hermano mayor, quien sigue equivocadamente al P. Llano, S.J. colombiano, autor del libro El Adulto en la Fe o algo parecido, y que cree que con NO CREER lo que la Iglesia siempre nos había enseñado, es ser un Cristiano de Fe Adulta.
Para mi hermano, Jesús de Nazareth con toda su Divinidad, no se puede haber humanizado y no lo podemos humanizar.
Entonces, sólo existe el DIOS ESPÏRITU a Quien adorarán los espíritus de los humanos... ¨
Y luego me habla de un "reciclaje" que El Poder Infinito de Dios está haciendo en el mundo... y un poco de consecuencias, de tal manera que el hombre NO es culpable de nada; tan sólo está determinado a vivir con un ADN tal y como le tocó en suerte...
En cambio, yo que CREO en La Sagrada Biblia, en La Doctrina de La Iglesia Católica, y Oro constantemente por todos mis familiares, que espero La Misericordia Divina para todos y cada uno, pues me dice que soy ridícula.
Sin embargo, por cumplir años 85 en la recta final, y vivir tan lejos, en Usa, mi Regalo de Cumpleaños fue: 85 Padrenuestros por sus intenciones.
Bueno, pues le gustó mi regalo!
Es muy triste para mí, cuando disiento totalmente de lo que me habla mi hermano mayor, quien sigue equivocadamente al P. Llano, S.J. colombiano, autor del libro El Adulto en la Fe o algo parecido, y que cree que con NO CREER lo que la Iglesia siempre nos había enseñado, es ser un Cristiano de Fe Adulta.
Para mi hermano, Jesús de Nazareth con toda su Divinidad, no se puede haber humanizado y no lo podemos humanizar.
Entonces, sólo existe el DIOS ESPÏRITU a Quien adorarán los espíritus de los humanos... ¨
Y luego me habla de un "reciclaje" que El Poder Infinito de Dios está haciendo en el mundo... y un poco de consecuencias, de tal manera que el hombre NO es culpable de nada; tan sólo está determinado a vivir con un ADN tal y como le tocó en suerte...
En cambio, yo que CREO en La Sagrada Biblia, en La Doctrina de La Iglesia Católica, y Oro constantemente por todos mis familiares, que espero La Misericordia Divina para todos y cada uno, pues me dice que soy ridícula.
Sin embargo, por cumplir años 85 en la recta final, y vivir tan lejos, en Usa, mi Regalo de Cumpleaños fue: 85 Padrenuestros por sus intenciones.
Bueno, pues le gustó mi regalo!
27/05/23 5:44 PM
No te pongas tan "dirno", Alan, tampoco tú no nos distingues a nosotros de la muchacha de la fotografía y, hasta es posible que pienses que, al menos, ella está haciendo ejercicio, que dice la ciencia que es bueno para el cuerpo, mientras que un monje trapense es el perfecto inútil debido a que la ciencia no dice nada de él.
Yo estoy pasando una gripe de padre y señor mío y he aquí las argumentaciones científicas:
- Hazte la prueba que esos síntomas son de Covid.
- Yo creo saber por qué me ocurre esto ya que hice esto y esto y lo de más allá y es lógico que me haya enfriado por imprudente.
Me hago la prueba y da negativo.
-Ya te dije que estos síntomas gripales están relacionados con esto, esto y lo de más allá..
-Tú no sabes nada.
-Ya parece que se está pasando porque me empiezan a aparecer los dolores musculares que acompañan a las gripes por el efecto de la tos.
-Esos también son síntomas de Covid.
-Pero,¡ si a petición tuya me hice ayer mismo la prueba y dio negativo!.
-Yo no digo nada sino que los dolores musculares son propios tanto de la gripe común como de la Covid.
La Covid es como Dios, existe hasta donde no está porque habiendo Covid todo aquel que diga que tiene gripe es una insensata. La persona que discutía conmigo es mucho más científica que yo, tan científica que, aún habiéndome hecho la prueba, creía ver en lo que le decía, la posibilidad de la que prueba estuviera equivocada y tuviera Covid y, dentro de seis meses, seguirá pensando lo mismo. Tal es la seguridad de la ciencia: "tú no sabes nada".
Ahora bien la explicación sencilla, propia de una descerebrada, de que el tiempo había estado malo, que yo había ido a la playa a las 9.30 de la mañana unos cuantos días, que me había sentado en una sillita que y que había tenido los pies en el agua durante una hora, no es una explicación plausible para coger un catarro y tal cosa poco científica no debe ser oída ni escuchada.
Por cierto, a alguien podrá extrañarle la obstinación de meter los pies en el agua tan fría durante una hora todos los días. Pues, como yo no soy científica, sé que si haces eso vendrá Yemanyá, diosa del mar y te quitará la psoriasis de los pies. Y en efecto, vino Yemanyá se llevó la psoriasis y me dejó el catarro, ejem, posible covid, de regalo. Ahora voy a ver a que otro dios del panteón yoruba encuentro para que me arregle este asuntito. Es que no somos científicos, Alán, no somos científicos, pero lo de Yemanyá funciona tengo los pies más bonitos que un San Luis.
Yo estoy pasando una gripe de padre y señor mío y he aquí las argumentaciones científicas:
- Hazte la prueba que esos síntomas son de Covid.
- Yo creo saber por qué me ocurre esto ya que hice esto y esto y lo de más allá y es lógico que me haya enfriado por imprudente.
Me hago la prueba y da negativo.
-Ya te dije que estos síntomas gripales están relacionados con esto, esto y lo de más allá..
-Tú no sabes nada.
-Ya parece que se está pasando porque me empiezan a aparecer los dolores musculares que acompañan a las gripes por el efecto de la tos.
-Esos también son síntomas de Covid.
-Pero,¡ si a petición tuya me hice ayer mismo la prueba y dio negativo!.
-Yo no digo nada sino que los dolores musculares son propios tanto de la gripe común como de la Covid.
La Covid es como Dios, existe hasta donde no está porque habiendo Covid todo aquel que diga que tiene gripe es una insensata. La persona que discutía conmigo es mucho más científica que yo, tan científica que, aún habiéndome hecho la prueba, creía ver en lo que le decía, la posibilidad de la que prueba estuviera equivocada y tuviera Covid y, dentro de seis meses, seguirá pensando lo mismo. Tal es la seguridad de la ciencia: "tú no sabes nada".
Ahora bien la explicación sencilla, propia de una descerebrada, de que el tiempo había estado malo, que yo había ido a la playa a las 9.30 de la mañana unos cuantos días, que me había sentado en una sillita que y que había tenido los pies en el agua durante una hora, no es una explicación plausible para coger un catarro y tal cosa poco científica no debe ser oída ni escuchada.
Por cierto, a alguien podrá extrañarle la obstinación de meter los pies en el agua tan fría durante una hora todos los días. Pues, como yo no soy científica, sé que si haces eso vendrá Yemanyá, diosa del mar y te quitará la psoriasis de los pies. Y en efecto, vino Yemanyá se llevó la psoriasis y me dejó el catarro, ejem, posible covid, de regalo. Ahora voy a ver a que otro dios del panteón yoruba encuentro para que me arregle este asuntito. Es que no somos científicos, Alán, no somos científicos, pero lo de Yemanyá funciona tengo los pies más bonitos que un San Luis.
27/05/23 5:55 PM
Por si alguien no entiende la ironía y pensando en que, todavía peor, yo acuda a Yemanyá para que haga magia, lo que intento decir es que entre la CIencia, que apasiona a Alan, y la magia de los paganos está el sentido común. Éste no vale ante algo nuevo porque no puedes echar mano de la experiencia, que es la que suministra conocimiento, pero sirve perfectamente en situaciones conocidas. Para una persona de 78 años la gripe es conocida y más si sabes sus posibles causas y para un psoriásico de la misma edad una erupción no le va engañar aunque parezca otra cosa. La psoriasis es una inmunodeficiencia que nadie te va a curar, pero existen remedios para controlar los brotes desde el Pleistoceno, el problema es que, de un tiempo a esta parte, los dermatólogos no quieran hablar de ellos. Todavía recuerdo el olor a azufre y brea de la pócima conque el dermatólogo a la antigua me curó un brote con quince años, pero ahora no vayas a pedirles eso porque no vas a saber tú más que ellos.
El sentido común es el que te pone en guardia de la magia...y de la ciencia. O sea, más o menos, Santo Tomás de Aquino aplicado a la vida.
El sentido común es el que te pone en guardia de la magia...y de la ciencia. O sea, más o menos, Santo Tomás de Aquino aplicado a la vida.
27/05/23 7:01 PM
Yo creo que los ateos no existen y si puede existir alguno, yo no conozco a ninguno.
En la sociedad nuestra si que son legión los agnósticos, que en el fondo son creyentes al modo epicúreo, piensan en un Dios lejano que apenas interviene en la vida de los hombres y no quieren formar parte de ninguna religión organizada. Curiosamente en los momentos de apuro suelen dirigirse a él implorando ayuda.
Por el otro lado los creyentes en una fe tradicional aceptada de forma acrítica son escasos, mujeres mayores y poco más.
En la sociedad nuestra si que son legión los agnósticos, que en el fondo son creyentes al modo epicúreo, piensan en un Dios lejano que apenas interviene en la vida de los hombres y no quieren formar parte de ninguna religión organizada. Curiosamente en los momentos de apuro suelen dirigirse a él implorando ayuda.
Por el otro lado los creyentes en una fe tradicional aceptada de forma acrítica son escasos, mujeres mayores y poco más.
27/05/23 7:06 PM
Es impresionante leer como conocen ustedes a los ateos, saben como y que piensan y hasta porque lo hacen, algunos hasta saben que no existen los ateos.
Normal que con ese "conocimiento" (¿revelado?) opten por desdeñar o hasta ignorar el conocimiento cientifico, ¿para que buscar respuestas si te las puedes inventar? Es mas rapido, barato y satisfactorio, elijes las que mas te gusten o mejor encajen en tus creencias previas, y a otra cosa.
Africa, tenga cuidado y no vaya a confundir el sentido comun con lo que solo son costumbres y tradiciones, eso que a veces se llama "la sabiduría popular" o la de los "abuelos" y que acostumbra a estar asentada en supersticiones, creencias irracionales e ignorancia cientifica.
Y si tiene alguna dolencia le aconsejo que recurra a un profesional de la Medicina no a un chaman, curandero, homeopata o cualquier otro embaucador de los que venden pseudociencias que curan el cuerpo, el espiritu o el alma (¿el alma?).
Normal que con ese "conocimiento" (¿revelado?) opten por desdeñar o hasta ignorar el conocimiento cientifico, ¿para que buscar respuestas si te las puedes inventar? Es mas rapido, barato y satisfactorio, elijes las que mas te gusten o mejor encajen en tus creencias previas, y a otra cosa.
Africa, tenga cuidado y no vaya a confundir el sentido comun con lo que solo son costumbres y tradiciones, eso que a veces se llama "la sabiduría popular" o la de los "abuelos" y que acostumbra a estar asentada en supersticiones, creencias irracionales e ignorancia cientifica.
Y si tiene alguna dolencia le aconsejo que recurra a un profesional de la Medicina no a un chaman, curandero, homeopata o cualquier otro embaucador de los que venden pseudociencias que curan el cuerpo, el espiritu o el alma (¿el alma?).
27/05/23 10:02 PM
Sabía, Alan, que no ibas a darte cuenta del cachondeo porque cuando a alguien como tú se le da la posibilidad de creer que otro recurre a la magia o a "formas tradicionales" va a morder el cebo inmediatamente.
No te preocupes, Alan, la psoriasis no la cura nadie, pero ni el médico, ni el chamán, ni ningún otro embaucador te lo va a decir y ese aserto no lo puedes negar porque te verías en un brete. Hay cosas que las puede curar un homeópata, otras que las puede curar solo un médico y otras que no las cura nadie y eso también es conveniente saberlo porque el médico también te puede explotar por ignorancia, la misma que explota el chamán.
Si me conocieras, que ya deberías conocerme, sabrías que la única Fe que poseo está puesta en Dios, lo cual excluye al chamán y, en cuanto a la medicina, le concedo lo que se ha ganado y está demostrado y ni medio punto más.
Si eres psoriásico y vas al médico pensando que te va a curar estás cometiendo el mismo error que el que va al chamán, primero tienes que esperar a que den con la madre del cordero, después a que alguien invente un fármaco eficaz, después que el fármaco se difunda con éxito y entonces, y solo entonces, la medicina te podrá dar esa solución, cosa que puede ocurrir dentro de diez años, dentro de un siglo o nunca.
Pero como tenemos un tiempo cronológico marcado no puedo hacer cábalas sobre el futuro sino que tengo que explicar cómo está el asunto en el momento que escribo y en el momento que escribo la psoriasis no tiene cura, solo remedios para salir del paso y, como son externos, tienen la ventaja que, si no te curan tampoco te matan. ¿Los balnearios del Mar Muerto están regentados por chamanes? Porque si los que están en esos balnearios son médicos, y no tengo ninguna duda, están aplicando los mismos remedios que hace quinientos años para aliviar, no para curar.
A eso me refiero con el sentido común, no a creer cuentos de viejas ni de científicos sino a creer en los hechos. Porque la ciencia se sostiene más en la fe y en la palabrería que en los hechos o, si tiene éxito en determinadas especialidades, pongamos la de los oftalmólogos con las operaciones de cataratas, se expanden esos éxitos a todas las especialidades sin que nadie se pregunte nada. Y si nadie se pregunta nada es que es un acto de fe.
No te preocupes, Alan, la psoriasis no la cura nadie, pero ni el médico, ni el chamán, ni ningún otro embaucador te lo va a decir y ese aserto no lo puedes negar porque te verías en un brete. Hay cosas que las puede curar un homeópata, otras que las puede curar solo un médico y otras que no las cura nadie y eso también es conveniente saberlo porque el médico también te puede explotar por ignorancia, la misma que explota el chamán.
Si me conocieras, que ya deberías conocerme, sabrías que la única Fe que poseo está puesta en Dios, lo cual excluye al chamán y, en cuanto a la medicina, le concedo lo que se ha ganado y está demostrado y ni medio punto más.
Si eres psoriásico y vas al médico pensando que te va a curar estás cometiendo el mismo error que el que va al chamán, primero tienes que esperar a que den con la madre del cordero, después a que alguien invente un fármaco eficaz, después que el fármaco se difunda con éxito y entonces, y solo entonces, la medicina te podrá dar esa solución, cosa que puede ocurrir dentro de diez años, dentro de un siglo o nunca.
Pero como tenemos un tiempo cronológico marcado no puedo hacer cábalas sobre el futuro sino que tengo que explicar cómo está el asunto en el momento que escribo y en el momento que escribo la psoriasis no tiene cura, solo remedios para salir del paso y, como son externos, tienen la ventaja que, si no te curan tampoco te matan. ¿Los balnearios del Mar Muerto están regentados por chamanes? Porque si los que están en esos balnearios son médicos, y no tengo ninguna duda, están aplicando los mismos remedios que hace quinientos años para aliviar, no para curar.
A eso me refiero con el sentido común, no a creer cuentos de viejas ni de científicos sino a creer en los hechos. Porque la ciencia se sostiene más en la fe y en la palabrería que en los hechos o, si tiene éxito en determinadas especialidades, pongamos la de los oftalmólogos con las operaciones de cataratas, se expanden esos éxitos a todas las especialidades sin que nadie se pregunte nada. Y si nadie se pregunta nada es que es un acto de fe.
27/05/23 11:54 PM
Africa.
"Hay cosas que las puede curar un homeópata..."
"Porque la ciencia se sostiene más en la fe y en la palabrería que en los hechos..."
"la única Fe que poseo está puesta en Dios..."
Curiosamente esas tres afirmaciones suyas son perfectamente compatibles y coherentes...viniendo de usted. Sera que la conozco mejor de lo que usted supone.
"Hay cosas que las puede curar un homeópata..."
"Porque la ciencia se sostiene más en la fe y en la palabrería que en los hechos..."
"la única Fe que poseo está puesta en Dios..."
Curiosamente esas tres afirmaciones suyas son perfectamente compatibles y coherentes...viniendo de usted. Sera que la conozco mejor de lo que usted supone.
28/05/23 12:49 AM
Las frases entresacadas y descontextualizadas no sirven para nada, a no ser que uno sea un buen sofista, cosa que tú no eres.
La primera dice una verdad concluyente: "hay cosas que puede curar un homeópata", quizás sean pequeñas pero eso no se puede negar.
La segunda dice: "porque la ciencia se sostiene más en la fe y la palabrería que en los hechos". Cierto, no sabemos si la Covid se ha ido porque su ciclo ha terminado, si no se ha ido, si se ha quedado endémica, o si volverá a atacar un día de estos. Ni siquiera sabemos qué efectividad tuvieron las mascarillas valorado su uso científicamente. La irrupción de la Covid ha llevado el mismo curso que el de la Gripe del 18 en la que no hubo vacunas, por lo tanto la efectividad de las vacunas no es mensurable de momento.
La efectividad de las operaciones de cataratas, en cambio, es perfectamente mensurable, tan es así que casi nadie va a operarse de cataratas pensando en que la cosa vaya a salir mal porque las estadísticas apoyan las probabilidades de que, si te operas, veas mucho mejor que antes.
Por lo tanto la ciencia participa tanto de pruebas concluyentes como de teorías no sometidas a ningún tipo de prueba científica y que se dan por ciertas por el morro.
La homeopatía es enana comparada con la ciencia, que puede apuntarse muchos más éxitos, pero si la enfermedad no tiene cura, cual es el caso de la psoriasis, las posibilidades de que los remedios caseros sean tan efectivos como los que te recete un dermatólogo es alta.
Es más una señora que me vio con los pies en las rompientes me preguntó qué estaba haciendo y se lo conté, a lo que me contestó que su hijo, que también es psoriásico, lleva dos años de baja debido a que le ha afectado a las manos con increíble saña, lo que implica grietas profundas y abiertas que no se pueden cerrar. A eso le contesté que si está de baja será porque le habrá visto por lo menos un especialista, y me contestó que más, que le han cambiado el tratamiento tres veces, pero no experimenta mejoría. Entonces le dije:
-Mire, Señora, cuando esto ataca con tal contundencia probablemente no hay nada que lo cure, excepto que la enfermedad misma remita porque le da la realísima gana, porque estamos tratando con algo que procede así, puede quedarse o irse, puede hacerlo por un tiempo o no volver más, puede atacar con saña o débilmente.
Y, la última frase: "la única fe que poseo está puesta en Dios" es la cosa más natural en una cristiana. El que no cree n Dios acaba creyendo en cualquier cosa y no me gustaría acabar así.
Jamás he ido a un homeópata ni tengo intención de hacerlo, al médico iré si no tengo más remedio pero siempre pensando que me puede curar o no según tipo de enfermedad y paciente, pero nunca con la certeza de que acabará con mi mal.
Si le preguntan a un quemado por la efectividad de los cambios de piel hechos por cirujanos especialistas en dermatología habrá algunos que te contarán maravillas con toda la razón del mundo, pero una quemadura es un daño provocado en la piel por un agente externo que no se reproduce después de producir el mal, la psoriasis la generamos nosotros y es arbitraria.
La primera dice una verdad concluyente: "hay cosas que puede curar un homeópata", quizás sean pequeñas pero eso no se puede negar.
La segunda dice: "porque la ciencia se sostiene más en la fe y la palabrería que en los hechos". Cierto, no sabemos si la Covid se ha ido porque su ciclo ha terminado, si no se ha ido, si se ha quedado endémica, o si volverá a atacar un día de estos. Ni siquiera sabemos qué efectividad tuvieron las mascarillas valorado su uso científicamente. La irrupción de la Covid ha llevado el mismo curso que el de la Gripe del 18 en la que no hubo vacunas, por lo tanto la efectividad de las vacunas no es mensurable de momento.
La efectividad de las operaciones de cataratas, en cambio, es perfectamente mensurable, tan es así que casi nadie va a operarse de cataratas pensando en que la cosa vaya a salir mal porque las estadísticas apoyan las probabilidades de que, si te operas, veas mucho mejor que antes.
Por lo tanto la ciencia participa tanto de pruebas concluyentes como de teorías no sometidas a ningún tipo de prueba científica y que se dan por ciertas por el morro.
La homeopatía es enana comparada con la ciencia, que puede apuntarse muchos más éxitos, pero si la enfermedad no tiene cura, cual es el caso de la psoriasis, las posibilidades de que los remedios caseros sean tan efectivos como los que te recete un dermatólogo es alta.
Es más una señora que me vio con los pies en las rompientes me preguntó qué estaba haciendo y se lo conté, a lo que me contestó que su hijo, que también es psoriásico, lleva dos años de baja debido a que le ha afectado a las manos con increíble saña, lo que implica grietas profundas y abiertas que no se pueden cerrar. A eso le contesté que si está de baja será porque le habrá visto por lo menos un especialista, y me contestó que más, que le han cambiado el tratamiento tres veces, pero no experimenta mejoría. Entonces le dije:
-Mire, Señora, cuando esto ataca con tal contundencia probablemente no hay nada que lo cure, excepto que la enfermedad misma remita porque le da la realísima gana, porque estamos tratando con algo que procede así, puede quedarse o irse, puede hacerlo por un tiempo o no volver más, puede atacar con saña o débilmente.
Y, la última frase: "la única fe que poseo está puesta en Dios" es la cosa más natural en una cristiana. El que no cree n Dios acaba creyendo en cualquier cosa y no me gustaría acabar así.
Jamás he ido a un homeópata ni tengo intención de hacerlo, al médico iré si no tengo más remedio pero siempre pensando que me puede curar o no según tipo de enfermedad y paciente, pero nunca con la certeza de que acabará con mi mal.
Si le preguntan a un quemado por la efectividad de los cambios de piel hechos por cirujanos especialistas en dermatología habrá algunos que te contarán maravillas con toda la razón del mundo, pero una quemadura es un daño provocado en la piel por un agente externo que no se reproduce después de producir el mal, la psoriasis la generamos nosotros y es arbitraria.
28/05/23 1:47 PM
En Europa, al menos los Cristianos vamos a ser sustituidos no precisamente por apóstatas y paganos, si no por el Islam. Y cuando los musulmanes lleguen a alcanzar una masa crítica empezará la reacción en cadena de la Yihad y la Sharia'h. Europa en 50 años será islámica, no pagana ni apóstata.
28/05/23 1:54 PM
José: No lo sé, porque damos por sentado que el efecto de la Ilustración y los filósofos de la sospechas es un fenómeno de Occidente, lo cual implica que al islam no le afecta, pero no lo sabemos. La tecnología ya ha sido aceptada por el Islam que se vale de ella como todo hijo de vecino y el efecto que eso pueda tener para ellos ya lo veremos.
Si los chinos han conseguido casar el capitalismo con el marxismo cualquier cosa es posible.
La ONU está presionando fuerte en el mismo sentido, los Emiratos Árabes puede que se opongan, al menos de momento, por ser dueños del petróleo, pero ¿por cuanto tiempo? Las relaciones geopolíticas se están poniendo interesantes porque si estos se fueran con China sería difícil hacer cálculos sobre el futuro. Algunos países han entrado en los BRICS, son países emergentes con cantidades de población impresionantes y tener muchos habitantes será malo para algunas cosas pero para otras impresiona. De poco le va a servir a la ONU su política a favor del aborto si solo despuebla a Occidente. Pero, por otro lado, puede que estos países opten por la solución occidental maltushiana.
Lo musulmanes en territorio europeo seguramente irán cediendo poco a poco, pero lo interesante está en lo que vaya a pasar en la antigua periferia que ahora es el mero centro, que diría un mexicano. Porque si nos hubiéramos vuelto periféricos por pérdida de importancia en la política mundial los últimos en enterarnos seríamos nosotros.
Si los chinos han conseguido casar el capitalismo con el marxismo cualquier cosa es posible.
La ONU está presionando fuerte en el mismo sentido, los Emiratos Árabes puede que se opongan, al menos de momento, por ser dueños del petróleo, pero ¿por cuanto tiempo? Las relaciones geopolíticas se están poniendo interesantes porque si estos se fueran con China sería difícil hacer cálculos sobre el futuro. Algunos países han entrado en los BRICS, son países emergentes con cantidades de población impresionantes y tener muchos habitantes será malo para algunas cosas pero para otras impresiona. De poco le va a servir a la ONU su política a favor del aborto si solo despuebla a Occidente. Pero, por otro lado, puede que estos países opten por la solución occidental maltushiana.
Lo musulmanes en territorio europeo seguramente irán cediendo poco a poco, pero lo interesante está en lo que vaya a pasar en la antigua periferia que ahora es el mero centro, que diría un mexicano. Porque si nos hubiéramos vuelto periféricos por pérdida de importancia en la política mundial los últimos en enterarnos seríamos nosotros.
28/05/23 2:14 PM
Africa.
"La primera dice una verdad concluyente: "hay cosas que puede curar un homeópata", quizás sean pequeñas pero eso no se puede negar."
Si de verdad se cree que afirmar que la homeopatia cura algo, grande o pequeño, es "decir una verdad concluyente", se explica, perfectamente, el resto de su comentario.
La homeopatia ni cura ni puede curar nada. Su efecto es, cuando ocurre, puro placebo, se consigue lo mismo y mucho mas barato dando un azucarillo, que es lo que finalmente se da, pero a precio de oro. Lo unico que prueba eso es el poder de la sugestion, lo compleja que es nuestra mente...y lo mal que andan algunos de informacion y conocimientos cientificos.
Si los homeopatas si vistieran con atuendos de adoradores de la Pachamama en vez de con batas blancas, para darse credibilidad y hacer pasar su estafa por Ciencia, los criticaria usted sin pensarlo.
Tanta cultural de la que hace gala en el blog para luego hacer afirmaciones como las que hace aqui. En lo de la fe no entrare ya que es un tema de creencias personales que no tiene relacion con el nivel cultural e intelectual, puede afectar a las mentes mas brillantes y a las mas simples.
"La primera dice una verdad concluyente: "hay cosas que puede curar un homeópata", quizás sean pequeñas pero eso no se puede negar."
Si de verdad se cree que afirmar que la homeopatia cura algo, grande o pequeño, es "decir una verdad concluyente", se explica, perfectamente, el resto de su comentario.
La homeopatia ni cura ni puede curar nada. Su efecto es, cuando ocurre, puro placebo, se consigue lo mismo y mucho mas barato dando un azucarillo, que es lo que finalmente se da, pero a precio de oro. Lo unico que prueba eso es el poder de la sugestion, lo compleja que es nuestra mente...y lo mal que andan algunos de informacion y conocimientos cientificos.
Si los homeopatas si vistieran con atuendos de adoradores de la Pachamama en vez de con batas blancas, para darse credibilidad y hacer pasar su estafa por Ciencia, los criticaria usted sin pensarlo.
Tanta cultural de la que hace gala en el blog para luego hacer afirmaciones como las que hace aqui. En lo de la fe no entrare ya que es un tema de creencias personales que no tiene relacion con el nivel cultural e intelectual, puede afectar a las mentes mas brillantes y a las mas simples.
28/05/23 2:50 PM
El Estado europeo (si no consideramos como tal a Turquía) con mayor número de ciudadanos musulmanes es la Federación Rusa. Incluso, hay militares en el ejército ruso que profesan el islamismo, como el coronel general Kadirov. Está bien recordarlo.
28/05/23 3:10 PM
La homeopatía comercial promovida en medios de comunicación podría ser una estafa, lo digo así porque jamás he consultado un homeópata, pero la medicación popular tradicional es diferente porque sí es efectiva en muchos casos, aunque sea sólo por aliviar síntomas, que no es poca cosa, pues los síntomas determinan la calidad de vida y, si son severos y peligrosos, pueden ser mortales.
Las estadísticas y las vivencias individuales de muchos observan que los fumadores fueron poco afectados por el covid, sin embargo la OMS y los gobiernos mantienen su consenso contra el consumo de cigarrillos. En la Medicina también existe el dogmatismo.
Hace algunos años leí un artículo en BBC donde se comentó que los médicos no están seguros de porqué los caldos de pollo son efectivos para los resfríos.
Suponer que por simple sugestión los fumadores evadieron la muerte por covid y que los caldos de pollo alivian resfríos, es reconocer el poder de la fe, que es mucho más fuerte que la sugestión
Las estadísticas y las vivencias individuales de muchos observan que los fumadores fueron poco afectados por el covid, sin embargo la OMS y los gobiernos mantienen su consenso contra el consumo de cigarrillos. En la Medicina también existe el dogmatismo.
Hace algunos años leí un artículo en BBC donde se comentó que los médicos no están seguros de porqué los caldos de pollo son efectivos para los resfríos.
Suponer que por simple sugestión los fumadores evadieron la muerte por covid y que los caldos de pollo alivian resfríos, es reconocer el poder de la fe, que es mucho más fuerte que la sugestión
28/05/23 3:19 PM
No creo que haya grandes males en la Iglesia de hoy. Seguramente el Santo Padre tiene el mas admirable trasero en toda la historia del papado. Solo no lo ve quien no lo quiere, sin duda por influjo de la homofobía.
28/05/23 5:16 PM
Alan: A mi me parece que el marido de Eugenia Ginzburg, Dr. Anton Walter, fue homeópata-o tal vez fuera naturista-,de cualquier manera tenía un laboratorio para hacer medicinas no convencionales en Kolymá. Como era un prisionero y Kolymá se sale del mapa, no está en ninguna parte, no tenía medicinas así que curaba como podía. Decir que nunca curó a nadie me parece atrevido, decir que se le morirían muchos me parece ajustado a sus posibilidades. Ahora bien si a uno le salva la titulación del medico y no los recursos que éste tiene, puede que salvara a muchos aún en ausencia de productos farmacéuticos debidamente homologados, porque era doctor titulado por una universidad de Crimea, pero si no es la titularidad la que salva se tuvo que arreglar como pudo, seguramente gracias a que era un buen químico, pero los recursos que manejaba fueron los de un naturista: barro, bayas, cortezas, minerales, etc... así que estamos ante un dilema: ¿Si es médico te va a salvar a como dé lugar? ¿O necesita ser médico y además tener acceso a un laboratorio, técnicas y dispositivos de la medicina moderna? Porque hoy en día ningún médico te hace un diagnóstico sin análisis de todo tipo, scanner, o lo que haga falta y, evidentemente, eso le imposibilitaba a él para hacer diagnóstico alguno.
28/05/23 5:19 PM
Africa.
Se lo repetire a ver si esta vez lee bien lo que escribo y no se saca de la manga alguna de sus historias que no tienen nada que ver con lo que digo.
La homeopatia ni ha curado, ni cura, ni curara a nadie sencillamente porque no puede, los principios en lo que basa su funcionamiento, son incompatibles con la Fisica y con la Quimica. Es un fraude, lo fabrique una multinacional como Boiron o un medico, al que deberian quitarle el titulo, en el garaje de su casa.
Pero es que ademas confunde usted la homeopatia con la medicina natural, que es la antepasada de la actual Medicina y, sobre todo, de la Farmacia. ¿De donde se extraian los principios activos para fabricar medicamentos, antes de que se pudieran sintetizar y fabricar en laboratorios?
Nada que ver con el fraude homeopatico, las idioteces de Hahnemann con sus "Lo similar cura lo similar", "La dilución incrementa la potencia" o "Las enfermedades son causadas por miasmas".
Se lo repetire a ver si esta vez lee bien lo que escribo y no se saca de la manga alguna de sus historias que no tienen nada que ver con lo que digo.
La homeopatia ni ha curado, ni cura, ni curara a nadie sencillamente porque no puede, los principios en lo que basa su funcionamiento, son incompatibles con la Fisica y con la Quimica. Es un fraude, lo fabrique una multinacional como Boiron o un medico, al que deberian quitarle el titulo, en el garaje de su casa.
Pero es que ademas confunde usted la homeopatia con la medicina natural, que es la antepasada de la actual Medicina y, sobre todo, de la Farmacia. ¿De donde se extraian los principios activos para fabricar medicamentos, antes de que se pudieran sintetizar y fabricar en laboratorios?
Nada que ver con el fraude homeopatico, las idioteces de Hahnemann con sus "Lo similar cura lo similar", "La dilución incrementa la potencia" o "Las enfermedades son causadas por miasmas".
28/05/23 8:10 PM
Reconozco que como no soy experta he podido meter la pata y confundir los términos de homeópata y naturista y, como no me importa reconocer mis errores seguramente serán dos cosas distintas y tendrás razón. En todo momento quise decir naturista y no homeópata, pero los naturistas me sirven igual porque también curan con remedios naturales que son contra los que me advertías como "cuentos de vieja". Un cuento de vieja es que hasta el marinero más tonto sabía que el escorbuto se cura con vitamina C, lo mismo que el psoriásico más tonto sabe que un brote psoriásico de tipo medio se cura con salitre, arena, brea y otros componentes inorgánicos. Y me estabas advirtiendo de que no es así, pues sí lo es, si no lo fuera podría decirte que la desaparición de los brotes que tenía en los pies ha sido un milagro, pero no lo es y cabe la posibilidad de que logre controlar todo el brote de la misma manera cuando pueda mojarme toda entera, cosa que no sorprendería a ningún médico. Lo que se sabe se sabe y lo que no, no se sabe, y hay que ir al médico.
Están los hospitales hasta arriba para que te atiendan por cualquier causa, te ponen en la lista de espera y, mientras tanto, aunque sepas qué cosa puede aliviarte te quedas esperando la docta opinión del médico que has oído previamente mil veces y vas a la playa en invierno que es cuando el médico te va a recibir.
Están los hospitales hasta arriba para que te atiendan por cualquier causa, te ponen en la lista de espera y, mientras tanto, aunque sepas qué cosa puede aliviarte te quedas esperando la docta opinión del médico que has oído previamente mil veces y vas a la playa en invierno que es cuando el médico te va a recibir.
28/05/23 10:33 PM
Africa.
No se trata de si es un remedio viejo o nuevo, se trata de si es eficaz o no.
Las supersticiones ni lo han sido ni lo son, que no es lo mismo que aceptar que en otros tiempos se utilizaran recursos, los disponibles, que funcionaran aunque lo hicieran por razones que se desconocian en su momento o por razones equivocadas.
No se trata de si es un remedio viejo o nuevo, se trata de si es eficaz o no.
Las supersticiones ni lo han sido ni lo son, que no es lo mismo que aceptar que en otros tiempos se utilizaran recursos, los disponibles, que funcionaran aunque lo hicieran por razones que se desconocian en su momento o por razones equivocadas.
28/05/23 10:42 PM
Husmeando en Wikipedia, lo confieso con vanagloria impúdica, veo que el señor Hahnemann fue médico académico graduado con honores y sus métodos estuvieron más cerca de intentar sistematizar la medicina tradicional que de la superstición oriental que atribuimos a la homeopatía desde el siglo XX, mucha de la cual se basa en medicina tradicional de Oriente. No sé que efecto circulatorio, ortopédico, mental y respiratorio pueda tener la posición de la muchacha en la foto que inicia el artículo que comentamos, pero si se comprueba que es saludable, entonces no importa el origen ritual pagano si, de todos modos, ateos y comunistas comentan música sacra con mucho placer pero no se convierten, siendo entre las más gustadas por ellos la misa en si menor de Bach, una misa católica compuesta por un hereje luterano.
28/05/23 10:49 PM
Alan: ¿Entonces a que viene esto? "Africa, tenga cuidado y no vaya a confundir el sentido comun con lo que solo son costumbres y tradiciones, eso que a veces se llama "la sabiduría popular" o la de los "abuelos" y que acostumbra a estar asentada en supersticiones, creencias irracionales e ignorancia cientifica.
Y si tiene alguna dolencia le aconsejo que recurra a un profesional de la Medicina no a un chaman, curandero, homeopata o cualquier otro embaucador de los que venden pseudociencias que curan el cuerpo, el espiritu o el alma (¿el alma?)".
Yo no enviaría a un psoriásico a un médico viviendo a 150 m. de una playa sin intentar primero el sistema del mar y el sol, si no consigues nadas vas al médico, hacer las cosas al revés carece de sentido, lo que no debe hacer es desafiar al tiempo y coger un catarro, cosa de la que me acuso por impaciencia, pero el sistema resultó para asombro de mi propio hermano que era escéptico. Llevo 70 años conviviendo con esto y suelo mantenerlo a raya, por cierto, si fuera conspiranoica podría asociar el brote a la vacuna de refuerzo de la Covid que fue tomarla y ¡catapum!, pero como carezco de evidencias me callo y supongo que una cosa así, que no me había pasado en la vida, no tiene nada que ver con la vacuna de marras y que fue algo sin relación con ella. De todas manera el médico tampoco lo iba a saber. Muchas veces la medicina es una arcano.
Y si tiene alguna dolencia le aconsejo que recurra a un profesional de la Medicina no a un chaman, curandero, homeopata o cualquier otro embaucador de los que venden pseudociencias que curan el cuerpo, el espiritu o el alma (¿el alma?)".
Yo no enviaría a un psoriásico a un médico viviendo a 150 m. de una playa sin intentar primero el sistema del mar y el sol, si no consigues nadas vas al médico, hacer las cosas al revés carece de sentido, lo que no debe hacer es desafiar al tiempo y coger un catarro, cosa de la que me acuso por impaciencia, pero el sistema resultó para asombro de mi propio hermano que era escéptico. Llevo 70 años conviviendo con esto y suelo mantenerlo a raya, por cierto, si fuera conspiranoica podría asociar el brote a la vacuna de refuerzo de la Covid que fue tomarla y ¡catapum!, pero como carezco de evidencias me callo y supongo que una cosa así, que no me había pasado en la vida, no tiene nada que ver con la vacuna de marras y que fue algo sin relación con ella. De todas manera el médico tampoco lo iba a saber. Muchas veces la medicina es una arcano.
29/05/23 12:03 AM
Africa.
"Alan: ¿Entonces a que viene esto? "Africa, tenga cuidado y no vaya a confundir el sentido comun con lo que solo son costumbres y tradiciones, eso que a veces se llama "la sabiduría popular" o la de los "abuelos" y que acostumbra a estar asentada en supersticiones, creencias irracionales e ignorancia cientifica."
Viene por esto que escribio usted:
"...lo que intento decir es que entre la CIencia, que apasiona a Alan, y la magia de los paganos está el sentido común. Éste no vale ante algo nuevo porque no puedes echar mano de la experiencia, que es la que suministra conocimiento, pero sirve perfectamente en situaciones conocidas."
"...por cierto, si fuera conspiranoica podría asociar el brote a la vacuna de refuerzo de la Covid que fue tomarla y ¡catapum!"
Eso no seria ser conspiranoica, ahi estaria aplicando usted el sentido comun.
Si las vacunas activan la respuesta del sistema inmunologico y la psoriasis es de origen autoinmune, podria establecer una correlacion entre tomar una vacuna y sufrir un episodio de psoriasis.
"Alan: ¿Entonces a que viene esto? "Africa, tenga cuidado y no vaya a confundir el sentido comun con lo que solo son costumbres y tradiciones, eso que a veces se llama "la sabiduría popular" o la de los "abuelos" y que acostumbra a estar asentada en supersticiones, creencias irracionales e ignorancia cientifica."
Viene por esto que escribio usted:
"...lo que intento decir es que entre la CIencia, que apasiona a Alan, y la magia de los paganos está el sentido común. Éste no vale ante algo nuevo porque no puedes echar mano de la experiencia, que es la que suministra conocimiento, pero sirve perfectamente en situaciones conocidas."
"...por cierto, si fuera conspiranoica podría asociar el brote a la vacuna de refuerzo de la Covid que fue tomarla y ¡catapum!"
Eso no seria ser conspiranoica, ahi estaria aplicando usted el sentido comun.
Si las vacunas activan la respuesta del sistema inmunologico y la psoriasis es de origen autoinmune, podria establecer una correlacion entre tomar una vacuna y sufrir un episodio de psoriasis.
29/05/23 7:01 AM
Pues eso, Alan, una situación conocida controlada por el sentido común.
Sí lo sé, e incluso lo tuve en cuenta antes de tomar la vacuna, pero nadie en casa me hubiera creído y, además, era solo una posibilidad. A veces hay que tomar decisiones de este tipo y luego ya da igual porque, si te pudiste negar, la decisión fue tuya. No tienes todos los datos.
Sí lo sé, e incluso lo tuve en cuenta antes de tomar la vacuna, pero nadie en casa me hubiera creído y, además, era solo una posibilidad. A veces hay que tomar decisiones de este tipo y luego ya da igual porque, si te pudiste negar, la decisión fue tuya. No tienes todos los datos.
29/05/23 8:21 AM
Siempre hay que tener presente que el sentido común falla a menudo, y que la ciencia da resultados contraintuitivos. Por ejemplo, es de sentido común pensar que el Sol es un objeto que está ardiendo por su color, el calor que transmite, porque vemos llamas en él... Y no es así.
29/05/23 12:29 PM
Masivo:
El sentido común suele afianzarse con la experiencia, la psicología, la analogía y otras razones que no serán científicas, pero tienen consistencia.
El sentido común me libró de tomar una mala decisión en mi vida el día que la única alumna que se me murió me encendió las señales de alarma. Lo único que parecía tener era un persistente dolor de oídos, pero un dolor de oídos que hacía llorar a una niña con un umbral del dolor muy alto, con un gran amor al estudio(que nunca habría echado mano de un subterfugio para salir del colegio) y que ni siquiera acudió a mi porque fue su compañera la que vino a decirme que estaba llorando, aquello no era una otitis. Fuera lo que fuera era grave, así que llamé a su madre, la hice venir inmediatamente y se la llevó al hospital. Al día siguiente la pequeña de 9 años estaba muerta por un tipo de meningitis de gran virulencia según me informaron los doctores después de recibir los resultados de los análisis.
¿Cómo diferencié yo aquello de una otitis muy frecuente en los niños?
El Buen Pastor conoce a sus ovejas y la maestra conoce a sus alumnos, en el caso de mi querida Maite (q.e.p.d), que era de acero al vanadio, había que descartar cualquier tipo de fingimiento y cualquier tipo de dolor que no fuera de una intensidad considerable, era una luchadora, de manera que la única posibilidad que quedaba es que la cosa fuera grave. Lo que no pensé nunca es que la gravedad fuera tan extrema.
Claro que, como soy católica, tengo siempre en cuenta al Espíritu Santo y mil veces le he dado las gracias por no haberle dado a la niña unas gotas para la otitis y haberla mantenido en clase hasta el final de la jornada, cosa que no me habría perdonado nunca porque actué en cuento se me comunicó lo que pasaba. La pobre niña era tan sufrida que fue incapaz de venir ella misma a decirlo, pero no pudo evitar que la intensidad del dolor fuera apreciada por su compañera y que yo viera en su cara las señales de petición de socorro. La fortaleza de algunos niños es verdaderamente extraordinaria, ni llamó a su madre ni me dijo que quisiera irse. A saber cuánto estaba sufriendo en silencio.
El sentido común suele afianzarse con la experiencia, la psicología, la analogía y otras razones que no serán científicas, pero tienen consistencia.
El sentido común me libró de tomar una mala decisión en mi vida el día que la única alumna que se me murió me encendió las señales de alarma. Lo único que parecía tener era un persistente dolor de oídos, pero un dolor de oídos que hacía llorar a una niña con un umbral del dolor muy alto, con un gran amor al estudio(que nunca habría echado mano de un subterfugio para salir del colegio) y que ni siquiera acudió a mi porque fue su compañera la que vino a decirme que estaba llorando, aquello no era una otitis. Fuera lo que fuera era grave, así que llamé a su madre, la hice venir inmediatamente y se la llevó al hospital. Al día siguiente la pequeña de 9 años estaba muerta por un tipo de meningitis de gran virulencia según me informaron los doctores después de recibir los resultados de los análisis.
¿Cómo diferencié yo aquello de una otitis muy frecuente en los niños?
El Buen Pastor conoce a sus ovejas y la maestra conoce a sus alumnos, en el caso de mi querida Maite (q.e.p.d), que era de acero al vanadio, había que descartar cualquier tipo de fingimiento y cualquier tipo de dolor que no fuera de una intensidad considerable, era una luchadora, de manera que la única posibilidad que quedaba es que la cosa fuera grave. Lo que no pensé nunca es que la gravedad fuera tan extrema.
Claro que, como soy católica, tengo siempre en cuenta al Espíritu Santo y mil veces le he dado las gracias por no haberle dado a la niña unas gotas para la otitis y haberla mantenido en clase hasta el final de la jornada, cosa que no me habría perdonado nunca porque actué en cuento se me comunicó lo que pasaba. La pobre niña era tan sufrida que fue incapaz de venir ella misma a decirlo, pero no pudo evitar que la intensidad del dolor fuera apreciada por su compañera y que yo viera en su cara las señales de petición de socorro. La fortaleza de algunos niños es verdaderamente extraordinaria, ni llamó a su madre ni me dijo que quisiera irse. A saber cuánto estaba sufriendo en silencio.
29/05/23 1:43 PM
A todo español, cuando nace, se le hace entrega de tres títulos, el de medicina, el de derecho, y el de entrenador de fútbol, y ya desde ese momento y durante el resto de su vida podrá opinar con autoridad sobre esas tres materias en las barras de todos los bares.
29/05/23 3:15 PM
Masivo: ¡Ah, bueno! Que debería haber dejado a la niña en clase porque el sentido común no tenía nada que decir aduciendo que no tenía título de medicina, pues que pongan un médico en cada clase por si se dan estos casos. Yo no tengo la culpa que tú confundas el sentido común con la intuición cuando son términos distintos cuyas definiciones no coinciden.
Intuición: Capacidad de conocer las cosas rápidamente sin necesidad de razonamiento.
Sentido común: Capacidad de juzgar de modo razonable.
Justamente lo contrario.
El sentido común no juzga una situación si no tiene elementos que le permitan hacerlo, la intuición capta sin necesidad de estos elementos.
He dicho qué elementos había en la situación contada para suscitar mi alarma, no que tuviera la intuición de que algo iba mal.
Intuición: Capacidad de conocer las cosas rápidamente sin necesidad de razonamiento.
Sentido común: Capacidad de juzgar de modo razonable.
Justamente lo contrario.
El sentido común no juzga una situación si no tiene elementos que le permitan hacerlo, la intuición capta sin necesidad de estos elementos.
He dicho qué elementos había en la situación contada para suscitar mi alarma, no que tuviera la intuición de que algo iba mal.
29/05/23 4:18 PM
El Vaticano lanza un contundente toque de atención a los supuestos «influencers cristianos» que se comportan como 'haters' en las redes sociales, y les recuerda que la actitud más cristiana es «crear comunidad». «Debemos estar atentos a no publicar y compartir contenidos que puedan causar malentendidos, exacerbar la división, incitar al conflicto y ahondar los prejuicios», solicita en un documento oficial de la Santa Sede presentado este lunes en Roma bajo el título 'Hacia una plena presencia'.
30/05/23 9:05 AM
Yo creo que no puede haber un postpaganismo, el paganismo se extinguió como el gnosticismo o el romanticismo. Lo que quedan son vagos recuerdos o influencias, por eso se pueden ver elementos gnósticos en ciertas ideologías o comportamientos e ideas románticas en ciertos individuos.
A Chesterton le encantaban los paganos y solía hablar bien de ellos, y en cierta forma Sócrates, que era pagano, nos cae bien a casi todos.
Después de dos mil años de Cristianismo no se vuelve al paganismo porque el pagano no conocía la Revelación ni a Jesucristo y tenía, en muchos casos, el enorme mérito de tratar de poner orden, medida y armonía en el caos primitivo, de manera que iba ascendiendo de a poquito por medio de la razón.
Últimamente he estado oyendo cantidad de conferencias grabadas sobre cómo evolucionó Grecia desde la Poesía hasta la Filosofía, de los dioses tónicos a los olímpicos, de los Siete Sabios y los presocráticos a la democracia y desde los sofistas hasta las grandes escuelas filosóficas.
Es interesante ver que los sabios eran sofos, los sofistas los que tenían una sabiduría utilitaria y los filósofos los buscadores de la verdad. Es decir fueron rebajando paulatinamente la definición que se daban o que les daban, los filósofos se redujeron a si mismos a meros buscadores de sabiduría. Pero es evidente que buscaron la medida, el ritmo, la ecuanimidad y, en el arte, la proporción áurea. Ellos tenían poca base y mucho que construir, hoy se tiene una base muy profunda y mucho que demoler. Justamente lo contrario.
Ahora bien, puede que vuelva Dionisos o el Gran Pan, que eran los que se comunicaban con las corrientes subterráneas de la psique humana, pero los que buscaban la sabiduría a la luz de la razón, esos no volverán.
A Chesterton le encantaban los paganos y solía hablar bien de ellos, y en cierta forma Sócrates, que era pagano, nos cae bien a casi todos.
Después de dos mil años de Cristianismo no se vuelve al paganismo porque el pagano no conocía la Revelación ni a Jesucristo y tenía, en muchos casos, el enorme mérito de tratar de poner orden, medida y armonía en el caos primitivo, de manera que iba ascendiendo de a poquito por medio de la razón.
Últimamente he estado oyendo cantidad de conferencias grabadas sobre cómo evolucionó Grecia desde la Poesía hasta la Filosofía, de los dioses tónicos a los olímpicos, de los Siete Sabios y los presocráticos a la democracia y desde los sofistas hasta las grandes escuelas filosóficas.
Es interesante ver que los sabios eran sofos, los sofistas los que tenían una sabiduría utilitaria y los filósofos los buscadores de la verdad. Es decir fueron rebajando paulatinamente la definición que se daban o que les daban, los filósofos se redujeron a si mismos a meros buscadores de sabiduría. Pero es evidente que buscaron la medida, el ritmo, la ecuanimidad y, en el arte, la proporción áurea. Ellos tenían poca base y mucho que construir, hoy se tiene una base muy profunda y mucho que demoler. Justamente lo contrario.
Ahora bien, puede que vuelva Dionisos o el Gran Pan, que eran los que se comunicaban con las corrientes subterráneas de la psique humana, pero los que buscaban la sabiduría a la luz de la razón, esos no volverán.
30/05/23 11:29 PM
..."se hará de nuevo si hace falta... ¡y si el Señor no vuelve antes!" (permítaseme la adaptación).
Lc. 18,8: "Pero, cuando el Hijo del hombre venga, ¿encontrará la fe sobre la tierra?". Esta pregunta, retórica pues El tiene la respuesta, subyuga por lo innecesaria, y sin embargo deseada -de otro modo no habría quedado constancia de ella-, nos deja perplejos: ¿apunta al riesgo, es un aviso a mantenerse "vigilantes" como en otros pasajes?.
Lc. 18,8: "Pero, cuando el Hijo del hombre venga, ¿encontrará la fe sobre la tierra?". Esta pregunta, retórica pues El tiene la respuesta, subyuga por lo innecesaria, y sin embargo deseada -de otro modo no habría quedado constancia de ella-, nos deja perplejos: ¿apunta al riesgo, es un aviso a mantenerse "vigilantes" como en otros pasajes?.
31/05/23 11:50 AM
La prueba de que es metafísicamente imposible quitarse el Cristianismo de encima está en que los ateos, que no paganos, no pueden ya hablar sin recurrir a la Teología. El otro día viendo en Youtube a un bloguero, que se declara ateo, preguntar a otro individuo, tan ateo como él, sobre la figura de Gorbachov, recientemente fallecido, el segundo, lo primero que dice es esto: "Espero que arda en el Infierno junto a la Thatcher y Reagan". (sic). Es decir, para que no escape al castigo recurre a la trascendencia que niega y, como el mexicano del corrido, "Padre, no me arrepiento ni me da miedo la Eternidad, voy a seguir sus pasos, voy a buscarlos al Más Allá", éste también siente la necesidad del castigo Divino y de seguir a estos tres personajes a la ultratumba porque la nada, que es igualitaria, no le satisface.
Y la forma como lo dijo no era el Hades griego, ni ningún otra forma pagana de entender lo que pasa con las almas después de la muerte, no, era el Infierno Cristiano. Los curas no se atreven a hablar de los Novísimos, pero el ateo es allí dónde ve a Gorbachov al que debe odiar.
Y la forma como lo dijo no era el Hades griego, ni ningún otra forma pagana de entender lo que pasa con las almas después de la muerte, no, era el Infierno Cristiano. Los curas no se atreven a hablar de los Novísimos, pero el ateo es allí dónde ve a Gorbachov al que debe odiar.
31/05/23 11:59 AM
Claro África Marteache, porque un ateo no puede hablar del infierno en sentido figurado sino que se refiere literalmente al Infierno cristiano.
Porque no cree en Dios pero sí en el infierno.
Y decir espero que arda en el Infierno no es una forma de desaprobación sino un deseo literal.
Porque no cree en Dios pero sí en el infierno.
Y decir espero que arda en el Infierno no es una forma de desaprobación sino un deseo literal.
31/05/23 7:50 PM
Un creyente católico, que no hereje ni pagano, al meditar el Padre Nuestro, puede observar que al rogar "perdona nuestras ofensas como nosotros perdonamos a los que nos ofenden", se pide al Padre Eterno un perdón igualitario, posibilidad escandalosa para muchos cristianos y hasta para muchos ateos aunque no sean creyentes.
31/05/23 11:40 PM
Tamayo: Si tú tomas prestado una figura literaria contraria a lo que piensas es que no has logrado sustituirla . ¿No crees que es hora ya que los ateos generen un lenguaje propio? Así no vais a conseguir nunca enterrar a Dios. No creo que fuera una mera desaprobación, más bien era algo parecido al odio, seguro que esa persona desaprueba a mucha gente pero no desea que arda en los Infiernos. Por lo visto Gorbachov se escapó de rositas de la justicia en este mundo, según su visión de las cosas, si lo hubiesen fusilado tal vez se habría dado por conforme. Es chocante que, cuando la Iglesia no habla ya de los Novísimos y algunos cristianos van por ahí diciendo que el Infierno está vacío, oigas a un ateo hablar de él por muy figurado que sea el sentido.
01/06/23 12:37 AM
Otros emplean frases como "que la fuerza te acompañe", cosa rarísima porque no hay energía en la materia muerta o "allí donde estés sé que nos estarás mirando" ????? Reconozco que dar carpetazo a un ser querido debe ser difícil, pero un ateo está obligado a ceñirse a la nada y el que a la nada vuelve ni tiene energía ni mira desde ninguna parte, ha sido subsumido por el agujero negro.
01/06/23 12:46 AM
"El Vaticano lanza un contundente toque de atención a los supuestos «influencers cristianos» que se comportan como 'haters' en las redes sociales, y les recuerda que la actitud más cristiana es «crear comunidad». «Debemos estar atentos a no publicar y compartir contenidos que puedan causar malentendidos, exacerbar la división, incitar al conflicto y ahondar los prejuicios»"
Correcto:
. No causar malentendidos, que sea si, si o no, no.
. No exacerbar la división, sino aclarar la división que existe entre lo que es de Dios y lo que es del mundo y del Demonio.
. No incitar al conflicto, sino tomar las armas en defensa de Cristo y la verdad.
. No ahondar los prejuicios, sino combatir los prejuicios del mundo y difundir la sana doctrina.
Correcto:
. No causar malentendidos, que sea si, si o no, no.
. No exacerbar la división, sino aclarar la división que existe entre lo que es de Dios y lo que es del mundo y del Demonio.
. No incitar al conflicto, sino tomar las armas en defensa de Cristo y la verdad.
. No ahondar los prejuicios, sino combatir los prejuicios del mundo y difundir la sana doctrina.
01/06/23 6:15 PM
El planeta acabará lleno de paganos... gracias a Dios.
Él nos ama y acoge a los paganos antes que a vosotros lo tradis
Él nos ama y acoge a los paganos antes que a vosotros lo tradis
01/06/23 9:02 PM
Africa, usted sabe lo que son las frases hechas, no?
Se lo pregunto porque el otro dia oi a un señor decir "me estoy asando de calor" y no se estaba asando, a otro afirmar "he metido la pata", pero tenia ambas "patas" en su sitio y sobre la acera y a un tercero decir "torres mas altas han caido" sin que se cayera ninguna torre.
Desconozco si alguno, o todos, era ateo, creyente o agnostico, si consigo mas datos se lo hare saber.
Se lo pregunto porque el otro dia oi a un señor decir "me estoy asando de calor" y no se estaba asando, a otro afirmar "he metido la pata", pero tenia ambas "patas" en su sitio y sobre la acera y a un tercero decir "torres mas altas han caido" sin que se cayera ninguna torre.
Desconozco si alguno, o todos, era ateo, creyente o agnostico, si consigo mas datos se lo hare saber.
02/06/23 9:09 AM
Sé lo que son las frases hechas, pero si en el habla normal se emplean muchas hacen referencia a algo que, al menos, tendría que estar en en acerbo cultural. Unamuno tiene una prosa en la que emplea muchas frases hechas que han caído en desuso. A principios del S. XX decir "Alea iacta est "podía ser entendido por muchas personas, pero ahora no se aconseja su uso. Si hay el suficiente número de personas que saben lo que es el Infierno lo más probable es que también sepan lo que es el Cielo y el Purgatorio o, lo que es lo mismo, saben los Novísimos.
"Meter la pata" o "asarse de calor" no es lo mismo que "arder en el Infierno", como morirse tampoco es lo mismo que venga a buscarte Caronte con su barca o que te visite la Parca, para entender estas dos últimas frases tienes que saber algo de mitología griega o romana.
A medida que el conocimiento del griego y el latín, así como de la cultura clásica, ha dejado de ser común cada vez menos gente hará alusión al vuelo de las Erinias, a las Horcas Caudinas o a ser más rico que Creso porque Soros habrá ocupado su lugar.
"Meter la pata" o "asarse de calor" no es lo mismo que "arder en el Infierno", como morirse tampoco es lo mismo que venga a buscarte Caronte con su barca o que te visite la Parca, para entender estas dos últimas frases tienes que saber algo de mitología griega o romana.
A medida que el conocimiento del griego y el latín, así como de la cultura clásica, ha dejado de ser común cada vez menos gente hará alusión al vuelo de las Erinias, a las Horcas Caudinas o a ser más rico que Creso porque Soros habrá ocupado su lugar.
02/06/23 1:59 PM
Hugo, si Jesus quisiese que las gentes fuesen paganas no habria encomendado a los apostoles la mision de bautizar y evangelizar a las gentes.
02/06/23 3:03 PM
Recuerdo que a la Srta. Marple, personaje de Agatha Christie, un millonario la llamaba Némesis y hay una novela con ese nombre. En aquella época no había que preguntar a qué se refería el término, pero ahora es harto improbable que el entrevistado que quería que Gorbachov ardiera en los Infiernos ( de manera hiperbólica) hubiera dicho que deseara que al ex-presidente soviético la alcanzara la ira de Némesis, que es otra forma de decirlo recurriendo a la cultura clásica. Como Hades es otra forma de decir infierno que antes se empleaba bastante.
La supervivencia de las frases depende de si se entienden o no y, aunque parezca raro, el Siglo de Oro Español está lleno de referencias a la mitología griega o romana.
La supervivencia de las frases depende de si se entienden o no y, aunque parezca raro, el Siglo de Oro Español está lleno de referencias a la mitología griega o romana.
02/06/23 3:53 PM
En ese sentido el empleo de frases que aluden a algo que se supone periclitado no sería entendido si de verdad lo estuviera. En la URSS ocurrió lo mismo, de manera que hubo un censor muy conocido se dedicaba a abrir las cartas y denunciar a todos aquellos que, utilizaban frases hechas que aludían a Dios por mucho que pertenecieran al acerbo popular. Dios estuvo enterrado, pero no muerto durante todo el periodo que duró la Unión Soviética por la sencilla razón de que el lenguaje prohibido se entendía, el censor no se habría tomado la molestia de denunciar a aquellos que emplearan frases que dijeran cosas como: "si tú madre muere sin atención verás como vuelan las Erinias", aunque las Erinias fueran personajes que pertenecen a las creencias de los antiguos griegos, porque tal cosa le importaba un comino al comisario político de turno, entre otras razones porque lo más seguro es que no supiera qué quería decir con eso. Y de hecho entre los intelectuales más de uno utilizó ese tipo de frases como lenguaje subliminal, pero el lenguaje cristiano no podía ser subliminal para un ateo soviético.
02/06/23 11:00 PM
En resumen, Africa, que es normal que en una sociedad, por aconfesional que sea, se usen términos y frases hechas heredadas de la cultura historica que predomina en ella en su momento. Nada nuevo bajo el Sol.
03/06/23 6:37 AM
Alan: Te estoy diciendo que no, que solo se usan esas frases si pueden ser entendidas lo que implica que la cultura histórica está viva, las frases sobre culturas muertas no se entienden. Esas frases pueden ser sustituidas por otras, pero hay que generarlas. En este momento esta sociedad está perdiendo capacidad lingüistica a ojos vista sin proponer más que boutades sin aliento poético ni expresivo.
Los dioses paganos pudieron ser sustituidos por los cristianos, pero está por ver si el ateísmo es capaz de generar un lenguaje capaz de expresar lo mismo que el cristianismo, o incluso el antiguo paganismo, de otra manera o va a vivir de prestado sin capacidad alguna de expresar conceptos similares.
Cuando el marinero oyó la voz que venía de la Magna Grecia gritando: "¡El Gran Pan ha muerto! esa figura literaria fue entendida por los cristianos durante mucho tiempo a pesar de que el paganismo ya no existía, pero ahora ya no hay nadie que entienda tal cosa lo que impide la vuelta atrás, ni siquiera a Pan o a Dionisos. Si se deconstruye todo hay que empezar de nuevo en el mismo punto donde empezaron los paganos, pero sin su capacidad poética y filosófica. Ya no nos alzamos sobre hombros de gigantes, estamos en el suelo arrastrándonos por el barro, lo que se constata por la calidad de la prosa de la mayoría de los comentaristas.
Los dioses paganos pudieron ser sustituidos por los cristianos, pero está por ver si el ateísmo es capaz de generar un lenguaje capaz de expresar lo mismo que el cristianismo, o incluso el antiguo paganismo, de otra manera o va a vivir de prestado sin capacidad alguna de expresar conceptos similares.
Cuando el marinero oyó la voz que venía de la Magna Grecia gritando: "¡El Gran Pan ha muerto! esa figura literaria fue entendida por los cristianos durante mucho tiempo a pesar de que el paganismo ya no existía, pero ahora ya no hay nadie que entienda tal cosa lo que impide la vuelta atrás, ni siquiera a Pan o a Dionisos. Si se deconstruye todo hay que empezar de nuevo en el mismo punto donde empezaron los paganos, pero sin su capacidad poética y filosófica. Ya no nos alzamos sobre hombros de gigantes, estamos en el suelo arrastrándonos por el barro, lo que se constata por la calidad de la prosa de la mayoría de los comentaristas.
03/06/23 8:57 AM
La prueba del 9 es que cuando a Bruno le da por la poesía y entran al trapo unos cuantos comentaristas como Farias, Javidaba y otros, que componen con gran soltura, todos son cristianos, ninguno de los ateos habituales se adentra en ese terreno.
03/06/23 9:21 AM
Africa, leame con mas calma:
"...la cultura historica que predomina en ella en su momento."
Obviamente, la cultura historica que ha quedado fuera de la memoria colectiva y olvidada por la cultura de ese momento, ya no se puede considerar que predomina.
"...la cultura historica que predomina en ella en su momento."
Obviamente, la cultura historica que ha quedado fuera de la memoria colectiva y olvidada por la cultura de ese momento, ya no se puede considerar que predomina.
03/06/23 11:53 AM
En este momento la cultura predominante no es la cristiana, pero no hay ninguna que la sustituya con éxito.
03/06/23 1:17 PM
Africa, yo hablo de "cultura historica", la cristiana lo es por antigüedad entre nosotros, ninguna de las "recien llegadas" se acerca a ella.
03/06/23 2:34 PM
Llevamos doscientos años en declive, durante todo el S. XIX la cultura cristiana no fue la dominante aunque la mayoría de los europeos lo fuera la cultura estaba generando otra cosa. Y se puede decir que, después del Romanticismo, que si no fue cristiano al menos era espiritual, es materialista en todas sus vertientes.
03/06/23 3:39 PM
Por eso excluyo la vuelta al paganismo, ciertamente hay formas degeneradas de espiritualidad (ninguna de ellas nueva), pero no son propiamente paganas sino una especie de batiburrillo de sírvase usted mismo si nota un vacío en alguna parte. El crecimiento anormal de la política, que ocupa todos los campos y quiere dominarlos, y una ciencia poco exigente al servicio de esta misma política es todo lo que hay. Ese no es el humus para crear cultura de verdad y la informática tampoco colabora demasiado en ese sentido ya que no es el medio mejor para el espíritu.
Años tras año las estadísticas nos dicen que la lectura comprensiva está decayendo en la enseñanza, las últimas, sobre todo en Cataluña, son desoladoras, porque, efectivamente, los textos que se salgan de cualquier registro utilitario necesitan una comprensión no utilitaria imposible para la nueva generación. Las generaciones pasadas se distancian ya que son machacadas con una visión actualizada que hace cada vez más difícil entender cualquier texto que tenga más de doscientos años y que debe ser leído en clave distinta a la actual.
Una moralina, que ríete tú del Cristianismo, lo envuelve todo lo que impide juegos de palabras, poesía, creación literaria y arte en general. Ya no se puede recurrir a la cultura clásica ni existe la posibilidad de crear otra a partir del apretado corsé de fobias y lenguaje inclusivo.
Aquel que pretenda componer una poesía utilizando el lenguaje actual solo puede producir un esperpento indigerible.
"La noche que soñé que todas, todos, todes
alcanzaban el orgasmo universal
me visitó la tabla de les elementes químiques
y volé por el espacio sideral".
Precioso.
Años tras año las estadísticas nos dicen que la lectura comprensiva está decayendo en la enseñanza, las últimas, sobre todo en Cataluña, son desoladoras, porque, efectivamente, los textos que se salgan de cualquier registro utilitario necesitan una comprensión no utilitaria imposible para la nueva generación. Las generaciones pasadas se distancian ya que son machacadas con una visión actualizada que hace cada vez más difícil entender cualquier texto que tenga más de doscientos años y que debe ser leído en clave distinta a la actual.
Una moralina, que ríete tú del Cristianismo, lo envuelve todo lo que impide juegos de palabras, poesía, creación literaria y arte en general. Ya no se puede recurrir a la cultura clásica ni existe la posibilidad de crear otra a partir del apretado corsé de fobias y lenguaje inclusivo.
Aquel que pretenda componer una poesía utilizando el lenguaje actual solo puede producir un esperpento indigerible.
"La noche que soñé que todas, todos, todes
alcanzaban el orgasmo universal
me visitó la tabla de les elementes químiques
y volé por el espacio sideral".
Precioso.
03/06/23 4:29 PM
Una aportación muy original de África Marteache, que los jóvenes no se enteran de nada y que después de nosotros todo es decadencia.
Nunca antes se opinó así...
Por supuesto sin creencias religiosas no puede haber poesía, porque solamente se pueden dedicar cantos a la Inmaculada y no a una mujer amada de carne y hueso.
Otra gran aportación.
Van sobraditos de soberbia por aquí.
Nunca antes se opinó así...
Por supuesto sin creencias religiosas no puede haber poesía, porque solamente se pueden dedicar cantos a la Inmaculada y no a una mujer amada de carne y hueso.
Otra gran aportación.
Van sobraditos de soberbia por aquí.
04/06/23 1:18 PM
Después de nosotros, no, Tamayo, con nosotros al timón. La mayoría de los viejos somos un experimento fallido. Para mi asombro, que no sé de dónde han sacado lo que hay que tener, hay jóvenes más listos, pero después de la apisonadora del 68 la herencia que les hemos dejado es una auténtica mierda de la que tendrás que deshacerse si quieren levantar cabeza. Tú piensas como un viejo bien asentado en el sistema.
04/06/23 1:52 PM
Por cierto, Tamayo, la humildad es tu virtud más característica. Todo el que defiende algo con cierta contundencia es soberbio, para ser humilde hay que decirle al otro que tiene razón. Lo que ocurre es que la humildad cristiana no lo es tanto con los hombres sino con Dios y la humildad atea, simplemente, no existe. Los ateos no se rigen por virtudes sino por valores y en este momento uno de esos "valores" es el empoderamiento de las mujeres, que supongo compartes. Yo no, yo me fajo con cualquiera porque esa mi idiosincrasia.
04/06/23 2:30 PM
Como ya he dicho más de una vez, a mi no me duelen prendas de reconocer cuando encuentro a otro mejor que yo y en ese sentido los jóvenes de los que tengo referencias, o porque han escrito libros o porque son blogueros, y a los que conozco, me parecen hercúleos, porque meterse hoy a romper la tela de araña y averiguar por tu cuenta es bastante semejante a los Trabajos de Hércules. Bien es verdad que a nosotros nos daban pastelitos de vez en cuando y comerse los pastelitos fue fácil, pero a ellos les hacen comerse tantas tartas que ya les producen vómito; nosotros teníamos detrás una tradición a la que no dimos demasiada importancia y ellos tienen detrás un vacío que tienen que rellenar. Esto no quita para que sean pocos porque una sociedad tan engañosa solo puede ser contestada por alguien dispuesto a buscar la verdad por sí mismo con un ímprobo esfuerzo y eso no está al alcance de cualquiera. Nosotros tal vez pudimos ser mediocres, pero ellos no pueden serlo. Hay pocos, pero muy selectos y que se lo curran bien currado. La enmienda no es a la totalidad, pero mucho me temo que esos jóvenes, que no son de la correa de transmisión de la cultura woke o similares sino todo lo contrario, no creo que les gusten demasiado a los ateos que entran aquí.
04/06/23 5:05 PM
En una encuesta de hace muchos años solamente se confesaban ateos el 1% de los encuestados. No se preguntaba por las supersticiones de los encuestados.
Lo que yo me pregunto es si es lo mismo ser pagano que ser supersticioso. Un pagano adora a los idolos pero adora alguno una persona supersticiosa que consulta el horoscopo?
Lo que yo me pregunto es si es lo mismo ser pagano que ser supersticioso. Un pagano adora a los idolos pero adora alguno una persona supersticiosa que consulta el horoscopo?
04/06/23 7:27 PM
Doy mi opinión aquí, porque si la pagina sobre el auto sacramental Effeta , publicada hoy en Infocatólica , la " censura " Luis Fernando, éste no publicará mi comentario.
Me ha parecido Maravilloso el auto.
Adios
Me ha parecido Maravilloso el auto.
Adios
05/06/23 4:33 AM
Pues no, no es lo mismo ser pagano que supersticioso. En el Renacimiento todo tipo de supersticiones se extendieron en la Europa Cristiana y en la Biblia se advierte una otra vez contra la superstición que estaba muy extendida en el Pueblo de Israel por contacto con otros pueblos.
05/06/23 9:29 AM
Africa, lo que yo pensaba. Conozco creyentes (catolicos no practicantes a la carta) supersticiosos, ateos (de esos que dicen que todo debe tener una explicacion cientifica) supersticiosos y paganos (como los que creen en la reencarnacion) supersticiosos. En el Renacimiento aparecieron multiples supersticiones entre las que destacan las profecias de Nostradamus. Hoy en dia el tarot debe de ser un negocio lucrativo porque el teletexto de antena 3 y de telecinco esta lleno de este tipo de videntes. En cambio, para ser pagano debes adorar a algun Buda. Antes nos bastaba con el zodiaco, ahora tenemos tambien el horoscopo chino.
05/06/23 10:47 AM
África Marteache no sale de su empecinamiento de que los creyentes tienen el monopolio de las virtudes.
La existencia del concepto de virtudes teologales (fe, esperanza, caridad) le lleva al error de creer que son un invento cristiano y que solamente ellos pueden tenerlas.
Las virtudes cardinales ( prudencia, justicia, fortaleza y templanza) eran parte de la cultura clásica atribuidas a Platón y las practicaba cualquier griego, fuera creyente en los dioses olímpicos o un cuasi ateo epicúreo.
Decir que los ateos no tienen virtudes y solamente valores es un error pero útil para el discurso caricaturesco.
La existencia del concepto de virtudes teologales (fe, esperanza, caridad) le lleva al error de creer que son un invento cristiano y que solamente ellos pueden tenerlas.
Las virtudes cardinales ( prudencia, justicia, fortaleza y templanza) eran parte de la cultura clásica atribuidas a Platón y las practicaba cualquier griego, fuera creyente en los dioses olímpicos o un cuasi ateo epicúreo.
Decir que los ateos no tienen virtudes y solamente valores es un error pero útil para el discurso caricaturesco.
08/06/23 12:38 PM
Bruno, aprovecho este medio para felicitarte por tu último libro. Me reí de buena gana, pero sobre todo, lloré. Toda la novela es una gran catequesis que nos invita seriamente a la reflexión. Es verdad Cristo Viene !!!!. La Paz.
08/06/23 5:19 PM
Muy interesante.
Otro efecto positivo es la purificación de la Iglesia.
La gran apostasía es como la trilla, que separa el grano de la paja. La paja abulta más, pero pesa menos. Por eso se avienta y se la lleva el viento. En cambio, el grano permanece y se puede volver a sembrar.
La teología de la liberación ya ha sido aventada. El agendismo lo será pronto. Las teologías hechas a imagen del hombre pecador duran lo que dura la hierba en agosto.
Modernistas, no cantéis victoria, porque sois paja y mala hierba, y el bieldo del Señor hará justicia.
Otro efecto positivo es la purificación de la Iglesia.
La gran apostasía es como la trilla, que separa el grano de la paja. La paja abulta más, pero pesa menos. Por eso se avienta y se la lleva el viento. En cambio, el grano permanece y se puede volver a sembrar.
La teología de la liberación ya ha sido aventada. El agendismo lo será pronto. Las teologías hechas a imagen del hombre pecador duran lo que dura la hierba en agosto.
Modernistas, no cantéis victoria, porque sois paja y mala hierba, y el bieldo del Señor hará justicia.
10/06/23 9:27 PM
Gracias por este artículo, sin duda para ahuyentar unos cuantos demonios. Evangelizar es nuestro único sentido en esta vida como cristianos aunque veamos que todo se venga abajo. Gracias por recordarnoslo y aumentar nuestra esperanza en aquel que todo lo puede y permite.
15/06/23 7:05 PM
Dejar un comentario
