La comunión de los santos y su parodia
A veces, cuando uno lee la noticia del último disparate eclesial, se asombra y piensa: ¿Cómo ha podido suceder esto? ¿Por qué nadie lo impide? ¿Están ciegos? Y al cabo de un par de horas o un par de días el escándalo se olvida, hasta que llega la noticia de un nuevo disparate eclesial y uno se indigna de nuevo y se pregunta otra vez el porqué.
Hoy me he desayunado con uno de esos escándalos: una Misa “de carnaval” en Alemania que comienza con un espectáculo de acróbatas y saltimbanquis, donde el diácono predica burlándose del celibato sacerdotal y suscita un gran aplauso entre la concurrencia, donde uno de los sacerdotes se viste de mujer antes de ponerse a cantar canciones de juerga en la Iglesia y donde un pastor protestante recibe solemnemente la Comunión.
Lo cierto es que este escándalo indignante y los demás que vemos en titulares y en la televisión no son acontecimientos independientes y casuales, aunque la forma de presentarlos en los medios de comunicación pueda dar esa impresión. Todo está relacionado y unos escándalos llevan casi indefectiblemente a otros. En particular, la gran masa de escándalos desconocidos, ya sea porque se ocultan intencionadamente o porque son tan habituales en algunos lugares que dejan de ser noticia, es la que alimenta, sostiene y protege los escándalos que aparecen en primera plana.
En cierto modo, es como la comunión de los santos pero al revés. Tradicionalmente suele decirse que el diablo es el “mono de Dios”, en el sentido de mono de imitación. El diablo no puede crear nada; lo único que puede hacer es imitar al Creador, pero, al igual que le sucede a un mono cuando imita a un hombre, lo que resulta es una parodia, una distorsión del original.
Gracias a la comunión de los santos, la santidad de un indio católico perdido en lo más remoto de los andes peruanos y el bien que hace benefician realmente a todos los hijos de la Iglesia, aunque vivan al otro extremo de la tierra. De forma similar, los pecados y escándalos, aunque tengan perfil bajo, van acumulándose para crear el caldo de cultivo de innumerables pecados más. Juntos, dan lugar a la categoría teológica de Mundo, que es uno de los tres enemigos del alma. Lo que Dios nos regala para nuestro bien, el demonio lo parodia y distorsiona para nuestro mal. Dios nos regala la comunión de los santos y el demonio responde con la opresión seductora del Mundo, que lleva a la apostasía.
Los escándalos se multiplican porque la mundanidad se ha infiltrado en la Iglesia y, en multitud de lugares, ha asfixiado el catolicismo prácticamente por completo. Como un virus, se reproduce para atacar a otros organismos sanos, hasta que, en muchas parroquias, congregaciones y grupos, la parodia sustituye a la fe. En esos lugares, con el tiempo, la parodia se convierte en lo normal, en la nueva ortodoxia o el “nuevo paradigma” y la fe católica queda relegada, primero, a una opción más, después, a algo a duras penas tolerado y, finalmente, al único pecado que queda, la única herejía y lo único intolerable.
Lo más triste de todo lo que sucede en esa parroquia alemana que mencionábamos más arriba es que los sacerdotes afirman que “solo hemos recibido comentarios positivos” de los fieles. No se dan cuenta de que eso, si es cierto, es lo que verdaderamente los condena: no solo hacen payasadas y se ríen de Dios y de la Iglesia, sino que han enseñado a los fieles que eso es lo normal, que en eso consiste ser católico y que esa parodia burlesca es la verdadera Fe. El virus de la mundanidad ha destruido completamente las defensas de los parroquianos y ya no son capaces de distinguir la verdad del error, la fe de la estupidez, la liturgia del carnaval y el pecado de la santidad.
Es irónico que últimamente se apele tanto al discernimiento, cuando previamente se han destruido todas las herramientas que se necesitan para poder realizar ese discernimiento cristiano. Pedir discernimiento a quien ha sido educado en la confusión, el catolicismo vergonzante rendido al Mundo y el modernismo es como pedir a un enfermo que se cure mediante pensamientos positivos o convencerse a uno mismo de que puede volar si agita muy rápido los brazos. Para hacer un discernimiento cristiano, primero hay que ser cristiano.
180 comentarios
¿Dónde estan los actos de desagravio al Sagrado Corazón convocados por el resto de parroquias, sacerdotes, fieles...?
¿De verdad que esta horrible noticia se va a quedar en nada por parte del resto de curia y jerarquia?
Aquellos, no.
Es decir, estos son mucho peores que aquellos. Por eso pido echarles de la Iglesia. A patadas si hace falta.
Luego de leer el deprimente artículo.... confirmarlo con la referencia en que hay fotografías del circo y hasta un payaso..... ¿Todavía niegas que Luis Fernando no es el de la foto?
De verdad, ya no las tengo.
Gloria in excelsis Deo
Se venía venir cuando los de Wolfsburg vinieron a Barcelona a lavar las culpas de su corrupción. Sabían donde se metían porque habían visto hacer lo mismo con los calvinistas norteamericanos. Vamos que, como siempre, "unos llevan la fama, y otros cardan la lana".
Ya no es un travesti disfrazado, ni una payasa de Femen ni unos perroflautas en La Coruña ni un *** en Santiago ¡¡¡Es un sacerdote católico y unos "fieles" descerebrados!!!
Está claro que el humo de Satanás ya ha entrado en la Iglesia de lleno, Dios está teniendo mucha paciencia, pero creo que algún día se va a cansar. Y una pregunta para los eruditos: ¿Hay antecedentes similares, de todo lo que estamos viendo, en la historia de la Iglesia?
33.- ¿Por que Dios no impide el pecado? - Dios no impide el pecado porque aun del abuso, que el hombre hace de la libertad que Él le dio, sabe sacar bien y hacer que brille más y más su misericordia o su justicia.
Pues bien, ahora pensad lo siguiente: ¿Qué creéis que va a suceder con éstos si Dios permite este agravio para hacer brillar su justicia?
Como dijo Fulton Sheen: El mal tendrá su hora, pero Dios tendrá su día.
"Yo pondré a los hombres en aprieto, y ellos como ciegos andarán, porque pecaron contra Yahveh; su sangre será derramada como polvo, y su carne como excremento. Ni su plata ni su oro podrán salvarlos en el Día de la ira de Yahveh, cuando por el fuego de su celo la tierra entera sea devorada; pues él hará exterminio, ¡y terrorífico!, de todos los habitantes de la tierra."
Sofonías 1, 17-18
Somos nosotros quienes tenemos que pensar en formar pequeños grupos donde, a manera de modernas "catacumbas", ir preservando lo que hemos recibido a través del evangelio y de la Doctrina de la Iglesia. En todo lo demas, sabes mejor que yo que acabarán adueñándose de todo y, por el contrario, seremos nosotros los expulsados.
Nos están manchando el alma sin que ni siquiera lo notemos.
«En verdad os digo que los publicanos y las prostitutas llegan antes que vosotros al Reino de Dios» (Mateo 21:31)
Es una profanación de la Eucaristía y una blasfemia contra Cristo y la Iglesia.
Pero lo peor aún es la culpa de quien ocupa el solio de Pedro, dejando hacer y no levantando la voz. Ése tiene una responsabilidad enorme ante Dios. Su silencio tiene una interpretación clarísima en derecho: consentimiento. Laissez faire, laissez passer. ¡Ven pronto, Señor!
Lo horroroso, lo que espanta, es que no haya ningún justo en esa iglesia que látigo en mano hubiera acabado con esa parodia.
Lo horroroso es que han destruido el "sensus fidei" de la mayoría del pueblo cristiano.
Pero la denuncia de fondo del artículo es cierta: es un pecado y delito canónico la misa que han hechos estos consagrados.
El Vaticano debería de intervenir, ni que sea condenando moralmente esta misa de carnaval.
Ahora bien, que el cura y los demás que están al frente de la parroquia "guiando" al rebaño, más los "fieles" de la parroquia se presten para semejante aberración es lo que no puede dejar de asombrarnos.
¿Tan bajo hemos caído que no hay voces disonantes que enciendan la alarma para que se evitara semejante acto?
En épocas en que el misterio de iniquidad se revela, hay que vivir esta nueva Pasión con seriedad.
Y estamos comenzando
O sea, es lo más normal del mundo comulgar solamente bajo las especies del pan. Ahí se recibe a Cristo todo entero: Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad, igual que bajo las especies del vino.
Saludos cordiales.
Aparentemente, la Diócesis quiere "conversar" con los clérigos implicados. No dice acerca de qué va a ser la conversación.
Saludos cordiales.
"Lo peor va a ser,como bien dice Almudena1, que nadie de la curia o jerarquía eclesiástica les llame la atención..."
Por lo visto, la diócesis de Aquisgrán (Aachen) ha declarado que, "el Carnaval y la Iglesia tienen que estar muy cercanos con miras a la Cuaresma" y que, en su región, "el carnaval influye en toda la vida", pero que "la diócesis de Aquisgrán quiere hablar con los sacerdotes".
Aparentemente, ninguna disculpa, ningún horror ante lo sucedido, ninguna suspensión inmediata de los protagonistas. Ojalá me equivoque, pero la impresión que da es que les dirán: "la próxima vez, no dejéis que lo graben en vídeo".
A ellos también les parece normal.
P.S. Por cierto, si alguno pasa por esa zona, la catedral de Aquisgrán, construida por Carlomagno, es verdaderamente excepcional y merece la pena desviarse para visitarla.
O sea: no le interesa saberlo y, por lo tanto, no llega al punto de percatarse para hacer algo.
Hay que orar por él. Y por la Iglesia, a la deriva. Y orar mucho.
Ven Señor Jesús!
A esa gentuza hay que echarla de la Iglesia por las buenas o por las malas.
Meditador: y a ti la mediocridad te ha vuelto pusilánime...
"Encuentro más respeto por lo sagrado en amigos no creyentes con los que charlo muchas veces y se interesan con sinceridad por mi manera de ver las cosas como católico que en estas víboras venenosas que se mofan de la Santa Misa y se vanaglorian de escupir sobre el temor de Dios"
La apostasía siempre ha sido mucho peor que el paganismo.
"Hay quien lanza consignas violentas, pidiendo ir y expulsarles, a patadas y con el látigo. Lo ves? El fanatismo te vuelve violento, LF."
Tiene que entender que, como somos católicos, vemos las cosas de otra manera que usted. A fin de cuentas, seguimos a Aquel que echó a los mercaderes del templo con un látigo y que dijo "no he venido a traer la paz sino la guerra" y "el Reino de Dios sufre violencia y los violentos lo arrebatan".
Si nuestro "fanatismo" nos asemeja a Cristo, bendito sea ese fanatismo.
Al verlo, Matatías se encendió de celo y sus entrañas se estremecieron. Se llenó de justa cólera y fue corriendo a matarlo sobre el altar. Y en ese mismo momento mató también al funcionario real que obligaba a hacer sacrificios, y derribó el altar. Así pues, se llenó de celo por la Ley como había hecho Finés contra Zimrí, el hijo de Salú.
Entonces Matatías gritó por la ciudad con fuerte voz. -¡Todo el que sienta celo por la Ley y quiera mantener la alianza, que me siga!
Y él y sus hijos huyeron a los montes y abandonaron todo lo que tenían en la ciudad.
1 Mac 2,19-28
Salvo lo de matar físicamente -recordemos el pasaje de Cristo con la adúltera a la que iban a lapidar-, ¿qué razón hay para no seguir el ejemplo de los Macabeos y luchar contra los que corrompen el Sacrificio Eucarístico?
Ninguna.
Pero somos unos blandos sin valor.
Si necesita ayuda, cuente conmigo. A éstos se les tiene que echar y pronto.
¿has oído hablar de la Santa Ira?
www.infocatolica.com/blog/notelacuenten.php/1509220253-santa-ira
No es que valga de mucho, pero por algo se empieza.
Tras la homilía conviene volver para cumplir el precepto dominical.
Estáis apañados:
El Papa Francisco recordó que Dios es el único juez y que por lo tanto no corresponde a las personas juzgar a los demás. Insistió en que el juicio divino es muy diferente del humano, y que se sostiene sobre pilares de misericordia.
En la homilía de la Misa celebrada en la Casa Santa Marta este lunes 26 de febrero, el Santo Padre recordó que “Dios es el único juez”, y por lo tanto es a Él a quien le corresponde juzgar a las personas. “No juzguéis y no seréis juzgados”, recordó remitiéndose a las palabras de Evangelio.
“Juzgar a los demás es una cosa fea, porque el único juez es el Señor”, insistió. “En las reuniones que tengamos, en una comida, o donde sea, que dure, por ejemplo, dos horas…, de esas dos horas, ¿cuántos minutos hemos estado juzgando a los demás?”.
Por el contrario, invitó a ser misericordiosos: “Sed misericordiosos como vuestro Padre es misericordioso. Todavía más: sed generosos. Dad y se os dará. ¿Y qué es lo que se me dará? Una buena medida, desbordante y llena. La abundancia de la generosidad del Señor, al no juzgar se nos llenará con la abundancia de la misericordia”.
¿Le parece bien lo que usted escribió con respecto al Santo Padre Francisco? Pues resulta que, literalmente ESTA JUZGANDO.
Me sobrecoge el abandono, la distancia, el miedo. Pobre Señor, solo un ladrón salió en su defensa.
Yo aún no he echado a nadie a patadas. Algún pollo si he montado . Pero, me temo, poco mas podemos hacer.
La Iglesia está ya en la mañana del Jueves Santo. Y después del Jueves viene el Viernes, el Señor muerto y los sagrarios vacíos .
Van a por la Eucaristía . Estoy absolutamente convencida de eso.
Y con el primer comentario, la cortaste de raíz, jejeje.
LF tiene mucha Correa (como decimos aquí no se si allí).
esta es una de las formas de acoger el mal de someterse a él, donde se puede el juicio Cristiano para caer el la libertad de la muerte, que nos excluye de la misericordia convirtiéndonos en un pueblo rebelde, en rebelión contra Dios. En cambio el verdadero cristiano no solo debe cuidarse a asimismo sino comunitariamente, Es decir no es licito callar, silenciarse, so pretexto de no hacer escandalo cuando el escandalo ha sido realizado y en efecto dispersa desorienta las ovejas. No se pude ser una Cizaña con trigo en las ramas a la vez.. no existe, es una planta fake
youtu.be/i_Iue93PsoE
Él no se merece lo que Le estamos haciendo. Le hemos fallado, somos responsables del punto al que hemos llegado porque hemos vuelto a elegir el "seréis como dioses" de la Serpiente. ¿Dónde está el celo del que habla LF para cumplir los mandamientos en nuestra vida diaria? Este sacrilegio de la Iglesia alemana es el reflejo del que cometemos nosotros, el rebaño, cada día.
Deberíamos salir de Misa durante la homilía cuando el sacerdote diga herejías, deberíamos denunciar a tiempo y destiempo este giro antropocéntrico en la Iglesia desde el CVII, incluso organizarnos a nivel mundial para hacer un acto de protesta masivo en pleno Vaticano... Pero, en gran medida, la resurrección de la Iglesia depende de cada uno de nosotros, de volver a encender en nuestro interior ese celo, ese fuego de nuestra fe que elegimos apagar porque nos estorbaba para ser como dioses...
Debemos empezar la reconstrucción de la Iglesia por la base, y la base somos nosotros mismos hermanos, pero igual que les ocurrió al principio a los Apóstoles tenemos miedo de los judíos y estamos escondidos sin atrevernos a salir. El Espíritu está preparado para derramarse sobre nosotros y cambiar la situación de la Iglesia, mientras tanto presenciamos la Pasión de la Iglesia al pie de la Cruz junto a la Madre.
"Pero sufren. Sufren a horrores, lo cual, después de todo, es el resultado de su actitud violenta. Quien siembra vientos, recoje tempestades."
---
Que Dios te perdone por decir algo tan miserable.
Yo entiendo que se haya tragado toda la propaganda políticamente correcta de su época. Entiendo incluso que se crea que ha llegado a ella solo, gracias a su meditación (a pesar de la extraña casualidad de que piensa lo mismo que todo el mundo). Pero lo que no puedo entender es que no piense ni siquiera un poco lo que dice.
Un ejemplo: "Es peligrosísimo creerse en posesión de la verdad, amigos"
¿Esa afirmación es verdad o no? Si no es verdad o no sabe si es verdad, ¿por qué lo dice? Si es verdad, está usted en posesión de la verdad y, por lo tanto, es peligrosísimo. En ese caso, ¿por que nos acusa a nosotros de aquello en lo que cae usted?
Y todo lo demás es igual: un mero refrito de eslóganes de los sesenta, contradictorios entre sí y que solo usa torpemente como armas (¡violencia verbal, según su definición!) contra los que de verdad pensamos libremente. Sin ánimo de ofender, Meditador, tiene usted que meditar un poco más.
1) ¿Callar y dejar pasar?
2) ¿Reír, aunque sea tímidamente, estas gracias?
3) ¿Unirse al grupo de los blasfemos, por aquello de que "si no puedes contra ellos, únete a ellos?
Excluya usted todas estas soluciones falsas e inadmisibles, y le quedan las soluciones de LF y pocas más. Es bastante sencillo de entender.
Pero para entenderlo hace falta algo más que una cabeza más o menos funcional. Hace falta la pasión por el Evangelio y el amor de fidelidad a Cristo que estos alemanes han perdido, y que usted parece a punto de perder, si no lo ha hecho ya.
PD: el ínclito contador de votos seguro que no tiene tiempo para decir Misa el domingo por la tarde (ya no digo rezar el Rosario, que eso es pedir demasiado), pero para contar votos políticos lo sacó de donde fuese...
Meditador se califica a sí mismo de "católico no dogmático". Según lo que ha explicado en el pasado, con eso quiere decir que no cree en la Escritura, ni en la Iglesia, ni en los dogmas, ni en Dios (en el sentido cristiano del término, sino que es más bien "nuestra esencia"), aunque sus creencias parecen variar de día en día. Es decir, lo que los demás llaman "no ser católico".
"Chiste bobo, Bruno. En épocas en que el misterio de iniquidad se revela, hay que vivir esta nueva Pasión con seriedad"
Yo prefiero seguir el ejemplo de Santo Tomás Moro.
Cuidados chicos yo no sé si los Borgias fueron de la familia de los Papas; o los Papas fueron de la familia de los Borgias. El caso está ahí para mal que nos pese.
Al señor Meditador le diré que solo los tontos dicen ser o estar en posesión de la verdad. Y todo esto válgame saber y decir que la Verdad siendo infinita solo puede ser y estar allí en quien la Verdad es. Dicho sea Dios.
-¿Qué es la verdad? Dijo Pilatos a Jesucristo. Y qué dijo Él, Jesucristo, pues no dijo yo soy la verdad; sino que a sabiendas de que Él iba a morir, y la Verdad nunca muere, dijo: Yo he venido a al mundo para dar testimonio de la verdad, todo el que es de la Verdad oye mi voz.
Por cierto, tras hacer memoria, lo de salir de Misa durante la homilía lo he hecho 4 veces. En 3 de ellas, diciendo voz en alto la razón. Yo no cuento cuentos. Digo lo que hago.
Es probable que la próxima vez me quede dentro y le plante cara al cura hereje delante del resto de fieles. A ver qué pasa...
Mi mujer se levantó y salió. Yo fui inmediatamente después quejándome en voz alta.
Aquello estuvo a punto de costarle a mi mujer el puesto de catequista. No les dio tiempo. Nos largamos a vivir a otro lado.
Si ocurriera hoy, ese cura no acaba la homilía si yo estoy allí presente.
ellos piensan que uno se tiene que salir y en eso andan. jajjaja.
siempre hay momento para decircelos con caridad pero no se puede dejar de aclarar asi sea en estas instancias hasta, publicamente.
uno debe dar razon de Fe en cualquier aeropago!
saludos
Depende lo que se medite, puede ser dañino o inocuo. Una meditación que debemos hacer urgentemente conforme al "signo de los tiempos", en los ejercicios espirutuales San Ignacio de Loyola nos habla de que el mundo es como un gran campo de batalla donde se enfrentan dos ejércitos… el cristiano no puede permanecer indiferente ante esta lucha… sino que tiene que saber escoger cuál es su lugar… y bajo qué bandera combatirá… bajo la bandera de Cristo o bajo la bandera de Satanás…
Imposible no juzgar para saber en que bando luchar.
Ningún sacerdote, en ningún lugar del mundo, puede prohibir a un fiel que reciba la comunión de rodillas si quiere. Así lo estableció oficialmente la Congregación para el Culto, diciendo:
"Aún en aquellos países donde esta Congregación ha aprobado la legislación local que establece el permanecer de pie como la postura para recibir la Sagrada Comunión, de acuerdo con las adaptaciones permitidas a las Conferencias Episcopales por la Institución Generalis Missalis Romani n. 160, § 2, lo ha hecho con la condición de que a los comulgantes que escojan arrodillarse no les será negada la Sagrada Comunión.
De hecho, como Su Eminencia el Cardenal Joseph Ratzinger, ha enfatizado recientemente, la práctica de arrodillarse para recibir la sagrada comunión tiene en su favor una tradición multisecular, y es un signo particularmente expresivo de adoración, completamente apropiado en razón de la verdadera, real y substancial presencia de Nuestro Señor Jesucristo bajo las especies consagradas.
Dado la importancia de este asunto, la Congregación pide que Su Excelencia averigüe específicamente si este sacerdote niega de ordinario la Sagrada Comunión a algún miembro de la feligresía en las circunstancias descriptas más arriba y, si la queja se verifica, pide también que Ud. le ordene firmemente, a él y a cualquier otro sacerdote que pueda haber tenido tal práctica, que se abstengan de actuar así en el futuro.
Los sacerdotes deben entender que la Congregación considerará cualquier queja futura de esta naturaleza con mucha seriedad, y si ellas se verifican, actuará disciplinariamente en consonancia con la gravedad del abuso pastoral".
Puede encontrar el texto completo aquí.
"Al escribiros en mi carta que no os relacionarais con los impuros, no me refería a los impuros de este mundo en general o a los avaros, a ladrones o idólatras. De ser así, tendriais que salir del mundo. ¡No!, os escribí que no os relacionarais con quien, llamándose hermano, es impuro, avaro, idólatra, ultrajador, borracho o ladrón. Con ésos ¡ni comer! Pues ¿por que voy a juzgar yo a los de fuera? ¿No es a los de dentro a quienes vosotros juzgáis? .A los de fuera Dios los juzgará. ¡Arrojad de entre vosotros al malvado!"
Basta ya de ofensas a Jesús.
¿Al Papa no le parecerá ya suficiente?
No llama al orden porque... (mejor me reservo lo que pienso)
¿Hasta cuándo vamos a permitir que esto pase?
Recemos mucho a ver si así se vuelven normales los del lío.
En una ocasión, el superior-formador intentó disuadirme, porque con ese gesto llamaba la atención.
Si no tenemos humor para reírnos de nosotros mismos, terminaremos avinagrados, la situación verdaderamente requiere fino humor y gracia...Sin quitar un ápice a la seriedad del momento, como San Lorenzo en su parrilla.
[email protected]
Voy a intentarlo también.
"A tiempo y a destiempo"...
Yo le pregunté a un sacerdote mas bien joven, por qué no había dicho la palabra Sacrificio... ni en el ofertorio ni en la elevación. Trató de confundirme, que porque había elegido la que corresponde a niños... para catequesis de ellos.
Le dije: Padre fui Catequista toda mi vida. Oremos, oremos y sigamos orando!
----
Bruno, no confundas lo que deben hacer con lo que pueden hacer.
Lo pueden hacer, nadie los sanciona, y de hecho lo hacen cuantas veces quieren.
Creo que aún son minoría, pero son muchos.
"Bruno, no confundas lo que deben hacer con lo que pueden hacer"
Por supuesto, pero, como puedes ver en el texto de la Congregación para el Culto, animan a los fieles a que, si un sacerdote se lo prohíbe, escriban directamente a la Congregación y aseguran que se lo toman muy en serio y que sancionarán a quien haga falta.
Es un lenguaje muy fuerte, que yo no he oído prácticamente nunca en la Iglesia.
Creo que se les está yendo todo esto de las manos y, al no reconocerlo, les va ir peor, mal para la fe e iglesia con su misión evangelizadora.
le dire que a mi en dos ocaciones y distintas parroquias el mismo obispo me ha agarrado para levantarme y entonces darme la Eucaristia (no ha estado mi familia)..la primera vez no entedi lo que me dijo..casi un año despues lo volvi a ver y creo me dijo lo mismo: "ya no mas, no es necesario" algo asi le entendi.
el conflicto de "estos", a mi criterio, radica en que Jesus pide "humillarnos" pero el ser nuestro nos pide "enaltesernos"(Mateo23) ciertamente uno pasa una especie de humillacion publica ante un seudo-maestro-cuasi-rabbies asi (que "obliga" a levantarnos sin ninguna autoridad) pero pensemos que esto se realiza ante la majestad de Jesus Rey y el Leproso (Mar 1:40) somos nosotros, la mujer cananea con hijos enfermos endemoniados somos nostros (Mat15:25), y si nos postramos con la plegaria genuina de seguro aunque nos humillen esperamos ser tocados por quien es el UNICO Maestro y Padre, Unico Pastor "Jesus Sacramento", lo demas es temporal.
no permitas que te saquen del mismo altar.. puede ser un engaño del diablo. no te aflijas , persevera, serena tranquila arrodilate si asi lo pide el corazon y qie tu hijo lo haga, si asi lo desea su corazon.
https://www.youtube.com/watch?v=SKAckrYENtY
¿ Nos ha tocado vivir un Diluvio? ¿padecemos hambrunas y guerras? pues eso.
El modernismo es desde luego el Leviatán que sale en el Apocalipsis, el antiPapa que ayuda al antiCristo.
Pero mucho peor fue el fariseísmo del nacionalcatolicismo franquista.
No perdamos la perspectiva para mantener la caridad.
Y no es algo anecdótico, pero aunque lo fuera, anécdotas de estas características no debería permitirse ni una, lo digo por sus responsables, desde el primero hasta el último.
Me pregunto a qué se debe esta corrupción, esta transformación de costumbres que más parece algo maligno. Quizás a fuerza de retirar los confesionarios de las iglesias al final los más cambiados, para mal, son los mismos que las dirigen. O quizás se deba a que ya no vemos necesario el perdón pues somos buenísimos todos y si alguno no lo es, Dios sí, y sabemos, porque ya somos muy listos y de Dios lo sabemos todo, que Dios siempre perdona, Dios siempre escucha, Dios siempre, Dios siempre. Pero para tomar contacto con la realidad y abajar nuestra soberbia, conviene que leamos por ejemplo, a Isaías 59: “No, la mano del Señor no es demasiado corta para salvar, ni su oído tan duro como para no oír; pero vuestras perversidades han abierto un abismo entre vosotros y vuestro Dios; vuestros pecados han hecho que oculte su rostro para no escucharos.” Esto puede pasar y no lo digo yo.
El pecado enferma a quien le hace nido en su alma, hasta el punto de andar tan descompuesto que pueda ir dejando sus porquerías por donde pasa. Más vale en estos casos pedir a Dios cuanto antes la gracia de un arrepentimiento sincero.
Y nosotros mejor que no tengamos que escuchar nunca “¡Ay de ti Corozaín, ay de ti Betsaida, que prefieres gustar los efluvios del pecado al buen olor de Cristo!
Dios nos lo conceda.
Oremos permanentemente por Nuestrs Santa Iglesia Católica, ya que todos somos parte de este cuerpo , donde nuestro Señor, es la cabeza y si una parte de ese cuerpo está enfermo, entonces todos debemos pedir por su sanación
Pero si unos consagrados se burlan del Sacrificio de Nuestro Señor, no subiríamos a los montes sino que bajaríamos hasta las Iglesias a echar de ahí a los profanadores, movidos por el justo celo de Nuestro Señor.
De todos modos, lea la Biblia y se dará cuenta que no volverá a ver un diluvio universal (Gen. 9,11). El primer mundo se consumió por el agua. El último -el nuestro- se consumirá por el fuego (2 Ped. 3, 6-7)
Tengo un amigo que te aprecia y te conoce, éste amigo me dice sonriendo, que últimamente te has vuelto un poco más belicoso. Yo también estoy indignado por lo que acontece en la Santa Iglesia Católica. Estoy contigo, a estos desnortados que se presentan como católicos, hay que echarlos a gorrazos.
Que el Señor te bendiga.
le sugiero que medite. "Yo soy EL camino, la verdad y la vida".... un único camino.... no parece haber "muchas" maneras de ser católico. También acuérdese eso de la "puerta angosta". No es un concurso de popularidad.
La comunión de los santos, ¿Es en la boca o en la mano?
LF
Me gustaría saber donde y cuando será la misa en que se opondrá formalmente al cura y le hará frente.
Es un espectáculo que no me gustaría perderme.
Luego le invito a un café (En la boca o en la mano, donde prefiera. Yo no soy nada dogmático)
"No sois mas que una minoría irrisoria, y no representáis a casi nadie. Se puede ser católico de otra manera (de muchas maneras, realmente)".
1º.- En cuanto a la minoría, de acuerdo. En cuanto a irrisoria, ese desprecio sobra. Si para tomarse en serio la grandeza y seriedad de nuestra fe, es necesario estar en minoría lo asumimos. Si es necesario que gentes como vd. se rían de nosotros, pues nada, ríanse. No nos avergüenza ser minoría, entre otras razones porque exactamente así describe la Biblia, al final de los tiempos, la situación del único "resto" que "invocará el Nombre del Señor". Será una minoría fiel, que pedirá "ser contada en el número de los elegidos" .Y probablemente sea bueno que le parezca "irrisoria", porque está escrito que serán los que se ríen los que acabarán llorando. ,
2º.- En cuanto a que no representamos a nadie, se equivoca. La Iglesia Católica no sólo está compuesta por los bautizados que viven en el mundo, sino por los millones y millones de personas que desde hace dos mil años han alcanzado la Gloria -la Iglesia Triunfante-. Y esa Iglesia triunfante está presente, en sublime adoración, en cada Misa que se celebra en la tierra. ¿Vd. es consciente de eso? ¿Qué imagina vd. que creen esos cristianos que han alcanzado la meta de sus trabajos, de ver como se pisotea el Sacrificio de quien les ha salvado? ¿Con quién cree vd. que se identifican, con esos payasos o con los que movidos del celo de la fe hacemos o pedimos medidas contra ellos?
3º.- Se puede ser católico de muchas maneras. Sí, pero con un elemento fundamental que no es ni el pacifismo de opereta ni la última ocurrencia de la modernidad. Y ese elemento es Cristo en su totalidad -no sólo lo que nos gusta o nos complace más sino lo que nos disgusta o no lo comprendemos-. Como cuando cogió el látigo. También así se puede y se debe ser cristiano. Sin olvidar por supuesto la caridad.
Resulta que nos hemos llenado de Herodes que se ríen de lo sagrado y buscan el milagro y a Cristo para el espectáculo...
Bendito y alabado sea Jesús en la divina Eucaristía!
Venga, si tienes lo que hay que tener, di la parroquia.
Ah, y tranquilo, que soy incapaz de pisar una hormiga. Violencia física, por mi parte, ninguna. Además, aunque quisiera, no estoy en condiciones de ejercerla. Bastante tengo con poder seguir andando.
"El modernismo es desde luego el Leviatán que sale en el Apocalipsis, el antiPapa que ayuda al antiCristo. Pero mucho peor fue el fariseísmo del nacionalcatolicismo franquista."
Se aconseja no comentar bajo los efectos del alcohol.
favor de dejar de fumar lo que está usted usando. Esa sustancia también se puede untar, pero sin duda inahalada por boca o untado en la mano no es muy recomendable.
Me temo que sigue usted diciendo tonterías sin ton ni son.
"Cuidaros, y mantened la buena educación a ser posible. Si se es educado, no se pasa uno de la raya"
Quizá debería practicar con el ejemplo y no insultar "furibundamente" a los demás comentaristas.
"Se puede ser catolico de otra manera (de muchas maneras, reslmente)"
Si puede ser católico de maneras contradictorias entre sí, entonces ser católico no significa nada. Si se puede ser católico sin creer en la fe católica, como usted, entonces ser católico no significa nada. Me temo que lo que dice es mero ruido, no tiene significado. Es como si viniera al blog y se limitara a eructar.
"El que os creais en posesión de la verdad, no significa que lo estéis"
Se lo volveré a explicar, porque parece que no logra entenderlo. ¿Esas afirmaciones de su comentario son verdaderas o no? Si no son verdaderas o no sabe si lo son, ¿por qué las dice? Si son verdad, está usted en "posesión" de la verdad y, según decía usted mismo más arriba, es usted peligrosísimo. En ese caso, ¿por que nos acusa a nosotros de aquello en lo que cae usted?
"Con la ira que tienes (todo lo santa que quieras) donde encajas mejor..."
Su comentario está lleno de ira (todo lo meditativa que quiera). El hecho de que la disfrace de seudomansedumbre no engaña a nadie (más que quizá a usted mismo). Y el hecho de que sin creer nada de la fe católica pretenda ser católico y decirle a los verdaderos católicos que no encajan en el catolicismo es tan monumentalmente irónico que creo que ha agotado usted solo las reservas de ironía del planeta Tierra y parte de su extrarradio.
Un consejo sincero: hágase un favor a sí mismo y atrévase a buscar la verdad, en lugar de seguir meditando interminablemente sobre su propio ombligo. Cuando encuentre la verdad, si Dios quiere, le sorprenderá lo hermosa que es.
Un saludo.
"Bruno, tengo una pregunta: La comunión de los santos, ¿Es en la boca o en la mano?"
:)
Al menos hay que reconocer que es usted un troll con sentido del humor.
Hace mucho ya hablamos de ello: No poseemos la verdad.
No hay nadie más consciente que los católicos de que no somos dueños de la Verdad, sino sus siervos.
piensas demasiado, te recuerdo que los judíos (y Nuestro Sr. Jesucristo lo fue) dicen eso de que "El hombre piensa pero Dios ríe" y leyendo estos comentarios debe estar desternillandose de risa (iba a usar otra palabra pero seguro que Bruno la hubiera censurado por soez y machista, así que la cambio)
LF
Es largo el darte los datos. Empece con Salesianos que es donde más aprendí, luego y debido a los cambios de domicilio (como tú) seguí con dominicos, otra parroquia diocesana rural (pero con un cura muy carca y poco interesante) y ahorita en San Ildefonso en Madrid en la C/ Colón. Nos encargamos también de la misa de 8, con muchas guitarras cantos muy alegres e incluso hay días que la homilía la dice un seglar. te esperamos con interés.
Je, je. Pareces nuevo. Mira que preguntarle algo a D. Hugo y esperar que te diga la verdad.
San Ildefonso de Madrid es donde, al menos hace unos años, se celebraba la Misa según la forma extraordinaria, precisamente a las ocho de la noche. Es posible que eso tenga algo que ver con lo que dice el camaleónico Hackenbush.
le recuerdo a usted que nuestro Señor Jesucristo tuvo dos naturalezas: la divina (de Dios Padre) y la humana (de la Santísima Virgen María).
Isabel, madre de San Juan Bautista, era descendiente de Aaron (levita), en consecuencia, la virgen y el fruto de su vientre eran de dicha tribu.
Los fariseos usurparon el nombre de "judío" y pusieron dicho nombre a su secta..... nada que ver con Jesus.
Realmente le doy la razón en algo, Dios se ríe de nosotros probándonos en la paciencia con los chanchos a los que no hay que darles perlas ni los Herodes a los que hay que atenderles en silencio. A nosotros Dios nos pide paciencia y humildad....a ud. supongo que le pedirá algo de cordura...
Haber, parezco disco rayado siempre digo lo mismo, una forma de impedir que sigan dañando la Iglesia, es dejar de reconocerlos como católicos. Para eso nosotros mismos debemos de aceptar la definición que la Iglesia siempre sostuvo de que es tener fe.
Señores, no existe la fe al 55%, ni al 99% quien rechaza un solo artículo de fe, no tiene la obediencia (fe) de ser enseñado por Aquel (Dios) que no engaña ni puede engañarse.
En el momento en que los dejemos de reconocer como católicos, su poder se desvanecerá, incluso desde un punto de vista puramente materialista, les seria terrorífico dejarlos solos en la plaza de San Pedro, no asistir al encuentro mundial de la familia, y si se va, es para mostrar la oposición como ha ocurrido con el rezo del rosario ante la celebración de la herejía luterana, que creo recordar que en el mismo Vaticano unos fieles, ante la celebración de la herejía luterana, pretendían rezar el rosario pero la guardia suiza de los impidió.
Por desgracia muchos quieren convertir la Iglesia en una copia del anglicanismo, donde en la práctica se tolera todo, siempre y cuando se pueda ir a una iglesia conservadora, pero esa unidad en la contradicción, relativismo, diversidad o como se le quiera llamar, es una unidad en la negación de la verdad, si están unidos, pero en el rechazo de Dios.
Habría estado divertido ver la cara de LF poseído de ese furor inquisitorial dispuesto a cantarle las 40 en bastos al cura y que se encontrara con una misa tridentina (no cantada eso sí).
En fin, otra vez será. me conforta saber que LF había picado. Eso es que o bien está muy ofuscado o yo fui convincente.
No señor LF, no te diré el nombre de mi parroquia. Hace mucho que estás detrás de averiguarlo y le he dado muchas pista ya, pero mientras no lo averigües, yo seguiré sonriendo complacido, mis compis parroquianos se evitarán un escándalo innecesario (hay muchos mayores ya y no es cuestión de darles la lata) y mi párroco se evita un conflicto que, aunque seguro que le serviría para ser más agradable a los ojos del obispo, pues es molesto. Así nadie manda a nadie a escardar cebollinos. ;)
Quizás algún día se me escape una pista crucial y lo adivines. Lo dudo. Pero todo es posible. Eso sí, te daré otra pista: No es tu parroquia. Ni ninguna en la que te hayas marchado en medio de la homilía. Lo sabría.
Un abrazo (casto) a todos.
¿Está usted diciendo que Jesu no era judío?
¡Wao! Eso si que es un descubrimiento
Mire usted Paul Johnson en su "Historia de los Judíos" demuestra con bastante claridad que no solo era judío sino que era judío de convencimiento fariseo y concretamente de la escuela de Hilel el viejo (o el justo).
Pero bueno usted mismo. crea lo que quiera.
Pensador
En cuanto a comentarios sin sentido, el último suyo es toda una enciclopedia.
Sí. Dios ríe. Dios ríe cuando nos ve a los humanos tratando de entenderle.
Así que vaya usted desarrollando su sentido del humor, porque tengo la ligera impresión de que el día que se enfrente al padre va a hacerle mucha falta (y a mi, y a Bruno, y a LF, y a todos)
¿De verdad Jesús era fariseo? ¿Eso de raza de víboras, sepulcros blanqueados...... es solo una falla en la grabadora?
Jesús solo fue judío por adopción de San José, para hacer válida la escritura que lo relaciona con el Rey David.
Desde el punto de vista religioso, la primera Alianza fué hecha con Moisés, un Levita, basado en la Torah escrita por levitas, incluso con un libro de nombre Levítico.
Los fariseos inventaron el Talmud donde se estudia la interpretación que dan ellos en exclusiva. La "prueba" en contra de Jesús de no ser el Mesías, es que no están las demás naciones a sus pies, el no ser un mesías político.
Estimado hermano, Residente en Fátima, y compañero de fatiga: aquí, en el tiempo que Dios dispuso que viviéramos, sufridores somos y mucho, pero solos, solos, le aseguro que solos no estamos. Así que ánimo y dele un saludo a la Virgen de Fátima. Ella no permite que estemos solos, en nuestra soledad somos muchos: Ella, usted, quien le responde y muchos más. En este mundo y en estos críticos momentos, somos una comunidad de solitarios en compañía. Eso es como los monjes cenobitas, un grupo de solitarios viviendo en comunidad. Dios nos bendiga a todos.
etnicamente, Isabel y su prima, la Santísima Virgen, eran Levitas.
La religión de Moisés tiene un fundador levita, escrituras levitas, un libro con dicho nombre LEVITICO. Dicha religión es la primera Alianza.
El uso del nombre judaísmo, se dió en los siglos I o II de nuestra a lo que antes se conocía como Fariseísmo.Jesús fué, por supuesto, judío por adopción, nación en Belen de Judea. Pero no fue fariseo.
La parte humana de Jesús era Levita y descendiente de Aarón. Judío de adopción, nacido en Belén de Judea. Pero no judío de religión, ese nombre se adoptó COMO RELIGION después, originalmente se llamó Fariseísmo.
De catholic net. Absolutamente ortodoxa y de la Biblia
"Se sabe que él era sacerdote del templo de Jerusalén y que su esposa Isabel era pariente —puede ser que prima— de la Virgen María. Se sabe, también por el testimonio evangélico y por sus propias palabras, que eran ya mayores y que no habían logrado tener descendencia por más deseada que fuera."
Fuente: "es.catholic.net/op/articulos/52969/zacaras-e-isabel-santos.html"
05 En tiempos de Herodes, rey de Judea, había un sacerdote llamado Zacarías, de la clase sacerdotal de Abías. Su mujer, llamada Isabel, era descendiente de Aarón.
Fuente: Evangelio de San Lucas, capítulo 1
Tienes un lío monumental por el único testimonio, que es el de Zacarías cuyo parentesco con la Virgen es ser el consorte de su prima, como si por encontrar a un levita ya todos los de su alrededor, hasta los parientes políticos tuvieran que ser levitas. No sabemos nada de la genealogía de la Virgen. Es como si quisieras saber quién soy yo fijándote en el marido de mi prima. Si la cosa hubiese sido tan lineal también San José tendría que haber sido levita y sabemos que no lo era. Perdona que te lo diga pero haces juegos malabares para sacar a Jesús de su propio pueblo.
Si empezamos con esas ni Filón de Alejandría ni Flavio Josefo eran judíos y, efectivamente, si no había judíos Jesucristo no podía serlo. No sabemos a qué tribu pertenecía Filón, ni tampoco Flavio Josefo así que, suponiendo que uno fuera de la tribu de Neftalí y otro de la de Simeón, ¡Voíla! ¡Dos judíos menos! Ahora vete a convencer a la gente que Filón, el Alejandrino, era un judío de pacotilla.
me temo que no se puede negar de que habla de que Isaber era descendientes de Aaron. Si tiene usted dudas de la traducción podemos analizarla, de cortesía de "la competencia", los evangelios interlineales, dirección
eventosbiblicos.files.wordpress.com/2013/10/biblia-interlineal-griego-espac3b1ol-completa.pdf
(1:5) εγενετο→Vino/llegó a ser εν→en ταις→los ηµεραις→días
ηρωδου→de Herodes του→el βασιλεως→rey της→de la/de/del
ιουδαιας→Judea ιερευς→sacerdote τις→alguien ονοµατι→nombre
ζαχαριας→Zacarías εξ→de/del/procedente de/(de en) εφηµεριας→sobre
día αβια→Abías και→y η→la γυνη→esposa αυτου→de él/su/sus
εκ→de/del/procedente de/(de en) των→de las θυγατερων→hijas
ααρων→de Aarón και→y το→el ονοµα→nombre αυτης→de ella
ελισαβετ→Elizabet
El mesías debe de ser de descendiente de David. Eso se cumple con la adopción de Jesús por San José. En el Antiguo y en el Nuevo testamentos, la linea genealógica importante es el padre: todos y cada uno de los árboles genealógicos son del padre: Jesús, Rey David, etc.
Jesús era judío por ley. Era judío porque nació en Belén de Juda..... pero no era judío de Religión. La primera Alianza es real y verdadera, pero no es judaismo: Moisés, Aaron levitas, sacerdotes levitas, la Torah, levita, libro del pentateuco levítico.
También es cierto que tuvo su inicio y tuvo su final, los fariseos ya no son parte de la Alianza de Dios con las 12 tribus de Israel (no solo los judíos) de Jeremías 31,31
31 Ya llega el día, dice Yavé, en que yo pactaré con el pueblo de Israel (y con el de Judá) una nueva alianza.
32 No será como esa alianza que pacté con sus padres, cuando los tomé de la mano, sacándolos de Egipto. Pues ellos quebraron la alianza, siendo que yo era su Señor, palabra del Señor.
¿Qué va a ser lo siguiente? ¿afirmar que San José y la Virgen María tampoco eran judíos de religión?
En fin...
Es decir que las ocurrencias de Francisco, las de Jhonson y las de Amos Oz pueden volver loco a cualquiera que se deje. Si hay judíos Jesús era uno, si no los hay habrá que buscar otro nombre.
La religión de los Hebreos o religión de Moisés se llamó de dicha manera durante siglos, también se le ha dado el nombre religión de nuestros padres.
Una de tantas sectas fue la de los los fariseos que cambiaron el nombre a "judíos" (judíos como religión) después de la caída del segundo templo. Por supuesto que San José, la Virgen María y Jesús seguían la religión de Moisés, pero es algo diferente a lo que se llama judaísmo en 3 aspectos.
-Judíos siguen el Talmud, escrito en los primeros siglos del Cristianismo.
-Judío indica que genealogía materna es la que determina la condición religiosa. En los Hebreos, la genealogía paterna es la importante, existen 2 genealogías en el Nuevo Testamento de Jesucristo.
- Los judíos no tienen sacerdotes. Solo laicos.
¿Había Talmud en Tiempos de Jesús? ¿Escribieron Mateos y Lucas genealogías de San José o de la Santísima Virgen?
Jesús no seguía el fariseísmo, ahora conocido judaísmo.
La primera Alianza fue una promesa a 12 tribus, no solo a una de ellas.
Siendo levitas Moisés, Aarón, los sacerdotes, los libros sagrados. ¿Se le ocurre un mejor nombre que judaísmo?
Judío tiene al menos3 significados distintos, y muchas veces eso causa confusión.
- Nombre de una tribu, PARTE de Israel que es el Todo.
- Gentilicio, propio del Reino de Judea o, posteriormente, de la provincia romana de Judea.
- Nombre sustituto a lo que inicialmente se conoció como fariseísmo.
Jesús no fue fariseo, Jesús siguió la religión de Moisés. ¡Dos religiones diferentes!
Conozco una parroquia de Madrid, y no es Entrevías, en la que probablenente no hay Misa válida, si celebra el mismo sacerdote, ya anciano.
Me atrevería a decir que los problemas mencionados se concentran en sacerdotes de más de 70 de años, de la EDAD DEL PAPA.
Vamos, algo les sucedió en los 60-70 y todos sabemos qué fue.
"Nuestros padres adoraron en este templo. y ustedes dicen que es en Jerusalén donde se debe adorar" Y Jesús le responde: "Nosotros adoramos lo que conocemos, porque la salvación viene de los judíos".
San Pablo, por su parte, dice y vuelve a decir en Romanos y en Galatas que el pueblo judío es el pueblo elegido de Dios, y que dél nace Cristo.
O sea, que si argumento es que Jesús no fue judío porque "judío" significa "fariseo", entonces estaría equivocado el uso que el Nuevo Testamento hace del término, lo cual es bastante absurdo.
En cuanto a la "religión judía" del NT, es la que se menciona en el diálogo con la Samaritana: la que tenía el templo en Jerusalén y esperaba el Mesías, y a la que pertenecía, claro de un modo muy especial, como aquel que la lleva a su perfección y por eso mismo la supera, Nuestro Señor Jesucristo.
Saludos cordiales.
Un cura de mi infancia era para eso el mejor. Nunca predicaba, y lo más gracioso era luego oírlo hablar, por lo que oratoria no le faltaba. Pero decía que a misa la gente tenía que ir a misa. 20 minutos. Ni que decir tiene que las puertas rebosaban.
No monten pollos ni gruñan en misa, hombre, que eso está feo, y nos ponemos al nivel de las Femen. A la sacristía después, si es que de verdad no pueden aguantarse, y santas pascuas. Además, tienen ustedes sus misas y sus párrocos de cabecera, ¿a qué ese empeño de ir a misa a San Antón de Chueca, o a las JMJ? Mira que les gusta una penitencia.
Ccreo que la razón de nuestro desencuentro es la semántica. Pero te respeto a tí y a todos los que escriben en Infocatólia al grado que tengo como principio no debatir con ninguno de ustedes.
Sin embargo, debo decir que continúo teniendo una opinión diferente a la tuya y me parece que la parte central del problema es el siguiente.
La religión fundada por Moisés hasta la caída del primer templo. Los católicos que forman parte de la Alianza con Dios la primera. De eso estamos seguros.
¿Son válidas también como alianza por Dios todas y cada una de las diferentes alternativas que vinieron después, incluso las de los Fariseos, Saduceos con los duros comentarios de Jesucristo? Especialmente después de la profecía de Jeremías 31,31
Me retiro de los comentarios en ésta ocasión haciendo votos para que puede expresarme de una mejor manera la próxima vez y agradeciéndote siempre la labor que has hecho como fundador de Infocatólica.
Se acabaron las tibiezas. Al menos por mi parte.
El que tiene que recibir a Cristo en paz cuando va a misa es cada uno, y no los demás a juicio de uno. Lo que hemos recibido gratis tenemos que darlo gratis.
Suelo devolver por Cádiz cierta visita cada cierto tiempo, el pasado puente de la Inmaculada sin ir más lejos. Todo se andará.
Por cierto, no es la tibieza precisamente lo que se le puede terminar a los recalcitrantes. Menos acaparar, que la tibieza es lo que por lo menos nos va quedando a algunos. Porque a otros ya ni eso.
Gracias porque he aprendido mucho en este foro. Aunque cansan los "metiches"...
1 Co 11,19
pues conviene que haya entre vosotros disensiones, para que se descubran entre vosotros los de virtud probada.
Digo a veces. No siempre. Sin embargo, rezar SIEMPRE es necesario
"y dejas al iracundo sin moderar"
Como diría el profeta Natán: "Tú eres ese hombre". Dedica sus comentarios a insultar a los demás y cree que, por taparlo con buenismos y dulzonerías, esos insultos no importan. Por favor, que no somos tontos.
"los catolicos de hoy no tenemos"
Me temo que intentar engañar no lleva a ningún sitio. Usted ha dicho en este blog que no cree en la fe católica (ni en la Escritura, ni en los dogmas, ni siquiera en Dios como lo entiende la Iglesia), luego presentarse como católico no es más que un pobre intento de engañar a los demás. Y pretender dar lecciones de catolicismo no siendo católico es el colmo del descaro.
Siento tener que ser tan duro, pero cuando alguien no solo se engaña a sí mismo, sino que pretende engañar a los demás y encima les insulta, lo que necesita es ser reprendido con dureza.
Deje de insultar y de engañar y sus comentarios serán bienvenidos. Siga por el mismo camino, y censuraré sus comentarios.
Un saludo.
"Tengo que decir en mi defensa, que no insulto ni engaño"
Iracundo, fanático, violento, que se cree en posesión de la verdad, peligrosísimo, que se cree un elegido, que se cree que le han dado las llaves del cielo, encumbrado, intransigente, sin inteligencia, intolerables, que si sufrimos es por nuestra propia actitud violenta, radical, no eres ejemplo de católico, irrisorio, integrista furibundo, aturdido, agresor, te has equivocado de religión, maleducado...
¿Hace falta que siga? Hay que grandes tragaderas para decir que no insulta.
Yo suelo tener bastante tolerancia con quienes, en una discusión en caliente, usan términos duros. Todos somos adultos y no hay que escandalizarse. Pero acusar a los demás mientras usted hace lo mismo en mayor medida es demasiado.
"Ya sé, ya sé, no soy el tipo de católico que ustedes dan por válido, pero ustedes no son la vara de medir."
La vara de medir es la fe católica. Y pretender que nosotros basamos esa medida en nuestro capricho es otro engaño y otro insulto. Compréndalo.
Usted mismo ha dicho en este blog expresamente, varias veces, que no cree en los fundamentos principales de la fe católica. Un ejemplo: "No hay que seguir al Jesús histórico. No hay que imitarle". Por lo tanto, es usted bautizado, igual que hay ateos bautizados, pero, obviamente, ninguno de los dos son católicos. Y presentarse como católico es un engaño. No pasa nada por que no sea católico, otros que comentan en este blog no lo son, pero negar la realidad evidente no conduce a nada.
Además, cuando se le muestra que lo que ha dicho no tiene sentido, como el eslogan de la posesión de la verdad, se limita a ignorarlo, mostrando que no quiere discutir racionalmente.
Y es una pena, porque se ve que le interesan estos temas y podría aprender mucho aquí. Por favor, deje sus evidentes salidas de tono, no se presente como lo que no es, aporte algo a la conversación y así no habrá que borrar sus comentarios.
Un saludo.
----
Oiga, todo eso lo hizo Lutero, y no se puede decir que fuera católico desde que dejó de profesar la fe católica.
Dejar un comentario