Héroes anónimos en Pamplona

Denunciaban Luis Fernando Pérez Bustamante y La Cigueña de la Torre la blasfemia, ofensa a Dios y a los cristianos perpetrada en Pamplona con la complicidad del consistorio presidido, no hay sorpresas aquí, por el batasuno Joseba Asirón. Gracias a Dios se ha puesto fin a esto, pero por mano de un anónimo.Un héroe en Pamplona.

Resulta increíble que sigamos a vueltas con el tema. Sí. Ha habido curas pederastas y de dudosa conducta. Sí, hubo un sector de la Iglesia que se dedicó a protegerlos. No, ya no es el caso y no se les brinda protección, sino que se colabora completamente con la justicia. Y eso es algo en lo que han insistido Benedicto XVI y el papa reinante. 

Pese a todo el Enemigo repite sus consignas, siguiendo la máxima de Joseph Goebbels: “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad". Y si todo se quedase en palabras, el daño sería menor, pero hemos llegado a la mayor falta de respeto que se puede tener por las creencias ajenas.

No pienso ni molestarme en repetir el nombre del artista. Le aplico un damnatio memoriae porque solo busca su protagonismo personal, y lo hace a través de la ofensa. Es más: dudo que se haya tomado el trabajo de comulgar 240 veces para escribir “pederastia” con las Sagradas Formas. Es muy posible que esas formas ni siquiera estén consagrados, dada la facilidad que existe para adquirirlas incluso online. Naturalemente, no están consagradas y el damnato lo que hace es escribir con pan. A eso llamamos arte en este país degenerado.

En caso de que sí hubiese comulgado una, dos, 240 veces, el sacrilegio es por partida doble: comunión ilícita (1 Corintios 11:29 “qui enim manducat et bibit indigne iudicium sibi manducat et bibit non diiudicans corpus") y sacrilegio sobre el uso de la sagrada forma. Y esto, aparte de difundir y vetar al damnato en una iglesia de por vida, tiene un remedio muy, muy fácil.

Fue Pablo VI quien dio libertad a las conferencias episcopales para que los fieles comulgaran en la mano. Francisco I puede ser quien acabe con semejante abuso.

La catequésis a los fieles en cuanto a comunión se refiere es sencillamente insuficiente. Los sacerdotes se despreocupan de tal aspecto, cuando en realidad es muy importante, y se permite a los fieles comulgar. Pero si usted y yo fuésemos conscientes de a quién recibimos cuando comulgamos, ese cuerpo de Cristo no sería maltratado por “artistas” de medio pelo con afinidades batasunas.

Corpus  Domini   nostri + Jesu         El  Cuerpo  de Nuestro Señor
+Christi custodiat animam tuam in   Jesucristo guarde tu alma para la

vitam aeternam.  Amen.                    vida eterna.  Amen

La fórmula usada en la forma extraordinaria del rito romano no da lugar a equívocos. “El cuerpo de cristo” queda más soso que una menestra de refectorio, oiga.

Si se predicara, como se debería hacer, sobre la sacralidad del Cuerpo que recibimos en la Sagrada Forma, indicando las mejores maneras de comulgar, las comuniones en la mano serían las menos. Pero además indicando que se tiene que consumir delante del sacerdote, porque ya se ve la facilidad con la que el Cuerpo de Nuestro Señor es vilipendiado y ofendido. 

Y en cuanto a Pamplona, para mi está claro que el ayuntamiento ha violado los acuerdos con la diócesis, facilitando que se perpetrase el sacrilegio. Es preferible que se constituya una fundación para gestionar esos espacios que la Iglesia ya no puede mantener y que bien se vendan, o se dediquen a otras cosas. Pero está claro que el Ayuntamiento de la ciudad navarra no puede seguir gestionando de esta manera algo que le cede la Iglesia, que exige una disculpa por parte del edil, y desde luego una demanda por parte de quien corresponda al presunto artista por daños y perjuicios, y una ofensa grave a los sentimientos religiosos de los españoles.

Y por supuesto invito a los lectores a firmar la petición de la Asociación Española de abogados Cristianos.

+Pax et bonum+

Miguel Vinuesa