Necesitan un cónclave, no un sínodo
Una de las especulaciones, que con el tiempo ha cobrado fuerza, es la tésis de que Benedicto XVI renunció por no poder parar “lo que había dentro” en la Iglesia. Con el Sínodo de la familia se ha abierto la Caja de Pandora.
Los obispos alemanes se han retratado. También los polacos (estos para bien), pero la pregunta de Monseñor Aquila, de Denver es muy pertinente: ¿Acaso la muerte de Tomás Moro y Juan Fisher fue en vano?
La respuesta es no. Porque la Iglesia fiel no piensa cambiar las enseñanzas que le ha legado el magisterio infalible. Pero hay una parte de la Iglesia que ha decidido darle la espalda, y en vez de salirse, ha pretendido ser un cáncer en el Cuerpo Místico.
Y los cánceres se extirpan.
Kasper, Schöborn, Marx y cia no tienen cabida ya en la Iglesia. O por lo menos no la Santa Iglesia Católica Apostólica Romana. Si quieren ser la NeoIglesia Superguay del Rhin, bienvenidos sean, pero dejen de engañar y malmeter. Todo cuanto hacen para dividir no ha sido nunca más que obra del Demonio.
Creo que partidarios no les faltarían, y creo que ellos mismos serían más felices que intentando cambiar lo que es inmutable.
Han pedido un Sínodo, pero lo que les hace falta un Cónclave, para elegir su antipapa y dejarnos vivir a los Católicos.
Se puede echar en falta un pronunciamiento más firme del Santo Padre, pero no han sido pocos los cardenales y obispos que sí han reafirmado a los fieles en la fe. Sin embargo no es otro que el Papa el que tiene que hacerlo. Los obispos no actúan sino como sucesores de los apóstoles, y es Pedro quien los rige. Pero ¿Qué ocurre cuando Pedro calla?
Pues que los fieles nos acobardamos. Una sensación que me recuerda horrores a los apóstoles en las horas de la Pasión. Solos, sin esperanza, sin nadie que te guíe más que tu fe, que es poca y tenue.
Por eso es importante, en primer lugar que Pedro nos reafirme en la fe. Y en segundo lugar, que se separe el trigo de la paja. Y es mejor que se vayan solos. Un cruce de excomuniones no iba a servir de mucho (fíjense con los Cristianos orientales…) pero que se vayan y funden su club, pues no es solo deseable, además es la única solución para que el depósito de la fe no sea amenazado.
Al menos no por esta clase de individuos, tan dispuestos a plegarse ante el mundo, irónica metáfora del Saruman tolkieniano, vendido al señor oscuro habiendo sido un sabio en el que se confiaba.
+Pax et bonum+
Miguel Vinuesa
45 comentarios
Nota del B. Históricamente, lo que ha supuesto la Revolución Francesa es, sencillamente, la descristianización de Francia. Alemania peor no puede estar. No es una Iglesia, sino una empresa como ud. bien dice.
Tampoco se cortaba al enseñar la doctrina sobre la presencia real en la eucaristía, cuando lo dejaron muchos.
Encima, pregunta a sus discípulos: "¿También vosotros os queréis marchar?"
Hay que dar la respuesta de Pedro.
Entonces es bueno o malo que muchos católicos se hagan protestantes?
Nota del B. El perfil del "católico" que se hace protestante es de uno que nunca se formó en profundidad en lo que creía, y la veleta protestante sopla con más fuerza. A estos no los querrían ni los protestantes, se lo aseguro.
La Esposa NO es, eso seguro.
------
Me temo que los que necesitamos con auténtica desesperación un cónclave somos nosotros, no ellos.
Y, por si cupiera la menor posibilidad de un malentendido, aclaro que no albergo la menor reserva acerca de que Francisco es el legítimo Papa; pésimo, pero legítimo.
Saludos cordiales.
Teresita de Lisieux, de santa Juana Jugan, del beato Charles de Foucauld, de... ¡Si esto es descristianización, bendita descristianización, que produjo muchísimos más santos que en el lamentable siglo anterior!
Nota del B. De acuerdo. Pero a los mártires de Vendée que se lo cuenten. Esos murieron por lo que creían justo, por Dios y por el Rey.
En todo caso, no hay que temer por la Iglesia de Cristo. Prevalecerá y saldrá reforzada de esta época turbulenta, gracias al Espíritu Santo y para mayor gloria de Dios. El problema es cuántos bautizados nos perderemos por el camino. Hay muchas maneras de perderse, ya sea por el lado más progresista como por el más tradicionalista. Por ejemplo, asumamos que el Papa actual está actuando como pastor de las ovejas fieles cuando hace declaraciones polémicas (al tiempo que con estas persiga otros propósitos como por ejemplo conseguir que el mal salga a la luz). ¿Qué mensaje trata de hacer llegar a estos fieles? ¿Qué peligro corren los que se aferran a la certidumbre del Magisterio en estos tiempos turbulentos? Un peligro que corre el fiel es el de la tibieza o el fariseismo, o el del hermano mayor de la parábola del hijo pródigo, o el del que juzga la paja en ojo ajeno sin ver la viga en el propio. Y quede claro que con esto no estoy diciendo que haya que moverse un ápice de la doctrina más ortodoxa ni que haya que callar ante lo que está pasando.
Hombreee, quien si no. Siempre metiendo el dedo un poco en el ojo. Pues mira te lo voy explicar. Hay una diferencia importante en que masas de personas sin mucha formación, por falta de acción de determinados miembros de la Iglesia abracen la fe protestante, a que una serie de Obispos y Cardenales a los que les sobra formación, pero les falta fe, decidan largarse y dejar de intentar dinamitar la Iglesia por dentro. ¿todavía te extrañas de que estemos deseando que monten su Iglesia particular, la que ellos quieran?
Nota del B. Nosotros tenemos Papa. Ellos quieren ser cada uno el suyo.
Nota del B. Sedevacantismo, vamos. "Saltar por la borda" no tiene muchas más interpretaciones... Lo siento por Ud.
Nota del B. Gabriela, te lo advierto. No vas a poner en tela de juicio la autoridad del Sucesor de Pedro en este blog. Ni tú ni nadie. El que se avisa no es traidor.
Pero en qué planeta vive usted? Es surrealista lo que escriben algunos.
En fin, que sólo digo que parece que todos los esfuerzos de algunos por tratar de que los sedevacantistas vuelvan a la plena comunión, son proporcionales a los esfuerzos de esos mismos por que los liberales se marchen.
Bueno, sólo era un comentario. Lo cierto es que desde el punto de vista de la doctrina católica los conservadores tienen razón, si os sirve de consuelo.
¿Que muchos del pueblo fiel con rosario en mano (la Biblia de los pobres según Juan Pablo I) es embestida a diario con vaivenes pastoralistas que rozan (o se sumerjen en) la herejías y pululan por los ambientes católicos?
Si este es el Calvario de la Esposa de Cristo, muchos la acompañaremos si Dios nos concede la gracia ¡¡supliquémosla!!...
"Resistiremos" como dice el Card. Burke.
"No seremos defraudados" como dice Maricruz.
¿Y qué hay de nuestros hermanos "más débiles"? Me resuena en la mente el "acaso soy guardián de mi hermano"
De nuestros sacrificios, de nuestras rencuencias, de nuestras súplicas penden nuestros hermanos más débiles.
Si los laicos somos el "gigante dormido", pues ¡¡despertemos!!
(EDITADO: por favor, no pongáis enlaces externos).
Entonces se hizo poco caso, hoy en día ya es que ni se plantea. Está la vida como para aventuras.
Y si no fíjate cuantas familias numerosas ¡de TRES hijos! suelen tener algunos matrimonios católicos, alguuunos, y como una proeza.
12 hijos, los kikos del otro día, y ésos porque su reino no es de este mundo.
No veo como se podría hablar de Iglesia Católica Una, si en unas Diócesis se aplicase la recta pastoral, no permitiendo comulgar a los que están en pecado de adulterio o de sodomía, y en otras se permitiese justamente lo contrario.
Tristemente hay casos en que para mantener la Unidad Doctrinal y Pastoral de la Iglesia Católica, no queda más remedio que acudir a la "solución tradicional".
Ningún católico desea un cisma, y cabe que Kasper y cia se avengan a acatar la Doctrina, pero si no lo hacen no veo más solución que la dicha.
.
Nota del B. Efectivamente: siempre sale algún cardenal "díscolo" de algún consistorio. Pero esto ya es grave.
Para los miembros de la Fraternidad San Pío X, Vds están tan equivocados como consideran por su parte al cardenal Kasper y los alemanes de su bando.
Por mi parte lo que se ate aquí, quedará atado en el cielo. Eso cuenta para lo que me guste y lo que no. ¿O es que cuando no nos gusta lo que dice la Iglesia nos podemos salir? ¿Con que excusa? La de que ya no es la verdadera... es decir, el mismo argumento que dan todos los demás...
El problema es que ahora nos encontramos en la misma situación. Si las conclusiones sobre la planificación familiar, la comunión a divorciados y el tema de los gays rompe con lo que había antes, antes que aceptar que es decisión dela Iglesia de Cristo, pensarán que no es verdad, que es obra del demonio, y no sé cuántas cosas más como excusa para proclamar que ya no es la Iglesia verdadera sino otra.
La sencilla verdad es que no será SU Iglesia pero sí la de Cristo.
Dices bien "¿O es que cuando no nos gusta lo que dice la Iglesia nos podemos salir? ¿Con que excusa?". Efectivamente hay que estar a las duras y a las maduras. La cuestión es que si se da una respuesta contraria al depósito de la fe ESA RESPUESTA NO ES VÁLIDA. El depósito de la fe no se ve modificado, es una doctrina que no es católica y punto.
¿Puede el Papa equivocarse? En la cosas humanas. No creo que promulgue algo anti-católico, sinceramente. Que en lo opinable pueda equivocarse, pues como usted y yo.
Pero la Iglesia es una. El que se sale por estas cuestiones, que Dios no se lo tenga en cuenta. Y comparto que los "ultras" de FSSPX y los progresaurios se equivocan en lo mismo.
Y que conste, es mi Papa tambien.
Nota del B. Mucho se fían del diablo...
-No cree que Jesús es Dios.
-No cree en la Trinidad.
-Acepta el aborto.
-Ve bien las relaciones homosexuales.
-No cree que Cristo esté realmente presente en la Eucaristía.
-No cree en la literalidad de los evangelios.
-No creen en la existencia del Infierno ni de Satanás.
Sin embargo, ellos no hablan de "cisma", siguen en la Iglesia tan tranquilos. Porque destilan su veneno con un fin: si se fueran, ya no tendrían la capacidad de intentar destruirla.
Luisfer: hay que discernir; todos los que no creen en algunos de esos puntos ¿qué quieren que resulte del Sínodo? ¿Cree usted que alguno de esos puntos es opinable a la luz de la Revelación, de las palabras de Jesús?
si hay obispos que YA no tienne fe catolica,... que lastima
perp hacer decirlo que YA NO SON CATOLICOS y ocupan el poder en nombre de la GLESIA CATOLICA
COMO LOS OBISPOS ARRIANOS se decian catolicos
Uno de los misterios de la vida, aparte del dolor y de la muerte es la libertad. Dios nos da hasta la libertad de equivocarnos, pero eso no significa que equivocarse sea bueno.
¿Qué cientos de miles obran mal y piensan que hacen bien? Pero si es que ya esta todo inventado. Los que sean sinceros y no tengan conciencia culpable, no problem, pero los que no puedan alegar ignorancia...
Nadie critica la libertad que ha dado Dios para escoger a cualquiera lo que le parezca, el problema es cuando esa libertad amenaza la nuestra.
Lo que se critica es que obispos que claramente no son católicos aunque están formalmente dentro de la Iglesia pretendan descatolizar la propia Iglesia para ahorrarse el esfuerzo de empezar a vivir por su cuenta. Ese es el problema. Si son honrados, porque no son tontos, lo que tendrían que hacer es fundar su iglesia reformada y todos aquellos católicos que quisieran que se fuesen con ellos.
Y otra cosa que mucha gente se equivoque no significa que lo que hacen sea bueno, o que eso suponga un argumento de autoridad.
Dios nos librara de los mentirosos y demonios anticristis q quieren destruir a Cristo y a su Iglesia, pero JAMAS LA DERROTARAN.
YO QUIERO TENER VALOR, FUERZA DE DIOS PARA DEFENDER SIEMPRE LA VERDAD DE DIOS.
Dios esta con nosotros, ¿Quien contra nosotros?
Glorua a Dios x siempre.
En México conocí tan valiosos alemanes católicos que animaban nuestras obras sociales. Yo creo que le debemos mucho a la Iglesia Alemana, a sus pensadores, a sus teólogos, a sus laicos comprometidos, a sus mujeres tan capaces. Recibamos los nuevos vientos del Espíritu con confianza filial.
Francisco se encuentra con una Iglesia en Crisis: escándalos de pederastia, encubiertos desde el mismo Vaticano (aún se sienten los efectos del nefasto Sodano), Vatileaks, escándalos financieros, desaliento e incapacidad de los fieles de encontrar en las estructuras de la Iglesia el agua de vida de Cristo. A todo eso se le suma un núcleo minoritario, pero muy visible, de sacerdotes y laicos, que se han autodenominado a dí mismo los buenos, los puros y los ortodoxos, y que dan una inágen pésima y profundamente ideologizada de la iglesia, los autoreferenciales, los idrologizados, los que utilizan la tradición como piedras para lanzar a la cabeza de los demás, los que ponen la letra por delante de las personas, los que convierten el sábado en arma arrojaría contra el hombre, los de cara de pepinillos en vinagre, los profetas de calamidades, los de principescas maneras, los de capas de cinco metros, los burócratas, los que permanecen impasibles ante él hambre y la destrucción de la creación, etc.
Es ingente la tarea que tiene el papa Francisco, pero es inocente como paloma y astuto como serpiente.
No es de extrañar que aquellos que se autoconsideran puros y que no están dispuestos a la conversión ( ¿convertirnos nosotros? ¡Qué se vayan los demás de la Iglesia y nos dejen tranquilos a nosotros, que somos los verdaderos católicos! ¡Gracias , Dios mío, porque no soy como aquél!- así razonan) tengan a Francisco en el centro df sus dianas dialécticas,.de forma abierta o solapada
Se puede instalar un autocorrector en el navegador o usar un editor de texto externo y pegar luego el comentario.
Nota del B. la verdad que las sandalias del pescador iba como anillo al dedo para San Juan Pablo II, con la salvedad de que acabó bien y sin las estridencias que se ven en la peli de Anthony Quinn.
Los comentarios están cerrados para esta publicación.