La estrella se llama Cristina, por César Vidal
Me permito la libertad de transcribir una parte del blog de César Vidal, donde habla de Cristina López, la directora de la Tarde la Cope. Está publicado en Libertad Digital.
“Pasan las semanas y la actual dirección de COPE continua sin dar a conocer su parrilla para la próxima temporada. Naturalmente, en una situación así los rumores arrecian y los confidenciales – que no aciertan una ni por casualidad – siguen especulando. No sólo eso. En muchos casos, la información que dan es abiertamente falsa. Por ejemplo, han señalado que había una serie de profesionales que vendrían a hacerse cargo de La Linterna y la semana pasada sin ir más lejos yo coincidí con dos de ellos en una comida y me dijeron que habían rechazado de plano tal posibilidad cuando se la ofrecieron. Como bien puede imaginarse, no voy a dar más detalles sobre el tema porque no estaría bien ofender la discreción con que me contaron todo y, sobre todo, dejar mal a algunos de los confidenciales.
Sin embargo, a pesar de que se especula mucho – y se desinforma más – creo que no exagero lo más mínimo al decir que, quede como quede la plantilla, la estrella de la próxima temporada de COPE será, sin ningún género de dudas, Cristina López-Schlichting, la directora de La Tarde. Me explico.
O a última hora alguna estrella acepta venir a La Mañana a sustituir a Federico Jiménez Losantos o lo más posible es que semejante deber se descargue sobre los hombros de Ignacio Villa. Nacho, como todos lo conocemos popularmente en COPE, lo ha hecho muy bien en informativos y sabe ser muy duro, terriblemente duro, cuando se lo propone. Basta recordar sus intervenciones en 59 segundos o su último libro sobre el PP en el que pone a caer de un burro a Rajoy a su equipo demuestra sin ningún género de dudas que – permítaseme el gracejo - tiene menos pelos en la lengua de los que tiene en el cráneo. Si Nacho decide mantener la línea de COPE de los últimos años, Rajoy puede pasar horas más amargas que el acíbar y, sinceramente, no sé por qué iba a cambiar esa línea en la que tanto ha destacado.
Con todo, Nacho es más periodista de información que de opinión y reflexión y – sin querer ofender a nadie – no parece fácil que pueda sustituir medianamente a alguien tan extraordinariamente polifacético y culto como Federico. De hecho, muy posiblemente la dirección de COPE limitará a Nacho Villa al espacio comprendido entre las 6 y las 10 y entregará el comprendido entre las 10 y las 12 a otra persona. Con dos horas menos que Federico y sometido a una odiosa comparación, Nacho Villa no va a ser la estrella de la COPE, pero no creo que a él le importe porque es un hombre de la casa dispuesto a todo por ella.
Tampoco creo que la estrella vaya a ser el nuevo director de La Linterna. Los últimos que suenan como posibles titulares ya pertenecen a lo que podríamos denominar ligas regionales y en algún caso incluso se trata de personajes tristones, aburridos y grises. Sin embargo, con que logren no desplomar el programa - como por dos veces lo hizo Apezarena - la dirección debería darse por satisfecha.
Llegamos, pues, a la conclusión que ya adelantaba: la estrella de COPE para la próxima temporada será Cristina López Schlichting.
Pero – objetarán algunos maliciosos – “Cristina apenas tiene publicidad, su audiencia es reducida, usted mismo ha recordado que en tres horas de prime-time tiene la misma que sus cincuenta minutos de Camino del Sur en la madrugada”. Tales juicios son, a mi entender, demasiado ásperos y pasan por alto aspectos esenciales.
No voy a entrar en que Cristina es muy atractiva (mi madre dice que es una mujer guapísima) porque eso en la radio no se aprecia. Tampoco en que cuenta con un pasado de reportera verdaderamente notable que la ha hecho lo mismo disfrazarse de monja que de prostituta interrogando a musulmanes o visitando un harén. No, me voy a detener en cuestiones más sólidas. De entrada, Cristina es una mujer de profundas convicciones y esas convicciones se manifiestan en una defensa cerrada de la iglesia católica y sus instituciones. Además milita en Comunión y liberación, algo que, a diferencia de otros, no ha ocultado nunca sino que ha mostrado con orgullo. Todo eso se nota, porque Cristina siempre ha sido clara en la exposición de sus puntos de vista. Por ejemplo, cuando hace unos meses falleció el P. Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo al que el papa había confinado por las repetidas acusaciones de pederastia formuladas en su contra, Cristina fue la única que le echó valor para defenderlo en su programa argumentando que unos hechos deleznables no borraban otros más meritorios. Hace apenas unos días, cuando todos los medios de comunicación cantaban las loas de Vicente Ferrer, también Cristina supo dar una visión crítica del personaje que, siendo jesuita en su juventud, se atrevió a dejar la Compañía de Jesús y casarse.
Cito esos dos ejemplos, pero podría aducir docenas. Cristina siempre actúa sobre la base de lo que piensa que tiene obligación de decir y eso la honra en un mundo donde hay gente que ayer atacaba a Rajoy y ahora lo presenta como la gran esperanza blanca. Se podrá aducir que en una radio comercial la conducta de Cristina es discutible porque la repercusión en audiencia y publicidad – con los consabidos ingresos – resulta letal. Yo creo, sin embargo, que la COPE ha cambiado de rumbo con la nueva dirección, que esa nueva dirección va a dar mucha más relevancia a los aspectos confesionales de la que tenía hasta ahora y que incluso va a colocar el aspecto económico en una posición absolutamente subordinada durante el tiempo que la cadena siga abierta. Como he señalado repetidamente en los últimos meses, al actuar de esa manera, la dirección de la COPE ejerce su derecho, un derecho que no se puede discutir ni censurar porque emana de la libérrima voluntad de los propietarios. Pero es que además estoy totalmente seguro de que esas decisiones son aplaudidas por miles de personas y por bastantes medios confesionales. Tampoco dudo que, en no escasa medida, Cristina López-Schlichting ha sido pionera en esa forma de radio. Por todo ello, personalmente, no abrigo el menor titubeo al afirmar que va a ser a partir de la próxima temporada la primera estrella – y con diferencia – de la cadena COPE. Insisto: no creo equivocarme al afirmar que brillará mucho más que los directores de La Mañana y La Linterna sean los que sean. No será una tarea fácil, pero Cristina, estés donde estés en estos momentos, recibe un abrazo fortísimo de ánimo y aprecio.”
Mientras, Cristina hace unas declaraciones a Periodista Digital, donde aporta también unos curiosos puntos de vista, algunos bastante discutibles.
Tras leer esto, uno hace un seguimiento a un tema candente: La Cope de hoy y mañana.
Tomás de la Torre Lendínez
9 comentarios
----------------------------------------------
La parrilla de ESradio se va perfilando:
7 a 13 FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
13 a 15 DIETER BRANDAUM (jefe de Informativos)
16 a 19 LUIS HERRERO (con sus cowboys)
20 a 24 CESAR VIDAL(misma secciones de la linterna)
00 a 1:30 AYANTA BARILI (hija de Sanchez-Dragó)
1:30 a 3 GABRIEL ALBIAC (catedrático de Filosofía)
-------------------------------------
En cuanto al análisis de Cristina López, sólo falta un aspecto muy esencial en lo que dice César Vidal. Aparte de que sea muy católica, élla es insoportablemente periodista, élla ama el periodismo, sus trucos y sus técnicas, sus tópicos, tus trampas, aunque ese amor no le da mucho éxito o tal vez le da el que élla quiere. En este caso, y en otros, lo de ser periodista con toda su alma es un asunto más importante de lo que parece. Es una forma de ser-en-el-mundo, un modo de existencia, un vida comprometida. ¿Qué aporta Cristina López al periodismo?, ¿qué aporta el periodismo a Cristina López?. Pesadez. Cristina López es lo que la Cope le deje ser, vale, pero ¿es menos periodista que otros?, los de "El País", Onda Cero, Antena 3, etc. ¿o es lo mismo?. Dentro de la extraña síntesis que consiguió componer la vieja Cope había más cosas de las que puede imaginar Cristina López y su periodismo. La Cope dió la apariencia de que no era lo mismo y en algún sentido fue un espejismo porque había ciertos elementos políticos y periodistas que eran, y son, los de siempre y la cosa no podía durar. Ahora el periodismo recupera sus burdas limitaciones: Cristina López.
César me parece más válido que Federico.El segundo se ha ido envalentonando y su sobrebia alcanza límites insospechados.
Me temo que en la nueva radio se va a pegar una buena castaña; puesto que tiene muchos enemigos por muy diversos motivos.
Antes le oía con agrado, pero hace tiempo que me aburren sus rollos, sus críticas feroces y su prepotencia y me he pasado a Herrera.
Allí donde ZP ha encontrado un punto de enemistad: nacionalismo galopante, socialismo radical, reformas ideológicas en lo histórico, lo familiar, lo cultural, lo educativo, lo lingüístico y lo que sea, también ha encontrado un pilar de su poder y por ahí sigue y pretende que sus éxitos de ruptura sean irreversibles. Eso es el poder, nada de soberbia ni envalentonamiento ni prepotencia ni ferocidad, nada de rollos, sólo poder. Nosotros a lo nuestro, a ser amigos y a ganar un poquito más la próxima vez y a ir tirando. Arriolismo. Los somníferos están bien para ir tirando y sesteando. Y por hacer algo entre tanto bostezo: ¿podemos ser enemigos de la nueva radio?. Si es lo que quieren los poderosos enemigos, ¿porqué no hacerles un favor, uno más, y demostrar quiénes son los amigos y quiénes los enemigos?. Los enemigos de la nueva radio son, sin más, poderosos, como los poderosos. Y luego hay quien se extraña de que los monjes de la FERE se tragen la EPC, es mejor que esforzarse y ponerse a levantar una nueva escuela libre de ZP. Esos monjes pueden digerir a ZP sin problemas. No son enemigos, felices éllos.
Los comentarios están cerrados para esta publicación.