Recojo la noticia en Libertad Digital:

“(Libertad Digital) Pastor ha explicado a Libertad Digital que personalmente y “en conciencia” no puede admitir el contenido de la proposición no de ley presentada por ICV, que según sus propias palabras está “llena de barbaridades", pero que, incluso desde el punto de vista jurídico, su responsabilidad como miembro del órgano de gobierno que es la Mesa del Congreso era permitir que se tramitase en el Pleno.

En cualquier caso, Pastor aclara que la admisión a trámite de cualquier propuesta o proposición no implica que “ni personalmente ni como grupo político nos posicionemos a favor de su contenido".

Ana Pastor ha recalcado que sus explicaciones son estrictamente personales, por lo que no se extendían ni a la otra popular que votó por admitir a trámite la proposición, Celia Villalobos, ni de Jorge Fernández Díaz e Ignacio Gil Lázaro, que votaron en contra.

La propuesta había sido registrada el pasado viernes por el diputado de ICV Joan Herrera, con un texto muy similar a la declaración de condena que el Parlamento belga aprobó instando a su Gobierno a condenar las palabras del Benedicto XVI sobre el uso del preservativo en la lucha contra el SIDA.”

La diputada doña Ana Pastor ha deseado explicar su voto en la mesa del Congreso para reprobar a Benedicto XVI, y lo ha envuelto en más incongruencias. Como se puede afirmar:“que su responsabilidad como miembro de la mesa de gobierno era permitir que se tramitase en el pleno”. Esta señora ha perdido el juicio, si su señoría afirma que la proposición está llena de barbaridades, ¿qué motivos le mueven a tener que votar a favor?. ¿Es que el parlamento español es una casa de locos y su mesa de gobierno un montón de gente sin escrúpulos morales?. ¿Es que se puede estar en desacuerdo con el contenido de la proposición y existen motivos para votar a favor?. Quien entienda esta esquizofrenia que me la explique.

Además, remata la faena con un pase afarolado: “esto no implica que ni personalmente ni como grupo político nos posicionemos a favor de su contenido.”¿Quien me ata esa mosca por el rabo?.¿Quien entiende a esta señora?.

Mire, usted, señora Pastor, si una persona en su sano juicio vota la proposición se hace responsable de las formas y del contenido de la misma. Si, además, está ahí representando a todo un grupo político, como es el partido popular, éste también se hace responsable de la moción de reprobar al mismisimo Papa de Roma. Así de facil y elemental.

A, usted, señora Pastor, es que la han cogido con las manos en la masa de la cocina del Congreso de los Diputados y no encuentra un lavabo a mano donde poder limpiarse la barbaridad perpetrada.

Yo le indico el sitio y el modo: dimita y márchese a su casa, si desea ser honesta con su conciencia. No vuelva a dar más explicaciones que este toro no admite ni un pase más.

Tomás de la Torre Lendínez

PD.
Acabo de oir a la señora Pastor en la Cope. Me confirmo esta señora debe dimitir. Y el PP se ha demostrado que no es el mismo. Existen varios “PP", dentro del mismo partido. Insisto cuanto más hable la señora Pastor sobre este asunto pone peor su posición y la de su partido.

Era la mañana, fiesta de Santa Catalina de Siena, la gran doctora de la Iglesia. Era el segundo domingo de Pascua de Resurrección. En una sencilla ciudad un grupo de jóvenes iban a ser ordenados sacerdotes. Presurosos, acompañados de la familia, acudían a la iglesia catedral, donde el obispo residencial les iba a imponer las manos para hacerlos sacerdotes in aeternum, e iba a ungirles las manos para que pudieran hacer todos los sacramentos en memoria del único y eterno Sacerdote, Jesús de Nazaret.

La ceremonia fue espléndida. Aquella catedral, joya del arte hispano, acogía, una vez más, una celebración de la ordenación sacerdotal de unos hijos de la diócesis para ser unos sencillos trabajadores de la viña del Señor. La multitud de sacerdotes concelebrantes daba a conocer a todo el pueblo cristiano que allí estaba reunida la fraternidad sacerdotal que acogería a unos nuevos hermanos en la misión de regir, enseñar, y santificar al pueblo de Dios, allí congregado y presidido por el sucesor de los apóstoles, el obispo.

Llegaron los momentos cumbres de la liturgia: el obispo les impuso las manos, se las ungió, los hermanos presentes les impusieron también las suyas, en señal de aceptación en la viña del Señor; llegado el momento de la consagración del pan y del vino en el Cuerpo y en la Sangre de Cristo, las manos temblorosas de aquellos jóvenes decían por primera vez las palabras de Jesús en la última cena del Señor con sus apóstoles y por el misterio de la transsustanciación aquel pan pasó a ser el Cuerpo de Cristo, y aquel vino pasó a ser la Sangre de Cristo.

Tras comer el Cuerpo y la Sangre de Cristo, aquellos jóvenes lo dieron a los fieles cristianos, empezando por los padres, familiares y amigos. Terminaba la gran ceremonia, el tiempo se hizo muy corto. El obispo recordó la promesa de obediencia que habían realizado a él y a sus sucesores. Solamente les pidió que fueran fieles siempre al Sumo y Eterno Sacerdote; y que lo hicieran con sus palabras y sus obras.

Aquellos jóvenes, hoy hombres maduros, continúan siendo trabajadores de la viña del Señor. Y lo siguen haciendo como el primer día: con la mirada puesta siempre en el Señor y en el pueblo cristiano a quien se debe santificar con los sacramentos, regir con el pastoreo sencillo y enseñar con la explicación de la Palabra de Dios. Y así hasta el final de la vida por esta tierra, y por esta Iglesia de Cristo, hasta que el Señor los llame a la casa del Padre, en el Reino de los Cielos.

Tomás de la Torre Lendínez

Leo en Libertad Digital lo siguiente:

“L D (Europa Press) La Mesa del Congreso admitió este martes a trámite una iniciativa de ICV en la que propone que se reprueben “públicamente” las declaraciones efectuadas por el Papa Benedicto XVI sobre el SIDA y el uso del preservativo en su reciente viaje por África.

Eso sí, la tramitación no fue unánime ya que votaron en contra dos de los cuatro representantes del PP en el órgano de gobierno de la Cámara, informaron a Europa Press fuentes parlamentarias.

El diputado de ICV, Joan Herrera, registró el pasado viernes una proposición no de ley en este sentido en la que reproducía la declaración de condena que el Parlamento belga aprobó por amplia mayoría instando al Gobierno a condenar las palabras “inaceptables” que Su Santidad dirigió contra el uso del preservativo en la lucha contra el SIDA y a protestar “oficialmente ante la Santa Sede".

En su visita a África, Ratzinger aseveró que “no se puede superar la enfermedad (del SIDA) con la distribución de preservativos” pues, “al contrario, aumentan el problema".

La propuesta de los ecosocialistas fue estudiada por la Mesa del Congreso, que la admitió a trámite, aunque, eso sí, con el voto en contra del vicepresidente y secretario terceros, los ‘populares’ Jorge Fernández Díaz e Ignacio Gil Lázaro, quienes justificaron su rechazo señalando que la iniciativa ponía en cuestión el papel del Papa, precisaron las mismas fuentes.

Es la segunda vez en apenas una semana que el voto del PP se divide en la Mesa del Congreso ante una propuesta del grupo ERC-IU-ICV. El pasado martes, Fernández y Gil Lázaro rechazaron una petición de IU para que el Congreso acogiera unas jornadas sobre salud sexual en Africa y América Latina, iniciativa que salió adelante con el voto a favor de sus compañeras de grupo, la vicepresidenta primera y la secretaria cuarta, Ana Pastor y Celia Villalobos.”

Las señoras diputadas del PP Ana Pastor y Celia Villalobos han propiciado con sus votos una barbaridad como un castillo. En España no íbamos a ser menos. El parlamento belga ha reprobado al Papa, ahora el parlamento español hace lo mismo, en vez de preocuparse de los muchisimos problemas sociales, económicos y políticos que corroen a los españoles.

Estas dos señoras han clavado un pasquín en la puerta de los Leones de las Cortes Españolas, donde siempre aparecerán como las “vanguardistas” que votaron reprobar a un Papa de la Iglesia Católica en el hemiciclo. Es para nota.

Ayer en Rel se le hacía una entrevista a Rafael López-Diéguez, secretario general de AES, donde afirmaba que “España sobra políticos cristianos y faltan cristianos en política", y lleva toda la razón. El ejemplo lo vemos en este espectáculo del Congreso de los Diputados personificado por las diputadas Pastor y Villalobos. Dos heroínas. Si señor.

Estas dos señoras apoyando esta moción le dan cancha de juego a un partido hundido en la pobreza mental y de votos como es Izquierda Unida-Los Verdes, aunque formen parte del tripartido catalán.

En Roma, seguramente, Benedicto XVI pensará que en España se ha vuelto loca la gente. Desde aquí le decimos: !Santidad, sepa que son un puñado de perturbados¡. Aquí vivimos mucha gente cristiana, que le deseamos un feliz pontificado y rogamos al Señor para que le siga dando una larga vida al servicio de la Iglesia de Cristo. Le necesitamos.

Tomás de la Torre Lendínez

El Sínodo de los Obispos del año 2008 constituyó un momento importante para la Iglesia, tanto en su preparación como en su celebración. Ahora es necesario profundizar en la experiencia y contenidos, a la vez que se desea que sea luz para las diócesis, especialmente en lo que se refiere a la Palabra de Dios y su relación con la animación de su pastoral.

Por esto, desde hoy hasta el miércoles, se están celebrando en la ciudad de Ávila, unas jornadas para vicarios de pastoral, para compartir la experiencia eclesial ayudados por quienes la han vivido de primera mano.

El objetivo de la reunión es conocer y profundizar en la experiencia de animación bíblica que se están llevando a término en las diócesis e iluminarla con la aportación del Sínodo sobre la Palabra de Dios en la vida y la misión de la Iglesia.

Se presentarán tres ponencias: la primera, sobre la vivencia eclesial y primacía de la Palabra de Dios en el Sínodo; la segunda, sobre la información teológico-pastoral sobre los grandes temas del Sínodo de 2008; y la tercera, sobre la Palabra de Dios en Santa Teresa de Ávila.

Esta reunión está organizada por la Comisión Episcopal de Pastoral. Estará presente mañana el cardenal don Antonio María Rouco, para presidir la Eucaristía. Los vicarios de pastoral presentarán una comunicación sobre la Palabra de Dios y la acción pastoral en las diócesis.

Todo el contenido se busca que se sea doctrinal, pero también practico y pastoral con el fin de acercar más a los cristianos el inmenso tesoro de la Palabra de Dios, que es la revelación de Dios progresivamente a su pueblo elegido, que tuvo su plenitud en la llegada del Mesías, Jesús de Nazaret, quien siguió revelando en su evangelio la salvación universal que Él realizó con su Misterio Pascual, y anunció la llegada del Espíritu Santo, que es el mejor abogado y animador para profundizar en la hondura de la Revelación de Dios, puesta por escrito en la Sagrada Biblia.

Los esfuerzos pastorales que se han hecho, especialmente desde el Concilio Vaticano II, para acercar la Palabra de Dios al pueblo cristiano son muchos y variados. En unos casos han servido muy bien. En otros se ha caido en un aburrimiento de los laicos, que no han captado la hondura de la Palabra de Dios.

Estas jornadas deben servir para unificar experiencias pastorales y conseguir en las comunidades cristianas que la Biblia sea el único libro y la única fuente en la que beber la revelación divina a todos los hombres de buena voluntad.

Tomás de la Torre Lendínez

El Papa recibió ayer a los profesores de Religión de toda Italia. En el aula Pablo VI les dirigió la palabra. Tomamos de Rel lo siguiente:

“A continuación el Papa precisó que la dimensión religiosa es “parte integrante de la persona, desde la primera infancia; y apertura fundamental a la alteridad y al misterio que precede toda relación y todo encuentro entre los seres humanos”.

Tras explicar que parte central de la enseñanza católica es la instrucción en la Biblia, el Pontífice recordó que a los educadores en la fe les toca “además de tener la competencia humana, cultural y didáctica propia de todo docente, y porque pertenece a su vocación, transparentar a aquel Dios del que hablan en las aulas como aquel que constituye la referencia esencial de vuestra vida”.

“Lejos de constituir una interferencia o una limitación de la libertad, vuestra presencia es además un válido ejemplo de aquel espíritu positivo de laicidad que permite promover una convivencia civil constructiva, fundada en el respeto recíproco y en el diálogo leal, valores de los que un país tiene siempre necesidad”.

Han sido muy interesantes las palabras del Papa a los profesores de Religión de la nación italiana. Nosotros deseamos subrayar el último párrafo aplicándolo a España, donde varios cientos de profesores a diario tratamos, desde nuestra modestia, contribuir a que “nuestra presencia sea además un válido ejemplo de aquel espíritu positivo de laicidad que permite promover una convivencia civil constructiva, fundada en el respeto recíproco y en el diálogo leal, valores de los que un país tiene siempre necesidad”

En los centros españoles no siempre se encuentra el profesor de Religión y Moral Católica que los demás lo consideren como un signo de “espíritu positivo de laicidad". Ni mucho menos. Consideran, en la mayoría de los casos, que el profesor de Religión está allí por imperativo legal y que hay que “soportarlo” y que “si está allí es como si te perdonaran la vida", porque en caso contrario estarías en galeras como el mejor lugar.

El profesor de Religión es mirado en España como un fósil, como una antigualla comparable a los que lo hacían dentro del régimen anterior. Existe poco diálogo para crear un clima de una sociedad donde la laicidad sana y recta sea la que produzca unos ciudadanos sensatos y cree un ambiente civil perfectamente compatible entre el sentido religioso de la vida y el sentido laico de la conducta de cualquier individuo.

Al profesor de Religión lo consideran, en la mayoría de los casos, como un “facha", un competidor, metido en la legislación educativa por un imperativo legal insuficiente y caduco, al que se le vuelve la cara y no se le da ni los buenos días.

Es cierto que existen centros y centros, profesores y profesores, casos y casos. Es decir, en un instituto de enseñanza secundaria obligatoria un profesor de Religión sensato y educado puede encontrar a equis compañeros que te miran como el intruso y te vuelven la cara; pero existen otros que son excelentes personas y mejores compañeros que entran en ese diálogo reciproco que pide el Papa, desde el cual surgen unos valores humanos y cristianos compatibles en una sociedad donde reine la sana laicidad.Pero esto es un mirlo blanco dentro del amplio espectro educativo de España.

Nos alegramos por este discurso del Papa. Sus palabras son alentadoras, profundas y exigentes. Ojalá en España no pasen de largo, sino que contribuyan a serenar los centros estatales de educación para vivir una sana laicidad buscando el bien común de la sociedad, sin revanchismos de ninguna clase.

Tomás de la Torre Lendínez