Está publicado en Libertad Digital.

“En una entrevista a Vanity Fair, el periodista Federico Jiménez Losantos, que se incorporará a Es Radio la próxima temporada, comenta su salida de la Cope. Preguntado por el periodista por una “división” en la Iglesia, el locutor apunta que ellos tienen “el apoyo de la base, incluyendo los curas, las monjas y las monjas de clausura". “Otra cosa son los equilibrios por encima de eso", añade.

También le preguntan, al citar algunas de las palabras que utiliza en las ondas, “para cuándo un asiento en la RAE". “¡No, por Dios!, coincidiría con Juan Luis Cebrián y me tocaría alfabetizarlo", responde el periodista, para quien “hoy en la RAE entra cualquiera” y, además, “en España todo el mundo te odia cuando ingresas".

Sobre su enfrentamiento en los tribunales con el alcalde de Madrid, Losantos afirma que “Gallardón y sus secuaces periodísticos han ido a liquidarme". “Esto es una operación que no se ha hecho nunca contra ningún periodista en la Historia de España", afirma el periodista, que añade que saldrán “adelante” y él está “muy tranquilo". Al alcalde, apunta en otro momento de la entrevista, no le dedicaría ningún haiku –acaba de editarse un libro suyo de este tipo de poemas– sino “una calle". “No voy a decir cuál", apunta.

Losantos habla también de a quién tiene miedo, y quiénes, en su opinión, le temen. “Miedo siempre da el Gobierno, porque te puede hacer la vida difícil. Pero yo ya estoy vacunado", responde. En cuanto a los que le pueden temer, Losantos cree que “ahora en casi ningún sitio” le tienen miedo, “porque creen que esto está amortizado". “Aunque más en Génova: son más débiles y han estado acomplejados".

Preguntado por los pecados capitales que comete más, el periodista responde que “probablemente la soberbia, porque he salido de tantas que llega un momento en el que tengo esa cosa infantil de sentirme invulnerable". Sobre la mentira, sentencia: “Yo mentir, conscientemente, jamás. Por soberbia. Mentir, pudiendo decir la verdad, me parece una mamarrachada".”

En PRnoticias leemos:

“El pasado mes de diciembre os comentábamos que la Junta de Andalucía le había comunicado a la emisora de Cope Huelva que la concesión del terreno en el que estaba emplazado su repetidor había vencido. Alejandro de Vicente, director de Cope en esta provincia, nos decía que en el caso de no obtener el nuevo permiso, seguirían emitiendo desde otro sitio. Pues bien, ahora la Junta les ha vuelto a recordar que tienen que irse, y Alejandro de Vicente nos confirma que están buscando emplazamiento para la futura antena.


Si bien en diciembre el director de Cope Huelva nos decía que había solicitado a la Junta un nuevo permiso para seguir emitiendo desde la misma antena, mientras que desde las oficinas de Cope en Madrid nos decían que estaban buscando un nuevo emplazamiento por lo que pudiera pasar, ahora ya es un hecho que Cope Huelva tiene que desmantelar su antena.

Hemos hablado de nuevo con Alejandro de Vicente, y nos confirma que la Junta les ha dado de 15 a 20 días de plazo para presentar un proyecto de desmantelamiento. Nos ha dicho también que aunque aún no está cerrada la operación y no nos puede decir el lugar exacto donde se colocará la nueva antena, si nos confirma que estará a las afueras de Huelva.

Hasta prnoticias llegó el rumor de que Cope había colocado una antena provisional en terrenos del obispado de la ciudad, junto al palacio, ante lo que los vecinos habían interpuesto una denuncia. Pero el director de la emisora de Huelva nos aclara que dicha antena lleva colocada en aquel lugar desde 2004, pertenecía a Popular TV, y la cadena de los Obispos descartó la idea de emitir desde allí ya que los vecinos, al ver a los técnicos pulular por allí, amenazaron con poner una denuncia.”

Mientras, la Radio Social camina sobre suelo de algodones, hasta llegar a septiembre y reinar para siempre.

“En cambio, una “Radio Social”, entendida como “radio de responsabilidad social”, es una radio que responde siempre a estos tres principios:
1. El respeto exquisito para con todos, por la sagrada dignidad de todo ser humano. Nadie es despreciable, ni puede ser despreciado: ni el adversario ideológico, ni el personaje público que merezca ser criticado, ni el oyente, ni nadie.
2. La orientación comunicativa, en el modo de informar, de interpretar, de opinar, y de orientar, en la clave de la “Teleología de la Comunicación Social”: la comunión entre los hombres y los pueblos.
3. El coraje de tomar postura, sin neutralidad posible, a la hora de hacer un juicio a las ideas, a las propuestas, a las acciones de interés público, sociales o políticas. La crítica no mordaz, sino audaz, propositiva, elegante, sugerente, en definitiva, inteligente.”

Tomás de la Torre Lendínez

De la Vega llama “retrógrados” a quienes se oponen a ampliar el aborto.
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha señalado en alusión a los que se oponen a la reforma de la ley del aborto que “siempre están al acecho” los “sectores más retrógados” que “creen tener la patente de la moral social”.

(Efe) “ De la Vega ha incluido estas declaraciones en su discurso de apertura del Foro Internacional sobre Salud Sexual y Reproductiva, que reúne hasta el miércoles a más de un centenar de representantes africanas y españolas. De la Vega ha señalado que 46 millones de mujeres de todo el mundo recurren al aborto, una realidad que “afecta a todos” y ante la que se puede “hacer algo, o ser hipócritas y mirar para otro lado".

En este contexto, ha asegurado que la reforma de la ley del aborto en España ha conducido a “discusiones que aparentemente estaban ya superadas” y ha agregado que “siempre estarán ahí los sectores” más “retrógrados” y “reaccionarios", que presentan como una imposición del Estado lo que es una “apertura de una vía digna para quien decide transitar por ella".
De la Vega ha subrayado que la igualdad entre hombres y mujeres será uno de los ejes de la presidencia española de la UE, el primer semestre de 2010, año en el que el encuentro de mujeres africanas y españolas tendrá lugar en Valencia e irá presidido por una reunión de ministras de la Mujer de la UE, ha anunciado.

La vicepresidenta ha recordado que en África ha habido en los últimos cincuenta años 186 golpes de Estado y veintisiete guerras, y que entre el 60 y el 80 por ciento de los alimentos los producen las mujeres.

También ha recalcado que los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres se abordan “meramente en función de su papel como madres” y ha abogado por que la capacidad femenina de procrear sea “el primer factor de igualdad". Por ello, ha defendido las políticas públicas de salud para las mujeres, de salud maternoinfantil, de planificación familiar y de prevención de las enfermedades de trasmisión sexual.”

Que la vicepresidenta no es muy lista, no hay que jurarlo. Pero no está de más señalar la debilidad de su “razonamiento". La moral no puede inventarse, porque la moral se deriva de la naturaleza humana. Negar la primera es negar la segunda. Y si se niega que hay una cosa llamada “naturaleza humana” todo está permitido, y de hecho el siglo XX es el siglo de las matanzas socialistas, amparadas precisamente en la negación de una naturaleza humana. Tanto es así que incluso la vicepresidenta no puede ofrecer moral alternativa alguna, sino simplemente la demolición de la moral que los que no estamos ciegos de ideología y odio como ella reconocemos en la naturaleza humana y admitimos. La moral que yo reconozco no es invento mío. Ella, si tuviese dos dedos de frente, podría adherirse también. En lugar de eso, ofrece su inmoralidad, o peor, su amoralidad. Por otra parte típica socialista.

La moral no la puede imponer nunca un Gobierno. Eso lo hizo Hitler y el régimen soviético con resultados que no deben ser olvidados nunca. Los políticos pasan, para eso está la democracia, para echarlos, pero la civilización cuesta mucho tiempo y esfuerzo mantenerla. Y estos progres parecen olvidar que nuestra actual civilización, que ahora parecen detestar porque les recuerda que hay principios morales mucho más valiosos que su mentecata ingeniería social, tiene sus sustento en los principios morales forjados por la cultura griega y la cristiana, de la cual el socialismo no ha resultado ser la mejor secuela sino la que más muertes y sufrimiento ha causado en el siglo XX, tanto en su versión nacionalsocialista como en su versión soviética.

Tomás de la Torre Lendínez

En una web católica de la red hemos encontrado este texto. Vamos a hacer, queridos lectores, un pequeño juego. Ustedes leen el texto y al acabar, quien lo desee deja señalado el autor o autores del mismo y su opinión personal sobre el contenido.

“Hoy es el segundo día del Curso de Verano sobre la Radio Social. Cuando hablamos de Radio Social, habamos de muchas cosas a la vez. Hablamos por su puesto de “periodismo social” elaborado y transmitido por radio, y por tanto de determinados estilos y contenidos radiofónicos. Pero también hablamos de otra cosa, de la radio a pie de calle, de la radio que los oyentes preferirían. Por tanto, más que de un tipo de radio, hablamos de un modelo de radio, un modelo que responda a una acuciante pregunta por su futuro, porque en proceso de cambios tecnológicos se percibe un futuro incierto y preocupante de la actual configuración de la radio generalista. El modelo actual se esta agotando, sobre todo entre los más jóvenes. Si hablamos de esta segunda acepción de la Radio Social, entonces tenemos que responder a una pregunta importante, que aunque parezca obvia o innecesaria, no lo es: ¿Por qué la gente escucha la radio? Las respuestas convencionales las sabemos todos (para entretenerse, para saber más, para estar al día de todo, etc…), pero no son convincentes. La respuesta, sutilmente silenciada, es esta: escuchamos la radio porque nos acompaña. O, dicho de un modo más radical, escuchamos la radio para mitigar nuestra soledad. Por eso, aunque sea cierto que las nuevas generaciones oyen cada vez menos la radio convencional, eso no quiere decir que la radio este peligro de extinción, sino que esta necesitando muchos cambios.

Se requiere un nuevo modelo, el de una radio que acompañe más a la gente, también a los jóvenes. Porque, aunque parezca impensable, ellos son los más solos en esta sociedad tan individualista. Y una radio que acompañe al que esta solo no es solo una radio que opina sobre las pocas o muchas efímeras noticias seleccionadas cada día. Es una radio que habla de tú a tú con el oyente, que llega al corazón, que habla de lo que la gente no habla, pero querría hablar, que le dice al oyente: no estas sólo. Lo que a ti te pasa, a nosotros nos pasa. Lo que a ti te agrada, a nosotros nos agrada. Lo que a ti te preocupa, a nosotros nos preocupa. Lo que a ti te da esperanza, a nosotros nos da esperanza.”

Yo conozco a quien ha escrito esto. He reflexionado sobre esto. Y me pregunto: ¿Este producto radifónico es demandado por la audiencia?, ¿está apoyado en la realidad?, ¿será el futuro que nos espera en septiembre?.

La venta por parcelas será dentro de un año. Se admiten compradores.

Tomás de la Torre Lendínez

Desde niño en la familia, he vivido una gran devoción al Sagrado Corazón de Jesús. En cuadros, estampas y actos litúrgicos siempre he sido enseñado en esta dirección. En el Seminario la devoción al Sagrado Corazón de Jesús tuvo una fuerte presencia, que he procurado vivir hasta la fecha actual.

Hace ahora noventa años, en el Cerro de los Ángeles, en las cercanías de Madrid, se levantó un enorme monumento al Sagrado Corazón de Jesús, costeado por suscripción popular. Aquella fecha 30 de mayo de 1919, se desea recordar hoy domingo en el mismo sitio, donde el cardenal de Madrid, varios arzobispos y obispos, entre ellos el de Jaén, concelebrarán una Eucaristía para dar gracias al Señor por aquella consagración que el rey de España hizo a la venerada imagen y rogarán para que los tiempos actuales sean de paz y concordia, de reconciliación y de amor, que son virtudes esenciales que salen del Sagrado Corazón de Jesús.

El cardenal de Madrid acaba de afirmar en su homilía:

También hoy nuestra patria necesita los bienes de la reconciliación, de la solidaridad, de la justicia, de la concordia y de la paz.

España es una nación marcada en lo más profundo de su alma y de su ser históricos por la profesión de la fe católica.

El camino de la descristianización no conduce a ningún futuro de salvación y de verdadera felicidad para el hombre.

Históricamente la diócesis de Jaén estuvo presente hace noventa años con un fuerte lazo: en los actos religiosos, entre los pastores presentes, estuvo el cardenal primado de Toledo don Victoriano Guisasola y Menéndez, obispo que fue de Jaén desde el año 1898 a 1901. Este obispo había nacido en Oviedo el 21 de marzo de 1852; estudió en el Seminario ovetense y los acabó en el de Santiago de Compostela obteniendo sus correspondientes títulos académicos. Tras ser ordenado sacerdote marchó como secretario de un tío suyo que fue arzobispo de la capital gallega.

Estando en Galicia fue nombrado obispo de Osma-Soria, de donde vino a Jaén el 17 de abril de 1897. Tenía cuarenta y cuatro años. Ya entre nosotros, escribió una pastoral el 30 de enero de de 1899, invitando a los diocesanos a construir el actual edificio del Seminario Diocesano. Comenzaron las obras y les dio un gran empuje, de forma que su sucesor pudo abrir el edifico en 1905.

Monseñor Guisasola fue trasladado de obispo a Madrid, más tarde arzobispo de Valencia, y luego, de Toledo, donde fue creado cardenal por el Papa Pío X. Estando en la sede toledana participó en los actos de la consagración de España al Sagrado Corazón de Jesús, portando la custodia con el Santísimo bajo palio, y dando la bendición con el Señor a todos los presentes en aquella fecha histórica. Falleció el 2 de septiembre de 1920, siendo enterrado en la catedral primada.

Cuando hoy se aviva y actualiza aquella jornada histórica del Cerro de los Ángeles, es interesante conocer cómo Jaén estuvo representado allí en aquel cardenal, gracias al cual podemos disponer del edificio del Seminario Diocesano, donde todos los sacerdotes de Jaén hemos sido educados espiritualmente en la devoción al Sagrado Corazón de Jesús, en quien siempre confiamos.

Tomás de la Torre Lendínez

Un comentario publicado por “ignorante", se puede encontrar en el artículo titulado: Los obispos no saben nada de nada. Lo vamos a transcribir, tal cual, después de haber confirmado la entrevista de Cristina en la gaceta.es.

“En respuesta a: Los obispos no saben nada de nada
Comentario de: : un ignorante [Visitante]
Un enlace a una entrevista en gaceta.es que sólo trata dos asuntos: el aborto y la Cope. Huele a entrevista de urgencia.

http://www.gaceta.es/19-06-2009+cristina_l_schlichting_tentacion_es_decir_que_cope_no_echara_menos_jimenez_losantos,noticia_1img,10,10,60153

Es interesante porque las palabras de Cristina López se pueden tomar como expresión de las razones de los obispos. Élla se mete a hablar en asuntos que no son de su incumbencia y que reflejan la relación entre “estos comunicadores” (Losantos y Vidal) y la Cadena Cope. No dice que los echan por falta de audiencia sino porque estas personas han causado un grave daño a la empresa. Suena a justificación oficial. La parte de lo insultos no se puede aplicar a Vidal pero élla no distingue entre ambos. Por su parte, élla misma ha estado sentada en la mesa de “La Mañana” mientras el terrible Losantos insultaba y criticaba a la Iglesia, durante mucho tiempo élla participó en las tertulias. Ese estilo de Losantos es lo que ha atraído a tanta gente y ha llenado las arcas de la Cope, y era bueno cuando interesaba al PP y cuando entraba el dinero. Losantos se marcha dejando una empresa con beneficios, y todos los que le han renovado el contrato son tan culpables como él porque sabían lo que Losantos hacía. Cristina López habla de la “empresa” pero sobre todo se refiere al grupo mediático, en cuanto a la radio Losantos ha trabajado más que nadie y ha creado un estilo al que se sumaron Nacho Villa y Cristina López en su día. Élla tiene el problema de ser de la vieja y la nueva Cope, de ser y no ser. Élla no menciona los beneficios que la Cope ha sacado con Losantos y que la Cope ofreció a Losantos seguir por las noches a pesar de los insultos, las críticas, etc. Por tanto Cristina López habla de la televisión del grupo y acusa a Losantos de perjudicarla. Es una sandez, Losantos no trabaja en Popular TV y no se le puede hacer responsable de su fracaso porque no la mencione. Cada día en “La Mañana” hay dos o tres anuncios de la programación de Popular TV y, además, la propia Cristina López promociona en su programa a varias luminarias de la comunicación que tienen varias tertulias en Popular TV. Esta promoción diaria de Cristina López debería ser suficiente para hacer de Popular TV la emisora de televisión más exitosa, a menos que élla sea gafe de audiencia y programa que coge, programa que hunde. Yo no creo que Losantos promocione más a LDTV de lo que promociona al ABC, La Razón o El Mundo cuando los menciona, el director de LDTV es contertulio como el resto de directores de periódicos. Losantos no dice nunca si esta noche LDTV va a dar una película o un documental.

Un pequeño detalle acerca de que Losantos y Vidal han acabado con la paciencia de la Iglesia con sus insultos, sus críticas a la Iglesia y el boicot a Popular TV. Sin ánimo de ser César Vidal, los hechos son los siguientes:

- Cristina López tiene empleada en su programa a Julia Navarro
- Julia Navarro es una boca más del ventriloquismo socialista, su única idea del periodismo es recitarnos de nuevo lo que a ZP se le haya ocurrido ese día, todo lo del PSOE le parece bien, la Educación para la Ciudadanía y todo lo demás
- Durante años la única cosa interesante de las tertulias de “La Tarde con Cristina” eran los enfrentamientos, sin insultos, entre César Vidal y Julia Navarro
- Durante años en “La Linterna” disputaban cada semana Julia Navarro y Losantos
- En mi opinión, Julia Navarro salía escaldada de los debates sin contemplaciones con Losantos y con Vidal que iban al fondo doctrinario de sus “argumentos ZP". Nada que ver con las tópicas e infladas argumentaciones etéreo-históricas propias de Cristina López
- Julia Navarro ahora hace y dice lo que le da la gana a ZP ese día y nadie se le enfrenta en serio y con eficacia
- Julia Navarro tiene unas interesantes opiniones acerca de la “jerarquía eclesial", los obispos sabrán si son correctas o no lo son
- La paciencia de la Iglesia con Julia Navarro es un hecho que demuestra la paciencia de Cristina López con Julia Navarro
- Esta clase de paciencia obispal con Julia Navarro y otros miembros de la Iglesia, incluídos sacerdotes, es admirable
- Según Cristina López la Iglesia ha sufrido en silencio a Losantos y Vidal y ahora se ha visto obligada a tomar una decisión inevitable por la contumacia de estos comunicadores. Éllos han hecho imposible la reconciliación.
- Pues nada.

La parte más inquietante de la entrevista es cuando dice que Nacho Villa es un “comunicador potente". Como Cristina López le promocione igual que promociona a Popular TV, lo hunde. Queda pendiente la cuestión de la paciencia de Losantos y Vidal, por ejemplo si Losantos debe sufrir con paciencia y sin responder que un cardenal salga en la prensa de Cataluña jactándose de que él fue quien echó a Losantos.”

Ahora los lectores deben sacar sus propias conclusiones. Yo ya lo he realizado.

Tomás de la Torre Lendínez