El señor Rubalcaba sabe que miente

Pues claro que miente el PP. No va a cambiar las leyes nefastas que ha puesto el PESOE a pesar de los millones de votos simplones que los cristianols españoloes les ha dado. El PP no es cristiano, convénzanse de una vez por todas, cristianos españoles. Y no se empecinen en darles su confianza.

Bien dicho, Padre. El PP, por muchos votos que saque jamás dará marcha atrás con el aborto, el "matrimonio" homosexual, ni cualquier otra iniquidad socialista. Porque, en el fondo, son iguales que ellos. Comparten la misma cosmovisión relativista y liberal, pero con un barniz de cristianismo sociológico.

Sólo Dios sabe si España tiene solución. Estoy totalmente de acuerdo con usted en que lo más útil que podemos hacer, lo primordial, es REZAR. Luego veremos. Pero creo que, si no emigran, mis hijos tendrán que vivir en un país totalitario, donde los verdaderos católicos son perseguidos.

"débil, asustadiza, tontaina y acomplejada" es difícil hacer una descripción más exacta. Si acaso el calificativo que falta es el de COBARDE, muy muy cobarde. Derecha patológicamente cobarde, incapaz de plantar cara a la izquierda desde el punto de vista ideológico, moral y cultural y, por lo tanto, culpable en grado sumo de la situación actual.

Si será cobarde la derecha en España que ni se atreve a denominarse así. Prefiere hablar de centro-derecha o directamente de centro. Extraño viaje ese de buscar el centro, teniendo en cuenta que se inició allá por 1998 de la mano de Aznar ¿Lo habrán encontrado ya?
Y otra ¿conocen ustedes a alguien de izquierdas que se avergüence de ser de izquierdas? pues eso.

Muy bien dicho, Padre.
Los acampados son vuestros "piqueteros", títeres del Pensamiento Unico en pleno adiestramiento sedicioso. Si llegado el caso hay que quemar iglesias, ya tendremos a los incendiarios. Y quizás los veais pronto haciéndose diestros en los "escraches" pagados desde el poder.

La derecha es "débil y bobalicona", sí señor, porque ella pertenece al mismo Sistema del Pensamiento Unico que la izquierda, del cual es su red de salvamento, su recicladora de disconformes, su falsa cuestionadora "pour la galerie". Es la aparente opositora que hace posible que el 80% del electorado aparezca votando a personas que harán cosas que sólo desea una ínfima minoría. La "derecha" es una mentira total. Legaliza y consolida los avances de la izquierda, los hace costumbre.

Pero permítame acotar que hay otra mentira más grande todavía. Hay personas y partidos que confrontan honestamente contra el Sistema. No quieren saber nada ni con la izquierda ni con la derecha, ni con Herodes ni con Pilatos. Son católicos. Son revolucionarios, porque quieren tirar abajo el Sistema Liberal del Pensameinto Unico que ahora domina Occidente. Pero son presentados sibilinamente como "conservadores" o de "ultraderecha". Un disparate. ¿Conservar qué? ¿"Ultraderecha", para ser más bobalicón que los bobalicones oficiales? A ver si esto se aclara de una buena vez.

Y si no se aclara, bueno, que al menos no nos confundamos entre nosotros.

Aquí hay un problema político extraño que yo no voy a resolver con cuatro adjetivos. Es algo como si la derecha tratase de ser institucional, de mantener un orden superior en el que cree. Este asunto es irritante. Aznar pudo hacer un boquete enorme en el prestigio del socialismo si hubiese insistido a fondo en la participación del Estado en el terrorismo del GAL (como lo hizo para llegar al Gobierno) pero lo dejó. Aznar tenía en Cataluña un partido en auge que se hizo con la bandera del antipujolismo pero lo desactivó y apoyó a Jordi Pujol. Aznar no quiso cumplir la sentencia para devolver Antena 3. En cambio ZP dijo que se llevaría por delante el Plan Hidrológico, que reformaría estatutos y que se marcharía de Irak y lo hizo y sólo fue el comienzo. Es el progreso social en acción.

Por mencionar otro detalle, Esperanza Aguirre se queja de que no puede privatizar Telemadrid por no sé qué gaitas legales. Pero la puede desactivar y convertirla en una cadena de documentales y conciertos grabados, puede dejar de emitir de madrugada como se hacía antes, si uno quiere puede hacer muchas cosas pero no las hacen sino que mantienen lo que hay. Por ejemplo, cuando no podían quitar la asignatura de religión, los socialistas ofrecían sesiones de ajedrez y se quedaban tan anchos. En cambio Esperanza Aguirre amplia el número de canales y sus programas tratan de competir con los corrientes, contratan a gentuza del periodismo como Sostres, o montan imitaciones de la telebasura como ha hecho Melchor Miralles, un conocido profesional del periodismo que lleva años intentando triunfar en la televisión pero no hay manera. Todo esto cuesta mucho dinero que se derrocha en una pura inutilidad de periodismo.

Es algo extraño, como si la derecha creyese que puede tragárselo todo para mantener algo que no conocemos bien, sólo los grandes derechistas, Aznar, Rajoy y el resto lo saben y no se lo cuentan a nadie, nos piden que confiemos en ellos que saben lo que hacen y se preocupan de los problemas reales. Si hacen algo molesto, enseguida se arrepienten y tratan de volver a ser buenos, se pasan la vida arrepintiéndose de lo malo. Alguno hasta se inventa que todos sus actos han sido "por la gracia divina" y que él sólo fue un buen servidor, y nos lo mete en las monedas en lugar de explicar las cosas con claridad, para bien o para mal. Es la idea de orden. Es como si creyeran que el orden es algo esencial y cuando, por fin, vuelve el orden, éllos estarán allí para cumplir su misión en la vida. Los demás debemos esperar pacientemente a que nos asignen nuestra tarea: un puesto de trabajo, un proyecto de desarrollo, nada que moleste, cosas positivas que miran al futuro. Resignación. El orden salvará a la economía y viceversa.

He visto un pequeño partido en Navarra que no se avergüenza de decir que es de derechas. Creo que el único. Los demás lo camuflan más o menos. Este partido empieza hasta por ponerlo en su denominación oficial: DERECHA NAVARRA Y ESPAÑOLA.- (DNE). Lo forman gentes desengañadas y salidas del PP. Ojalá tengan suerte. Lo preside una valiente mujer: Nieves Ciprés Aznar.

Pues si sabe que miente ya sabe algo más que Sócrates con su "sólo sé que no se nada". El problema es que "si sabe que miente" aparece la paradoja, pues "es verdad que sabe que miente", con lo que "dice mentiras sabiendo que es verdad que las dice", pero si piensa que es verdad su mentira, ¿sera verdadera mentira o falsa verdad?
¡Ay Rub-al-kaaba! archinieto de Voltaire.

Sí, es que meterse con lo que sabe o no sabe Rubalcaba es liarse sin necesidad. A la porra con Rubalcaba. Aquí lo que cuenta es si mienten o no los derechistas y, si mienten, la mentira de Rubalcaba es superficial, una bobada.

El socialismo no ha vacilado en reformar las leyes que le han parecido y ha manejado el Tribunal Constitucional para reforzar sus leyes. Además ha llevado una estrategia de exclusión de los derechistas en la política nacional apoyando el independentismo, removiendo la Historia, resucitando a los etarras y lo que hiciese falta. Y todo ha sido con dos mayorías absolutas peladas.

Aznar, el gran Aznar de marras, no quiso hacer nada que perjudicase el prestigio del socialismo, no digamos aislarlo políticamente, nunca entró de verdad en la cuestión cultural, en el periodismo no hizo más que gigantescos proyectos de humo. A pesar de su cuidado, el socialismo (flanqueado por el periodismo) le convirtió en una figura pública: Aznar asesino. Aznar no encausó ni detuvo a nadie cuando atacaban las sedes de su partido en Cataluña. ¿Qué consiguió Aznar?, que el socialismo se hiciese un poco bueno y pactase la Ley de Partidos y el Pacto Anterrorista. Aznar tenía mayoría para hacerlo. ¿Qué dio a cambio?, la normalización del socialismo como un buen aliado, el mismo que ha intentado echar a su partido por cualquier medio.

A pesar de lo que se diga el pacto que buscará Rajoy será con el socialismo, ¿quién se cree que los electores del PP van a aguantar un pacto con el independentismo pujolista?. En España tenemos el mito cebrianesco (Janli Cebrián es quien más lo propaga) que la democracia es el socialismo y viceversa. Y para pactar con el socialismo a cambio de dos o tres pomposas leyes y algo que parezca una reformita constitucional, ¿qué dará Rajoy?, que nos tragaremos entre todos al socialismo, otra vez, y pasaremos de la memoria pero no de la Histórica sino de la que tenemos. Rajoy legislará la Amnesia Histórica y todos amnésicos. Y aquí no ha pasado nada. Vuelta a la paz.

Rubalcaba:
A - Rajoy quitará los avances socialistas
B - Rajoy respetará los avances socialistas (porque respetará el socialismo)

¿Cuál es la mentira?, ¿A o B?. Rajoy lo sabe. ¿Miente o no miente Rajoy?. Se esconde y encima nos saldrá con lo de "el bien de España". Rajoy ha puesto mucho cuidado en decir que Aznar es él, que como se creyó en Aznar y hubo buenos resultados, se crea en él. Pero si Aznar se hubiese puesto de verdad contra el socialismo, tal vez nos hubiésemos ahorrado a ZP y a Rubalcaba. Rubalcaba juega con Rajoy al estilo de sus marrullerías que le hacen gracia a sus exégetas pero no valen mucho, el problema es de qué va Rajoy.

Por otro lado, no entiendo la relación entre un Rubalcaba con apellido moruno y Voltarie. Por lo que yo recuerdo a Voltaire no le iban los retorcimientos lógicos, ni siquiera los filosóficos, su estilo iba por otro lado. Rubalcaba es un matón de alto nivel, el jefe de los matones del socialismo, el que se ensucia las manos, ya lo era en el felipismo, y se agarran a él porque les da, a los socialistas, una apariencia de fuerza insuperable ahora que están débiles pero como lógico no es gran cosa, y dudo que sea mejor escritor.

Otro título para el blog de hoy:

El señor Rubalcaba sabe que el señor Rajoy miente.

Y lo sabe mucha gente, otra cosa es que no lo quieran reconocer.