EGM: Cope sube en deportes

Pues nada, padre, que pongan anuncios de sexo y subirán aún más. ¡Qué vergüenza que la COPE haya contratado a la gentuza que no sólo se ha burlado de los catolicos, sino que, además, incitaba a la chusma a que asaltase las sedes del PP!

¿Es 'Todo por la pasta' el nuevo lema de la COPE?

Buruaga pierde un 10% respecto a Nacho Villa, que ya había dejado hundida la mañana de Cope. Y Lumbreras pierde un 20% respecto a Cristina, dato que prefiero no comentar por caridad cristiana.

Aparte de deportes, el único que se salva es Colmenarejo, que sube un 20% respecto al año pasado, aunque sigue muy lejos de las audiencias que tenía La Linterna con César Vidal.

Pues qué queréis que os diga. Que es un desastre. Económicamente los deportes pueden ayudar a aguantar el tirón de la crisis, pero como radio generalista Cope ha perdido gran parte de su influencia mediática y social. Y es que dudo mucho que la sección deportiva sirva para transmitir el ideario de la cadena, que era lo que se buscaba con el cambio que se produjo hace dos años.

Mis felicitaciones a la Cope y mi más sincero pésame a la secta losantiana. Pero en fin, bastante tienen con las pérdidas de televisión y radio, por lo que es comprensible su pataleta.

Fe, lo tuyo es grave. Los programas que sustituyen a los de quienes tú llamas "secta losantiana" no levantan cabeza. La mañana, un desastre absoluto. Buruaga, como muchos dijimos, es incapaz de levantar el cadáver matinal que dejó Villa. Y la noche sigue muy lejos de donde estaba, aunque al menos Colmenarejo puede decir que se ha superado a sí mismo.

Si crees que hay que felicitar a Cope porque ha fichado a media Ser de deportes y con eso tienen más publicidad, pues tú mismo/a. Uno de estos días nos tienen que decir si con el aumento de publicidad de la sección de deporte se cubre el desembolso económico para pagar los sueldos de los "ex" de la Ser.

Totalmente de acuerdo con Luis Fernando. La COPE era antes una potente influencia cultural (en varias de las grandes manifestaciones de 2005-07, enormes altavoces instalados en las calles reproducían la retransmisión en directo que hacían Federico y los suyos); ahora ha quedado reducida a la insignificancia.

El golpe de gracia han sido los cambios de esta temporada. Especialmente lamentable ha resultado la destrucción de dos programas de enorme calidad, hondamente comprometidos con una visión cristiana del mundo: "La estrella polar" (de José Javier Esparza) y "Noche de cometas" (de Juan Orellana y Jerónimo José Martín). Y, para colmo, el desplazamiento de Cristina López Schlichting a los fines de semana, sustituida por el rancio e insustancial César Lumbreras (no me extraña que haya perdido un 20% de la audiencia).

La nueva COPE no me interesa para nada; me he pasado a Es.Radio. Una sola ocurrencia de Federico vale cien veces más que tres horas de parloteo insulso de Buruaga.

La Cope está en una situación endiablada de la que no puede salir porque o va por un lado o va por otro y cada lado tiene sus problemas, sólo hay problemas. La única vez que Prisa estuvo a punto de perder su hegemonía en la radio fue cuando Antena 3 que tenía los dos lados muy fuertes. Los lados son el deportivo y el informativo. Desgraciadamente la radio ha quedado en eso después de la Transición. Antena 3 tenía a Supergarcía por las noches y los informativos de Antonio Herrero. Entre los dos casi le ganan la partida a la Ser pero funcionó el hecho diferencial de Prisa: el poder político y Antena 3 fue destruída. Los periodistas de Antena 3 se pasaron a la Cope y es cuando esta emisora empezó a estar entre las primeras y con el mandato de Aznar ese grupo desapareció. Antonio Herrero murió y Supergarcía se metió en grandes tinglados mediáticos y falló. Losantos salvó la situación de una manera muy rara que aún provoca asombro, prescindió del deporte y se centró en lo político y, en su terreno, en medición proporcional a sus recursos y postes de emisión, la Cope adelantó a la Ser pero los deportes nunca funcionaron. Abellán podía tener unos resultados mediocres e ir tirando porque el negocio de la Cope estaba en lo político y no le iba mal. Cuando sale Losantos y la Cope renuncia a su modelo, un disparate mayúsculo para una empresa normal, Abellán no puede sostener la emisora porque sus programas deportivos nunca han sido gran cosa. Ahora la Cope opta por la pata deportiva y va coja de la otra y, además, es que quiere ir cojeando, no se mete en política, así de simple. Como no quiere entrar en lo informativo tiene que ir a lo deportivo. Tiene solemnes mendrugos que son "profesionales del periodismo", incluso tiene al gran Pedro J, que también sirve para que Losantos se lo piense antes de meterse con la Cope pero no tiene gran cosa. Ahora Buruaga hace lo que antes hacía Abellán, tener un programita que va tirando.

En cuanto a los periodistas mercenarios de la Ser, es igual de malo si triunfan y ganan en los deportes o si pierden y la inversión es ruinosa. Tal como son las empresas periodísticas, si triunfan, éso les permitirá mandar en la emisora e imponer sus ideas porque éllos traen el dinero; si fracasan querrán cobrar hasta el último euro de sus contratos y habrá que pagarles. Lo normal es que la Cope vaya a componer una medianía que, entre deporte y un poco de suerte aquí y allá, compense tener una emisora abierta de tipo medio, saneada y sin pretensiones. Además si cae ZP, la Cope y sus gestores podrán decir que ya no es necesario un periodismo agresivo y es hora de centrarse en "los problemas reales de los españoles", o sea, concentraciones mediáticas de gran dimensión para estar a la altura de los grandes proyectos cósmico-galáctico-universales.

Yo he terminado de desintonizar la COPE de mí receptor, cuando echaron a José Javier Esparza. Me he pasado a esRadio y Radio María, así ya no tengo ninguna duda. Gracias.

La última vez que oí la Cope fue durante el especial que dirigió Nacho Villa por las elecciones catalanas del domingo pasado. Y casi me da un pasmo. Supongo que al cardenal Sistach le habría encantado, pero al 90% de los oyentes tradicionales de Cope eso no les puede entrar en la cabeza.

Por cierto, los deportes en Cope con Abellán estuvieron en segundo lugar del ranking de audiencia durante casi todo el tiempo. Enfrentarse y vencer a la Ser era tarea imposible, sólo al alcance del García de los buenos tiempos. Ni siquiera Paco González y cía parecen poder meterle mano a su anterior emisora. Cuestión de posts de emisión y de querencias radiofónicas del personal.

Pero fue José Antonio el que se cargó al anterior presidente del Real Madrid. Y fue él, y su equipo, quien demostró que el EGM era una farsa.

Y tengo entendido que en relación a su salida de Cope y otros temas laterales, también es él quien vale mucho más por lo que sabe y, al menos todavía, calla.

No se puede hacer nada si uno empieza con el pensamiento de que vencer a la Ser es tarea imposible. Esta es una idea general que lleva a muchos periodistas a imitar a la Ser porque vencerla es imposible y eso perpetúa su hegemonía ideológica. Hay periodistas que han salido rebotados de "El País" que todavía encuentran que hay algo en ese modelo de periodismo que es irrenunciable para que haya periodismo. Sólamente Losantos, a mi entender, se ha tomado en serio lo de vencer a Prisa y, en su parcela periodístico-informativa, lo ha conseguido, al menos durante un tiempo.

Hay varios modos de vencer a la Ser. El primero es que ocurra lo mismo que pasó con Antena 3, que Prisa quiebre y haya que vender la empresa. Si el PP tuviera la mitad de idea de partido que tiene el PSOE, ya estaría trabajando para que se ejecuten las deudas de Prisa y habría pasado años denunciado las prácticas económicas de Prisa pero aquí hay otra hegemonía que es la intelectual y en esto el socialismo viene a ser como la Prisa del periodismo: su superioridad lo alcanza todo y encima nadie se avergüenza de rendirse a su superioridad y agacharse a coger sus migajas. Si cae Prisa, se supone que La Sexta compraría las emisoras de la Ser pero ya está ahí la Cope que ofrece periodismo deportivo al estilo Prisa y tendría su ocasión. Otro modo es negarse a aceptar las reglas de Prisa, sean las que sean, por ejemplo, negarse al EGM o a cualquier cosa que favorezca a la Ser; esas reglas son muy amplias dentro del periodismo. Y así hay que pensar para dar con algo. Prisa no es el absoluto, aunque va de absoluto y lo representa muy bien.

Reformo una frase de otro comentario : "los deportes en Cope con Abellán (y Losantos) estuvieron en segundo lugar del ranking de audiencia". El caso es que con los deportes de Abellán, la Cope no se sostiene y como la parte informativa/política no funciona, algo tiene que tirar de la emisora y Abellán no puede. Tal vez los gestores de la Cope hayan tenido un mal comportamiento con un buen profesional del periodismo deportivo para arreglar un desastre heredado, así son las empresas y será Abellán quien tenga que defenderse para dejar la idea en el aire de que Abellán es sinónimo de "fracaso" cuando el único fracaso ha sido la gestión de la Cope. Abellán sabrá lo que hace. Yo no le quito méritos a Abellán porque no soy nadie para juzgar si lo de quitar presidentes de fútbol es importante o no; es la propia Cope la que rechaza a Abellán y su prestigio.

-----------------
Un asuntillo tonto. He oído a César Vidal burlándose de "La atalaya", el programa en el que participa el bloguero. El peculiar sentido del humor vidaliano enfoca la cuestión de forma rarísima y dice que esa palabra "atalaya" no era una buena elección porque ya la tienen cogida los Testigos de Jehová. La palabra no es de nadie y la puede coger quien quiera. Aquí hay una burla contra César Lumbreras al que le tienen manía por algunos líos de la vieja Cope y se trata de hacer chistes a su costa. Si no recuerdo mal, "atalaya" es una edificación militar musulmana y tiene otros sentidos metafóricos. No sé si es buen nombre para el programa porque no conozco sus contenidos. Es típico de la epigrafía periodística, un nombre genérico: "país", "mundo", "abecedario", "tribuna", "heraldo", "correo" desde el que se domina o se controla todo lo que pasa, la información. Además Vidal sigue con la cosa de pedir la dimisión del Padre Bru por motivos de moralidad, sin entran en la efectividad periodística de los programas religiosos: ¿se concentran los fieles para escuchar el rico verbo del padre Bru o se aburren?. El padre Bru no le interesa nada a Barriocanal porque no le da oyentes ni ingresos publicitarios, además es un símbolo más que un periodista de los que trabajan. Es otro chiste de César Vidal pero es más gracioso que el de "atalaya" pasando por los testigos de Jehová en una emisora católica; si quiere meterse irónicamente con César Lumbreras que se deje de ironías y diga que es un trepa del periodismo como hay miles porque el periodismo funciona así, lo que pasa es que unos trepan mejor que otros.

Los padres de niños pequeños -o grandecitos- No podemos poner deportes en cope porque estan diciendo continuamente palabrostas y es un pésimo ejemplo.
¿Les explicamos que ese es el modelo cristiano?

Bueno Mercedes, que los anteriores no eran tampoco modelos cristianos. Que el programa de Abellán también estaba muchas veces fuera de tono, y la boquita de Federico, a parte de sus ideas, para qué te cuento.

exmilitante:
No se puede hacer nada si uno empieza con el pensamiento de que vencer a la Ser es tarea imposible.

----

LF:
Es que si se parte de que la SER llega a mucha más gente que el resto de emisoras debido a que posee muchos más postes de emisión, resulta bastante complicado ganarla.
Pero vamos, que a mí me da lo mismo. Cada vez oigo menos la radio. Las tertulias, que era lo único que me interesaba, ya me aburren. Se repiten como las sopas de ajo. Y para informarme uso internet.
No digamos nada de la prensa escrita, que va camino de la desaparición.