Nueva etapa de Popular TV

Yo echo de menos en Popular TV más cine español de los años cincuenta y sesenta.

Pues a mí me parece bastante negativo el cambio. La tertulia de Buruaga se ha estrellado en Veo, tiene mucha menos audiencia que "Un gallo cantaría". Popular TV es un desastre económico y de contenidos, es una pena. Me gustaba mucho más la etapa de María+Visión. No era perfecta, había que españolizar algunos formatos... pero sabías que lo que querían. ¿Qué quieren ahora? Ni idea. Poner pelis de Koyak y cutreríos varios.
¿Siguen emitiendo "Vivir como un cura", de Javier Alonso Sandoica? Era el único programa que valía la pena. De hecho, don Javier tiene talento para que le den más responsabilidades en COPE. Incluso me parecería un gran presentador de La Linterna.

Hermenegildo, eso lo tienes en Intereconomía. Cine español de calidad, con valores, de aquella época en la que ser un ignorante no era un mérito para salir en la tele (estoy pensando en Belén Esteban, Jorge Javier Vázquez...) Además de cine americano clásico (Hitchcock, Fran Capra -católico-, Renoir, John Ford -católico- y muchos otros), cine actual, concursos familiares, entretenimiento sano... Por eso Intereconomía quintuplica a cadenas como Popular, Veo, La10...

Respondo aquí al mensaje anterior porque aquí se habla de las consecuencias de Barriocanal. Por ejemplo el abandono y eliminación de un canal de televisión doctrinalmente católico. Eso no interesa en el proyecto Barriocanal y, sin embargo, tenemos esta rareza de que las tertulias de Buruaga se hagan la competencia entre Veo7 y Popular TV. Si, además, las emitiesen Telecinco y Antena 3, Buruaga ocuparía más canales que nadie.

Si Barriocanal sigue o no sigue no es muy importante ahora. Lo que sigue es la Cope y lo hace según el plan Barriocanal. Es posible que este plan sea suyo y se lo hayan aceptado o bien que haya sido elegido para realizar el plan de otros. Es un plan que tiene sentido dentro de la competencia empresarial. Personalmente me da igual si sale bien o mal. El plan Coronel de Palma: controlar o despachar a Losantos e ir tirando con los réditos de otra época a base de Nacho Villa era una tontería, la gente no es tan imbécil. Aparte de lo comercial y generalista, el plan Barriocanal no es importante como periodismo, es una formalidad del periodismo que indica su agotamiento. Los periodistas de la Ser, el rostro de Telemadrid y la alianza con "El Mundo" incluída la presencia de el gran Pedro J, indica una especie de fusión de cosas que ya están muy vistas y buscan un público ya hecho al periodismo que casi ni lo nota, lo traga como si nada. El periodismo de la Ser, "El Mundo", sólo hay tópicos gigantescos. La sección de periodismo religioso ha acatado el plan y lo defiende. Es el diseño de un estratega mediático más que el un periodista con ideas propias. Tiene una buena apariencia y a lo mejor se queda en eso. En todo caso las consecuencias para la Cope del plan Barriocanal pueden ser decisivas, no importa que salga bien o mal. Por ahora la Cope ya no es una empresa independiente como la mantuvo Losantos que se negó a ciertos delirios mediáticos de la etapa aznarista; a ver hasta dónde le dura la independencia si desaparece como una empresa dentro de otras, aunque ganen dinero y precisamente porque lo ganan. Si el dinero vuelve en cantidad suficiente para aguantar la cadena, el plan Barriocanal puede ser letal para la Cope. Los elementos que forman la Cope no tienen ningún interés en defender el catolicismo social, van a hacer dinero con el periodismo y la Cope les da una plataforma para lo suyo y defenderán sus parcelas. Los de la Ser no cederán su importancia ni el gran Pedro J olvidará sus favores, Buruaga a la que salte si le pagan bien.

¿Seguirá Barriocanal o seguirá la Cope?. La respuesta es que la Cope sigue y es inevitable lo que suceda. Ya no hay más planes.