Me sumo al Manifiesto sobre el Valle de los Caídos
En el blog de Pío Moa encuentro el siguiente manifiesto sobre el Valle de los Caídos:
“Hasta ahora han dado su firma al manifiesto sobre el Valle de los Caídos los historiadores Ricardo de la Cierva, Jesús Palacios, Miguel Platón, José Andrés -Gallego, Serafín Fanjul, Jesús Salas Larrazábal, Ángel D. Martín Rubio, David Gress, José Luis Orella, Dominique Venner, Salvador Fontenla, Juan Blanco, José M. Manrique García, Juan Ernesto Pflüger, Santiago Velo de Antelo, José Pla Blanch, José María Manrique García, Ángel Maestro, Lucas Molina Franco, Guillermo Rocafort Pérez, Teodoro A. López López, Alberto González Rodríguez, Carlos Gregorio Hernández, César Ramos, Arturo Manuel Barragán-Lancharro, Carlos Caballero Jurado, César Alcalá, y Pablo Sagarra Revuelta.
También se han adherido intelectuales como Fernando Sánchez Dragó, Aquilino Duque y otros (la firma sigue abierta).
El manifiesto tiene el sentido de informar a la opinión pública sobre la enésima fechoría anticultural de un gobierno que se considera sucesor del Frente Popular, el mayor destructor y saqueador del partimonio artístico e histórico nacional en el siglo XX, promotor sistemático de la mentira sobre nuestra historia, reciente y en general. El manifiesto debe convertirse en instrumento para difundir la verdad, pues es de vital importancia que la mentira y la depredación no se impongan. Una de las acciones al alcance de todo el mundo es dar la máxima difusión a este manifiesto, enlazándolo por internet, sacando copias en papel y difundiéndolo en los círculos de conocidos, centros de trabajo, etc. Y, cuando sea posible, recoger nuevas adhesiones de historiadores e intelectuales.
Manifiesto de historiadores:
1.- El Valle de los Caídos es uno de los monumentos más grandiosos, armónicos e integrados en el entorno edificados en el siglo XX en todo el mundo, y como tal uno de los más visitados. Construido sin coste para la Hacienda pública, por medio de donativos y loterías especiales.
2.- El monumento, alzado en recuerdo de la victoria del bando nacional en la Guerra Civil, pasó pronto a tomar carácter de reconciliación, al enterrarse en él restos de soldados de ambos bandos, algo muy poco usual entre los vencedores de una guerra. La reconciliación no parece haber sido aceptada por algunos círculos ni por el actual Gobierno, que viene hostigando a los monjes encargados de cuidar el lugar, privándoles de ingresos y cerrando con falsos pretextos el acceso a parte del monumento. Se ha hablado de anular su carácter religioso, de transformarlo en museo de la llamada “memoria histórica", y no han faltado incitaciones a volarlo.
3.- Como justificación de su actitud, el Gobierno y asociaciones financiadas con dinero público han divulgado que el Valle de los Caídos fue construido por 20.000 presos políticos en régimen de esclavitud, pésimas condiciones y elevada mortandad. Estos datos, como tantos de la “memoria histórica", chocan con la documentación hoy conocida. Esta documentación prueba que la mayoría de los obreros del Valle fueron libres; los reclusos –comunes e izquierdistas acusados de delitos– trabajaron durante seis de los dieciocho años de la construcción, un máximo de 700 en algún momento y sin llegar a 2.500 en total; eran voluntarios, pues redimían hasta seis días de condena por día trabajado; cobraban sueldo normal y con vigilancia escasa; entre libres y presos hubo 14 accidentes mortales, número considerado bajo para una obra de tal envergadura. Tampoco está probado el que Franco quisiera ser enterrado allí, una decisión tomada por el rey Juan Carlos.
4.- Los españoles tienen derecho a conocer las pruebas en que se basan las versiones del Gobierno y sus afines, y estos el deber de ofrecerlas. De otro modo deberíamos concluir que la opinión pública sufre un nuevo y lamentable episodio del “Himalaya de mentiras", como definió el socialista moderado Besteiro o el liberal Marañón unas propagandas generadoras de odios que todos creíamos superados.
5.- Aun en el muy improbable caso de que tales pruebas existiesen, nunca justificarían unas actitudes que entrarían en una tradición desastrosa de destrucciones y saqueos de arte y bienes del Patrimonio Histórico Nacional como los ocurridos en la Guerra Civil. Por todo ello, los historiadores firmantes nos consideramos obligados a denunciar una situación que revive divisiones del pasado y que ningún país civilizado puede tolerar.”
Personalmente me sumo a este manifiesto en favor del Valle de los Caídos. Así lo firmo ahora mismo. El amigo lector que desee sumarse, también, puede escribir un comentario dejando su firma. Muchas gracias.
Tomás de la Torre Lendínez
—
12 comentarios
Esta medida lo qe pretende, en última instancia, es que el deterioro acabe con el monumento sin necesidadde voladuras ni dinamita.
Losbenedictinos en ningún caso tienen capacidad financiera para mantener algo tan enorme.
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=7895
Me resulta muy doloroso todo lo que está ocurriendo con este maravilloso lugar. Vivo muy cerca del Valle de los Caídos; desde mi casa lo contemplo y lo he visitado en diversas ocasiones. Cada vez que iba (desgraciadamente he de hablar en pasado), volvía renovado espiritualmente. El bellísimo emplazamiento, la excelencia estética del conjunto arquitectónico y la monumental cruz que lo preside con una solemnidad y austeridad inmejorables, me remueve por dentro cada vez que iba allí. Sin duda, es un lugar lleno de Dios.
Por esto lo quieren destruir de todas las formas posibles: expulsando a los monjes benedictinos de la abadía, prohibiendo su acceso, abandonando su mantenimiento, o intentando tergiversar su significado con posibles modificaciones de su uso o del propio conjunto monumental.
Insisto, me resulta muy doloroso lo que están haciendo con este lugar que es mucho más que un símbolo; es un lugar de oración, de reconciliación y de encuentro con Aquel que nos conforta. He estado guardando silencio en otros foros que hablan de este mismo tema para no dar rienda suelta a mi indignación. Su presencia como sacerdote, P. Tomás, me ayuda a frenarme en este sentido.
to al público.
Zapatero ha tenido que ceder. UN TRIUNFO ANTE EL LAICISMO ZAPATERIL
Toda la información en:
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=7895
El Gobierno pretende que el propio deterioro y los problemas de mantenimiento que plantea la obra terminen con ella en un plazo no muy largo. Todo consiste en alcanzar un punto de no retorno a partir del cual los gastos que implique la reparación sean inasumibles.
Pero este problema no sólo está con la iglesia de Cuelgamuros, también aparece en todas y cada una de las catedrales. Porque el Gobierno paga, bien, ¿acaso no se lo va a cobrar y con creces?
No tengamos miedo a mostrar nuestra repulsa al Gobierno más sectario y regresivo que ha tenido España desde que cayó el Frente Popular en 1.936, del cual es y presume de ser su heredero directo.
Y advirtamos también al Poder de las irreparables consecuencias que su odio y rencor pueden provocar si no reflexiona cuando está a tiempo del crimen contra Dios, contra la Historia y contra España y la memoria de los españoles que están a punto de culminar.
Hay soluciones jurídicas que pueden lograr que esta barbarie se paralice, a la par que exijamos responsabilidades civiles y también penales a todos sus responsables sin excepción alguna.
Pero no estaría de más pensar en convocar una manifestación nacional en Cuelgamuros que demuestre que, como dicen los ingleses en su lema heráldico, "por la razón o la fuerza" al final la cordura y el sentido común se habrán de imponer.
Al fin y al cabo, ZP y su régimen provocador y vengativo no va a durar 40 años...
Los comentarios están cerrados para esta publicación.
