Gareth Gore y los 285 monjes albinos del Opus Dei
Muchos sois muy jóvenes y no recordáis que hace algo más de 20 años se publicó la novela de Dan Brown «El Código Da Vinci». Fue un best seller en su día y la película tuvo cierto éxito. Ni libro ni película resisten el paso del tiempo y hacen buena la crítica que escribió Casavella en El País a principios de 2004.
Copio un trozo:
Primero fue Katherine Neville y El ocho. Ahora le toca a El código Da Vinci: Da Vinci no es que tienda al grado cero de escritura. Ni que sea aburrido, prolijo donde no debiera, torpe en las descripciones y en la introducción de datos sobre ese interesantísimo y originalísimo misterio en torno al Santo Grial, Leonardo y el Opus. Tampoco es un problema que repita esos datos en páginas contiguas para que hasta un hipotético «lector muy tonto» llegue a asimilarlos. Ni que escamotee ciertos fundamentos de la trama del modo más grosero hasta que resulten útiles y entonces se les haga aparecer del modo más burdo. Ni importa que las frases sean bobas, y bobas sean también las deducciones de unos protagonistas de quienes se nos comunica, pero no se nos describe su inmensa inteligencia. Ni que su autor carezca de la mínima «astucia narrativa», y no lo comparo ahora con Chesterton, sino con una anciana a la que han timado en la pescadería e intenta atraer nuestra atención con cierto suspense en el relato. Tampoco importa que los diálogos carezcan de toda naturalidad, sino que cometan la aberrante indecencia de que ni se finjan comunicación entre personas, que se dialogue con el único objeto de que el lector sepa lo instruido que es el autor. También se puede pasar por alto que el autor no sea, al fin y al cabo, instruido. Se puede perdonar todo, lo que no se puede perdonar es que esta novela se promocione, y no sólo por los canales publicitarios convencionales, como un producto de cierto valor. Para entendernos, Dan Brown y su código tienen que ver con la novela popular lo que Ed Wood con el cine. Es completamente legítimo, aunque no siempre sea idóneo, que una editorial se preocupe por la comercialidad de sus productos y todos nos alegramos de un éxito, pero no se puede insultar a una tradición de grandes artistas y de artesanos competentes con algo tan miserable. Y no puedo dejar de felicitar a las editoriales de todo el mundo que en su día rechazaron la publicación de esta infamia y ahora no se arrepienten. Es la demostración de un resto de dignidad, no sólo en el mundo editorial, sino en el sistema mercantil.
Casavella murió cuatro años más tarde, pero estoy seguro en que se corregiría así mismo hoy respecto a que era «el bodrio más grande que este lector ha tenido entre manos desde las novelas de quiosco de los años setenta». Creo que cambiando Dan Brown por Gareth Gore y «Código Da Vinci» por «Opus» el resto de analogías también son válidas, y el juicio de Casavella sobre el libro de Gore sería peor.
Últimos comentarios