Enterramos Google Reader, el bibe a Feedly
Se nos va Google Reader. Hasta siempre.
El servicio de lectura de «feeds» de Google cierra el 1 de julio. No será porque no lo hayan avisado. Reconozco que personalmente es «un palo». Son muchos años desde que me cambié de Bloglines –también muerto—a GReader.
No voy a valora el cierre: gratis me lo daban, gratis me lo quitan. Así es la vida. Buscar un sustituto que esté a la altura no ha sido tarea fácil. Me había acostumbrado, como muchos otros, a un consumo tipo rumiante de las noticias.
Tengo muchísimas fuentes (fundamentalmente blogs, pero no sólo). GReader permitía categorizarlas, leer sólo los titulares en una enorme lista, marcar algunos para leer después y lo que es más importante que todas estas acciones estaban sincronizadas en todos los dispositivos.
De este modo en el tiempo de los trayectos del autobús o las reuniones con retraso, con el teléfono, leía titulares y marcaba ‘para después’. Luego en casa con más reposo, «y lejos de los depredadores», leía con más calma las noticias que estaban «en la redecilla».
Durante estos dos meses he probado alternativas que reunieran estos requisitos básicos. Sin lugar a dudas, la única solución que me satisface es Feedly, que permite hace casi lo mismo y algunas cosas mejor.
Le quedan cosillas por pulir y los que ya nos hemos cambiado estamos expectantes, queremos comprobar cómo funciona el día 2 de julio.
Si eras usuario de GReader, Feedly es mi recomendación. A. Cambronero te explica cómo migrar. No está de más recordad que podéis hacer una copia de seguridad y que es un buen momento para aprovechar a limpiar ‘fuentes’ antiguas e incorporar nuevas.
En InfoCatólica, debajo de cada post, antes de los comentarios tenéis un enlace al fichero RSS. Por ejemplo, para este blog es: RSS
Y lo que es mejor, en InfoCatólica disponemos de un fichero OPML con el que:
- puedes importar a tu lector todos los blogs de la publicación
- los tendrás categorizados, el fichero te crea la carpeta “InfoCatólica”
- puedes identificar el blog con su título y con el nombre del autor
- si no quieres seguir todos, es muy sencillo borrar el que no te apetezca seguir
Si te interesa el fichero OPML, aquí lo tienes:
http://infocatolica.com/cache/infocatolicaOPML.xml
Otro adiós
No es el único adiós. Yahoo, dentro de una semana, me hace sentir todavía más viejo: cierra Altavista. Si esta noticia te deja frío, sólo me queda por decirte: «juventud, divino tesoro…»
15 comentarios
sí, ¡juventud, divino tesoro!
Y, tiempo después, cuando tardaba horas en bajarme un mp3...
A todo esto, ¿que opinas sobre el espionaje masivo de EE.UU. (asunto Snowden) a ciudadanos de todos los países con la colaboración de Google y otros gigantes?
http://www.theage.com.au/national/couple-offered-son-to-paedophiles-20130630-2p5eg.html
http://www.examiner.com.au/story/1606795/named-the-australian-paedophile-jailed-for-40-years/?cs=7
Gutierre, sí que permitirá exportar a partir de la versión 17.
Que por mucho menos dimitió Nixon. Moralidad progre, que se llama.
Gracias por los enlaces. Aquí tienes más detalles:
Australian pair in L.A. convicted for making child porn with ‘adopted son’ from Russia - NY Daily News http://nydn.us/18pb9AC
Perdona que sea con acortador, de otro modo no pasa anti-spam
Saludos.
http://www.contre-info.com/wp-content/uploads/2013/07/screenshot-google.jpg
No digo que de golpe dejemos de usar de Google, porque en estos momentos es imprescindible para ciertas búsquedas, pero sí que dependamos lo menos posible de sus servicios. ¿Por qué utilizar blogspot cuando existen wordpress y otros? ¿Por qué utilizar gmail cuando existe gmx.net? Yo ya me estoy dando de baja de algunos de estos servicios.
Esto sería lo razonable desde el punto de vista católico, porque casi todas hacen propaganda anticristiana, pero también como simples consumidores. Es muy peligroso que una única empresa monopolice el mercado en varios sectores importantes (búsquedas, correo electrónico, blogs, publicidad, etc.). Además estas empresas hacen "dumping" al comercio tradicional y empobrecen a los sectores populares, ya que no pagan ningún impuesto en España.
Ademas recuerdo que era muy muy muy religioso y piadoso, lo que pasa es que era protestante, no me acuerdo de que confesion pero siempre acababa sus frases diciendo "por la mayor glora de Dios"
Bueno a lo que iba, xd que me pierdo, una vez, comentando cosas de los lenguajes OOP y su relativa facilidad de comprension, el decia que cuando empezaba, a principios de los 60s nada de lenguajes formales, con UNA LIMA (si si!!!) y cortando no se que, ahora aqui ahora alla, se programaba no se que sistema y que para cambiar de programa se ponia otra parrilla de contactos o algo asi y ala, vuelta a empezar, por supuesto todo en codigo maquina, ni siquiera ensamblador!!
Habia una cosa muy curiosa que comentaba claro en esa epoca, en Espana, debia haber muy poca gente que se dedicara a la informatica y cuando el decia que su profesion estaba relacionada con "cerebros electronicos" la gente le decia "ah vale, sois de los que vais a la luna" jajajaj mare mia que gracia ...
Yo lo que si he visto eran unos discos flexibles pero no de los peques, sino unos muy grandes, no me acuerdo del tamano (8" ?) con una capacidad de ... 100 KB!!!!
En finx, supongo JCA que tendras tambien tus experiencias, porque lo de las tarjetas esas tambien tiene su que ...
Ah! una ultima cosa, el midi no es porque ahora exista el mp3 y otros formatos se haya dejado de utilizar no!!! lo que pasa es que el midi no es una "foto" de los datos musicales sino una notacion como lo puede ser la partitura, si suena terriblemente mal en los PCS es porque el motor que se encarga de reproducir los ficheros midi es de una calidad pesima, en produccion musical tanto de profesional como de aficionados el midi sigue siendo el rey.
(bueno midi en realidad estrictamente es un protocolo serie).
Ah!! una ultima cosilla, Gutierre, tienes razon, yo soy no-creyente puedo comprender vuestras reticencias con un supuesto antiCatolicismo; sin perjuicio de ello, google se esta haciendo demasiado grande, demasiado.
Singer señala que Dios obviamente pudo crear un Universo donde no haya que sufrir para aprender a ser mejores o uno donde no se dé que debe existir el Mal para que seamos libres (por ejemplo) para contradecir a D'Souza. Lo cierto es que básicamente él asume que Dios es todopoderoso, omnisciente, infinitamente bueno y perfecto pero que decide a propósito generar un mundo donde existe el Mal lo que sería contradictorio por lo que no sería todopoderoso o no sería bueno o simplemente no existe.
Tras mucho pensarlo he llegado (creo) a una respuesta coherente: el primer error de Singer es el asumir dichas características de Dios; el segundo la soberbia, durante su intento de descalificar los argumentos de D’Souza podemos extraer la idea de que los seres humanos somos de determinada manera (imperfectos, limitados, vulnerables, etc.). Asumiendo que Singer tendrá la humildad de reconocerse tan humano como el resto, o sea, con las mismas características podemos contestar sobre cómo puede ser soberbio para saber cuál es el mejor mundo posible o la razón del mal él, que es un ser limitado en conocimiento y bondad, frente a aquel que ha reconocido como infinito y perfecto (dejo claro que yo no niego la posibilidad de conocer a Dios o las razones de por qué son así las cosas, pero nuestro acercamiento siempre es limitado y difícil, nuestra mente no puede abarcarlo todo).
Más que eliminar a Dios desea suplantarlo por su propia persona (actitud muy común hoy) decidiendo que es bueno y que malo. Más que negar la existencia de Dios, ya que para eso la presupone debería explicar el mal en el mundo simplemente ignorándola (si es que puede) ya que de no creer en Él no les debería molestar. Como dijo alguien (no me acuerdo quien): lo que les pasa a los ateos no es que no crean en Dios sino que les molesta que Él exista.
Dejar un comentario
Últimos comentarios