La murga anual de las misas por Franco

Además de que son los que dicen que el Infierno está vacío, como la España Vaciada, por la infinita misericordia de Dios, excepto para sus ogros oficiales...

D. Jorge, es que suman a su odio irracional su pertinaz ignorancia.

¡Ave María, padre!

Cierto que las misas de funeral se celebran en sufragio de los difuntos, no en su honor y alabanza.

No ayuda, sin embargo, para que los ignorantes anticatólicos conozcan la diferencia, el que la mayoría de los funerales se hayan convertido hoy en misas de gloria como las que se celebran por los inocentes.

Actos de homenaje o canonización instantánea: ¡qué buena era la abuela que está en el cielo! ¡magníficas sus croquetas! ¡qué bueno era el abuelo que está en el cielo! ¡forofo del Real Madrid y siempre generoso con sus nietos!

Hasta con ornamentos blancos en lugar de negros, ni siquiera ya morados.

Por otra parte, cierto que se puede y debe ofrecer el sacrificio de la Misa por cualquier difunto. Pero, por razones poderosas de evitación del escándalo y la confusión, la Iglesia ordenó siempre que se hiciera en privado por infieles, herejes, cismáticos o pecadores públicos.

Lo cual no es el caso del Caudillo Franco, ejemplar gobernante católico que salvó de la aniquilación a la Iglesia española.

Como siempre perfecto, clarito y el que lo quiera entender que lo entienda. Ya se que lo que voy a pedir es una ilusión pero sería bueno que la Conferencia Episcopal lo dejase tan clarito como lo hace usted aunque ya digo es una mera ilusión.
Muchas gracias y una oración por usted.

"Yo no se si lo he dejado claro"

Como siempre, lo ha dejado clarísimo.

Si empezamos a ofrecer misas por los actuales políticos, creo que no damos abasto.

Pues eso padre, perfectamente claro. Pero no olvidemos que estamos en una dictadura, muchísimo más dura, censora y violenta que en la dictadura de Franco, con su suave yugo de régimen católico.

Lo decía el dueño de Casa Pepe, que en paz descanse: "yo antes vivía en una democracia, y ahora vivo en una dictadura", y para amplias facetas de la vida es una verdad como un templo.

Sí, no había libertad política oficial, que en realidad en la calle la gente pensaba y comentaba como le daba la gana, pero en el resto de facetas del ser humano el grado de libertad individual, familiar y profesional era increíblemente mayor que el actual.

Recordemos en este podrido sistema partitocrático la ausencia de separación de poderes (los partidos políticos se vigilan a sí mismos, y los jefes de tres ó cuatro partidos controlan el legislatido de listas de partido, el ejecutivo por "negociación" del congreso de listas, el judicial nombrado por el propio congreso de listas hechas por cada jefe de partido, sin organismos de control independientes, etc, etc), recordemos los cientos de millones de nuestros impuestos que se van a ayudas de televisiones y periódicos, de papel y digitales, ayudas a sindicatos propiedad de los partidos, subvenciones a miles de ONGs politizadas y que esconden maquinarias, más empleados públicos que Japón y más coches oficiales que EEUU (en términos absolutos!!!), 17 países de pacotilla duplicados con el Estado central, el patriotismo prohibido en la práctica, recordemos las leyes de censura, las leyes que definen políticamente la historia con penas de cárcel y multas para el que opine históricamente lo contrario, la censura brutal durante el Covid, cómo nos encerraron a 50 millones de personas en nuestras casas con multas terribles e instigación del pánico y luego eran confinamientos INCONSTITUCIONALES, rivales políticos como Ruiz Mateos, Mario Conde y Jesús Gil a la cárcel por meterse en política (más allá de las vidas de cada uno), imposición de leyes educativas terribles, prohibición de rezar en la calle, por España ó cerca de abortorios, IMPUESTOS brutales, inaceptables, para luego que en Valencia en la Dana-gota fría tuvieran que ser los voluntarios, los donativos particulares y Cáritas lo que fueran a ayudar y salvar a la gente, y un casi infinito etcétera.

Sí, con Franco había una dictadura en el papel (sin libertad "política" pero con más libertad individual que ahora), pero una dictadura que se preocupaba por los desfavorecidos, por las familias, por los más necesitados, por la prosperidad y la cultura del pueblo, por construir casas de protección oficial, con CERO impuestos, con protección gigante del trabajador frente al empresario, con decencia pública, con gestión y planificación del país a largo plazo, con patriotismo protegido y cuidado desde arriba, con leyes educativas de una calidad enorme y sorprendente, con una economía que era la octaba potencia mundial y con el 85% del PIB per cápita respecto a los países ricos de Europa (hoy es del 73%), con un reparto de la riqueza increíblemente mejor distribuido que hoy en día con toda la palabrería, con políticos y gestores públicos escogidos entre los más capaces y de más valía, con unos funcionarios y unos cuerpos de seguridad con gran talla y formación morales, austeros, eficaces y patriotas, con, con, con, con...

Ahora tenemos una supuesta "democracia", que para empezar NO LO ES!!!!!!!!!!!!!!!!, porque la democracia se define por la Separación de Poderes (no existe en España, mandan las cúpulas de los partidos mayoritarios, que no dejan entrar a nadie y que lo controlan todo) y por la representatividad del votante (que con el sistema de listas desaparece, porque las cúpulas de los partidos elaboran unas listas cerradas decididas por ellos y luego echamos en la urna unas siglas de un partido seguidas de una lista ya precocinada por los cuatro que mandan).

Además de la falsa democracia (partitocracia), tenemos ABORTO Y EUTANASIA... ¿es que el niño asesinado muere "agustito" porque le asesina una pseudo democracia? ¿es que el niño nacía enfadado porque le protegía y le salvaba un régimen autoritario católico que fue el resultado de un genocidio anticatólico comunista y masónico?.

No, no odian a Franco por ser dictador (autoritario, no totaliltario como sí son los comunistas), le odian por ser católico, patriota y de derechas... ¿por qué lo se?, porque a Castro y al Ché guevara no les odian, sino que rinden culto marxista a sus personalidades, sonriéndoles a esos verdaderos asesinos sin escrúpulos, ateos y con el alma negra.

Los de la Memoria Histérica ya nos tienen hasta el gorro. Creo que ahora, después de cientos de años, van a por los Reyes Católicos.

Por cierto, "las iras del infierno" las tienen, sean creyentes ó no... según muchos santos y místicos un gran número de los condenados en el infierno no creían en su existencia!!!, y la mayor victoria del demonio es que no crean en él, ya que así tiene mucho más fácil llevar esas almas al infierno.

Estimado pater: he leído en la prensa que en una ciudad del sureste hubo una misa por el alma de JAPdR que ha sido denunciada ante la delegación del gobierno correspondiente por una asociación de la memoria democratica (presidida por un individuo suboficial retirado del ejercito"franquista" del aire y antiguo jefe del frente de juventudes), a la que acudió un furgón de la policia por si había algun "acto político ilegal". Dicho individuo pidió la suspensión de la celebración y dice que va a demandar a la iglesia por citar al aludido difunto en la misa, aunque la delegación del gobierno había emitido un comunicado sobre la imposibilidad de impedir dicha misa por no ser ni ilegal ni contraria a ninguna norma política, etc... La actitud de este individuo y su asociación sobrepasa el límite y posiblemente entre en el delito de odio a la fe y de conculcación de la libertad religiosa, pero ahí sigue con las fosas, las cunetas y todo el rollo subvencionado...
En todo caso, don Jorge, gracias por su comentario y aclaración de hoy. Claro, conciso y sabio. Y desde luego, instructivo a más no poder. Quede con Dios, siempre.

Vayamos sin ir más lejos a los cuatro principios INNEGOCIABLES que definió Benedicto XVI para determinar la mejor propuesta política, y luego comparemos las acciones y leyes de esta Partitocracia del 78 y lo que fue el Régimen de Franco, y luego usemos un poquito nuestra cabecita y reflexionemos y meditemos quién cumple mejor los principios católicos innegociables...

‘Valores no negociables’: 1) el respeto y la defensa de la vida humana desde su concepción hasta su fin natural, 2) la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer, 3) la libertad de educación de los hijos y 4) la promoción del bien común en todas sus formas.

...¿qué os parece?

Lo cual no implica necesariamente la preferencia por un régimen católico de "democracia orgánica social y representativa" como se autodefinía el franquismo frente a la partitocracia liberal marxista-masónica actual, que cada cual saque sus propias conclusiones.

La "democracia" no es un valor espiritual en sí mismo, sino algo relativo al derecho político, algo práctico si funciona y está bien diseñado, y si no no... y si la "democracia" (que la mayoría de las veces es el gobierno oculto de oligarquías y lobbies masónicos) puede tirar dos bombas atómicas y matar a 300.000 personas en un instante y la "dictadura" de Franco puede salvar a miles de judíos de la persecución nazi ó elevar a millones de personas de la injusticia social y la pobreza a una vida digna de clase media, de prosperidad y de justicia, mientras Cristo reina en España y en la sociedad, entonces apliquemos la lógica.

El franquismo fue un régimen producto de la historia y de una terrible guerra civil contra un genocidio católico de las izquierdas, creo que no es repetible de manera estricta, pero que hay que juzgarle por lo que hizo, por sus frutos, porque como dijo nuestro Señor "por sus frutos les conoceréis".

Por mi parte soy Carlista Tradicionalista, y favorable a aplicar la Doctrina Social de la Iglesia y el reinado social de Cristo Rey, con fin último y fundamental.

Impaciente porque llegue el momento de poder encargar misas en sufragio de las almas de muchos que aparecen en primera página y en telediarios.

Que Dios se valió de Franco como instrumento de su providencia para encauzar la historia de España hacia un lado está clarísimo.

Tan pernicioso y escandaloso (aparte de cuasi herético es convertir un funeral en una canonización, como condecorar como ejemplar católico lo que a priori no es).

Pero eso de hacer apología de ejemplaridad Católica hay que hacérselo mirar:

El amancebamiento para el hombre, el adulterio para la mujer

En la práctica significaba una ley contra la mujer infiel pues para el hombre el delito era el amancebamiento. La remisión de la condena también era un privilegio reservado para el marido: “El marido que tuviese manceba dentro de la casa conyugal, o notoriamente fuera de ella, será castigado con prisión menor. La manceba será castigada con la misma pena o con la de destierro”. El Código Penal de 1944 retoma las disposiciones del de 1942 y de nuevo señala como punible el adulterio y el amancebamiento: «Comete adulterio la mujer casada que yace con varón que no sea su marido y el que yace con ella sabiendo que está casada, aunque después se declare nulo el matrimonio». Es evidente como para el hombre no se contempla el adulterio conservándose la de amancebamiento que será delito cuando «El marido tuviera manceba dentro de la casa conyugal o notoriamente fuera de ella”. O lo que es lo mismo. La mujer con tener relaciones sexuales en una sola ocasión con un hombre era suficiente para ser castigada, incluso existiendo separación de hecho del esposo. En cambio para el cónyuge varón similar situación no es punible pues tendría que reunir las condiciones de permanencia y habitualidad.


En virtud de esta laxitud penal gravemente injusta; ¿ de cuantos adulterios del varón es cooperador necesario el legislador de esta aberración ?


Cristo no establece distinciones de sexos en el pecado de adulterio, pero Franco si, ¿ y esto es ejemplaridad Católica?. Esto me parece más grave que cuando zapatero reinterpretó a cristo diciendo pública y blasfemamente que la libertad nos hace verdaderos".