Cuánto tiempo sin saber de Rafaela

Cambio climático por la mañana, rito maya por la tarde, y a la parroquia del Pilar en la Calle Juan Bravo de Madrid por la noche.
Para eso hemos quedado.

Rafaela ha estado ausente mucho tiempo. Cuanto me alegra volver a escucharla.

La foto del post tiene buen aspecto, parece que ha habido una colisión frontal y una parte de la tierra está el llamas; pero se dice, se comenta, se rumorea, que la colisión frontal va a ser de una estrella nana con el sol (Revista de "Investigación y Ciencia", el año no lo recuerdo). Pero sólo Dios sabe cuándo será el fin del mundo y cómo será. Rafaela tiene razón, lo importante es estar preparados, pero estar bien preparados, no preparados de cualquier forma.

De todo lo que ha puesto en su comentario lo que más me preocupa es el tiempo que al parecer lleva usted sin visitar a su insigne feligresa. Jaja
Que el Señor le siga bendiciendo
Su Ave María

Desde hace décadas y décadas, han salido charlatanes a predicar el fin del mundo. No hay cambio climático que valga, porque ni los científicos están de acuerdo. El clima cambia , claro que sí y lleva cambiando desde que el mundo existe, pero lo del cambio climático es un invento del que se están forrando muchos para arruinarnos a todos.
Ahora dicen que la Dana es del cambio climático, cuando hubo riadas desde mil seiscientos. Lo que hace falta es obra pública, estructuras para paliar los daños, en lugar de dejar los proyectos en los cajones.
También ahora resulta que David y el centurión eran homosexuales. A mí me va a dar un parraque con tanta blasfemia y mentira. Todo ya es insoportable.

Mire usted, que el mundo se va a acabar un día lo sabemos todos

************

Creo que va siendo hora de dejar de ver el fin de los tiempos como un armagedon, no creen?

El Catecismo Mayor en su parte de Fe habla de una continuidad entre el mundo que conocemos y el glorificado, no el fin que refleja la foto del post.

En los puntos 1042 a 1050 del Catecismo de San Juan PAblo II Se nos está diciendo que a este mundo le va a pasar lo que a nuestro cuerpo: que es un cuerpo mortal y que está llamado a la corrupción, pero sin embargo, el Señor nos promete una resurrección, con un cuerpo glorioso. Algo así ocurrirá con este mundo, con la naturaleza.

En la película de la pasión hay una escena, cuando Jesús va cargado con la cruz, cuando se encuentra con su Madre le dice: "Ves madre, como hago nuevas todas las cosas".

La idea de que el fin de los tiempos no implica una destrucción total del mundo, sino una continuidad en una forma glorificada, es una enseñanza coherente con la teología católica. Esta visión se basa en la transformación y redención de la creación tal como se encuentra en la Escritura, el Magisterio de la Iglesia y la reflexión de los santos.


San Pablo en Romanos 8:21-22:

"La creación misma será liberada de la esclavitud de la corrupción para participar en la libertad gloriosa de los hijos de Dios."

San Ireneo de Lyon (Contra las Herejías, 5, 32, 1):

"La tierra también será renovada, y resplandecerá en su forma glorificada. Así como el cuerpo humano resucitará, también el mundo creado será restaurado."

San Agustín, La Ciudad de Dios (Libro 20, Cap. 16):

"Este mundo no será aniquilado totalmente, sino transformado y purificado en la conflagración final, para que pueda adecuarse a los cuerpos glorificados de los santos."

San Tomás de Aquino, Suma Teológica, Suppl., q. 91, a. 5:

Enseña que el mundo será renovado para adecuarse al estado glorificado de los bienaventurados, indicando una continuidad y perfección del orden creado.

San Maximiliano Kolbe:

"La creación es un espejo del amor divino; en los tiempos finales, será restaurada para reflejar ese amor sin mancha."

Santa Hildegarda de Bingen:

En sus visiones, describe un tiempo en el que la creación es purificada y renovada, mostrando una unidad restaurada entre Dios, la humanidad y el cosmos.

San Juan Pablo II, Catequesis sobre el Apocalipsis (1999):

"La nueva creación no es una negación de la antigua, sino su culminación. Lo que ahora conocemos como 'bueno' será perfeccionado en la gloria de Dios."

Parraque, qué buena palabra que ya no recordaba.

Grande Dña. Rafaela como siempre y qué grande D. Jorge poniéndole voz para todos.

El fin del mundo a lo científico llegará cuando el Sol termine de transformar todo su hidrógeno en helio, entonces esta estrella enana comenzará a expandirse y arrasará todo el sistema solar en su expansión. Hecho que ocurriría en unos cuantos lmillones de años.

En cuanto a la sabiduría católica, es un hecho que el fin del mundo se va a producir tras la Segunda Venida de Cristo y ese tiempo sólo lo conoce Dios. Puede ser hoy, mañana o dentro de millones de años.

¡Ave María, padre!

Rafaela y el Cielo no entienden de "estudios subvencionados".
.

¿Cambio climático? ¿Fin del mundo?

Puede que dentro de muchos años todavía Cristo no haya vuelto en gloria y majestad.

Y puede también que hayamos muerto muchos años antes y Cristo haya dictado sentencia en nuestro juicio particular: vida eterna en el cielo, con o sin purgatorio, o muerte eterna en el infierno.

Lo más urgente es prepararnos para una buena muerte, pedir a Dios que nos conceda la gracia de la perseverancia final.

"Y pensar que, después que yo me muera,
aún surgirán mañanas luminosas;
que, bajo un cielo azul, la primavera,
indiferente a mi mansión postrera ..." (Agustín de Foxá).

Hace ya más de 10 años que rojos y liberales nos taladran el cerebro con el cambio climático y sus consecuencias devastadoras en España con restricciones, avisos, multas, consejos, anuncios, miedos, amenazas..., sin embargo, no han hecho ninguna previsión económica a tal fin, porque lo de Valencia les ha sentado como un tiro hasta el punto de esconderse todos de sus responsabilidades de mando. Predican lo que no creen los muy mentirosos.

Pues yo que pensaba que Rafaela era una parroquiana de un de sus cuatro pueblos....

Pues le ha hablado muy que requetebien. Del sínodo, parace que no les ha dicho nada. Ya se le había agotado el tiempo, claro.

Y dale con el cambio climático.

Hablar de cambio climático tiene cierto parecido con hablar de que la luna tiene sus fases. Pues lo uno y lo otro es evidente e irremediable.

Otra cosa es adaptarse a esos cambios, en la manera de lo posible, para evitar los perjuicios que conlleva, y aprovecharse de las ventajas.
Así unos aprovechan la luna llena para hacer determinadas actividades y otros la nueva para que no les vean hacer otras.

El cambio climático es permanente y cíclico, está calentáñdose desde hace unos 20 mil años en que llegó al máximo de enfriamiento cuando los glaciares cubrian el 25% de la tierra firme, como toda la sierra de Madrid.

Estamos en una época interglacial y dentro de la lenta tendencia de enfriamiento, con épocas más o menos templadas.

La influencia de la actividad humana es limitada y se exagera para generar culpabilidad y miedo, que facilite los cambios sociales que se pretenden.

No me parece correcto utilizar una homilía para colaborar en esto.

El hombre debe utilizar y obtener lo necesario de la naturaleza y se debe considerar y valorar lo positivo que aporta.

Menos lobos Caperucita.

Doña Rafaela puede estarse tranquila: ella no es responsable del tal calentamiento global y encima irá derechito al Cielo cuando Dios la llame. ¿Qué más se puede pedir?

Y hablando del tajo en la carpa de ozono y esas cosas, creo que Dios debe partirse de la risa cada vez que alguien dice "cambio climático ANTROPOGÉNICO." ¡Como si el Homo Sapo fuese más poderoso que Él!

maru; comparto tu hartazgo ante tanta blasfemia y mentira. David y el centurión deben estar rasgando sus vestiduras. Y Jonathan también.

Por cierto, ahora voy al quincho a prender carbón para el asadito. Así contribuyo al cambio climático antropogénico.

Padrecito Jorge; esto es "off topic", por lo que puede borrarlo. Sólo quería sugerirle -si está en sus posibilidades- que publique alguna nota de exaltación al sexo masculino el martes 19 por el Día Internacional del Hombre, así podremos felicitarlos. Se merecen. :)

Que el clima está cambiando es evidente. Las razones serán muchas y variadas - entre otras la actividad humana también puede influir. Pero si va a cambiar, cambiará y habrá que estudiar cómo evitar o atenuar los daños más que cómo evitar el cambio - que probablemente sea inevitable.
Lo cual no excluye que cada cual intente aportar su granito de arena, por si sirve.
Desde luego nada que ver con el Evangelio del día. Afortunadamente en mi parroquia se habló de lo que corresponde y no de cambio climático.

Pues a mí la predica que me tocó fue de un sacerdote que se fue en contra de "los profetas de calamidades", y como era tan jóven el sacerdote yo pensaba para mis adentros que a lo mejor ignoraba que esa expresión fue de Juan XIII, el santo monomilagro, pero él se la aplicaba a Sor Lucía, que en ese entonces estaba viva, y a los otros pastorcitos de Fátima.

Eso sí, a verdaderos "profetas de calamidades", como Santa Greta, por decir un ejemplo conocido, que dijo que para 2022 el mundo ya se acababa, a esos se les acoge con incienso y hasta fotos y videos de ella campeando en los sacros palacios existen.

Ahora, y pasando a un asunto un poco más delicado, porque concierne al alma, siempre me ha alarmado que cuando se lee este Evangelio desde los púlpitos se enseña tan campantemente una herejía, "sobre la ciencia de Cristo" ya condenada por el Papa San Gregorio I, DZ 474-476, ¡y todos como si nada! Yo mismo la escuché en la Misa a la que acabo de aludir.

Perdón, no dije que tipo de enana colisionaría frontalmente según la revista catalana "Investigación y Ciencia" con el sol. La enana que colisionaría frontalmente con el sol es una enana blanca.

Querido Padre Jorge
La misión de los sacerdotes es predicar el Evangelio. Y los fieles necesitamos que nos prediquen el Evangelio. Los fieles estamos hambrientos y sedientos de Evangelio.
Cuando un sacerdote, en vez de predicar el Evangelio, predica sobre el tema del momento, pierde el rumbo. El tema del momento es temporal, el Evangelio es eterno.
San Francisco de Asís predicaba el Evangelio en la Edad Media. No sé si en algún momento dijo alguna palabra sobre el feudalismo. El feudalismo era lo común en su tiempo, pero era temporal. Unos siglos después ya no había feudalismo, había desaparecido para siempre, pero el Evangelio se seguía y seguirá predicando como en tiempo de lo apóstoles.
La desorientación viene de arriba. A dónde puede ir el rebaño cuando el pastor está perdido? El papa Francisco, en vez de predicar el Evangelio ha optado por predicarse a sí mismo. Larguísimos discursos sin mencionar a Cristo ni una sola vez. Aplauso a todos lo que no sea cristiano y rechazo al cristianismo. Abandono del espíritu misionero. Rechazo de candidatos al episcopado y sacerdocio si son creyentes y piadosos.
Y qué predica el Papa Francisco en los documentos en que solamente se cita a sí mismo? Pues predica el LBGTQ, el calentamiento global, la ecología, la inmigración descontrolada, el cambio climático, el reciclaje... Cualquier idea del momento siempre y cuando no tenga nada que ver con la fe, la conversión y el culto a Dios.
Mire usted argentina con el aplastante triunfo Milei. Mire usted los Estados Unidos con el aplastante triunfo de Trump. Trudeau en Canadá, como Sánchez en España, saben que tienen los días contados. Todo el mundo, con los jóvenes en primer lugar, están tan hartos como la señora Rafaela de prédicas alarmantes y sin sentido.
El papa Francisco va a ser el último en seguir con la perorata que nadie escucha y a nadie interesa.
Lo triste es que tanto el Papa Francisco, como el cura que celebró la Misa a la que asistió Rafaela, si en algún momento, son capaces de volver a su misión de predicar el Evangelio, ya para entonces nadie los estará escuchando.

Rezo su Ave María.

Estimado Jorge.

Consultado Monseñor Casalotodo recuerda -con profunda tristeza- lo general que se ha vuelto la necedad como actitud, no solamente en el hacer sino también en el pensar y decir, lo verdaderamente absurdo es que la necedad se presente con cara de "sacerdocio".

Menciona:

Pv. 17- 24.El hombre inteligente tiene los ojos fijos en la sabiduría, las miradas del tonto vagabundean por los cuatro rincones del mundo.

“Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota, pero no se deje usted engañar, es realmente un idiota.” Groucho Marx

La iglesia ha dejado de hablar del fin del mundo que supone la muerte para cada uno. Ese espacio ha sido okupado por la política, la que decía de la religión que es el opio del pueblo, que utiliza el miedo al fin del mundo por el CO2, que en realidad es el gas de la vidad, para imponer sus políticas medioambientalistas

Querido D. Jorge:
Muy bien su denuncia de los curas con 3 carreras y al menos 1 doctorado, con dominio del griego y arameo, pero al no ser ingenieros consideran que el acudir a temas pseudotécnicos le ponen por encima del conocimiento empírico de mecánicos, labradores, pastores y se les permite engolarse con farfollas.
Muy bueno su artículo, aunque los curas jóvenes de nuestra Archidócesis son más serios que ese cura inexistente al 100%... pero con un % de él en muchos.
QDLB.
NB: El único modelo matemático que falta es el la formación de fenómenos meteorológicos. Los mapas del tiempo tienen de IA experta la misma que el seguimiento de la migración de los renos, que hace el experto que lleva toda la vida dedicado a su estudio... y a ojo de buen cubero.

Gabriela: ¿Día Internacional del Hombre? No, gracias, yo espero que algún día quiten el de la mujer.

maru: Esa palabra tiene muchas variaciones, yo tenía una amiga a la que les daban "perrentes", aunque, avispadamente, me di cuenta que era una "vasquización" de "repente". En euskera ninguna palabra empieza por r, de manera que repente se convirtió en perrente.
En una curiosa y rural interpretación de la Batalla de las Navas de Tolosa, es decir de moros y cristianos, uno le decía al otro:
-¿Erreniegas, moro?
-Erreniego.
-Pues errepísate el turbante.
Eso era en tiempos de Franco, luego la interpretaban en euskera y perdió toda la gracia. De ahí viene Errekartetxo, Errementería y tantos otros apellidos vascos, ¡Ah! y hasta el mismo Diablo es Patxi Errementari (herrero). Tenemos rrrrr de sobra ¿alguien está interesado? Absténgase los tartajas por su propio bien.

¿Qué hay de cierto en eso de que con el asunto de la ecología tiraron abajo muchas presas en la zona de Valencia para que los ríos corran naturalmente y por eso la inundación fue tan grande?

Si es así, sin duda que el "cambio climático" habría influido muchísimo, pero de otro modo del que se suele decir.

Saludos cordiales.

Néstor: Franco desvío el cauce del Turia por las inundaciones de 1957 que arrasaron Valencia, la capital, de manera que el viejo cauce es de cemento y hace feo, pero ha evitado que el agua entrara en la ciudad. Los ecologistas no solo se oponen a construir presas, u otras formas de contención del agua, sino que se oponen también a la limpieza de cañas, espadañas y demás flora típica de los acuíferos, de manera que se puede ver que éstas se han acumulado con el barro, intensificando el desastre.
No les da la gana de hacer un plan hidrológico y llevan sin hacerlo décadas, de manera que piensan que es lo mismo una población rural que una urbana y que si las personas se acumulan cerca de una albufera, peor para las personas. En ese lugar solo pueden hacerse dos cosas que salven vidas:
1) Prohibir que sea zona habitable (cosa difícil porque ya se sabe que las zonas inundables son estupendas para la agricultura) y aunque en Soria haya mucha tierra no inundable no es la tierra de Valencia, rica en humus.
2) Hacer estudios hidrológicos metiendo tecnología y dinero para paliar los efectos de las gotas frías.
Bueno, pues no han hecho ninguna de las dos cosas. Aunque no hayas estado en Valencia te puedes hacer una idea.
Quieren que San Francisco de Asís vea al lobo de Gubbio y a las florecillas en un conglomerado urbano atestado de garajes y supermecados porque los ecologistas son progres y no tienen lo que hay que tener para decir a la gente que tenemos que vivir como en el S. XV. Nada de eso, viviremos en la modernidad con los jardines de Babilonia y Mercadona juntos y en unión. ¿No has visto la cara de Greta Thunberg? Se niegan a afrontar la realidad: esto o lo otro y dicen que no hay necesidad de elegir porque todos los modos de vida son compatibles. ¡Tururú!

Néstor: no hay nada de cierto.
Primero, no se han derribado "presas" sino azudes que son pequeños muros que se hacían en los ríos para formar un pequeño embalse y pescar o aprovechar para el regadío. Y ya no eran útiles.
Segundo, este verano ante la sequía la misma gente decía que la culpa de falta de agua era el derribo "presas", porque el gobierno quería que el agua se fuera al mar y matar de sed a la población.
Así que no se aclaran si derribar azudes provoca sequía o inundaciones, pero igual hace las dos al mismo tiempo que total la cosa es culpar al gobierno.
Sin ser yo ingeniero me imagino que para evitar inundaciones es mejor despejar los ríos para que el agua corra al mar y no se desborden, por lo que romper los azudes ayudaría a evitarlas.

Pero no van a mirar atrás reconociendo dónde empezó el desastre de la industralización masiva. El pobre Imperio Austrohúngaro se llevó las mofas y las befas de franceses, alemanes e ingleses porque era un imperio anticuado, mientras las fábricas de Manchester y la Cuenca del Rurh arrojaban masas de humos al cielo, y ahora son ellos precisamente los que se han vuelto ecologistas extendiendo la culpa urbi et orbi. No se puede ser progre y ecologista porque es una contradicción en los términos. Lo normal es que los reaccionarios sean mucho más ecologistas que los progres por su modo de vida, pero son ecologistas prácticos y no ideológicos.

"Mire usted, que el mundo se va a acabar un día lo sabemos todos, que aquí eterno solo Dios. Cuándo sea no lo sabemos ni usted, ni yo, ni los científicos, ni los ángeles ni el mismísimo Jesucristo, que eso decía el evangelio que nos ha leído. Sólo el Padre. Y que hay que cuidar la creación, la naturaleza lo sabe el más tonto...."

Libro de la Sabiduría de Rafaela, feligresa, también conocido como Comentarios al Evangelio de San Marcos del Domingo XXIII del Tiempo Ordinario.ciclo B .

Ya me gustaría a mí defender un argumento y su contrario a la vez. Llueve: cambio climático; hay sequia: cambio climático. Hace calor: cambio climático; hace frio: cambio climático. Nada anormal todo lo que pasa en esta época interglacial en la que vivimos. Por los topónimos del Sur de Cataluña, tan mediterráneo, en el año 1300 éramos ganaderos y no payeses; en la pequeña edad de hielo, los restos de pozos de nieve en la montaña costera son muchísimos y visitables. Que se vayan a tomar el pelo a su señora madre.

Evidentemente, Néstor. La catástrofe ocurrida en Valencia y aledaños, ha sido causada por la destrución de treinta y cinco embalses en esa peligrosa zona del barranco del Poyo y por haber suspendido Zapatero el Plan Hidrológico de la Cuenca del Júcar. Estos siervos del Timo Climático obedecen a sus gurúes del NOM que afirman que el agua debe circular por donde la venga en gana... Para bien del planeta. (Agenda 2030)

Cuando los AFIRMACIONISTAS del cambio climático criminalizan a sus detractores como "negacionistas" hasta el punto de querer pasarte por la Justicia, como en otros contextos, es que todo es un bulo monumental. Defender la verdad con penas de prisión y multas chirría de narices aquí y en la China Popular.

Cuando era niño e iba a misa los curas hablaban de las hambrunas en Etiopía, de los atentados de ETA y del peligro de una guerra nuclear.
Ahora hablan del cambio climático.
Y me parece normal porque la Iglesia no es de este mundo pero está en el mundo, y las guerras, los asesinatos, las hambrunas y las catástrofes afectan a los hombres y también tienen que ver con la ética y la moral.
Matar es pecado y no sólo matar directamente sino también crear lo que san Juan Pablo II llamaba "estructuras de pecado".
Si hay sequías en África y le añadimos una mala distribución de la riqueza e incluso agravar el problema del hambre por razones políticas, se está matando a millones de inocentes y eso es estructura de pecado.
Si se sabe que determinadas actividades contribuyen a alterar el clima y eso provoca un aumento en el número y fuerza de fenómenos como los huracanes, ciclones y DANAS y se sigue permitiendo por interés económicos de potencias y empresas, eso mata a miles de inocentes y es estructura de pecado.

Pipo: "Pues a mí la predica que me tocó fue de un sacerdote que se fue en contra de "los profetas de calamidades" "

Curiosamente a mí me sucedió parecido. El sacerdote de mi parroquia es tan admirador del Concilio Vaticano II, que una vez, hablando con él, me dijo que el CVII era como un resumen de todos los concilios anteriores. El pasado domingo en su prédica también mencionó la expresión "profetas de calamidades" y la atribuyó, correctamente, al papa Juan XXIII, pero, ¡oh sorpresa! situándola no ya en el discurso inaugural del concilio, sino en el de clausura, cuando todo el mundo sabe que Juan XXIII murió varios años antes de que finalizara el concilio, cuya clausura correspondió a su sucesor: Pablo VI. El mismo error lo repitió al final, por lo que pude disipar las dudas sobre si lo que había creído oír la primera vez era cierto: Juan XXIII clausurando el CVII.
La duda que se me plantea es si, visto el nulo conocimiento que parece tener de la historia del último concilio, mi predicador conoce bien los documentos del CVII (aunque solo sean los de ese), o, por contra, tan sólo está impregnado del llamado "espíritu del concilio".

Menciona Tamayo las estructuras de pecado.

Cierto, las hay:

Todas las que sirven al príncipe de este mundo, como las democracias ateas y los hombres de Iglesia que yacen con ellas.

¿Profetas de calamidades?

Pero si vivimos en la primavera de la Iglesia, una nueva Pentecostés, la civilización del amor, la nueva evangelización .....

D. Jorge.

Contrariamente a mi buena costumbre, voy a hacer una excepción respecto del comentario del troll.

Una gran cantidad de agua provocada por las lluvias torrenciales va disminuyendo su energía cinética, es decir su fuerza de destrucción cuantos más obstáculos se encuentra. Esto es de sentido común. No hay que ser ingeniero, aunque yo lo sea.

Todas las pequeñas presas que se quitaron del barranco del Poyo, sin sentido alguno, hubieran minimizado la catástrofe. Una tras otra, en mayor o menor medida, hubieran ido quitándole velocidad a la corriente. La riada hubiera desbordado a todas, efectivamente, pero tanto la fuerza como el caudal de agua al llegar a las zonas habitadas hubiera sido menor.

Es cierto que no hay cosa más atrevida que la ignorancia temeraria.

¡Ave María, padre!

Tamayo

Dices, y dices bien:
"Ahora hablan del cambio climático.
Y me parece normal porque la Iglesia no es de este mundo pero está en el mundo,..."

La Iglesia efectivamente está en este mundo, si así no fuera no podría ser sal ni luz del mundo.

Que la Iglesia se ha preocupado de las cosas que afectan al bienestar del hombre y a su buena administración, lo demuestran las iglesias románicas segovianas. Se caracterizan por un pórtico cubierto y a veces cerrado, normalmente orientado al sur, donde se discutían y se tomaban decisiones para mejorar, también, la situación material.
Y los sacerdotes intervenían en soluciones materiales. No hace tantos años que aportaron su colaboración y promocionaron cooperativas agrarias y también industriales.

El problema es que el cambio climático es algo natural e inevitable y necesariamente todos los seres vivos influyen algo, también el hombre, no podemos dejar de respirar ni ejercer las funciones digestivas que son contaminantes, también las mascotas contaminan y consumen.

Una cosa es tomar medidas proporcionadas al mal evitable, y otra tratar de culpavilizarnos y acobardarnos para que aceptemos como inevitable la agenda 2030 que nos lleva al NOM.

Hay que ser muy prudentes, cuando se predica en una homilía. Y no aceptar sin análisis el anuncio de buenos principios que encierran un control del ser humano que limita en gran medida la libetad de acción y, al final, de pensamiento

Por un momento pensé que la Señora Rafaela había acudido a mi parroquia...

Ay, Padre, que manera tan simpática de hacer una crítica constructiva. GRACIAS.

Fraileví, el clima cambia naturalmente... a ritmo geológico, a lo largo de milenios, pero lo que vemos ahora es un cambio acelerado en unas décadas.
Hay una correlación entre el nivel de Co2 y las temperaturas globales, así se sabe que cuando la concentración es mínima tenemos períodos glaciales y al revés la Tierra se calienta.
Se ha detectado desde el comienzo de la era industrial un incremento desproporcionado del dióxido de carbono en la atmósfera, y aunque no podemos dejar de respirar sí podemos dejar de quemar carbón y petróleo y empezar a plantar árboles.
Tampoco se pide mucho.
Especialmente España que es el país del Sol lo tiene fácil para sustituir los combustibles fósiles.
Y todo lo demás en lugar de ciencia es ideología y decir chorradas pseudocientifcas de manchas solares, chemtrails y conspiraciones.

El cambio climático como religión tiene larga data. En realidad es adorar la tierra en deidades como la pacha mama, pero escondido en un falso ecologismo, en una falsa preocupación por "la naturaleza". La clave es detectar que la llamada "naturaleza" está por encima del hombre, y ahí tenemos a la naturaleza puesta en el lugar de Dios. Tampoco hay que ponerla a la misma altura que el hombre, porque está para servirnos, su fin es servirnos en nuestras necesidades, incluyendo en ellas el ocio, la reflexión y meditación en lo eterno, la relajación, además del alimento, ropa, medicinas, materiales, atmósfera, y un casi infinito etcétera. Ahí tenéis a la naturaleza, "SOMETEDLA". Sin malas pasiones, sin crueldades innecesarias, teniendo en cuenta que es un patrimonio de todo hombre otorgado por Dios, pero sometedla a vuestro servicio, dominadla, "aherrojadla", que dicen las traducciones más literales del Génesis.

Ya dijo el Santo Cura de Ars: "quitad a un pueblo su párroco y a los 25 años estarán adorando a las bestias", y eso es lo que pretenden estos aprendices de brujo de pacotilla, estos masonazos enemigos de Cristo y vacíos por dentro, ó mejor llenos de las influencias de satanas, el padre de la mentira).

Hace unos años se hablaba de "Calentamiento global" causado por un "efecto invernadero", producido por el "CO2 emitido por los hidrocarburos"... pero todo eso se ha demostrado MENTIRA. La tierra se está enfriando (en los años 60-70 se hablaba de la próxima glaciación), y se les ha caído la "hipótesis", más falsa que judas. En realidad es el sol y los volcanes los causantes del 90% de las variaciones climáticas y del CO2 (el ser humano es responsable del 0,4% de las emisiones de Co2). En este sentido la burla de la "huella de carbono" se vuelve algo absurdo y completamente inútil. Por si fuera poco China y EEUU, los emisores principales de CO2 no firman del protocolo de Kyoto ni ningún otro, con lo que se queda en un engañabobos para progres, incultos y países europeos suicidas económica e industrialmente.

¿Qué hacemos? ...¡que se nos ha acabado el cuento! (recuérdense los climate-gate emails, en los que los científicos del IPCC conspiraban para ocultar los datos del enfriamiento global de la tierra)... YA ESTÁ, CAMBIEMOS EL NOMBRE, pasemos a llamarlo CAMBIO CLIMÁTICO, y como siempre habrá cambio climático (desde que existe la tierra), entonces nadie podrá demostrar que estamos equivocados.

Y siempre el contexto es la maldita agenda 2030... cuyo antecedente (que pocos recuerdan) es la "Carta de la Tierra", un constructo de la ONU en la etapa de zapatero, que participó entusiastamente en el proyecto como buen masón. Participaba muy especialmente un tal Gorbachov, comunista recalcitrante (la caída del muro se la debemos a la Virgen María y a JPII que por fín le consagró Rusia), y el tal Gorbachov dijo textualmente: "La carta de la tierra viene a sustituir a los Diez Mandamientos", así literalmente, no "complementar", sino "sustituir". Y eso prentende el falso ecologismo de pacha mama y de agenda 2030-huella de carbono, SUSTITUIR A LOS DIEZ MANDAMIENTOS... ¡aterrador!.

"La Carta de la Tierra es un proyecto de corte relativista y eco-panteísta que pretende sustituir a los 10 mandamientos de la Iglesia. Su objetivo, como el de todo el NOM, consiste en terminar con el cristianismo y con Roma, a costa, no de destruir a la Iglesia visible, sino de asimilarla, cambiarla por un nuevo paradigma ético, donde se adore a la diosa tierra (Gea), y donde la caridad sea sustituida por la fraternidad entre los pueblos y con el ecosistema." (periódico Hispanidad.com, año 2005)

Pego aquí un artículo de hace 20 años en el periódico digital Hispanidad sobre la carta de la tierra... son pequeños artículos realmente reveladores, es impresionante cómo hace veinte años ya estaba todo decidido, diseñado y planificado, y todo se sabía:

hispanidad.com/hemeroteca/sin-categoria/la-carta-de-la-tierra-llega-a-espana-via-ceuta_2097381_102.html

¿Qué pasa con China?

El país más contaminante del mundo, sin filtro alguno.

¿Quién le pone el cascabel al gato?

¡Ave María, padre!

Progresía y ecologismo es un oxímoron; defender a Ucrania sin arruinarse es otro. Y así funciona la progresía, esperando dominar la realidad por medio de la voluntad de poder. La voluntad de poder, según Schopenhauer, es lo que mueve a los hombres, pero hay cosas superiores al hombre que el progre no quiere ver, por eso se convierte en utópico.
Los dilemas consisten en elegir entre dos males y ellos dicen que una de las soluciones es inane.
Si tienes que elegir entre dos males debes decir a la población los costos que tiene la solución que has tomado.
-Señores, para progresar necesitamos combustibles, tierras raras y cosas que no tenemos, eso nos hace esclavos de los que los poseen.
-Señores, para defender a Ucrania tenemos que gastar una buena parte de nuestros presupuestos, prepárense para un descenso de los presupuestos en sanidad, transportes y educación.
¿Dicen eso? No.

Estimado Jorge.
Consultado Monseñor Casalotodo indica que a su edad ha abandonado el cambio climático y prefiere el cambio automático...

Hay abuelas en los pueblos que no se la cuelan, porque tienen memoria y muy buena.

Soy ingeniero industrial y estudie meteorología en la universidad. Fui durante años fiel devoto de la religión calentologa. Pero en 2003-2004 en la universidad no se anatematizaba como hoy.

Esto es lo primero que se debería conocer: que la atmósfera, en física, es considerada un sistema de tipo CAOTICO, es decir, impredecible. No es determinista, sus ecuaciones son estadísticamente ingobernables, por resumirlo. Hay muchos sistemas de este tipo, con algunos de ellos convivimos a diario.

En segundo lugar debería saberse que a día de hoy los dos modelos de predicción meteorológica más importantes son el americano GFS y el europeo ECMWF. Ambos son utilizados en aviación y para predicciones estacionales...y fallan como las escopetas de feria cuando pretenden realizar predicciones a más de 14 días. Su capacidad de predicción estadísticamente fiable no rebasa los 4 o 5 días sin alcanzar incertidumbres del 20-30%.

En último lugar deberia recordarse que en los 70 los medios de la élite globalista querían asustar a los borregos con una glaciación. Son famosas las portadas de "the economist". En 2004-2005 cuando estaba en la universidad, nos decían que en 2020 no habría nieve en los Pirineos y Groenlandia sería como cantabria.

A día de hoy los glaciares pirenaicos están, tras un bajón en 2010-2015, como estaban en 2002.
No crean lo que les dice la TV porque hay intereses económicos en juego y un plan global.

D. Jorge:
El fin del mundo llegará cuando yo me muera
(estoy jugando la prórroga con dos infartos, y ya he tomado nota, gracias Señor, por el aviso...)
Luego ya vendrá lo que venga... A mi me preocupa más lo primero.
Dios te salve María...

Para predecibles, los comentarios.

Pues a mí me han parecido muy correctos y con buenos aportes.
Gracias