Hipócritas, sinvergüenzas, malnacidos. Y el médico un cabrito con pintas

Y a esto lo llaman civilización.

¿Y el derecho de autodeterminación de la madre?

- - - - - -
Jorge:
Que se autodetermine ella

Pues sí, esta es la triste realidad: es mejor matar a un pobre niño y cuidar a los chimpancés; hasta en nuestro Congreso -muy democrático él- pretendían que se reconocieran derechos humanos a los simios.
Pero un bebé no tiene derecho a los derechos humanos a los que acogerse.
Muchos médicos, o lo que sean a pesar de su título, prefieren que los padres decidan abortar para que no les puedan reclamar por los defectos del producto. En esto se están convirtiendo los niños, en un producto. Hasta se considera un derecho tener un hijo y el Estado debe pagarme todo lo necesario para que lo tenga, incluidos aquellos que por la clase de su relación sexual con personas del mismo sexo les es imposible procrear. En fin, una sociedad de locos, en que cada uno busca sus propia satisfacción cueste lo que cueste y caiga quien caiga.
Lo peor de todo es que siempre es a costa del más débil: el pobrecito por nacer.
Que Dios tenga piedad de nosotros.

Para Ifigenia:

Estimada comentarista: no puede autodeterminarse la señora evitando el acto sexual. Si lo realiza ya sabe lo que puede ocurrir.
Hay funciones del cuerpo humano que son imprescindibles para seguir viviendo: respirar, comer, orinar, defecar. Pero se puede vivir sin copular, no hay riesgo de muerte en ningún caso.
Si ella quiere autodeterminarse, piense que también su hijito querrá, en su día, autodeterminarse, pero a él no parece que quiera dejare que lo haga.
Que ella sea responsable de su vida, con seriedad.
¡Ah, y no venga con el cuento de las violaciones! El culpable es siempre el violador, no el niño.

¡Era ironía!

Ojalá fueran sólo los médicos los que dicen "¿qué piensa hacer?". Ojalá sólo lo hicieran con los niños sin manita.

La sociedad entera vive gritando "¿qué piensan hacer?" a todas las mujeres embarazadas y a la mayoría de varones también. ¿Cuántos quedan que al enterarse de un embarazo lo primero que dicen es "¡qué alegre!", como se decía en tiempos de mis padres? ¿Cincuenta? ¿Y si faltaran cinco para llegar a cincuenta, perdonará el Señor a este mundo? (Cf Gn 18,28)

A mi esposa en el tercer parto, que fue cesárea de urgencia por sufrimiento fetal, le propuso el médico, estando ya en el quirófano, ligarle las trompas. ¿Por qué? preguntó mi mujer.
Como es el tercero... ¿es que piensas tener más? Mi mujer le contestó que no, pero que no le ligara las trompas. Fue una inspiración del Señor. Nosotros por entonces no pisábamos una iglesia ni por error.
Lo sucedido con los médicos en los siete embarazos posteriores ni se los cuento. ¿Se pueden imaginar lo que supone para una mujer entrar a un quirófano para una cuarta o quinta cesárea escuchando del médico que te va a intervenir: ¡loca, estás loca!. Pues eso.

Conozco un médico que se enfrentó a la madre, que queria abortar, y la dijo que si seguía en esa actitud, cambiara de médico. La madre no abortó y la niña nació en Mayo. Alabado sea el Señor.

En defintiv, debemos pedir insistentemente con el Santo Rosario en la mano, que el aborto y las leyes masónico-satánicas,que imperan en España,sean abolidas. El señor es Todopoderoso y atiende las súplicas que se le ddirigen por intercesión de su Madre.

Se ve D. Jorge, que cunado explicaron la metáfora y la alegoría en clase de Literatura estaba Vd. ausente. :)

Por cierto, yo, que si estuve, me uno a los epítetos.

Estimado padre, no se cabree tanto con el médico. Las leyes vigentes en España, aprobadas por el PSOE/IU/ERC/PNV/CiU y mantenidas por el PP, obligan a los médicos a comunicar a lospadres cualquier malformación o posible defecto del feto y a proponerles el aborto como remedio a esas imperfecciones, so pena de sanción y denncia. Enfadémonos con los gobernantes... y con muchos católicos que mantienen este régimen.

Don Jorge veo que es Vd. todo un profeta airado, en el buen sentido de la palabra, que no se corta un pelo en llamar a las cosas y a las personas por su nombre.

!Me imagino cuantos se escandalizarían en Misa si se hiciese una homilía así de corta pero así de clara y substanciosa contra el aborto¡

Aquí en mi pueblo, un día se le ocurrió al Párroco predicar fuerte contra el aborto y algunas personas meneaban la cabeza con desaprobación e incluso se salieron de la Misa.

"¿Y el derecho de autodeterminación de la madre?"

Entonces, en vez de hablar de violencia de género habría que hablar de autodeterminación del hombre respecto a la mujer ¿no?

Pero la técnica más eficiente es decir siempre que el niño es Dawn.
Y luego el médico queda fatal cuando precisamente el niño no era el Dawn

El médico si que tiene una enfermedad de difícil cura.Aparte de los adornos propios,quiero decir.

No os metáis con Ifigenia, que se limita a recordarnos lo que esa insigne religiosa llamada Teresa Forcades lleva diciendo desde hace años sin que nadie haga nada para que deje de ser religiosa.

La historia me suena, porque con el tercero de nuestros hijos tuvimos que aguantar un chaparrón cuando mi mujer anunció que no se iba a someter a pruebas de diagnóstico prenatal del síndrome de down. Lo más suave fue tildarnos de ignorantes. Es verdaderamente significativo de la degeneración a la que hemos llegado que un profesional que se supone dedicado por vocación a traer niños al mundo no pueda entender que unos padres acepten a su hijo tal y como venga.

Un abrazo en Cristo Rey

¿¿¿¿por qué la Iglesia apoya en cierto modo al PP??
O por lo menos por qué no se opone de modo público y claro al PP.
El pp lleva dos años ya en el poder y la ley del aborto sigue igual que cuando mandaben los del psoe .
¿cómo se come eso ?
. Me refiero que si verdaderamente se fuera coherente con la idea de que el aborto es algo monstruoso, Ninguna autoridad eclesiástica (obispo etc ) aceptarían y saludarían muy afectuosamente a nadie del PP en una Catedral o Iglesia en su calidad de político del PP (alcalde , ministro, senador etc )
Y se diría en la homilías que por favor antes de votar al PP se pensara que es un partido que apoya la ley del aborto , ya que no la deroga .

Ese médico ha actuado dentro de la legalidad mantenida por el partido abortista de derechas

Lo ha podido hacer legalmente porque ese partido está en el poder manteniendo el aborto porque la mayor parte de los que acuden a misa , gracias en parte a la falta de prédica, y ven 13TV han votado a ese partido.

sé que se me contestará que la Iglesia no apoya al PP. Y es verdad o casi verdad . La iglesia no hace en sus homilías un encendido apoyo a un partido concreto .
Pero hay un apoyo indirecto. Ejemplo: en la cadena de televisión relacionada con la Iglesia ,que se llama 13 tv, desde luego no se respira un odio al pp enorme ... Y yo no entiendo como una cadena de inspiración cristiana, apoya al pp (partido que no elimina el aborto pese a que cuando estaba en la oposición algo habló de suprimir o de "restringir " esa opción de abortar)

El pp por supuesto que a mi me gusta 80.000 veces más que el psoe. Hago esta aclaración para que nadie( a la vista de mi crítica al PP) me pregunte si es a mi lo que me gusta esel Psoe; RESPUESTA : de ninguna manera.Creo que el psoe es lo peor que puede haber : Sectarios , corrruptos, ignorantes, resentidos, manipuladores de la verdad, con un odio infinito a todo lo que sea transcendencia y religión,deseosos de reabrir viejas heridas de la guerra civil, vengativos,PEDANTES INSUFRIBLES EN CUANTO TIENEN ALGO DE ESTUDIOS, con 4 ideas en la cabeza que repiten de modo machacón como discos rallados, Y NO SIGO ....... en fin algo espantoso.

Pero de alguna manera el pp está apoyando el aborto; Y LA IGLESIA QUÉ DICE ? PUES YO VEO silencio de la Iglesia en sus canales afines.
Por favor que me lo explique alguien .... PORQUE YO NO LO ENTIENDO

¿Por qué son tan suaves en los calificativos para con esta doctorcito de mierda? No hay que escatimar calificativos bien fuertes y rotundos para este animal con diploma. Comprendo, si ponemos los calificativos que le corresponden, a usted no le publican la nota y a mí no me publican el comentario. Hasta esa suerte tiene este animalejo diplomado.

Estimados Manuel Morillo y Juan:

¿Te importaría demostrar que en 13TV han votado por el PP?

¿Te importaría demostrar que era necesario predicar contra el PP? ¿Podrías apoyar tu afirmación en algún documento episcopal, o por el contrario, te importaría reconocer que ahora eres tú el que decide lo que se debe predicar en España y lo que no se debe?

animal con diploma , doctorcito de mierda , animalejo diplomado ????? Un poco de educación, querido Ricardo. Se puede estar contra el aborto, y yo lo estoy, y saber decir las cosas sin insultar a alguien que quizá tenga muy poca culpa, o ninguna incluso, en que el aborto exista.

Ricardo:Las ideas se pueden defender con pasión, pero sin llegar al insulto hacia personas que , con sus defectos, trabajan para que la gente salga de las enfermedades y si no lo consiguen por lo menos para que sufran lo menos posible.

El insulto define a quien lo profiere , dicen algunos .....

Ahora me dirá Ricardo :¿ "abortar " es curar alguna enfermedad ? ¿o mitigar el dolor ? Abortar es matar a un ser vivo e indefenso en el vientre de su madre.

Y tiene mucha razón ..... Y hasta aquí más o menos coincidimos Ricardo y yo ....

Pero dice un dicho popular : cuando una persona señala al cielo, el necio solamente mira el dedo. No mira el cielo sino se queda solamente en el dedo. No ve más allá.

Si un guardia civil te pone una multa por exceso de velocidad con un radar medio camuflado el responsable de dicha actividad y de dicha multa ... no es el guardia civil, sino el político O SEA EL JEFE DE ESE Y DE TODOS LOS FUARDIAS CIVILES, que quiere, mediante ese sistema, recaudar dinero y evitar muertes por velocidad inadecuada.
El guardia civil es el obediente servidor del que toma esa decisión. Nada más . Un mandado ....

Responsable del aborto es el político, que es el que manda en el tipo de actividades que se hacen en los hospitales públicos.

RESPONSABLE ES EL POLÍTICO MUCHÍSIMO más que el médico QUE INFORMA , que es un mandado ...
Ricardo miremos no al dedo (el médico en este caso ) sino lo que señala ese dedo (el político que permite que el aborto exista)

El médico que hace abortos tiene su responsabilidad. El médico que informa de que esa posibilidad de abortar existe, si está obligado a dar esa información, tiene alguna responsabilidad, pero es una responsabilidad bastente limitada ..... PERO SEAMOS OBJETIVOS y realistas y miremos un poco más allá de nuestras narices : EL RESPONSABLE verdadero de todo esto es el Gobierno Y EL PARLAMENTO .

De la participación de España en la guerra contra Afaganistán quien fue ??? el coronel o el comandante o el sargento que dirigía a unos cuantos soldados?????
o más bien es el POLÍTICO que tomó la decisión de que España participara en esa guerra ??

El responsable de una obra no es el albañil , es el arquitecto. Cuando se hunde un edificio no se busca a los albañiles para pedirles responsabilidades , se busca al arquitecto o al ingeniero....

QUIEN ES EL INGENIERO DE TODO LO DEL ABORTO EN ESPAÑA ????? PUES AHORA MISMO EL PARTIDO QUE GOBIERNA , que no deroga las leyes que permiten el aborto.

“¿qué piensan hacer?” La respuesta de los padres: “quererle mucho”.
_________________

-Esta respuesta se merece enmarcarla en marco de oro.

POR ALGO AMO TANTO A LOS ANIMALES!!! LOS ANIMALES SON DE DIOS, LA BESTIALIDAD ES HUMANA!

UN ANIMAL COMO DICE EL ARTICULO JAMÁS HARÍA ESO. NO ENSUCIEN A LA RAZA ANIMAL CON LA RAZA HUMANA.

a-El "marco legal" no "obliga a informar de cualquier malformación". Eso se llama diagnóstico. Hasta ahí, nada objetable.

b-Los principales diseñadores de las políticas de eutanasia de niños en el III Reich no fueron ni Hitler (que suspendió en alguna ocasión ese plan en Hadamar), ni los jerarcas nazis ni el partido en sí mismo. Tampoco la población en general, pues fue esta una de las políticas que más dividió la opinión pública y que encontró la directa oposición de un (UN) obispo católico. Los principales promotores fueron médicos y científicos que asesoraron y hasta instigaron al partido.
El caldo de cultivo de la ley de 1985 es éste mismo.

Y cuando sea mayor quien cuidara de el donde podrá trabajar para poder vivir este mundo tal como esta hoy no da oportunidades a las personas con problemas fisicos o mentales y yo no soy partidaria del aborto simplemente soy realista y creo que sé de que hablo tengo un hijo con problemas fisicos y no se donde podra encontrar trabajo para poder vivir la vida que le ha tocado vivir

- - - --
Jorge:
Ahora sí que me quedo sin palabras. Una madre con un hijo con discapacidad comprendiendo el aborto en el caso de otros niños como el suyo. Y yo que creía que ya había visto todo...

Si yo fuese el Párroco (que evidentemente no lo soy, ni tengo ninguna posibilidad a pesar de los inetntos de mis amigos progres, si yo fuese el Párroco, digo, este bautizo sí lo haría en la Misa de 1 en domingo y con invitación general a la Parroquia y les invitaría a que fuera una celebración contra l aborto y por la vida, con un ejemplo concreto, ese precioso niño (¿sería posible promover el "aborto retroactivo" con algunos indocumentados, tanto médico como políticos; de cuántos problemas nos libraríamos, aunque no creo que estén por la labor)

Los católicos nos enfrentamos diariamente a Tomás de decisiones. Y no podemos escudarnos tras la maldad de alguna de ellas. Hemos de ser capaces de mantener nuestro criterio, en Cristo. Si el mal no existe, qué mérito tiene el bien? Sin tentación, qué fortalece mi fe? No carguemos nuestra ira contra el doctor: no somos quien de juzgarlo. Miremos un poco más allá y peleemos la guerra que de verdad nos corresponde.

Ayer tarde ví en "La 2" parte de un programa sobre el fin de la vida en los enfermos terminales. No era un mal reportaje; se trataba con objetividad esta problemática, tanto desde la perspectiva del enfermo como de la familia y de los médicos. Por supuesto, tal objetividad adolecía de una poca presencia de la dimensión religiosa cuando había que decidir afrontar nuevos tratamientos con muy escasas esperanzas de supervivencia y que provocarían un sufrimiento añadido muy notable al enfermo.

Aunque el tema no es el que D. Jorge nos plantea, lo traigo aquí porque en ese programa apareció la figura de una médico, joven de unos 30 años, que personifica al cabr... con pintas al que alude. Se trataba de decidir si se le practicaba una traqueotomía a una anciana enferma de Alzheimer en estado muy avanzado. La señora no podía respirar por sí misma por lo que la tuvieron que entubar, pero tal situación no podía prolongarse mucho tiempo porque el peligro de futuras infecciones era muy alto. El programa recogía la reunión de los médicos y los familiares de la enferma. Estos últimos eran dos hijas y, creo, una sobrina; los médicos eran dos, el jefe del servicio y la médico a la que me referí más arriba. El dilema al que se debían enfrentar era el siguiente: dado que la intubación no podía prolongarse mucho tiempo, se debía decidir qué hacer cuándo se quitase el tubo del respirador. Las opciones eran dos: hacerle una traqueotomía o dejarla morir.

La familia estaba dividida. Una hija quería que se le practicase la traqueotomía; la otra, no. Por fortuna, venció la mayoría que decidió lo primero. Cuando le quitaron el tubo, la anciana pudo sorprendentemente respirar por sí misma durante dos días. Al final, tuvieron que practicarle la traqueotomía. En el programa se cuenta que seguía viviendo un año después. Lo relevante es que, frente al jefe médico que informó con objetividad de la situación de la enferma y de las probabilidades de supervivencia y las alternativas posibles, la joven colega, en un momento extremadamente difícil para la familia y de fuertes dudas, les dijo (la citaré en su casi literalidad): "No dejen que sus convicciones éticas interfieran en el bienestar de su familiar. Decidan pensando en lo mejor para la persona."

Creo que no merece más comentario: una cabr... con pintas.

Escribí desde el móvil y no revisé. Quise poner a tomas de decisiones. Y que no debemos escudarnos tras la maldad de alguna de las opciones. Disculpad.

Pues hay muchos casos como el que relata. A la hija de una amiga, embarazada, le dijo el médico que parecía que el niño venía con no sé qué cosa y que le haría una amniocentesis; ella preguntó si con esa prueba se podría arreglar algo y le contestó que no, pero que dependiendo de la misma, podría abortar.Como se negó a la prueba porque estaba decidida a tener el niño viniera como viniera, durante todo el embarazo el médico se lo estuvo reprochando, hasta que consiguió que le diera ansiedad y una subida de tensión. Al final, nació una niña perfecta, pero a la hija de mi amiga le dio el médico el embarazo.

Mi estimada MARI: ¿Quiere uted decir que hubiera abortado ese hijo si le hubiera sido posible? Si es así, permítame darle mi más sentido pésame; me temo que uested se está perdiendo la oportunidad de querer a un su hijo tal y como le quiere Dios y está haciendo que su hijo pierda la oportunidad de saber cómo y cuánto le quiere Dios... y su madre. Quizás no encuentre trabajo por su defecto físico... o sí, no sé que defecto tendrá pero sí le garantizo que Dios, que mueve la historia, cuidará de su hijo cuando usted no esté. Ah, y yo también sé d qué hablo... y con un hijo adoptado, que probablemente trastoque todos mis planes de futuro, pero ¿sabe qué le digo? Dios me habla cada día a través de este muchacho, que ya va hacer 28 años. ¡Ánimo Mari, ne se desanime ni pierda la fe! ¿Me permite un consejo de amigo? Pídale a Dios cada día poder descansar en Él, contemple la Cruz de Jesucristo que hará la suya llevadera y pídale poder amar a su hijo con todo su corazón... y no será defraudada. ¡Mucho ánimo, de verdad!

Padre Jorge: Le pido, por favor, y entre lágrimas que no me dejan ver ni el teclado, que el día que bautice a este niño deje muy claro lo mismo que ha dicho hoy en el blog. Ese niño podrá ser lo que quiera, una mano no es nada. Rezo por él y doy gracias a Dios por tener los padres que tiene. Estoy seguro de que será plenamente feliz en su vida...

En el embarazo de mi primer hijo, mi mujer (Q.E.P.D.) tuvo una amenaza de aborto. A los cinco días la doctora nos dijo que la cosa no pintaba bien y que si queríamos abortar. Le dijimos que no y hoy tenemos (tengo, en realidad) un chaval de 1.90 y con una media de Sobresaliente en Bachillerato. Hay médicos que se pasan cuarenta pueblos...

Y tenemos que aguantar a tanta gente gastándose millones con sus mascotas....¡. Ahora sale más rentable, para ellos, ser un animal que un ser humano. Es increíble como hemos cambiado de ética y moral... Una desgracia de "personas" los abortistas

Es asqueante cuando el médico te dice: "el niño sale muy pequeño en la ecografía, o sea que... eso es que es dawn"
¿cuántos han caído en esta trampa?¿cuántos eran realmente dawn?
Es que van asustando a la gente como si un niño dawn fuera una desgracia o produjera un gran sufrimiento.
Es que cualquiera puede tener un accidente y quedarse dawn aunque no haya nacido dawn.
Esto es la teoría de la raza aria, que sigue vigente.
¿y no dicen estos mismos que la homosexualidad es de nacimiento? Pues anda que como detecten el gen gay con una prueba de embarazo. Menos mal que tal cosa no existe, que es un comportamiento aprendido y no genético.
¿Y cuando el moribundo todavía está vivo y ya te están preguntando por la donación de órganos?
¿Y a cuántos en la sanidad pública, esa tan humana,le han sugerido que al viejo lo dejes morirse porque es un gasto? que sé de muchos que ya han ido a montarla al hospital público por este tipo de cosas.

En efecto, es la sociedad española la que "viene con un problema"... Además, el niño dispondrá en un futuro de medios ortopédicos facilitados por otros médicos menos imbéciles que el de autos.

Por tener el niño la piel irritable, ya es motivo de aborto en Holanda. Un caso que leí.
Una sociedad mundana hedonista que está pensando en el placer,en la fiesta, en consumir y en la lascivia no puede hacerse cargo ni de enfermos ni de viejos ni de nada, no va con ellos.
Sodoma y Gomorra no llegaron a tanto.
Es que es muy ancha la puerta del infierno, camino llano sin preocupación alguna, sólo hay que dejarse llevar por la gravedad.

Me uno a las críticas que hacen Juan y Manuel Morillo al PP.

El PP solo puede satisfacer a católicos tibios e incoherentes.

Cada vez son más los votantes del PP que se están desengañando de este partido que autocalificándose de "humanista cristiano" hace una política abortista, gaymonista, divorcista, etc.........

Afortunadamente tenemos ya en España partidos políticos sinceramente católicos: SAIN, AES, CTC, Familia y Vida, algunas falanges. El PP ya no vale ni siquiera como mal menor.

El PP tiene muchos escaños pero ninguna honra católica, pues consigue tales escaños a costa de traicionar los valores innegociables católicos y pasarse al bando de la inmoralidad ilustrada europea capitaneada por Satanás y sus desvergonzados albañiles.

Enrique : He querido decir que LA Tele de la Iglesia o relacionada con ella,apoya al pp.


"EL CASCABEL AL GATO" ES UN BUEN PROGRAMA Y ahí no se odia al pp

su competencia (el gato al agua ) tampoco se muestra especialmente agresiva con el pp.

Yo veo los dos .... Cuando puedo. Me gusta más el programa de intereconomía , pero vamos son bastante parecidos.

Todas las cadenas de radio y de televisión y los periódicos apoyan a alguien : la sexta odia al pp ; intereconomía y 13 tv le tienen simpatía ; la ser odia al pp ....
No hace falta tener un documento delante para saber que Iñaki Gabilondo no le tiene simpatía al Pp y que el ABC sí se la tiene.Y que José María Carrascal(el de las corbatas ) no le tiene simpatía al Psoe.

Lo que yo me pregunto Enrique es lo siguiente : el pp sigue manteniendo el aborto ; ¿por qué la cadena afín a la iGLESIA, HABLA CON CIERTO AFECTO DEL PP?
Yo, Enrique, en efecto, no soy quien para decir qué se debe predicar o no predicar..... ; ni puedo demostrar que los dueños o dirigentes o responsables de un medio de comunicación votan a un partido o a otro o votan en blanco ....( el voto es secreto )
Yo, Enrique, me pregunto por qué la Iglesia no es más beligerante con el pp ya que es un partido que pese a sus promesas electorales , mantiene el aborto.
Nada más. Es una simple pregunta que yo me hago a mi mismo .....
Yo no soy un alto cargo del Vaticano, ni un Obispo, para decir qué cosas se deben decir en las homilías y que cosas se deben silenciar pese a que el sacerdote alomejor las piense.

dios creo todo ser humano con inteligencia propia voluntad propia tomar deciosiones que tiene de malo preucuparse por la creacion de los animalitos el los hizo tanbien para que cuidaramos de ellos que tristeza que ni eso podemos hacer los animalitos son mas nobles y agradecidos que el ser humano el ser humano es el peor animal mata por que quiere es solo destrucion los animales los dan ejempl de vida duela a quien les duela

Cuando yo tuve a mi tercera hija, el médico se dispuso a recetarme anticonceptivos. Como yo me negué, me preguntó el por qué de mi negativa, puesto que yo según él (ya había cumplido) con tres hijos. A lo que le contesté, que era cristiana, y mi conciencia y mi religión no me permitían tomar anticonceptivos. Y él me dijo que yo era "más papista que el Papa".
Me quedé no poco sorprendida, ante ésa actitud, pero no consentí que me recetara anticonceptivos.
Y así sigo, a contracorriente. Esto me ha traído y me trae numerosos problemas, y críticas hasta dentro de mi propia familia. Pero para mi, mi conciencia está ante todo. Por encima de todo y por supuesto de mi misma.
Me da escalofrío pensar como una mujer puede ir a un centro abortista, para que maten en su vientre a su propio hijo. Y seguir viviendo como si no hubiera pasado nada.
Esta sociedad, que mata a los más inocentes, dentro del vientre de su madre, es una sociedad muy enferma.
Por no decir una sociedad criminal.

Un saludo afectuoso.

Algunos de los comentaristas habéis señalado de las "simpatías" de los católicos hacia el PP.
Las simpatías, (que para muchos católicos entre los que me encuentro, cada vez son menos), se deben simplemente al tema del "voto útil". No es que guste el PP, sino que no hay otro partido que tenga la más mínima posibilidad de llegar al Parlamento, y por lo tanto votar a otro partido con el que tengamos más empatía, sería como tirar el voto a la papelera, y darle con ello mas posibilidades al PSOE., que si el uno es malo, el otro es peor.
Desde mi punto de vista es esto lo que pasa.
Ojalá ésta situación cambiara, y surgiera un partido al que pudiéramos apoyar de verdad los católicos, con alguna esperanza de que el voto fuera útil.

¿Qué piensan hacer?

Por favor, echarle un vistazo a este artículo sobre Lizzie Velasquez, "La mujer más fea de internet"
(religionenlibertad)

Otro ejemplo:
No tenía brazos ni piernas, pero su familia le acogió, fue pintor de iconos y puede llegar a santo
El ejemplo de superación y espiritualidad de Gregorio Zhuravliov sigue vivo en sus cuadros y en su testimonio impresionante.

Según el comentario de mari, los parados actuales quizás debieran ser eliminados.Y de los ni-nis,para que hablar.

En cuanto a enfermedades o problemas de salud de todo tipo, ¿quién está libre?Uno se rompe un hueso y ya le va a doler toda la vida cuando cambie el tiempo;puede tener un accidente con consecuencias diversas,etc. Si sólo nos sabemos medir como "utilidad" o gasto sanitario,sobramos casi todos.

Es muy habitual escuchar de los piadosos familiares de un enfermo,total...si eso no es vida,mejor que acabe.

Que Dios tenga misericordia de nosotros, aunque no lo merezcamos.

lo del voto útil que dice iSABEL es bastante cierto.

Los que no votan ( o el voto en blanco ) creo que con la ley electoral actual en cierto modo favorecen a alguien. No soy experto en Derecho Constitucional ( y mucho menos en en su rama de Derecho Electoral)

los que han votado al pp están un poco perplejos de ver que el pp no elimina la vigente legislación que favorece el aborto y que todo sigue en ese asunto como si mandara todavía el psoe

Muchos dirigentes del pp son gente que acude a misa y en entrevistas muchos dicen claramente que son cristianos ( el ministro del Interior Jorge Fernández por ejemplo)
Son católicos muchos del pp , entonces ¿por qué mantienen el aborto ?
¿No pueden quitar esas leyes?
esto es lamentable

Yo soy votante del PP, desde que era Alianza Popular, por una razón muy sencilla: no sabía absolutamente nada de partidos políticos, (de niña y en el bachiller), se nos hablaba de la "política" de forma que casi era una clase de "buenas costumbres y educación social"; así es que cuando se inició la democracia, vi en televisión el programa electoral de varios políticos, entre los que se encontraba Manuel Fraga (q.e.p.d.), y me gustó. Desde entonces y salvo en dos ocasiones en que tanto yo, como alguna persona más de mi familia, votamos al partido que de verdad me gustaba, (ya me había informado por mi cuenta), vengo votando al PP. En los últimos años bien es verdad que por la única razón del voto útil.
Pues en esas dos ocasiones que voté a otro partido, cuando al día siguiente leímos el periódico, el partido al que me refiero venía con 0 votos en la provincia de Granada. Como mínimo eran dos, (los dos de mi familia que habíamos votado a ése partido) y no creo que fuéramos los únicos. Todavía sigo sin explicármelo.

Que tengáis un buen Día del Señor.

Un afectuoso saludo Padre.

por lo que he leído hay varios temas que son muy difíciles de comentar en tan poco espacio. Si viene un niño con déficits éstos siempre se pueden paliar o subsanar. En los pacientes terminales las curas paliativas no están para ayudar a morir están para acompañar en el proceso al enfermo y a su familia para que tengan calidad de vida cada momento, la que toque, y lo que dure. Lo médicos estamos muy mediatizados , presionados infravalorados , solos,...que en algún momento ,se nos puedan fundir los plomos.




salut

Hermanos, no juzguemos y no seremos juzgados.

Aparte de tragedias personales, que siempre existirán, el artículo nos aboca a un problema político sanitario. La sanidad es para curar a enfermos. Pero si el enfermo es intrauterino, entre todos pagamos impuestos para eliminarlo. En Septiembre debe salir una candidatura para las elecciones europeas que rechace este tipo de cosas en la política sanitaria, que por supuesto no es el partido de la mayoría absoluta gobernante que podría haber acabado ya con todo esto. EN MAYO EN LAS ELECCIONES EUROPEAS VOTA A LA CANDIDATURA PROVIDA QUE SE PRESENTE O AL PFyV (Partido Familia y Vida). Si la democracia pone bajo nuestra responsabilidad el voto útil próvida, ya sabes. VOTA A LA CANDIDATURA PROVIA QUE SE PRESENTE O AL PFyV (Partido Familia y Vida). Si eres próvida, éste será tu único voto útil.

Este blog del Padre Jorge trata del aborto, nefando crimen donde los haya, pues se trata del asesinato del ser humano más indefenso e inocente, a no ser que dar pataditas en el viente materno se considere una agresión.

No quiero irme por los cerros de Ubeda tratando de temas políticos. Pero sólo recordar que en España se da una media de 300 abortos diarios.

Por tanto, sólo en los 8 meses de actual legislatura que lleva el PP, se han cometido al amparo de la vigente Ley del Aborto unos 72.000 abortos, que son asesinatos repugnantes. Es un dato objetivo.

Por tanto se han cometido en sólo 8 meses más asesinatos que en toda la historia de ETA, que ronda los 1.000.

El PP es responsable político de esos 72.000 asesinatos, pues pudiendo derogar la nefanda Ley del Aborto no lo hace.

Sinenmbaro el PP se proclama en sus estatutos ser un "partido de inspiración humanista cristiana".

Hoy el Papa Francisco ha dicho en el Angelus que la Fe no es un adorno, sino que hay que ser coherente y vivirla, también en el ejercicio de la política.

Me parece que el PP tiene la Fe de adorno, pues su trayectoria política a favor del aborto, del divorcio y del gaymonio así lo demuestra de manera inequívoca.

El PP en mi opinión tiene las manos y sus escaños manchados de sangre inocente.

¿Puede un católico en conciencia votar a un partido así? Yo creo que no.

Mi opinión es que el PP se ha ganado a pulso ser coronado como uno de los cabritos con pintas mayores del reino, ya que declarándose cristiano, en cuanto tiene el poder, le pone los cuernos a la Doctrina cristiana, y es responsable político de cientos de miles de abortos, pues pudiendo derogar la Ley del Aborto y apoyar a la maternidad no lo hace.

Cuando un niño viene con déficits o problemas importantes, se le tiene que cuidar especialmente, poner de nuestra parte todo, todo lo que sea necesario y quererle enormemente (eso sale solo).

Lo que sea, siempre será la voluntad de Dios, y si Dios se lo lleva debemos comprender que eso precisamente será lo mejor para la criatura; Su voluntad, la de Dios, siempre es lo mejor, pese a nuestro inevitable dolor por la ausencia física del que se va.

Un cordial saludo.

Creo que todos los que hemos sido padres y madres con embarazos problemáticos hemos oído esa expresión del médico: "¿qué piensan hacer?".

Y a continuación siempre llega una invisible pero fuerte presión ambiental para hacer algo en concreto. Como diría el tal Corleone, o como se dice de un objeto inservible y sin arreglo: "Tendremos que deshacernos de él".

Cuando vamos al ginecólogo, los padres y las madres debemos estar preparados para estas cosas, y dar una respuesta adecuada al "médico", "enfermera" o "consjero" de turno que quiere cargarse a nuestro hijo.

Que los católicos pretendamos quitar leyes porque ofenden a nuestras supersticiones es como que un ateo intente quitarnos mandamientos.

A que a ninguno le gustaría.

Hipócrita es escribir esta nota sobre un bebé por nacer al que solamente le falta un miembro y otra cosa es lo que en la realidad harían todos si le diagnostican anacefalia.

Por favor, si vamos a hablar de hipocresía, por lo menos no seamos hipócritas.

Ifigenia:
Dicen que la ironía no se entiende en la radio. Debo comunicarle que tampoco en los blogs, si no se incluye nada que lo deje claro.

Más que nada porque demasiada gente cree a pies juntillas que matar a los hijos es un "derecho de la mujer", de modo que un comentario como el suyo no se percibe como irónico sino como encarnizadamente progre.

Pepito:
¿Cómo que 8 meses de legislatura? ¡El PP lleva 20 meses en el poder, no 8, que las elecciones fueron en 2011!

O sea que sus propias cifras indican que se han superado los 180.000 asesinatos por medio del aborto quirúrgico durante la legislatura de Rajoy, aunque probablemente haya que agregar otros más de 200.000 por medio del aborto químico o en abortos quirúrgicos no declarados (y cobrados en negro, claro).

Ignacio:
Tengo por aquí un artículo que habla sobre vd y sus amigos:
[http]://listas.20minutos.es/lista/genocidas-del-siglo-xx-60369/

PD: Quien defiende el aborto equivale a un asesino genocida, aunque se disfrace de buenismo, aunque se disfrace de modernidad, aunque se disfrace de comprensión, aunque mienta como el bellaco que es al llamar asesinos a quienes evitan las muertes.

PD: ¿No se podría hacer una campaña publicitaria cruda, como las que acostumbran a hacer los de la DGT o las que hacen contra el tabaco, pero contra el aborto? Que muestre las cosas como realmente son, y que llegue a todos. Sería MUY dura, pero me temo que sólo así podría ser verdaderamente honrada, y hay tantas mujeres que salen del abortorio entonando ese "Dios mío, ¿qué he hecho? Yo no sabía...".

Un saludo.

A todos los que han comentado en esta nota...

¿qué harían si fuera anacefalia? yo se: abortarían y luego se confesarían.

Hipocresía.

Ignacio:

Vaya, y yo que me pregunto qué es lo que haría vd si supiera, para empezar, cómo se llama realmente la malformación a la que vd mismo se refiere.

Pero supongo que, aunque supiese de lo que habla, seguiría en su demagogia cien veces más genocida que el Holocausto nazi.

Un saludo.

Reflexionaba yo ayer sobre los orígenes de esa pulsión genocida de los proabortistas, y llegué a la conclusión de que era una errada mezcla de cero e infinito, de Hombre y Dios.

Pablo VI dijo: "En el Concilio, la religión del Dios hecho hombre se ha confrontado con la religión del hombre que aspira a ser Dios"

Eso vemos que pasa con el aborto: los hombres que aspiran a ser dios ven en los demás mera animalidad, pero como perciben en sí mismos más que esa animalidad, se creen a sí mismos dioses con derecho sobre esas vidas tan inferiores, que sólo merecen la existencia por la conveniencia del servicio que puedan prestar.

Justo lo contrario de lo que pasa a los cristianos: al creer en Dios conocemos nuestra propia pequeñez y sabemos que nuestra dignidad proviene del hecho de haber sido creados a imagen y semejanza de Dios, lo cual aplica a todos, no sólo a uno mismo. De ahí que ni nos creamos con derecho sobre la vida ajena ni creamos que los demás no tienen derecho a vivir.

En esta dinámica de canallas erigidos es diosezuelos del tres al cuarto llevamos miles de millones de víctimas inmoladas en genocidio (sí, no exagero, son ya miles de millones: sólo en abortos ya han muerto más de mil millones de niños -50 millones más cada año-, a los que habría que agregar los diversos holocaustos provocados por ateísmos como el nazi -unos 12 millones-, el comunista -entre 100 y 200 millones- y los perpetrados por los demás desalmados amigos del supersticioso Ignacio)

Un saludo.

a los que han hablado sobre mi comentarios les dire que mi hijo es adoptado que ha sido siempre lo mas grande que he tenido en la vida que lo quiero por encima de todo pero ahora que es cuando el necesita independizarse no puede es dificil encontrar trabajo siendo una persona sin problemas fisicos pues para ellos es muchisimo mas dificil eso es la realidad de hoy y por culpa de esta vida sin futuro el esta estropeando su vida y la nuestra tambien y eso es un verdadero problema y asi es la vida hoy tenemos que ser realistas pero os reitero que estoy en contra del aborto que parece que no me habeis entendido en mi primer comentario

Yo soy adoptada y estaba enferma en el momento en el que mis padres llegaron al país donde yo nací. Las monjas le dijeron a mis padres: si quieren se pueden llevar a otra niña porque está enferma. A lo que mi madre le respondió: Nos llevamos a ésta aunque esté enferma y que sea lo que Dios quiera.
Tengo que darle gracias a mi madre todos los días y a mi padre por haber sido tan valiente y haber tenido el corazón lleno de amor por mi sin apenas conocerme, tan solo por foto y en aquel preciso instante en el que ella ya sentía que era mi madre. A día de hoy todavía me lo cuenta y me dice que ella no era capaz de dejarme allí, que yo era la elegida y que por estar enferma y no saber si me iba a morir que no podía darme la espalda y elegir otra niña sana. Todos los días le doy gracias a Dios porque mi madre tomó aquella decisión. A lo mejor otra mujer se hubiera quitado el problema y hubiera elegido a otra niña. No es un aborto en este caso, yo no nací del vientre de mi madre pero es una prueba de amor muy grande. Cuando tuve mi primer hijo me dijeron que podía venir con Síndrome de Down y ni se me pasó por la cabeza asesinarle. Finalmente no tenía Síndrome de Down pero aunque lo hubiera tenido, yo no soy una asesina. Soy una madre.

Soy madre de un hijo Down y mi hijo es amante de la vida, es feliz, tiene 20 años y cuando le pregunto sobre el aborto, me dice que no, que el quiere vivir y abortar es matar a un ser humano, y da igual si es o no Down.Todos tenemos derecho a la vida y a la dignidad.