Embrionicida, favorable a la clonación, el aborto y la eutanasia = ministro de Sanida
José Luis Rodríguez Zapatero está dispuesto a dejar bien claro a los millones de españoles que forman parte de eso que se conoce como "derecha social", que mientras él sea presidente de gobierno se pondrán todos los medios habidos y por haber para hacer de este país, o lo que quede del mismo, un lugar inhabitable para ellos. Como no era suficiente con la negociación con los terroristas y su entorno, poniendo a su servicio a la fiscalía general del Estado, ni con las cesiones al nacionalismo separatista, con el matrimonio y la adopción de niños por homosexuales, con el divorcio express, ni con la asignatura de Educación para la ciudadanía, ni con la resurrección del espíritu de la Guerra Civil, ni con el apoyo a la dictadura castrista y a los regímenes populistas hispanoamericanos, el insigne Zapatero nos hace el favor de regalarnos como ministro de Sanidad al "científico" que más se ha caracterizado en este país por lograr que la ley permita a la ciencia médica realizar todas las barbaridades habidas y por haber, encarnando en su persona lo mejor del nazismo científico: sacrificio de la vida humana ante el altar del avance de la ciencia.
Dado que las competencias de Sanidad están traspasadas en su mayor parte a las comunidades autónomas, el nombramiento de Bernat Soria no busca mejorar la gestión sino dar una clara muestra de cuál es la voluntad política de este gobierno. La jugada quedaría redondeada si el ministro Bernat nombrara como Secretario de Estado de Sanidad al doctor Montes, ex-jefe de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés. Al fin y al cabo, un juez ha decidido que no es punible penalmente el hecho de que el doctor Montes realizara continuamente una mala praxis médica sedando a quien no había que sedar. Por tanto, Montes sería la mano derecha perfecta del Bernat Soria que afirmó en febrero pasado que hay que "limitar el uso terapéutico para determinados pacientes terminales y ayudarles a tener una muerte digna, porque se trata de un compromiso del médico con el paciente" y que "practicar la eutanasia requiere estudiar caso a caso".
Es cada vez más claro que estamos gobernados por un representante de lo más extremo de la extrema izquierda. Como es más listo de lo que muchos creen, ha dejado la economía en manos de un buen gestor, pero el resto de su política es extrema izquierda pura y dura. Además, presume de ello. España está gobernada por un rojo utópico que ha tomado el Estado como un juguete con el cual aplicar sus utopías soñadas. De hecho, ya está en el proceso de identificar al Estado con él mismo. El otro día le dijo a Rahoy que hacer oposición a su gobierno en materia anti-terrorista es hacer oposición al Estado. O sea, en Zapatero se vuelve a dar el concepto de "el Estado soy yo" del absolutismo monárquico. El día menos pensado Juan Carlos I acaba de copero de su Majestad Republicana Zapatero "el rojeras".
Creo que las próximas elecciones van a ser las más críticas en la historia de España. En ellas nos vamos a jugar el futuro de esta nación. Espero que haya el suficiente número de socialistas moderados y sensatos en este país, dispuestos a no votar cual borregos, como para que se le pueda parar electoralmente los pies a este insensato que nos gobierna.
Luis Fernando Pérez Bustamante
19 comentarios
Negociación con terrorista. ¿usted no dice ser católico? ¿no recuerda el no levantarás falso testimoni ni mentirás? Porque esto es mentira. Negociación tuvo Aznar que reagrupó presos y liberó otros tanto, y redujo penas (como a de Chaos). En este caso no ha habido ni UNA cesión que puedan decir a este se le ha liberado de cumplir condena. Por lo tanto ha habido dialogo AUTORIZADO POR EL PARLAMENTO y no negociación como la tuvieron el resto de presidentes.
"cesiones al nacionalismo separatista" ¿eso hacen de España un lugar peor? ¿usted conoce la historia de España? ¿sabes que antes de 1707 España no tenia ni le...
Respecto a los gays ¿ampliar derechos sin disminuir los suyos le perjudica? Que yo sepa nos perjudican las prohibiciones pero no el reconocimiento de derechos a sectores discriminados y maltratados a lo largo de gran parte de la historia. Y gran parte digo porque en Grecia no se les ataca (como puede ver hay hasta frescos y mosaicos con motivos homosexuales) pero llega la Iglesia con el Derecho natural ese maravilloso y zas, represión por la salvaión de nuestra alma.
El divorci exprés, ¿está mal regularlo o usarlo? ¿regularlo pr qué? Ahí está si no lo quiere usar no lo use pero ¿pr qué me pretende prohibir que yo lo use? ¿también por caridad para salvar mi alma? ¿se cree que la gente es tonta?
"resurrección del espíritu de la Guerra Civil" ¡Alucino! El Gobierno pretende condenar el franquismo, cosa que deberia hacer cualquier demócrata porque el fascismo se opone a la democracia. No es el Gobierno quien canoniza mártires de la guerra ni quien recuerda como Rouco (de forma totamente ignorante) uqe estamos en ambiente como en el 36, entre toras cosas pqrue estamos en Europa, prque no somos analfabetos y porque no pasamos hambre... entre otras... Lo único que quedan son fósiles ocmo el que añoran llevar al dictador bajo palio, porque si no no entiendo qué hay en común.
¿apoyo a Castro y demás? Demuestrelo con hechos no con mentiras u opiniones fundadas en el odio/rencor.
Eso, por un lado. Por otro, créame que me conozco bastante bien la historia de España, los fueros, lo que ocurrió cuando llegaron los Borbones centralistas (que un así respetaron los fueros de quienes no les traicionaron), etc, etc. Pero fuero, o autonomía, no es independencia caballero. No encontrará usted más patriotas que los carlistas, que tienen de centralistas lo que yo de lama tibetano.
Oposición al Estado. La materia antiterrorista no es un asunto que un Gobierno pueda o no actuar en ella, como puede pasar en cualquier otra. Es una materia que cualquier Gobierno por ser Gobierno de España y tener ese problema ha de luchar. En la medida en que atacas por algo qeu se encuentra caulquier presidenete del Gobierno atacas a tu Estado. ...
Se lo explico de otra manera. Supongamos que una ley permite que voten para el parlamento nacional (otra cosa son los ayuntamientos) todos los que estén empadronados, vengan de donde vengan.
Usted dirá ¿eso en qué le perjudica?
Pues sencillamente en que el Parlamento no representará la voluntad de la soberanía nacional sino la voluntad de los residentes en España. Y no es lo mismo residir en España que ser español.
Porque si es lo mismo, entonces ser español no implica absolutamente NADA. A muchos les puede dar igual. A mí no.
Pues tampoco me da igual que se llame matrimonio a lo que no lo es. Porque hacer tal cosa es rebajar la dignidad de mi propio matrimonio... civil. Por no hablar del perjuicio objetivo para los niños adoptados ...
En efecto es preocupante la llegada de este señor. Nuevos ataques contra la dignidad de ser humano y el hombre ( no solo de Dios, que tb ), se avecinan. Hace bien en denunciarlos, coñe, viva la libertad en democracia.
De todas formas, visto lo que es el matrimonio civil en estos momentos, ya casi da lo mismo. Alguna vez he sugerido que los católicos deberíamos casarnos por la Iglesia y renunciar al matrimonio civil, firmando simplemente los papeles de pareja de hecho. Sería una forma de mostrar nuestro desprecio a una legislación nefanda.
Respecto a lo que diga la Cope y mi opinión personal, le digo aquello de "que cree el ladrón que todos son de su misma condición". Usted quizás, acostumbrado a ser adoctrinado por el País, la Ser y sus satélites, no es capaz de entender que existe gente (no mucha, ciertamente) que no se forma la opinión escuchando la radio, sino más bien elige la emisora de radio que está más acorde con su propia opinión. Pero créame que somos multitud los que no creemos acríticamente lo que dicen en la Cope sino que escuchamos la Cope po...
Sí, ya sé que eso es difícil de entender para el intelectual de izquierdas, pero hagan un esfuerzo para comprender que la gente de derechas no tiende a ser tan borreguil como su gente.
Por cierto, José, mal que te pese, fue Franco quien puso las bases de la democracia actual. Sin su legado de paz y prosperidad económica, la democracia no habría cuajado en España como no cuajó en otros momentos de nuestra Historia.
ZP es de centro casi derecha, ninguna de sus medidas alteran el estatus económico de las clases dominantes ni benefician al proletariado.
Pero con esa carita de bueno lo que es es un tocapelotas anticlerical. Y claro, como los cañizarotes se suben por las paredes, pues ZP se lo pasa bomba.
Lo de Soria es, como siempre, una medida poco inteligente: si es un sabio investigando, ¿por qué apartarlo de la ciencia? Eso nos perjudica. Es como hacer ministro de deportes a Casillas: no, mire, nos hace más papel en la Selección.
Todo fachada.
Podrá ser un rojo utópico pero de tonto no tiene un pelo. Sabe que para mantenerse en el poder es necesario que las cifras macroeconómicas tengan buena pinta. Y para eso no hay nadie mejor que Solbes en el socialismo patrio (perdón de nuevo por la antonimia)
Saltó a la palestra hace 4 años, cuando fue el único genetista medianamente conocido que se opuso a la ley Pastor de reproducción asistida y abogó públicamente por la ética utilitarista en la investigación con células madre, mientras el resto de investigadores del sector guardaban un prudente silencio o pedían que se siguieran las normas internacionales al respecto. Inmediatamente la izquierda oficial española le canonizó (son más rápidos que el Vaticano) y los mass media progresistas le elevaron a la categoría de eminencia en la materia. Él correspondió criticando al gobierno valenciano por no permitirle investigar con embriones en 2003, y, en un rasgo de irresponsabilidad científica,...
Mientras tanto, en Valencia (también en otras ciudades españolas como Sevilla o Madrid, pero yo conozco el caso valenciano), un equipo de cirujanos comandado por el dr. Montoro en el hospital General, ha curado ya a varias personas afectas de infarto de miocardio a base de implantarles en el corazón células madre cardíacas adultas, obtenidas de la médula ósea del propio paciente. Sin asesinar embriones, sin apelar a éticas que desprecian la vida humana, sin alharacas... y por supuesto con el desprecio olímpico de los medios de comunicación. ¿A qué ninguno había oído hablar del dr. Montoro? Pues ya hay varias personas que le deben la vida. De los resultados del logorreico e impre...
Los comentarios están cerrados para esta publicación.