Los obispos alemanes y Roma
La mayoría de los obispos católicos alemanes han decidido que van a debatir sobre una serie de temas que afectan no solo a la Iglesia en Alemania sino a toda la Iglesia Católica. Así lo ha asegurado el cardenal Reinhard Marx, presidente de la Conferencia Episcopal alemana (CEA).
Al parecer quieren debatir sobre el celibato sacerdotal, la moral sexual y el poder (supongo que más bien el ejercicio del mismo).
Para ello van a implementar tres foros de discusión, presididos por tres obispos, que abordarán esas cuestione. Concretamente habrá un foro sobre el celibato, a cargo de Mons. Felix Genn; otro sobre la moral sexual, a cargo de Mons Franz-Josef Bode; y otro sobre poder y participación -de los seglares, se entiende- a cargo de Mons.Wiesemann.
Habrá quien piense que no tiene nada de malo que los obispos de una nación quieran debatir sobre esos asuntos. Grave error. Me explico:
- La Iglesia Católica no funciona, o al menos no debería funcionar, como las iglesias ortodoxas, solo en clave nacional. De hecho, a diferencia igualmente de los ortodoxos, y de los anglicanos, en la Iglesia Católica existe una autoridad sobre todos los obispos, sean de donde sean y se “organicen” como se organicen: el Papa.
- Hay cuestiones doctrinales que por su misma naturaleza no pueden ser objeto de debate. Por ejemplo, ya pueden todos -no será el caso- los obispos alemanes ponerse de acuerdo en que las relaciones sexuales fuera del matrimonio y/o las relaciones homosexuales son aceptables, que eso solo implicará que han dejado de ser católicos.
Lo verdaderamente indignante de este asunto es que todo el mundo sabe lo que quieren y lo que van a plantear. De hecho, el propio cardenal Marx, en su rueda de prensa, se ha mostrado partidario de acabar con el celibato obligatorio para el clero de rito latino y del cambio en la moral sexual católca.
Es más, entre los “expertos” que han participado en la Plenaria de la CEA figura Eberhard Schockenhoff, quien no hay aspecto de la moral sexual católica que no quiera cambiar. Y el cardenal ha dicho de su exposición que el debate sobre dicha moral «lo presentó muy bien». No contento con ello, añadió que «la mayoría de los obispos» pensaban que «hay una necesidad de cambio» en la moral sexual de la Iglesia.
Cabe preguntar que si la mayoría están a favor del cambio, ¿a cuento de qué organizar la pantomima de un supuesto “camino sinodal” del que ya sabemos el resultado?
El problema mayor, en todo caso, no está tanto en lo que quieran hacer sino en el convencimiento que tienen de que pueden hacerlo. El cardenal Marx ha asegurado que en épocas anteriores los obispos alemanes ya habían visto la necesidad de tal discusión, y enviaron después de su Sínodo de Würzburg nacional en la década de 1970, un conjunto de preguntas a Roma, que no recibieron ninguna respuesta. En ese momento, según el purpurado germano ciertas cosas todavía no podían discutirse abiertamente, agregó, «porque uno podría tener problemas con Roma». «Pero», concluyó, «ese momento ya ha terminado».
O sea, según Marx, hace casi medio siglo Roma no permitía que un grupo de obispos debatiera sobre cambios que afectan a toda la Iglesia, y ahora sí. Pues señores, de ser eso así -y pronto lo veremos- el problema no serían los obispos alemanes sino Roma.
Porque si Roma acepta que los obispos alemanes revisen la moral sexual de la Iglesia en cuanto a la anticoncepción, la fornicación, el adulterio y las relaciones homosexuales, ¿por qué no aceptar un foro de debate organizado por obispos africanos sobre la revisión de la condena de la poligamia? ¿por qué no aceptar un foro de obispos sobre las bondades de las religiones paganas propias de determinadas regiones del planeta?… oh, vaya, parece que en eso andan algunos. Y ya puestos, ¿por qué no aceptar un foro organizado por obispos de acá y de allá sobre la propia autoridad del Pontífice Romano? ¿de verdad alguien cree que si se abre la caja de Pandora de la revisión de la fe de la Iglesia, lo único que va a quedar a salvo es precisamente el ministerio del Obispo de Roma?
Lo cierto es que a día de hoy, ante el panorama dantesco, con indicios de apostasía generalizada, que se da en la Iglesia, lo único que los católicos que aman la Escritura y la Tradición tenemos para mantener la esperanza de que no se vaya todo al abismo es la promesa de Cristo de que las Puertas del Hades no prevalecerán contra su Iglesia. Y cuando digo lo único, no implica que eso sea poca cosa a la que agarrarse. De hecho, lo es todo. Nuestro Señor no permitirá que destruyan su Iglesia.
Según mi opinión -solo hablo por mí, no represento a nadie- la situaciòn actual tiene dos únicas salidas:
- Reforma a fondo de la Iglesia siguiendo el mandato del Señor por boca del profeta Jeremías:
Esto dice el Señor. «Haced un alto en los caminos y mirad, preguntad por las antiguas rutas cuál es el camino del bien, y seguidlo, y hallaréis descanso para vuestras almas». (Jer 6,16)
En otras palabras, vuelta a la Tradición.
- Apostasía generalizada, aparición del falso profeta y el anticristo, gran tribulación y segunda venida de Cristo.
Si ocurre lo primero, posiblemente nos veamos abocados a un cisma de dimensiones considerables. Lamentable, ciertamente, pero quizás necesario para que quede claro que no tiene sentido alimentar la farsa de una unidad eclesial sin una verdadera unidad en la fe, que es en lo que estamos ahora.
Si ocurre lo segundo, renovemos nuestra petición al Señor para que nos dé la gracia de la perseverancia final, que nos conceda formar parte del remanente fiel que Dios siempre se reserva en su pueblo.
Y en todo caso, encomendémonos a la intercesión de Aquella a quien nuestro Salvador nos dio por Madre a los pies de la cruz.
Laus Deo Virginique Matri
Luis Fernando Pérez Bustamante
50 comentarios
Justamente aquí se da una de las más escandalosas burlas de la historia de la Iglesia al Divino Rostro. No podemos resignarnos a ello.
----
LF:
No nos resignamos.
---
LF:
Ah, pues entonces me quedo mucho más tranquilo. Muchísimo... vamos, que me ha quitado usted un gran peso de encima.
Fuera de la Germania, ¿alguien ha llamado al orden al jesuita J. Martin, defensor declarado de los amores - gay?
¿No hay un obispo - dominico - mexicano con idénticas "misericordiadas"...y tan a sus anchas? ¿No se han celebrado solemnes y sacrílegas fiestas en la catedral del Card. Schoenborn?
Hubo grandes católicos alemanes. Basta recorrer el santoral, para acertarlo. Pero desde siempre fueron también muy recelosos de Roma.
Ya en la Edad Media, expresaban tal inquina con el dicho: "Doctor romanus, asinus germanus" (= Un Doctor romano es un asno germano).
Tal como van las cosas, poca humildad y catolicidad se puede esperar de aquellas brumas nórdicas.
---
LF:
El verbo renegar, referido a cualquier concilio ecuménico -y el CVII lo es-, es inaceptable.
Dicho lo cual, comparto el análisis que hace el profesor Ayuso en el minuto 5:10 a 5:31 de este vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=42E2WTu6o1c
(...) Tal como van las cosas, poca humildad y catolicidad se puede esperar de aquellas brumas nórdicas.
--------------------------------------------------------------------
"¡Alemanes bribones! " los llamó Ana Catalina Emmerich. Se quedó muy corta.
No sé por qué ,pero me gustan muy poco los obispos alemanes ; en todos los Blogs de obispos Germanos ,he mandado comentarios ; me habrán publicado un dos por ciento. No sé ,les veo una soberbia y un aire de superioridad ,que te tira para atrás.
Personalmente creo que se creen una raza superior al resto de los mortales ,y se tienen por derecho divino ,a decidir sobre los demás.
Se nota en los obispos alemanes el espíritu de Lutero ; tal vez lutero nunca quiso irse de la Iglesia ; sino gobernar la Iglesia por encima de los obispos de la Cristiandad y del Papa.
---
LF:
A mí hay obispos alemanes que me gustan bastante. Pocos. Pero los hay.
Sería gracioso ver el resultado del temido cisma: se quedarían la mayoría de los obispos solos con sus iglesias, sus catedrales y los inmensos bienes de la Iglesia. Ah, bueno, y con sus miles de funcionarios. Pero sin fieles. Échenles quince años de existencia. Esas diócesis alemanas son como Tutankamón: un muerto enterrado con todas sus riquezas.
Los pocos fieles al catolicismo tradicional en Alemania se quedarían igual que ahora, vinculados a algunos movimientos laicales. Total, ahora también están marginados dentro de la Iglesia, no necesitan tantas cosas, puede que hasta ganen en libertad.
Cómo bien dices es hora de agarrarse a la verdadera Roca, Cristo y a su promesa.
Sub tuum praesidio confungimos Sancta Dei Genitrix .Nostras deprecationes ne despicias in neccesitatibus nostris, sed a periculis cunctis libera nos semper, Viirgo gloriosa et benedicta.
---
LF:
Amén.
---
LF:
No creo que sea necesario llevar una doble vida para sostener barbaridades.
Eso sí, creo en la Santísima Trinidad como dogma, hasta que se apruebe por la Iglesia universal la ampliación del dogma enriquecido.
Mientras, pastoralmente, tolero a los grupos que toman una posición progresista de avanzada, y les dejo adorar a la Santísima Trinidad con el suplemento de las dos nuevas personas divinas, que aún no las llamo como el Santísimo Quinario. Habrán dos dogmas, el clásico y el reformado, y dos pastorales, la tradicional y la progresista, coexistiendo ambas.
Opino como LF: estamos en un punto de no retorno, donde todo será discutido, y tendremos los antiguos dogmas conjuntados con las propuestas de reformas dogmáticas: eso no se puede aguantar mucho tiempo.
Debatir sobre sociología no abre las puertas de la Fe revelada que ha salido de la boca del Señor.
Unidad eclesial solo es posible por la Doctrina y los Sacramentos por la acción del Espíritu Santo.
Debatir sobre homosexualismo, ideología de género son realidades cerradas a la trascendencia y a la ley natural y se convierten en sociología y cerrazón a la verdad.
Sabemos que el celibato no es de derecho divino es de Derecho eclesiástico ,pero si es un Don del Señor concedido a su Iglesia para un Ministerio santo.
La Iglesia sociológica unificando criterios hasta en el pecado no es la Iglesia de Jesucristo y los fieles a Cristo tendrán que permanecer dentro de sus sagradas llagas que da luz y vida.
La iIglesia de Jesucristo nadie la puede romper ,lo demás unidad sociológica con intereses sin Amor a la Verdad.cada uno fiel al Señor tendrá que optar .Ven Señor.Ven pronto.Tu eres el Papa ,el Obispo ,el Sacerdote ,El Profeta,El Rey.
Ayuso se equivoca en algunas afirmaciones que hace sobre el Concilio Vaticano II. Él cree que hay ruptura con el magisterio precedente (creo que ésa es la postura de Ayuso). Sin embargo, los textos del Concilio son ortodoxos, y hay continuidad.
---
LF:
No es ese el tema del post.
Por cierto, hay muchas dudas sobre la autenticidad de la profecía, pero muchos Papas se sintieron halagados por el lema con que fueron designados.
Aún así, sorprende que una profecía escrita aparentemente hace muchos siglos venga a terminar justamente con el reinado de Benedicto en momentos en que la Iglesia sufre tal vez la crisis más grande de toda su historia. ¿Será casualidad? Porque todo indica que ahora viene lo peor...
Por eso cuando vemos esto de los obispos alemanes, la homosexualidad, la apostasía generalizada, la comunión a los luteranos y a los divorciados vueltos a casar, etc., ¿no será que estamos a las puertas de un final a toda orquesta?
Lo curioso es que Francisco no figura en la profecía. ¿Qué papel jugará...?
----
LF:
No creo en la veracidad de esas supuestas profecías.
A mí me impresiona como Santo Tomás de Aquino comparaba la negación de UN SOLO ARTICULO DE FE, CON LA MUERTE, el estar vivo o muerto, así de radical y abismal es tener o no tener fe. No existe la fe al 49%, ni siquiera al 99.9%.
Eso de abrir la caja de Pandora ya ocurrió, solemos enfocarnos en la famosa exhortación apostólica de Francisco, pero casi se puede elegir un discurso al azar y se verá que dice cosas que contrastan con lo que siempre se ha creído por todos, en todo tiempo y en todas partes. Puesto que toda verdad proviene del Espíritu Santo, el que los católicos no tengamos la libertad de decir esa verdad en muchos medios católicos, muestra que en tales lugares, la tercera persona de la Santísima Trinidad, ya no es bienvenida.
---
LF:
Hace bien usted en recordar esa enseñanza de santo Tomás.
Y sí, ya AL es la caja de Pandora abierta. Hay que cerrarla. Pero solo otro Papa puede hacerlo.
Luis Fernando: tus dos propuestas no son excluyentes. De hecho creo que pasará la primera y luego la segunda.
---
LF:
No, no son excluyentes. De hecho, la segunda acabará ocurriendo antes o después.
• El obispo de Osnabrück, monseñor Franz-Josef Bode, conocido por haberse mostrado partidario de bendecir las uniones homosexuales, es el responsable de la moral sexual.
• El obispo de Münster, monseñor Felix Genn, que ha llegado a manifestar que no ordenará sacerdotes con mentalidad tradicional, es el responsable para el celibato.
• Y el obispo de Speyer, monseñor Karl-Heinz Wiesemann, favorable a la Comunión para los protestantes, estará a cargo del “poder clerical”.
Al menos, no se les puede acusar de doblez y de no poner las cartas sobre la mesa.
---
LF:
Desde luego que no.
Es verdad que el grado de apostasía, de arrinconar toda la cultura e influencia del cristianismo en la cultura occidental nos hace pensar en la venida del Señor. Leyes monstruosas, conductas pecaminosas, pastores que son lobos, lobos a los que se les permite entrar en el redil,..... Pero tb hay en otras partes del mundo cristianos fieles, incluso hasta la muerte. Puede que la cizaña yel trigo tb crezcan juntos y no sea época de siega. Si eso fuera así solo cabe tener el pasaporte en regla.
El artículo del P. Iraburu, publicado recientemente, que no tenemos derecho a la confusión, tenemos todos los medios para no ser confundidos, nosdebe dejar tranquilos. Hace seis años en Roma, en Semana Santa emoeze a abrir los ojos, me encontraba en los mundos de yuppy, como dicen ahora. Fue una gracia de Dios, y solo he ido descubriendo una podredumbre, de la que no era consciente, así de arropada, de manera equivocada, me han tratado. Ciega estaba. Posiblemente otros igual que yo.
Estos cardenales, Obispos.... además de no ser catolicos, hacen mucho ruido, para hacernos perder la paz y la fe. La conducta más fidelidad, más oración y más confianza en Dios.
Estos son los momentos que nos toca navegar, pero Cristo está al mando. De Roma hay que esperar nada, salvo milagro. Cuando Dios determine arrasará con todo, para mi nos está abriendo los ojos a esta triste realidad.
LF, vosotros tal vez erais más conscientes de toda esta....... pero hablo por mi, y tal vez por ello soy culpable de esta situación, Dios me ha hecho ver, somos tan ingenuos que nos tienen que poner directamente en la cara la situación :sean abusos, sean errores doctrinales, sean lobbys introducidos en la Iglesia, sea la liturgia, sea la falta de autoridad, sea ver la tibieza de los pastores, sea ver que somos una ONG y las almas no están entre las prioridades........
Esto sólo se resuelve con la oración, la confianza en la Voluntad de Dios y la conversión y penitencia de todos.
A estos pastores alemanes que les den!!. El que se tenga que ir que se vaya, por coherencia, pero están a la destrucción de la Iglesia, no lo harán voluntariamente. Es preciso una incisión certera que arranque lo estrictamente necesario. Esa mano sólo puede ser dirigida por Dios.
Que la Stsima Virgen nos ayude a ello.
----
LF:
Como caber, caben muchas opciones. Será la que Dios disponga, si es que dispone algo. De hecho, tengo la sensación de que ese bisturí del que hablas ya está en funcionamiento. Empieza a quedar bastante claro que se están arrancando partes del cuerpo que no pertenecen al mismo.
Tienes razón en que lo que nos corresponde a los fieles es, sobre todo, rezar y hacer penitencia. Y así lo haremos si Dios nos lo concede.
De Roma hay que esperarlo todo cuando Dios lo determine. No nos olvidemos de las palabras de Cristo a Pedro: "... Y tú, cuando te hayas convertido, confirma a tus hermanos" (Luc 22,32). Si tal conversión de Pedro se produce con el actual pontífice o con uno futuro, solo lo sabe el Señor.
---
LF:
Soy de la opinión de que las conferencias episcopales son el instrumento más nefasto creado en la historia de la Iglesia. Ahogan, siquiera sea mediáticamente, a los buenos obispos que viven rodeados de colegas tibios y/o heterodoxos.
En España vimos mucho de eso en tiempos de la "Transición".
---
LF:
Dice usted:
Que yo sepa el Papa Francisco no ha puesto en cuestión abierta y claramente la fe de la Iglesia y temas morales
Bueno, yo "sé" exactamente lo contrario. Y así lo escribí en enero del año pasado:
El nuevo paradigma ni es nuevo ni es católico
Y por cierto, no recibimos el don de pertenecer al Remanente Fiel por ser santos. Más bien recibiremos, si lo dispone Dios, el don de ser santos para así encontrarnos entre dicho remanente
Una de las cosas por las cuales creo que el Papa está desinformado (y en cierta manera "secuestrado", tanto mediática como "intelectualmente") es que lo que unos dicen supuestamente en su nombre luego se contradice con las cosas que dice Francisco
https://www.religionenlibertad.com/vaticano/47893/el-papa-francisco-se-pronuncia-con-claridad-sobre-la-comunion-para.html
Igualmente, desconfío de la total veracidad de la famosa carta del "Trucho" por si la sacara a colación. He llegado a un punto que no creo nada que no salga directamente de la boca del Papa o que concuerde con sus palabras. Yo interpreto Amoris Laetitia conforme al Magisterio y a las declaraciones verbales del Papa, como esa que remito a través del enlace, a pesar de toda la confusión (está claro que esa la famosa y discutida fue un lamentable error).
¿Es racional pensar otra cosa? Desde luego, quizás más que mi postura. Reconozco que doy al Papa "mi voto de confianza". Creo que es lo más prudente y que confiando y "bienpensando" (hay que intentar salvar la proposición del prójimo antes de condenarla, dijo San Ignacio) uno no se equivoca, porque por lo que respecta a las enseñanzas de la Iglesia, mantengo mi fidelidad a ellas.
---
LF:
Este Papa dice una cosa a unos y a otros la contraria. De eso tenemos ejemplos para dar y tomar. Pero no se trata de lo que haya dicho sino de lo que ha escrito. Ya le he enlazado un artículo en el que queda claro que la enseñanza de Amoris Laetitia es contraria a la Escritura, la Tradición y el Magisterio. Es más, por si hubiera alguna duda sobre la interpretación de AL, él mismo se encargó de dejar por escrito que la única posible es la heterodoxa:
Ver aquí y aquí.
A diferencia de sus declaraciones, ahí no cabe dar un voto de confianza. Cabe mostrar las cosas como son.
Dicho lo cual, no hablo directamente del Papa en este post, sino solo indirectamente en base a lo que puede o no puede hacer ante el planteamiento de los alemanes. Dejemos este asunto para otros posts.
---
LF:
Yo debo tener mucha suerte porque llevo años en los que solo he escuchado barbaridades en Misas a las que no suelo acudir frecuentemente.
O sea, merece la pena encontrar buenos curas aunque uno tenga que trasladarse a una parroquia no tan cercana a la que le corresponde.
---
LF:
Aunque sabemos que el Espíritu Santo puede conseguir cualquier cosa, ¿usted de verdad cree que con el estado actual del episcopado en el mundo la solución sería precisamente un concilio ecuménico?
María Santísima, Destrutora de todas las herejías, RUEGA POR NOSOTROS.
Dios nos conceda la gracia de la conversión a todos y en especial a estos obispos, y Cristo Rey reine en los corazones y la sociedad.
Claro que no sabemos hasta que punto están cabreando al Dueño de la Viña, que la montó parda por vender en el Templo unos tórtolos, imaginemonos esto...
Y no. Dudas, prácticamente ninguna.
---
LF:
Esto lo escribí en el 2007:
http://www.infocatolica.com/blog/coradcor.php/cisma_de_facto
¡Dios mío, ven en auxilio de Tu Iglesia. Señor, date prisa en socorrerla! ¡Ven, Señor Jesús, que las cosas se están complicando bastante!
Ash Wednesday w/ Cardinal Woelki in Basilica of St. Cunibert, Cologne (6 March 2019)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=lAooss97vew
---
LF:
Si es queeeee.....
No les parece a ustedes que a los obispos alemanes les pasa algo así ,como los obispos catalanes . No riman ..? Estos últimos no pretenden influir en la Iglesia de Roma como los primeros ,pero si en la española ; que la Capital de España y la Conferencia Episcopal Española, sean trasladadas a Barcelona. Y que el idioma oficial del Estado sea el catalán..
Esto puede ser,todo se andará ; pero lo que va a ser difícil,es que el castellano sea el primer idioma en muchos países de América del Sur ,y el segundo en los Estados Unidos ..
¿Donde me perdí...? Tenía entendido que el cardenal Woelki era de los "buenos"... ¡Vaya tropa!
---
LF:
Sospecho que le han colado a esa señora muy a su pesar. El poder de los seglares en Alemania es exagerado.
Pero vamos, que el responsable final es él.
¿Como se podría corregir A.L. o los recientes cambios en el catecismo o incluso las posiciones controvertidas sobre ecumenismo del CVII?
¿Con documentos aclaratorios o derogándolos?
¿Se podrían revisar ciertas canonizaciones?
¿mediante la autoridad papal o se necesitaría un concilio?
En cuanto al misal, ¿se regresaría al antiguo derogando el Novus Ordo Missae o coexistiendo ambos, pero a la inversa, es decir, el antiguo como ordinario y el nuevo como extraordinario?
----
LF:
No tengo respuesta a esas preguntas, salvo a una:
¿mediante la autoridad papal o se necesitaría un concilio?
La autoridad papal sería suficiente.
Meditando sobre su respuesta a mi comentario anterior considero que todavía quedan muchos curas y obispos que le tributan al Señor el honor y la gloria que merece. En Londres asisto a Misa al Oratorio de Brompton, una maravilla - ¡ Señor que bien se está aquí ! - , y cada vez hay más fieles que buscan acudir a la misa tridentina oficiada por los sacerdotes de la Fraternidad de San Pió X. Casi estoy seguro de que poco a poco este Viejo Rito se impondrá al llamado Nuevo Orden, y volverá a aplacarse la tormenta sin necesidad de ningún concilio. Y la Barca de Pedro continuará navegando con el Señor durmiendo sobre el aparejo.
---
LF:
Se equivocan aquellos que piensan que volviendo al rito previo a la reforma litúrgica ya se solucionarían las cosas.
La crisis es muchísimo más profunda, con raíces filosóficas y teológicas. Y esas raíces estaban muy presentes antes de la llegada del Novus Ordo.
Se equivocan aquellos que piensan que volviendo al rito previo a la reforma litúrgica ya se solucionarían las cosas.
La crisis es muchísimo más profunda, con raíces filosóficas y teológicas. Y esas raíces estaban muy presentes antes de la llegada del Novus Ordo.
Y ello es así porque la fe, la moral, la liturgia y la eclesiología, aunque separables en su estudio, en la realidad forman una unidad inextricable.
La Iglesia Alta anglicana y algunos "tradicionalistas" luteranos, he visto que celebran las misas muy parecidas al Vetus Ordo, pero claro, con sus morcillas heréticas. Luego el Vetus Ordo, por sí mismo, no soluciona nada si no va acompañado de la fe, moral y dogmas eclesiológicos: lex orandi, credendi, celebrandi y vivendi, o todas en todo o nada de nada nada.
Nada te turbe, nada te espante, solo Dios basta.
---
LF:
Je, je, je.
Beata, Ana Catalina Enmerich: Alemanes bribones. gloria.tv/video/kCz42UiauZ4k1zmgMmRfaJCAq
Arzobispo Fulton Sheen: Del interior de la verdadera Iglesia surgirá la falsa iglesia del anticristo.
----
LF:
Ese vídeo es un poco absurdo. Resulta que Kasper sí le da la mano y... Brandmuller no.
Dejar un comentario