Cambiaron la verdad de Dios por la mentira

Luis Fernando, si esto se diera, como se están haciendo ahora las cosas, de forma sinuosa; si como me temo se anulase de facto, y no de forma expres, la Humanae Vitae, ¿En qué situación queda la Iglesia? Si el Sínodo, abundando en el desastre de AL, consumase esta quiebra con respecto a la Palabra de Cristo y a la Moral, si alguien quiere ser verdaderamente fiel a Cristo, ¿Puede seguir siendo de esta Iglesia?

--

LF:
Yo no conozco otra Iglesia que esta. No existe otra.

Recemos por sus almas.

En definitiva, lo que nos dice San Pablo es las cosas no vienen porque sí. Detrás de la actitud laxa de tanto clérigo ante el abuso de la sexualidad desde la promulgación de la Humanae Vitae, o incluso una rebeldía contra la misma, se esconde una vida de pecado, de rechazo de Dios. Como para hacer un examen de conciencia colectivo.

Convendría meditar este pasaje de la Encíclica "Quas Primas" de Pio XI (1925). Y profundizar en la razón de que una gran mayoría de católicos haya dejado de creer en esa Soberanía Absoluta de Cristo, no sólo en las mentes y los corazones cada cristiano, sino en todas las realidades temporales y políticas.

"Juzgamos peste de nuestros tiempos al llamado laicismo con sus errores y abominables intentos; y vosotros sabéis, venerables hermanos, que tal impiedad no maduró en un solo día, sino que se incubaba desde mucho antes en las entrañas de la sociedad. Se comenzó por negar el imperio de Cristo sobre todas las gentes; se negó a la Iglesia el derecho, fundado en el derecho del mismo Cristo, de enseñar al género humano, esto es, de dar leyes y de dirigir los pueblos para conducirlos a la eterna felicidad. Después, poco a poco, la religión cristiana fue igualada con las demás religiones falsas y rebajada indecorosamente al nivel de éstas. Se la sometió luego al poder civil y a la arbitraria permisión de los gobernantes y magistrados. Y se avanzó más: hubo algunos de éstos que imaginaron sustituir la religión de Cristo con cierta religión natural, con ciertos sentimientos puramente humanos. No faltaron Estados que creyeron poder pasarse sin Dios, y pusieron su religión en la impiedad y en el desprecio de Dios".

Luis Fernando, yo tampoco, y así lo reafirmo cada vez que rezo el Credo. Si Pablo llamó malditos a aquellos que enseñan lo contrario que Cristo enseñó, ¿no queda nuestra Iglesia fatalmente dividida? ¿no se está buscando forzar una escisión o acabar con la Iglesia conservadora -al decir de los iluminados progres- que ahora tienen todo el control? ¿no es un hecho gravísimo que una minoría de obispos, con Francisco a la cabeza, pretendan hacer deliberativo un sínodo que parece claro quiere romper en ámbitos delicadísimos con el Magisterio y la Tradición de la Iglesia?

--

LF:
Es evidente que la Iglesia está en una de las peores crisis de su historia, si es que no es la peor. Pero la promesa de Cristo sigue en pie. Las Puertas del Hades no prevalecerán.

Hoy he estado leyendo sobre las declaraciones en el actual sinodo de la Juventud, del Cardenal Ornella y de los superiores de los Jesuitas y de los Dominicos. Duele ver hasta dónde llega la iniquidad, alcanza todos los niveles y esto no acaba más que empezar!
Por que las Escrituras, la historia y los demás escritos de todos los padres de la Iglesia, nos dicen dónde está la verdad, por que si no ,creeríamos estar locos y equivocados nosotros.
Que Dios tenga compasión de nosotros, y no dure mucho este tiempo!


---

LF:
Nos preocupamos y alarmamos mucho por la actualidad más inmediata, pero buena parte de lo que ocurre es solo el resultado lógico de premisas anteriores.

El propósito de los apostatas dentro de la Iglesia es prolongar esta esquizofrenia moral, hasta cronificarla, hasta el punto de que separando doctrina de practica llegue un momento en que la mayoría no se pregunten ni se inquieten lo mas mínimo por la dotrina. Esto es una forma de fraude y de corrupción por muchos que juraron preservar el depósito de la Fe, no solo en Roma sino en muchos lugares.
Sin embargo tiene que llegar un momento en que los no corruptos se planten y digan hasta aquí, con todo lo que eso implica. De entrada de anatematizar públicamente a los corruptos, por elevado que sea su cargo, no como consecuencia de una decisión, sino como constatación de una realidad construida por los mismo corruptos.

"LF: Es evidente que la Iglesia está en una de las peores crisis de su historia, si es que no es la peor. Pero la promesa de Cristo sigue en pie. Las Puertas del Hades no prevalecerán."
---

LF, es de la mayor importancia recordar esto que dices a tiempo y a destiempo, porque así podemos enmarcar todo lo que sucede y suceda en el actual pontificado -y en los precedentes, que fueron su necesario antecedente- como hechos propios de una crisis y no propios de la Iglesia de Cristo, la cual será preservada por su divino Esposo de las inquinas de los malvados que pretenden contaminarla desde su mismo seno.

Estimado Luis Fernando, comprenderá que la Iglesia tampoco puede tomar tal distancia del mundo que termine transformándose en una suerte de paria. Así, muchas cosas se cambiaron con el Concilio, como la libertad de culto (derecho humano básico), y diría que incluso bastante tímido, pues otra cosa supone estancar la Iglesia en una suerte de medievalismo que ya no resistía análisis.

---

LF:
Ni me molesto en replicarle. Simplemente usted y yo tenemos una fe distinta. Yo, la de la Iglesia "medieval". Usted otra. Eso es todo.

Si el árbol se conoce por sus frutos ya sabemos cuáles son los frutos de este pontificado que trabaja en connivencia con el mundo y el gobierno en las sombras que está detrás.
¿Alguien puede pensar que esta terrible crisis de apostasía que hoy vive la Iglesia se cura con una aspirina? Por favor!
Es muy cierto que la promesa de Cristo sigue en pie y las puertas del infierno no prevalecerán, pero ello será a costa de pagar un alto precio.
No sé de qué forma, ni cómo, ni cuándo, pero estoy convencido que la luz que se ve al final del túnel no es la del sol, sino la de un tren que viene de frente a toda marcha y que en algún momento producirá un choque colosal cuyo horrible nombre nadie quiere pronunciar: ¡Cisma!
Ese cisma terrible no sólo provocará profundas consecuencias religiosas sino también políticas, porque además de ganar la batalla decisiva en el seno de la Iglesia la Verdad deberá imponerse sobre el poder político que hoy sustenta la mentira de este pontificado.

---

LF:
El 99% del episcopado está de acuerdo o calla y seguirá callando ante este pontificado. Y si llega otro igual o peor, harán lo mismo. No habrá ningún cisma terrible. Lo que hay y/o habrá es otra cosa. La respuesta a una pregunta de Cristo.

Magnífico artículo

Cornelio: ¿En qué situación queda la Iglesia?... ¿Puede seguir siendo de esta Iglesia?...

Como mínimo, en mi opinión, en Europa la Iglesia se reducirá a mínimos, liberándose de la fasa iglesia. Ésta se arrogará de la falsa representación y autenticidad eclesial.

Hoy ya es imposible conseguir algún tipo de acuerdo entre ortodoxos y heterodoxos. 53 años, todo un jubileo de paciencia postconciliar, se han acabado definitivamente.

La Iglesia tendrá un cisma por herejía, y sólo quedará la Iglesia Remanente, minoritaria y resistente, la única fiel en Jesucristo.

La otra, la mayoritaria falsa y herética iglesia, muy posiblemente quede en manos del Anticristo. Está condenada a un éxito momentáneo y luego a su definitiva desaparición eterna.

LF: ...más allá del mero nominalismo que vacía de contenido la realeza divina...

Si puede dar un ejemplo para entender el nominalismo aplicado aquí...

LF:
"Nos preocupamos y alarmamos mucho por la actualidad más inmediata, pero buena parte de lo que ocurre es solo el resultado lógico de premisas anteriores."

Pues la conclusión no es muy alentadora...

Los tiempos que vivimos son los tiempos de la cobardía, de relativismo, de cortoplacismo.

Es cortoplacismo y poner a la iglesia a los pies de los caballos lo que ha hecho el vicario judicial de la diocesis más antigua de España al afirmar por ejemplo que hay muchos casos de abusos que no han salido a la luz. O decir curas pederastas siempre ha habido.

Muchas gracias LF, esta situación es muy dura pero cada vez falta menos para que sea superada en cumplimiento de la promesa de nuestro Señor: "sed non praevalebunt". Hace poco leí (o escuché) a alguien decir que San Pablo ha sido desterrado de la Iglesia, pero es que no se limita a él, se está difuminando hasta al mismo Jesús como Dios encarnado y se está diluyendo la razón por la que existe la Iglesia de Cristo: la salvación de las almas, aunque hoy parezca relegada en favor de causas globalistas como la lucha contra el "cambio climático" y la defensa de los inmigrantes ilegales. Evidentemente, este camino nos lleva hacia una bifurcación: o culminar la transformación de la Iglesia Católica en otra cosa o hacerla girar 180 grados y volver a conducirla conforme a la enseñanza bimilenaria del Magisterio, no hay otro escenario. Mientras, tenemos que mantenernos fieles en esta prueba apoyando al clero fiel, por eso no me cansaré de agradecer que haya personas como tú gritando a tiempo y a destiempo en defensa de la verdadera fe. Podrán tenernos vapuleados y hastiados pero no apagarán nuestra voz. Un abrazo.

Que bueno que se concentren en estos espacios estos pensamientos; no son muchos, más bien poquisimos comparados con el resto de católicos, laicos y consagrados, obispos , sacerdotes conferencias episcopales y dirigentes de pastoral. Seran el 99 % estos que apoyan este pontificado. Mas millones de no catolicos que tienen una buena opinión del mismo.
Si estuvieran dispersos, sin conexion, los muy pocos que escriben y comentan aqui seria todo más difícil. Pero gracias a Dios en la historia de la humanidad e incluso ya en tiempos de Jesus los resistentes se veian agrupados y hermeticos.

---

LF:
No confunda usted el silencio con el apoyo. Hay mucho más de lo primero que de lo segundo.

En todo caso, la profetizada gran apostasía, como bien dice su nombre, es grande. No pequeña. Y fue Cristo quien preguntó si encontraría fe en la tierra en su regreso.

LF:
"El 99% del episcopado está de acuerdo o calla y seguirá callando ante este pontificado. Y si llega otro igual o peor, harán lo mismo. No habrá ningún cisma terrible".

No se puede negar la evidencia de que, en estos momentos, el cisma ya es una realidad. Pero a parte de esto, creo que no hace falta ser profeta para afirmar que, dicha ruptura, tendrá un punto de salida "oficial", si bien, no significará ninguna "revolución", por la sencilla razón de que, prácticamente la casi totalidad de la jerarquía está con el que manda. Y haga lo que haga Francisco y diga lo que diga, van a estar con él, aunque afirme que Cristo era un golfo y que jugaba a la ruleta rusa.
Aun así, ningún obispo ni cardenal se rasgará las vestiduras por eso. Es gente muy práctica; el poder es lo primero, lo demás, es materia negociable.

---

LF:
El cisma es que hay una serie de obispos que rompen la comunión con el Papa. Eso no va a pasar.
Es más, si algo está quedando muy claro en esta crisis, es que el sector "progre" de toda la vida, el del famoso "espíritu" del Concilio, tiene mucho más en común de lo que parecía con el sector "oficialista", "neocón" o como se le quiera llamar. Este pontificado ha conseguido reunirlos en su solo rebaño que o bien le aplaude o bien acepta lo que diga o haga, sea lo que sea. Algunos de los "neocones" protestaron un poco, pero hasta ahí no más.

LF
Sería maravilloso que la Iglesia pudiera salir de esta encrucijada sin llegar a un cisma, porque cuando tu dices: "No habrá ningún cisma terrible. Lo que hay y/o habrá es otra cosa. La respuesta a una pregunta de Cristo", crece mi curiosidad porque tu sí pareces intuir lo que vendrá.
¿Podrías ampliar el concepto?, porque me siento más desconcertado que Adán el Día de la Madre...

---

LF:
Como es mera intuición, mejor no amplío nada. El tiempo nos traerá la respuesta.

Al final si que habrá un cisma, será muy pequeño, porque la mayoría progres y neocons están encantados, a los neocons les ha soltado lo del rosario, y con esto ya tienen bastante. Pero habrá cisma será muy minoritario de momento, porque el poder y Roma es importante y todo el mundo está al abrigo del Vaticano. Pero se agotará la iglesia oficial, porque si todo esto no es de Dios, en vano trabajan los progres y los neocons. Dios se reveló a los hombres desde Antiguo y nos entregó a su Hijo, así que el tiene la última palabra.

---

LF:
Insisto en que para que haya cisma real, tienen que haber obispos implicados. Y no los habrá.
Por tanto, supongo que habrá una intervención divina, probablemente contundente. Pero solo lo supongo.

Muy significativa esta cita, Luis Fernando: san Pablo dice hasta en 3 ocasiones que Dios entregó a los impíos a sus pasiones para que se condenaran por ellas. Es decir, parece decir que Dios los entregó a su propia condenación por no tener fe. No es la imagen del Padre triste porque su hijo pródigo se aleja. Es la del juez implacable ante el renuente. Y también es cristianismo.

Es lenguaje duro, más aún para los tiempos actuales, que casi tiene un sabor (erróneo) calvinista. Pero este es un texto inspirado. Y desde luego no habla de nada coyuntural, sino para todo tiempo. El propio Cristo habló con dureza en más de una ocasión de los impíos. Y de los que, escuchando su palabra, cerraban su corazón y se negaban a escucharla. Mayores imprecaciones que a los propios paganos les dedicaba.

A mi me llama más la atención de la actual crisis, no el pecado/pecados, que de esos siempre ha habido entre los cristianos, sino la impiedad instalada dentro de la Iglesia. La ausencia de fe de muchos pastores, abierta y descarada, que lleva a todo cuanto san Pablo denuncia.

Me pregunto muy sinceramente si muchos obispos y sacerdotes, si estuvieran en la tesitura de dar la vida por no negar las enseñanzas de Cristo, pero literalmente, lo harían o no. En los países donde son perseguidos por los islamistas, resisten heroicamente. En los comunistas, muchos pastelean y una minoría resiste admirablemente. ¿Y en Occidente? ¿Cuántos lo harían? ¿Y fieles?

Gracias a Dios, los católicos tenemos algo que ninguna secta protestante tuvo en el momento en que su cabeza se demostraba ser incompetente, vicioso o hipócrita: tenemos el magisterio bimilenario de la Iglesia. Tenemos la Revelación y la Tradición, que han ayudado a 80 generaciones de cristianos a llegar a la beatitud eterna. Ahí están, al alcance de cualquiera. Tenemos millones de santos en el Cielo intercediendo por nosotros. Eso no hay infiltrado masón, luterano o sodomita que nos lo pueda quitar.

No sé que entiende el papa Francisco por clericalismo (creo que no lo mismo que yo, en vista de muchas de sus actitudes), pero creo que profetiza cada vez que lo critica.
Como diría Chesterton, en cada buen católico hay un moderado anticlerical.

---

LF:
Como bien dices, tenemos la Tradición. Y esa no la pueden tocar. Simplemente es. Simplemente está al alcance de quien la quiere tomar como referencia indispensable para saber lo que significa ser católico de manera íntegra, no mutilada o adulterada.
De hecho, soy de la opinión de que cada vez queda menos espacio para mantenerse íntegramente católico al margen del tradicionalismo, que en España tiene el nombre de carlismo en su vertiente político-social. El "conservadurismo" ya solo conserva las cenizas de lo destruido en las últimas décadas. Ahí tenemos al cardenal Cañizares alabando a Suárez, el del divorcio, el de "café para todos", el de la Constitución sin Dios, el de la pérdida de la unidad católica de España. Si eso es catolicismo genuino, que venga Dios y lo vea.

LF:
...El cisma es que hay una serie de obispos que rompen la comunión con el Papa. Eso no va a pasar...

Estoy plenamente de acuerdo en casi todo, menos en que "eso SÍ va a pasar", porque el grave error de la comunión y absolución de los adúlteros atenuados en Amoris laetitia, más la no contestación de las Dubia desde hace más de dos años, es tan importante y trascendental que al final va a romperse la Iglesia y librarse del lastre de los heterodoxos.

Pero sí pienso que, hoy por hoy, "Eso no va a pasar".

En mi opinión, hay tres contemporizaciones:

1. Hoy se piensa que "la unidad está por encima de la verdad". Romper implica perder muchos beneficios....

2. Hoy se cree que el cónclave lo solucionará todo, y que el próximo Papa lo remediará todo satisfactoriamente a la perfección, complaciendo a los dos sectores, tradicional y herético-progresista.

3. Ante las heterodoxias (Amoris laetitia, intercomunión...), cada obispo puede sencillamente oponerse y no hacer caso, manteniéndose el "statu quo": "que cada palo aguante su vela". Así, una diócesis da la comunión a los adúlteros, y otro no. Otro, la intercomunión, y otro no.

Pero este equilibrio inestable se romperá lentamente pero con seguridad.

Muy buen artículo ,si queremos entrar en la Jerusalén celestial tenemos que cumplir la Palabra eterna dada por Nuestro Señor Jesucristo y El nos dio los Sacramentos que celebramos. Si no seguimos su Camino se cumple lo dicho por el Señor. Moriréis en vuestro pecado,para cada uno se cumple luz o tinieblas Amor o egocentrismo,santidad o muerte. Elevemos todos juntos al Padre Suplicas por medio de Jesucristo que nos envíe Espíritu Santo Pentecostes permanente y conversión de los bautizados en esta Santa Iglesia para salir de la muerte eterna. Pidamos por Santo Padre y Obispos ,sacerdotes ,diáconos ,fieles y consagrados para que se conserve la pureza del Evangelio ,ya que el Señor dio la vida por nosotros. LF sigue evangelizando y gracias.

Fuenteovejuna, he leído tu comentario. Por razones personales no puedo publicarlo.

¡Excelente LFPB!

"Cambiaron la Verdad de Dios por la mentira".

Remite también a 2 Tesalonicenses 2:
"Porque ya está en acción el misterio de iniquidad, sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio. (¿Pedro: BXVI?)
Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca y el resplandor de su venida.(¿Un impostor?)
Inicuo, cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder, señales y prodigios mentirosos.(Es decir, no ha venido por el Espíeitu Santo, sino por Satanás)
Y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto NO RECIBIERON EL AMOR DE LA VERDAD para ser salvos.
Por esto Dios les envió un PODER ENGAÑOSO, para que CREAN EN LA MENTIRA (¿apostasía generalizada que vemos? Traición).
A fin de que sean condenados TODOS LOS QUE NO CREYERON EN LA VERDAD, sino que se complacieron en la injusticia".

¡Actualísimo! Yo tampoco creo en un cisma formal. Sino en lo que pone aquí escrito. La venida del Señor y Su espíritu serán los que le aniquilarán. También habrá el que permanezca en la fe, en ese que permanezca, se cumplirá el: "y las puertas del ades no prevalecerán sobre Ella". Señor, no permitas que nunca nos alejemos de Ti.

----

LF:
BXVI, corresponsable de la actual crisis eclesial, no es el katejon ni por un casual.

¿Qué entiende por neocón?

---

LF:
Aquel que, aun siendo esencialmente ortodoxo, por falta de formación está imbuido de principios liberales y laicistas, con la particularidad de que además acepta todo lo que haga o diga un Papa, sea lo que sea, o a lo sumo, intentará explicar que lo que es heterodoxo puede interpretarse ortodoxamente según ese comodín mágico llamado hermenéutica de la continuidad.

Ya no lo es, pq ha sido quitado de en medio.

---

LF:
Quien dice que la separación Iglesia-Estado es un gran progreso para la humanidad, contradiciendo expresamente el magisterio pontificio precedente, no puede ser katejon de nada.

Es cierto que no debemos aprobar todo lo que haga o siga un Papa, como si fuese Palabra de Dios.

A mí me parece que el concepto de libertad religiosa tal como se explica en el Catecismo lo podría firmar León XIII, pues se cita incluso la alocución de Pio VI para evitar la tolerancia basada en criterios de «orden público». Si añadimos lo que aparece enen Dignitatis Humanae, pues sale algo perfectente ortodoxo.

Igualmente si se propugna que e s imposible volver al Estado confesional debido a que la desaparición del Liberalismo que ha infectado a todos los ámbitos es imposible salvo milagro, pues se es realista. Con la gran cantidad de ateos y agnosticos y mediopensionistas que hay, es inconcebible un verdadero Estado confesuonal.


Una cosa es aceptar el hecho histórico cono inevitable, y otra muy distinta es decir que la aconfesionalidad es un boen en sí mismo o que la confesionalidad del Estado no es deseable en abstracto. Eso sí que es neocón.

----

LF:
Es imposible e inconcebible que el mundo sea santo y no por ello dejamos de predicar la necesidad de la santidad. San Pablo habló de la obediencia a la fe de las naciones cuando no había ni una que fuera cristiana.

El error no tiene derechos. Nunca. Y menos el religioso. Una cosa es la libertad de culto, en todo caso limitada, y otra la libertad religiosa, pero no tengo la menor intención de debatir sobre eso aquí.

Hombre, Luis Fernando. Pues esa distinción quiero conocerla, pues me interesa y podría iluminarnos a muchos que estamos un, poco confundidos con ciertos conceptos.

---

LF:
Le copio magisterio pontificio y saque usted sus conclusiones.

Encíclica Inmortale Dei, León XIII

... Y como se afirma que el pueblo es en sí mismo fuente de todo derecho y de toda seguridad, se sigue lógicamente que el Estado no se juzgará obligado ante Dios por ningún deber; no profesará públicamente religión alguna, ni deberá buscar entre tantas religiones la única verdadera, ni elegirá una de ellas ni la favorecerá principalmente, sino que concederá igualdad de derechos a todas las religiones, con tal que la disciplina del Estado no quede por ellas perjudicada. Se sigue también de estos principios que en materia religiosa todo queda al arbitrio de los particulares y que es lícito a cada individuo seguir la religión que prefiera o rechazarlas todas si ninguna le agrada. De aquí nacen una libertad ilimitada de conciencia, una libertad absoluta de cultos, una libertad total de pensamiento y una libertad desmedida de expresión.

Es fácil de ver la deplorable situación a que queda reducida la Iglesia si el Estado se apoya sobre estos fundamentos, hoy día tan alabados.

Quanta Cura, Pío IX:

Pues sabéis muy bien, Venerables Hermanos, se hallan no pocos que aplicando a la sociedad civil el impío y absurdo principio que llaman del naturalismo, se atreven a enseñar «que el mejor orden de la sociedad pública, y el progreso civil exigen absolutamente, que la sociedad humana se constituya y gobierne sin relación alguna a la Religión, como si ella no existiesen o al menos sin hacer alguna diferencia entre la Religión verdadera y las falsas.» Y contra la doctrina de las sagradas letras, de la Iglesia y de los Santos Padres, no dudan afirmar: «que es la mejor la condición de aquella sociedad en que no se le reconoce al Imperante o Soberano derecho ni obligación de reprimir con penas a los infractores de la Religión católica, sino en cuanto lo pida la paz pública.» Con cuya idea totalmente falsa del gobierno social, no temen fomentar aquella errónea opinión sumamente funesta a la Iglesia católica y a la salud de las almas llamada delirio por Nuestro Predecesor Gregorio XVI de gloriosa memoria (en la misma Encíclica Mirari), a saber: «que la libertad de conciencia y cultos es un derecho propio de todo hombre, derecho que debe ser proclamado y asegurado por la ley en toda sociedad bien constituida; y que los ciudadanos tienen derecho a la libertad omnímoda de manifestar y declarar públicamente y sin rebozo sus conceptos, sean cuales fueren, ya de palabra o por impresos, o de otro modo, sin trabas ningunas por parte de la autoridad eclesiástica o civil.» Pero cuando esto afirman temerariamente, no piensan ni consideran que predican la libertad de la perdición (San Agustín, Epístola 105 al. 166), y que «si se deja a la humana persuasión entera libertad de disputar, nunca faltará quien se oponga a la verdad, y ponga su confianza en la locuacidad de la humana sabiduría, debiendo por el contrario conocer por la misma doctrina de Nuestro Señor Jesucristo, cuan obligada está a evitar esta dañosísima vanidad la fe y la sabiduría cristiana» (San León, Epístola 164 al. 133, parte 2, edición Vall).

Syllabus, Pío IX:

§ X. Errores relativos al liberalismo de nuestros días

LXXVII. En esta nuestra edad no conviene ya que la Religión católica sea tenida como la única religión del Estado, con exclusión de otros cualesquiera cultos.

(Alocución Nemo vestrum, 26 julio 1855)
LXXVIII. De aquí que laudablemente se ha establecido por la ley en algunos países católicos, que a los extranjeros que vayan allí, les sea lícito tener público ejercicio del culto propio de cada uno.

(Alocución Acerbissimum, 27 septiembre 1852)
LXXIX. Es sin duda falso que la libertad civil de cualquiera culto, y lo mismo la amplia facultad concedida a todos de manifestar abiertamente y en público cualesquiera opiniones y pensamientos, conduzca a corromper más fácilmente las costumbres y los ánimos, y a propagar la peste del indiferentismo.

(Alocución Nunquam fore, 15 diciembre 1856)
LXXX. El Romano Pontífice puede y debe reconciliarse y transigir con el progreso, con el liberalismo y con la moderna civilización.

(Alocución Jamdudum, 18 marzo 1861)

Nuestra iglesia es la esposa de Cristo (Efesios 5) y es la verdadera iglesia y es Santa e Inmaculada en sus dogmas, sacramentos el catecismo. Los que no somos santos e inmaculados somos los catolicos. Todos los catolicos somos pecadores, unos mas que otros. Pero aun asi, la crisis de la iglesia es terrible. Todos los sacerdotes que se han entregado a pasiones vergonzosas, estan asi porque ya no rezan, entonces lo que debemos de hacer toda la comunidad catolica es intensificar la oracion.

Yo alucino cuando en misa en la sección de diversas peticiones, a veces se pide por la libertad religiosa.
En serio la gente no ve la esquizofrenia e incoherencia de que después de leer las Sagradas Escrituras que condenan la idolatría, la comunidad cristiana le supliquen a Dios precisamente para que la idolatría sea blindada?
Creo que la forma correcta de realizar la petición es pedirle al Creador para que todo ser humano tenga la libertad de conocer y adorar al Creador.
Sobre la apostasía yo recordaría aquello de que no hay un gramo más de mal, que el que Dios permite.
Y lo que veo es que Dios NO ha permitido la confusión, nadie ha sido engañado, han procedido con claridad.
Se han encargado ellos mismos de auto revelar una mafia cardenalicia del partido del mundo, la cual está detrás de la elección de Francisco.
En un documento público, Francisco se ha puesto en lugar de Dios, al ponerse por encima de la ley de Dios que prohíbe el adulterio.
Han profanado el Cuerpo de Cristo al darlo a pecadores impenitentes.
Han modificado el catecismo para sustituirlo por la propia opinión.
Un nuncio acusó a Francisco de rehabilitar a un cardenal implicado en corrupción sexual, y convertirlo en asesor cercano al degenerado y blasfemo cardenal, además de permitirle instalarse nuevamente en el seminario. Y Francisco no pudo negarlo.

Un Estado que no se rige por la doctrina y la moral católicas es un Estado moralmente a la deriva, en el que se introducen las más aberrantes inmoralidades e injusticias (anticoncepción, divorcio, aborto, gaymonio, eutanasia, usura, economía del afan de lucro, consumismo, hedonismo, etc.

Un Estado que no reconoce la soberanía de la Voluntad de Dios sobre la mera voluntad popular, como sucede en las democracias actuales, es un Estado impío en el que campan legalmente a sus anchas las mayores inmoralidades y pecados, y que no tarda en convertirse en la inmunda pocilga de Satanás.

Todo comenzó con la renuncia del cardenal Siri después de haber sido elegido papa al morir Pio XII. Fue amenazado de muerte entre otras amenzas y tuvo que renunciar... fue una auténtica conspiración. Los pontificados posteriores de Juan XXIII y Pablo VI hicieron el resto (cambiando la Iglesia de arriba a abajo en una dirección desacralizada y unida al mundo, nombrando cardenales de ciertas ideas, dejando los seminarios y dicasterios bajo el control de ciertas personas, cambiando la interpretación de ciertas verdades fundamentales, etc etc).

Todas estas crisis son también purificaciones por nuestros pecados y para que cambiemos el rumbo. La Iglesia de Cristo, que es la Iglesia Católica, nunca desaparecerá, pero en el camino pueden perderse muchísimas almas, incluida la nuestra si no hacemos nuestra parte.

Sin duda la desobediencia de tantos Papas a la Virgen María de consagrar Rusia a Su inmaculado Corazón ha tenido su gran influencia, y la infiltración comunista y masónica ha tomado la Iglesia desde dentro. Pero Su inmaculado Corazón finalmente vencerá, como nos lo prometió nuestra Madre.

Personalmente tengo el convencimiento de que el próximo Papa será estricto, y volverá a la sana doctrina con mano firme... pero en ese momento comenzará la persecución, ya que el mundo no se aguantará a una Iglesia consecuente, firme y pura, y que proclame la Verdad sin complejos.

Algunos echarán de menos esta etapa en la que el mundo nos deja tranquilos porque no somos un peligro ni un aviso a sus conciencias... pero no olvidemos que de una manera ó de otra (infiltrados u odiados por el mundo) los católicos tenemos que sufrir persecución y odio, en cualquiera de los casos.

El momento actual es bastante triste... muy parecido a la traición de Judas (la Iglesia infiltrada con su agenda oculta) y a la negación de San Pedro (la Iglesia tibia, silenciosa, interesada y cobarde).

Pero siempre estaremos en situación comprometida de una manera ó de otra, como dijo nuestro Señor Jesucristo, ya que a Él siempre le persiguieron, así también a nosotros que somos sus discípulos. Cuando no sea por una cosa será por la otra.

Ánimo y a poner nuestro granito de arena, salvar nuestra alma y hacer nuestra parte, con la ayuda y la misericordia de Dios.

Yo no sé si ahora hay más vicios de estos que antes. Lo que está clarísimo es que ahora se utilizan contra la Iglesia como no se había hecho nunca. Basta ver el dossier y campaña organizada con la que lleva El País desde hace dos días. El propósito extorsionador es evidente.

---

LF:
Eso es lo de menos. El problema no está fuera de la Iglesia. Está dentro.

En todo caso, lo de El País es patético. Apenas tienen donde rascar.

LF,
Katejon es todo Papa lícito. El Katejon es Pedro. Y a Pedro lo han sacado de en medio en vida. Y a la vista está lo que ha sucedido nada más sacarlo de su lugar. Hay que rezar mucho para poder ver lo que tenemos delante.
LF, tu labor es muy importante. Dios te guíe y bendiga siempre.

---

LF:
Francisco es Papa lícito, legítimo o como se quiera decir.

LF, estoy de acuerdo en que el problema es más interno que externo, aunque van combinados.
¿Es casualidad que la campaña de El País se produzca días antes de la elección de portavoz y secretario general de la Conferencia Episcopal? Los progres de RD sacaban hace unos días una “información” sobre a quien tenían que elegir los obispos.


---

LF:
No me interesa lo más mínimo lo que ocurra en la Conferencia Episcopal. Me da absolutamente igual quien sea el portavoz.

LF, Pero hay otros a los que les interesa muchísimo. El actual portavoz, tras revelarlo el medio de su correligionario José Apezarena, se explayó sobre la visita secreta del cardenal Blázquez al títere Sánchez. Lo usaron como un modo de escenificar el apoyo de la CEE a ese gobierno descaradamente anti cristiano y anti español. Hoy mismo este gobierno amenaza con la latifundista Celaá con investigar a la Iglesia por los casos de pederastia, a la vez que encubre a pederastas como el recientemente condenado “Juanri”, que no dicen quien es y quienes le invitaban a los colegios, o que hoy mismo detengan por enésima vez al que dicen mayor pederasta, que el Estado lleva sacando de la cárcel desde hace cuarenta años. Son la champions de la hipocresía.
Lo mínimo es que los obispos tengan un portavoz que no le haga el juego a los enemigos descarados de la Iglesia


---

LF:
Pues vale.

Permiteme insistir LF, si la Iglesia es el juicio seguro de la historia (S. Agustin: securus judicat orbis terrarum) no erro cuando decidió adoptar como suyas ideas y principios de culturas ajenas a la tradición judeo-cristiana, como hizo con tantas ideas y principios de la cultura greco latina. Con su señorio sobre la historia, la Iglesia extrae, toma y destaca lo que es conforme a la Verdad y rechaza lo que es falso y desviado. Esto no es hacer síntesis ni sincretismo ni una Via Media ni mucho menos, sino reconocer que lo que es verdadero es de Dios y conforme a su Orden, venga de donde venga, y por tanto no puede sino servir a nuestra salvación.

---

LF:
Insiste lo que quieras. Yo observo lo ocurrido desde que nací hace medio siglo y, si el Señor me da vida, observaré lo que ocurra. E incluso es posible que de vez en cuando lo comente.