La "misericordiosa" eutanasia muestra su verdadero rostro
Cada vez que los falsos profetas de la cultura de la muerte quieren convencer a la sociedad de la necesidad de legislar en contra de la vida, usan casos extremos. Desde una niña de doce años embarazada tras ser violada por su padrastro hasta otra de la misma edad que sufre una enfermedad neurodegenerativa que la hace sufrir mucho.
En realidad, esos casos son meras excusas para imponer el derecho a matar al no nacido en cualquier circunstancia o para favorecer el suicidio siempre que alguien no quiera seguir viviendo.
Muchos ingenuos piensan que se va a respetar siempre la voluntad de la persona. Tanto en el caso de los abortos como en el de la eutanasia. Cuán equivocados están. Esos mismos apóstoles de la muerte no pararán hasta que sus ideas se impongan a todos. China es ejemplo de lo que un estado puede hacer si se lo propone. No te dejan tener más de un hijo y el aborto es la herramienta preferida para conseguir semejante objetivo. Se me dirá que estamos ante una dictadura, pero les recuerdo que en la muy demócrata Alemania hay padres encarcelados por negarse a que sus hijos reciban una educación sexual contraria a sus valores. Es decir, a estas alturas de la película la democracia liberal ha demostrado no ser muro de contención de totalitarismos, sino un medio más de imponer una voluntad -la de la mayoría- por encima de cualquier derecho de la persona afectada.
Lo que ocurre en Bélgica confirma lo que estoy diciendo. De cada cuatro personas que se toman un cóctel mortal, tres no son enfermos terminales. Simplemente, no quieren seguir viviendo. Sea porque están deprimidos, sea porque tienen una enfermedad que no les lleva a la muerte pero les complica mucho la vida. Pero no les basta eso. Esto dice el promotor de la eutanasia en ese país:
Confrontado con un anciano lúcido que objetaba vehementemente contra su eutanasia en el documental End Credits, el pionero del procedimiento, Etienne Vermeesch, dijo: «Él ya no puede tener opinión sobre el tema. No deberíamos preguntarle de nuevo. Algunas personas tienen un problema con esto. Pero deberían reconocer que una persona incompetente es una persona incompetente».
El Nuevo Orden Mundial, que ni es nuevo (vieja serpiente), ni es orden (más bien atenta contra el establecido por Dios, pero sí mundial (sujeto al príncipe de este mundo), no cejará en su empeño de acabar con cualquier atisbo de civilización cristiana en el planeta. Ya ha logrado imponer el aborto -y los países que se niegan sufren todo tipo de presiones-, impondrá la eutanasia -voluntaria y forzada-, impone la ideología de género, con especial interés en adoctrinar la conciencia de los más pequeños, y hará todo lo que esté en su mano, que es mucho, para enviar a las catacumbas del desprecio social -incluso a la cárcel- al remanente de cristianos que se nieguen a doblar la rodilla ante semejante Leviatán con cara de Gran Arquitecto.
En medio de semejante avalancha, la Iglesia, o al menos parte de ella, siente hoy la tentación de dejarse llevar. La tentación tiene una doble cara. Primero, la del buenismo que busca quedar bien con todos y no oponerse radicalmente a la cultura de la muerte. Se trata de hacer declaraciones más o menos correctas en el fondo, pero desprovistas de cualquier arista en las formas. Eso supone enterrar cualquier atisbo profético y martirial. Debe, por tanto, ser desechado. Pero hay algo aún peor. Asumir parte de las tesis del NOM. Por eso estamos asistiendo a un ataque brutal contra la familia desde dentro de la propia Iglesia, disfrazadándolo de falsa misericordia. La estrategia es exactamente la misma. Se buscan casos “especiales” en los que hacer una excepción que quebrante doctrinas pertenecientes al depósito de la fe. Pero una vez abierta la brecha, la invasión de la herejía sería imparable.
No es casual que cuanto más avanza la cultura de la muerte en el mundo, más parecen avanzar en el seno de la Iglesia aquellos que buscan introducir su veneno en ella. Y como son malos pero no estúpidos, usan estrategias propias del NOM, que han demostrado ser eficaces en el mundo. O abrimos los ojos y la boca, llamando a las cosas por su nombre, o cuando venga el tsunami se nos llevará por delante.
Luis Fernando Pérez Bustamante
20 comentarios
---
LF:
No lo creo, y espero que Dios no lo permita, pero hay cosas peores. Ser un lapsi, por ejemplo.
Son la quinta columna de ese enemigo insidioso que no soporta que la Esposa de Cristo campe sobre la faz de la tierra.
estas sugerencias nunca son hechas desde el amor al paciente, siempre en el fondo hay un egoismo y autoproteccion. usando claro esta el argumento pantalla. "para que no sufra".
si, ser padre biologico no garantiza el amor, muchos, muchísimos padres matan a sus hijos legalmente, con el aborto, para que no sufran ....... ellos, claro está, y los promuerte politicos les han dado leyes.
vivimos en una sociedad promuerte. ¿podiamos esperar otra solucion que la que se ha dado?.
ahora los padres podran seguir sus vidas, cada uno por su lado, sin dolor.
---
LF:
Ya lo vi, je je. Lo hacen cariñosamente, :D
---
LF:
El nazismo era otra versión del NOM. Más bestia en las formas, idéntica en el fondo.
No uses ese nick.
Nuevo Orden Mundia=Viejo desOrden Mundano.
En realidad, más que desorden es ANTI-orden, porque quiere subvertir el Orden real (que el el Plan de Dios para la Creación): es el viejo deseo de Santanás, plasmado en el gnosticismo: destruir la Creación, impedir que el Redditus de la Redención llegue a Dios. Es una quimera, el viejo enemigo tiene la batalla perdida, pero no por ello va a cejar en su empeño. Y no por ello los hijos de la Luz debemos de cejar en nuestro combate.
El aborto pasó de "si el niño va a sufrir en su vida (enfermedad genética, disminución psiquica", etc..., por su bién, que la madre pueda elegir" a "si el niño no va a "salir bien" es bueno probar con otro" a "si la madre insiste en dar a la luz a un niño que no está bien, es una inconsciente", y ahora ya estamos "... es una delincuente"; el aborto es casi-obligatorio en ciertos casos (no de forma legal-todavía- pero si como opinión médica muy generalizada).
Pues la eutanasia, idem de lienzo. Ahora estamos en "si la persona está sufriendo y quiere, porque no", pasaremos a "si la persona está sufriendo, no tiene sentido que NO ponga fin a su sufrimiento", para pasar a "la persona que sufre gasta recursos preciosos que podrían ayudar a otros", para acabar con "eutanatisa obligatoria a los XX años" (hay distopías que hipotetizan un mundo así).
Por ahora se trata de mantener a la gente entretenida con programas tontos en la tele y que compre lo que mas pueda. Que no tengan tiempo para pensar demasiado.
La mala es que lo de "viejo orden" es término equívoco, ya que hubo un viejo orden infinitamente mejor que el que quieren imponernos. Éste, más que viejo es muy antiguo, concretamente precristiano y adorador del diablo.
La buena es que VOM es abreviatura de vomitivo, adjetivo que describe a la perfección su naturaleza.
Recemos por Andrea, aunque estoy seguro que está ahora menos necesitada de oraciones que todos nosotros.
Los comentarios están cerrados para esta publicación.