¿Queda ya claro lo que enseña el Papa sobre el aborto?
Ante los embajadores del mundo entero acreditados ante la Santa Sede, el Papa ha pronunciado hoy un discurso en el que ha abordado muchas cuestiones. Una de ellas, el aborto. Y ha sido contundente:
… suscita horror sólo el pensar en los niños que no podrán ver nunca la luz, víctimas del aborto…
No ha dicho pena, disgusto o lamento. Que también, sin duda. No, ha dicho HORROR. O sea, espanto.
También ha dicho que es un horror pensar “en los que son utilizados como soldados, violentados o asesinados en los conflictos armados, o hechos objeto de la trata de personas, esa tremenda forma de esclavitud y que es un delito contra la humanidad“. La diferencia es que nadie duda de que usar a los niños como soldados o como objetos de la trata de personas es una salvajada. Pero son millones los que creen que el aborto es un derecho de la mujer, y que matar seres humanos antes de nacer es algo aceptable.
Las palabras del papa Francisco tienen una doble virtud:
1- Están pronunciadas ante los representantes de las naciones en este mundo. Es decir, ante los gobernantes. O, usando un término bíblico, ante el César.
2- Disipan cualquier duda sobre lo que él piensa acerca de este asunto y la importancia del mismo. Hubo quien quiso coger el rábano por las hojas cuando en una entrevista aseguró que no podemos estar hablando sólo del aborto. Y ciertamente el Papa no ha hablado solo del aborto en su discurso. Una cosa es no dedicarse en exclusiva a hablar de uno o dos temas que afectan gravemente a nuestra sociedad y otra muy distinta es pensar que hay que callar ante esos temas. Es evidente que el Papa no se calla.
Ante este regalo que el Santo Padre ha hecho a los defensores del derecho a la vida, toca dar gracias a Dios. Y toca algo más. Volvernos a preguntar qué pintan en la Iglesia de Cristo aquellos que defienden el derecho al aborto. No hace falta que dé nombres. Ustedes los saben.
Luis Fernando Pérez Bustamante
38 comentarios
Que ante el jaleo interesado que se estaba produciendo era recomendable una declaración unívoca que cortase de raíz cualquier especulación, algunos pensábamos que haría mucho bien.
Por ello, muchísimas gracias, Santo Padre.
---
LF:
Pues tienes razón. Cambiado.
Pero hay quien se ha inventado un Papa paralelo y distinto, otro Papa, un constructo ideológico y mediático. Y otro Cristo, y otra Iglesia, y otra moral... Y le rinden culto a su fantasía.
Han cambiado a Dios por "la imagen de un toro que come hierba".
Dios te bendiga L.F.
Aun así, los medios que todos sabemos seguirán presentando la imagen del Papa que les interesa. Cuando hace algo que no cuadra con su imagen idealizada (por ejemplo estas palabras, o su reciente celebración de la Misa coram deo), simplemente lo ignoran. Y cuando hace algo que parece cuadrar, lo exageran al máximo o incluso lo retuercen.
Ante este panorama, está claro lo que hay que hacer: por parte del Papa y otros responsables de la Iglesia, ser muy claros. Por parte de los católicos de a pie, desgastarnos las cuerdas vocales (y los dedos en el teclado) defendiendo la verdad. Sin oficialismos, sin negar la realidad, con caridad... Pero con energía. Y por parte de los medios católicos, contar la verdad y dar la batalla. Desde luego, no tiene sentido que con la que está cayendo la Iglesia española dedique una radio (MegaStar) a difundir blasfemias y pornografía. Espero que Infocatólica hable de ese escándalo, porque creo que lo merece.
Gracias por tu labor, Luis Fernando.
En este momento no encuentro un frase más afortunada que ésta
Ahora nos encontramos en una situación semejante: una cosa es lo que la prensa nos impone como "pensamiento de Francisco", y otra cosa el Magisterio de Su Santidad Francisco. Otra vez el "Espíritu de Francisco" y la realidad del Sumo Pontífice...
Esto no es nada, lo increíble es que la noticia se haya publicado en... esa página.
Off toppic PD: ¿Se puede preguntar por el cierre de comentarios en los anteriores post? Digo, si no es molestia.
---
LF:
En los del P. Peries, estaba entrando mucha morralla. Y en el otro, ya lo explico.
Por cierto, ahora le ruego al Santo Padre que no permita que ingresen en la Academia Pontificia para la Vida personas que no pueden acreditar una clara trayectoria pro-vida, como el caso que recientemente denunciaba el P. Custodio Ballester en Germinans Germinabit.
Por supuesto que es un horror el aborto, es un asesinato a sangre fria y contra el ser menos protegido. A estas alturas más que una enseñanza es una constatación.
Ahora falta que el Papa instruya a todos los obispos para que dicten normas claras y concisas en todas sus diócesis a sus sacerdotes para proceder a denunciar en sus homilías el horror del crimen del aborto.
No basta decir, hay que actúar a todos los niveles.
Esto es el sube y baja.
La lucha contra el catolicismo tiene muchos campos de batalla en esta gran guerra que debemos librar todos los días contra nuestros agresores, y el de la la confusión informativa es una batalla que, de momento, LA PERDEMOS por acomplejados que estamos y por la existencia interna de herejes disidentes a los que se les tolera todo.
Hasta que no vuelva a tener un gesto o una palabra que puedan interpretar a su gusto, el Papa no existirá.
Un avance en esta cuestión podría ser que la Iglesia reglamentara esta clase de bautismos, habiendo para ello varios motivos. Uno de ellos es que habiendo un rito especial, los concubinos no se sentirían para nada acomplejados. Otro es que la actitud de pecado continua de los padres no es un buen ejemplo para la formación cristiana del bautizando, por lo cual se requeriría una selección más cuidadosa de los padrinos mediante una sana inquisición de su idoneidad cristiana. Y además estableciendo alguna forma de seguimiento, tal como hace el poder civil en los casos de adopción de niños.
"No nos pueden dejar indiferentes los rostros de cuantos sufren el hambre, sobre todo los niños, si pensamos a la cantidad de alimento que se desperdicia cada día en muchas partes del mundo, inmersas en la que he definido en varias ocasiones como la «cultura del descarte». Por desgracia, objeto de descarte no es sólo el alimento o los bienes superfluos, sino con frecuencia los mismos seres humanos, que vienen «descartados» como si fueran «cosas no necesarias». Por ejemplo, suscita horror sólo el pensar en los niños que no podrán ver nunca la luz, víctimas del aborto, o en los que son utilizados como soldados, violentados o asesinados en los conflictos armados, o hechos objeto de mercadeo en esa tremenda forma de esclavitud moderna que es la trata de seres humanos, y que es un delito contra la humanidad".
---
LF:
Bueno, es evidente que este Papa tiene su propia terminología. Que es la que ya usaba en Argentina. Se complementa con la que había antes.
No quiero pensar que el Papa conozca la demoledora labor de esta todavía monja y la deje hacer y hacer.
De manera que mientras Bergoglio no expulse a esta mujer de la vida consagrada (y a tantos otros clérigos que hacen lo mismo), sus pronunciamientos antiabortistas me parecerán vacíos.
---
LF:
Dos cosas:
1- La monja Forcades no depende en nada del cardenal de Barcelona. No está en su diócesis.
2- ¿Quiere usted decir que no se cree NADA de los pronunciamientos antiabortistas de Benedicto XVI e incluso de Juan Pablo II, en cuyos pontificados esta monja ya decía lo mismo?
Algunos lo definen como mater a un niño. Eso para otros no es así. Es impedir que se llegue a la situación en la que hay un niño. No hay niño antes de esa situación.
La misma cantinela de siempre.
Saludos
Algunos, con tal de hacer creer que están con el papa, son capaces incluso de contradecirlo.
---
LF:
Así estamos.
B. Otros le dirán que en su magisterio público (que es el que vale) de la Evangelii gaudium, de 288 puntos, sólo dedicó dos números (213 y 66) al tema de la familia y el aborto, mientras que el 25% de la misma se referían a temas socioeconómicos.
C. Muchos se referirán al silencio o minimización frente al aborto en los últimos grandes momentos: entrevista a Francisco en la Civiltá Cattolica (19 agosto: No podemos seguir insistiendo solo en cuestiones referentes al aborto); Jornada Mudial de la Familia (26 octubre); el Cuestionario sobre las familias (5 noviembre); la Evangelii Gaudium (24 noviembre); el nombramiento de la Hna. Bofarull en la Pontificia Academia de la Vida (18 diciembre); la homilia de Mons. Paglia y el mensaje del Papa en la Fiesta de la Sagrada Familia (29 diciembre).
D. Bastantes le pedirán al Papa que pase a tomar decisiones ya en una encíclica, para que se defina, tome posición y declare como verdades morales diversos atentados contra la vida, la familia y el matrimonio:
- donación y vitrificación de gametos masculinos y femeninos
- inseminación y fecundación artificiales
- diagnóstico preimplantacional y prenatal
- cancelación y transferencia selectiva de embriones
- vitrificación de embriones
- cesación de criopreservación de embriones
- investigación y experimentación de embriones
- anticoncepción con efectos interceptivos (no implantación del embrión o desimplantación de embriones)
- reducción embrionaria y aborto inducido
- clonación reproductiva y terapéutica
- transgenética
- eutanasia de recién nacidos, infantes, niños, incapaces, enfermos y ancianos
- suicidio y muerte asistida
- uso de niños como soldados, trabajadores forzados de alto riesgo, prostitución y pornografía infantil
- trata de personas
- tráfico de drogas (hoy hay legalización de la marihuana en algunos Estados), de armas, de trabajadores, de prostitutas
- Estados débiles: guerrillas, terroristas, mafias y delincuencia estructural, corrupción política y empresarial
E. El Papa Francisco debería recordar que el homicidio y el aborto son graves inmoralidades con rango de dogma de fe, y quien las niega o pone en duda, es un hereje, tal como dice la Evangelium Vitae, en el nº 62 (aborto) y en el nº 57 (homicidio), ambos números intercorrelacionados:
Nº 62 EV: "...con la autoridad que Cristo confirió a Pedro y a sus Sucesores [suprema autoridad apostólica del Papa], en comunión con todos los Obispos ―que en varias ocasiones han condenado el aborto y que en la consulta citada anteriormente... han concordado unánimemente sobre esta doctrina―, declaro [proposición doctrinal sobre moral] que el aborto directo, es decir, querido como fin o como medio, es siempre un desorden moral grave, en cuanto eliminación deliberada de un ser humano inocente [dogma de fe de la ilicitud del homicidio en el nº 57; es idéntica la forma de los nn. 57 y 62]. Esta doctrina se fundamenta en la ley natural y en la Palabra de Dios escrita; es transmitida por la Tradición de la Iglesia y enseñada por el Magisterio ordinario y universal".-
----
LF:
Dice usted:
El Papa Francisco debería recordar que el homicidio y el aborto son graves inmoralidades con rango de dogma de fe,
Pues no. No tienen rango de dogma de fe. De la misma manera que no tienen rango de dogma de fe las palabras del papa Juan Pablo II sobre la ordenación de mujeres en la Ordinatio sacerdotalis, cuya literalidad es casi idéntica a la del texto que cita usted.
Estamos ante doctrinas irreformables y definitivas, pero con el grado inmediatamente inferior al del dogma de fe, de tal manera que quien las niega pertinazmente se separa de la comunión con la Iglesia pero no llega a incurrir en excomunión.
Ese material expuesto es de hace un par de años, antes de que dicha persona ocupara el puesto que ocupa.
Lo cual sigue siendo grave, pero no es como tú lo cuentas.
1. Dogma de la inmoralidad de homicidio
EV, 57, y ATF, Nota doctrinal 11
2. Dogma de la inmoralidad del aborto
EV, 62, y por lógica del dogma del EV, 57; además, cumple con los requisitos del dogma: declaración de doctrina sobre moral católica, en la que el Papa invoca su suprema autoridad apostólica.
No existe literalidad entre los dogmas de la EV 57 y 62 con la verdad de la OS, 4, la cual está más cerca de la verdad definitiva de la ilicitud de la eutanasia de la EV, 65.
----
LF:
Usted puede ver lo que crea oportuno. La totalidad de expertos en derecho canónico con los que he consultado ven lo que yo. O mejor, dicho, yo lo que ellos.
De hecho, no hay un solo documento eclesial que indique que cabe la excomunión en esos casos. Lo que sí hay es varios documentos negando la posibilidad de comulgar, que no es lo mismo.
Exacto.
Yo quería haber dicho algo al respecto, pero no me salía sin que pareciera un ataque a otro comentarista (ciertamente me molesta que haya quien aproveche cualquier oportunidad para hacer insinuaciones contra el papa), así que, como no podía expresarme sin dar rienda suelta a mi indignación, lo borré y no dije nada.
Veo que en realidad resulta sencillo decirlo sin dirigirse a nadie ni molestar a nadie, y dejándolo claro.
Los niños no tienen la culpa. Los padrinos, al menos en mi caso fue así, reciben un encargo especial de ocuparse de que ese niño reciba educación religiosa, porque normalmente se trata de padres que aunque no estén casados por la Iglesia, al menos uno de ellos es creyente y está dispuesto a que se eduque a su hijo en el catolicismo.
Los comentarios están cerrados para esta publicación.