¡Qué osados son los musulmanes!
Sí, son muy osados. Les dejas votar y, en vez de apoyar a los partidos laicistas que quieren para sus países una democracia según el modelo de las democracias liberales de Occidente, van y tiene el cuajo de votar a los partidos islamistas. Es decir, a los partidos que quieren que la sociedad se guíe por los principios de la religión musulmana.
Es lo que acaba de pasar en Túnez, un país que no se caracteriza precisamente por ser un nido de fundamentalistas islámicos. A pesar de que los partidos laicisas se las prometían muy felices, la realidad les ha golpeado en el rostro con un triunfo del partido islámico moderado En Nahda en 24 de las 27 circunscripciones electorales. Los medios hablan de desolación en las élites tunecinas, copadas por laicistas. Pero ya sabemos que en las sociedades a veces ocurre que las élites tienden a ir por un lado y el pueblo por otro.
Está por ver cómo de moderados son los dirigentes de En Nahda una vez que tomen el poder. En Libia ya están hablando de imponer la sharia y no sería descartable que en Túnez la legislación que tome como fundamento los principios éticos y morales del Corán. Al fin y al cabo, es lo que la mayoría de tunecinos han querido.
Hablando de élites, las de Occidente mirarán seguramente con estupor lo que está ocurriendo en los países de la “primavera árabe". Aquellos que piensan que el modelo político democrático-liberal laicista es exportable, así sin más, a todo el mundo, van a tener que aceptar que en las naciones de mayoría islámica la realidad va por otras veredas y caminos. El Occidente apóstata no entiende cómo es posible que la cultura musulmana no apostate de su fe. La Europa que renuncia a Cristo se asombra ante la fortaleza de Mahoma en el norte de África.
Ni que decir tiene que, como cristiano, no me seduce lo más mínimo el avance del Islam. La situación de los cristianos en los países de mayoría musulmana es muy complicada y el triunfo de los partidos islamistas hará que sea aún peor. Pero menos me seduce la traición al cristianismo que tiene lugar en mi país y en la mayoría de los países que se supone que son cristianos. Y de hecho, tengo que reconocer que veo la mano de la Providencia en todo lo que está pasando. Los musulmanes fieles a su fe están dando a los cristianos infieles a Cristo una lección de coherencia. Para ellos la fe marca su existencia, sus leyes. Nosotros estamos empeñados en una carrera loca para ver qué país se aleja más, en su legislación, de los principios del evangelio. Y todo ello con los votos de los bautizados.
No es de extrañar que los pocos políticos provida en los países cristianos acaben hartos de tanta apostasía político-social. En Argentina ha aparecido uno de ellos, Pablo Tschirsch, diciendo verdades como puños. Asegura que él pensaba que “el cristianismo defiende la familia, los valores y la unidad". Y así es. El problema es cuando los cristianos votan exactamente a quienes ni defienden la familia, ni defienden la vida, ni ninguno de los valores que se suponen que son elementos de su fe. De eso sabemos mucho en España. Y no parece que la Iglesia haga mucho para que cambie esa realidad. No nos extrañe que un día muy lejano, la cada vez más numerosa comunidad musulmana residente en este país nos dé una lección de coherencia electoral. Esa que hemos despreciado desde la llegada de la democracia a este país.
Luis Fernando Pérez Bustamante
61 comentarios
Comprendo, señor Luis Fernando Perez, que usted vea con simpatía los resultados electorales de Tunez, donde los partidos islamicos han obtenido mayoría, y comprendo su estupor ante el hecho de que, en los paises occidentales (entre ellos España) los partidos cristianos carezcan de perspectiva alguna. Lo comprendo, pero al mismo tiempo me felicito de que tal cosa no suceda en nuestras sociedades, mucho mas adelantadas y evolucionadas que las sociedades musulmanas. Nosotros no cortamos la mano de los ladrones, o apedreamos a las mujeres hasta la muerte, o las azotamos por conducir. Nosotros (nosotras en mi cas0) deseamos a las mujeres el mismo papel qe los hombres, y nuestro ideal es que tangan el mismo papel en la sociedad que el varon. Deseamos que la mujer sea dueña de su destino, tenga los hijos que ella desee, sin ser sometida como un animal de carga. Espero que jamas tengamos que ser dirigidas por un partido cristiano, y convertidas de nuevo en esclavas de una sociedad machista.
---
LF:
O sea, digo literalmente que "Ni que decir tiene que, como cristiano, no me seduce lo más mínimo el avance del Islam" y tú vas y sueltas que veo con simpatía los resultados electores de Túnez. Vale. Fabuloso.
De todas formas, no te preocupes. Quizás es cuestión de tiempo que los que no queréis ser dirigidos por un partido cristiano lo seáis por un partido islámico. Por una mera cuestión de índice de natalidad. Y entonces bramaréis y pediréis el triunfo de un partido cristiano... que posiblemente no exista.
Por cierto, ¿has visto a las de la foto? Sí, son mujeres celebrando el triunfo de partido islamista en Túnez. ¡Qué cosas!
---
LF:
O sea, digo literalmente que "Ni que decir tiene que, como cristiano, no me seduce lo más mínimo el avance del Islam" y tú vas y sueltas que veo con simpatía los resultados electores de Túnez. Vale. Fabuloso.
De todas formas, no te preocupes. Quizás es cuestión de tiempo que los que no queréis ser dirigidos por un partido cristiano lo seáis por un partido islámico. Por una mera cuestión de índice de natalidad. Y entonces bramaréis y pediréis el triunfo de un partido cristiano... que posiblemente no exista.
Por cierto, ¿has visto a las de la foto? Sí, son mujeres celebrando el triunfo de partido islamista en Túnez. ¡Qué cosas!
26/10/11 11:20 AM
LF, tiene como máxima lo de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Las distintas confesiones se miran con recelo, cuando no se odian directamente, entre sí, pero olvidan las rencillas cuando se trata de hacer frente al enemigo común y más peligroso: el laicísmo.
Es lógico que sea así, cambiar de creer en un dios a creer en otro es mucho más probable que no creer en ninguno y empezar a creer en alguno.
Los fieles de otra creencia, son potenciales conversos para otra, los ateos en cambio, son esbirros del maligno que habría que erradicar.
¿Me equivoco mucho Sr. Bustamante?.
---
LF:
1- El actual Papa ha repetido en diversas ocasiones que el problema no es el laicismo en general sino aquel que quiere arrancar lo religioso del ámbito de lo público.
2- Toda persona no cristiana es potencial conversa al cristianismo. Da igual que sea musulmán, budista o ateo.
Es lógico que sea así, cambiar de creer en un dios a creer en otro es mucho más probable que no creer en ninguno y empezar a creer en alguno.
Los fieles de otra creencia, son potenciales conversos para otra, los ateos en cambio, son esbirros del maligno que habría que erradicar.
¿Me equivoco mucho Sr. Bustamante?.
---
LF:
1- El actual Papa ha repetido en diversas ocasiones que el problema no es el laicismo en general sino aquel que quiere arrancar lo religioso del ámbito de lo público.
2- Toda persona no cristiana es potencial conversa al cristianismo. Da igual que sea musulmán, budista o ateo.
26/10/11 11:54 AM
Pues a mí esto me da bastante miedo. Al día siguiente de que mataran a Gadafi, la primera decisión fue que entrara en vigor la Sharia. En fin... me parece que pronto tendremos que llorar otra vez...
26/10/11 12:06 PM
Este "revival" no es más que un último coletazo de un mundo condenado a desparecer.
El islamismo, en todas sus variantes ya sea política social o cultural, no sobrevivirá nada en contra del siglo XXI.
No tienen nada que hacer en contra del progreso. Esto de Túnez o lo de Libia no es más que un espejismo, un canto del cisne de una cultura ya fenecida pero no enterrada, todavía.
----
LF:
Sí, sí, eso cuéntaselo a las sociedades islámicas, que verás la risa que les da. ¿O es que piensas que hay que imponerles a la fuerza el laicismo a la occidental?
El islamismo, en todas sus variantes ya sea política social o cultural, no sobrevivirá nada en contra del siglo XXI.
No tienen nada que hacer en contra del progreso. Esto de Túnez o lo de Libia no es más que un espejismo, un canto del cisne de una cultura ya fenecida pero no enterrada, todavía.
----
LF:
Sí, sí, eso cuéntaselo a las sociedades islámicas, que verás la risa que les da. ¿O es que piensas que hay que imponerles a la fuerza el laicismo a la occidental?
26/10/11 12:28 PM
Rapidito un partido islámico le cortaría la lengua a una como Nina por haber dicho lo que se ha dejado decir.
Pero qué cosas, LF, pero qué es lo que tienen estas personas en la cabeza? Gelatina?
Pero qué cosas, LF, pero qué es lo que tienen estas personas en la cabeza? Gelatina?
26/10/11 12:29 PM
Es que el problema Eleuterio no es tanto el Islam o el Cristianísmo, el problema es la gente, la educación, la formación cultural que es lo que muchas veces marca la diferencia entre el respeto a los demás o no.
Las personas de la foto LF, da igual si son mujeres u hombres, lo que son es patulea. El mismo tipo de chusma que lincho a Gadafi, por el que le aseguro que no siento ninguna simpatía, y que le lincharían a usted por ser cristiano, a mi por ser ateo o a x por ser musulmán.
---
LF:
Ah, ya... son chusma. ¿Y "nuestros" indignados? Sí, esos que en un principio pretendían asimilarse a ese entusiasmo de la primavera árabe, ¿son chusma? ¿son patulea? El caso es que en la democracia vale igual el voto de un miembro de la chusma que el de un catedrático formado en la Sorbona.
Soy bien consciente de que si predico el evangelio en un país musulmán, lo más seguro es que acabe mártir. Pero eso no va a cambiar jamás por mucho que en Occidente nos empeñemos en otra cosa. La democracia en esos países trae, por lo general, más islam. ¿Nos gusta? ¿no nos gusta? Les da igual.
Las personas de la foto LF, da igual si son mujeres u hombres, lo que son es patulea. El mismo tipo de chusma que lincho a Gadafi, por el que le aseguro que no siento ninguna simpatía, y que le lincharían a usted por ser cristiano, a mi por ser ateo o a x por ser musulmán.
---
LF:
Ah, ya... son chusma. ¿Y "nuestros" indignados? Sí, esos que en un principio pretendían asimilarse a ese entusiasmo de la primavera árabe, ¿son chusma? ¿son patulea? El caso es que en la democracia vale igual el voto de un miembro de la chusma que el de un catedrático formado en la Sorbona.
Soy bien consciente de que si predico el evangelio en un país musulmán, lo más seguro es que acabe mártir. Pero eso no va a cambiar jamás por mucho que en Occidente nos empeñemos en otra cosa. La democracia en esos países trae, por lo general, más islam. ¿Nos gusta? ¿no nos gusta? Les da igual.
26/10/11 12:32 PM
La primavera arabe da frutos inesperados...para los imbeciles que se empeñan en no ver mas alla de sus narices, es decir, para los politicos occidentales aprendices de brujo, que ahora tendran que lidiar con regimenes parecidos al irani en la puerta misma de sus casas.Nos gobiernan incompetentes e ineptos: ¿que nos cabe esperar sino idioteces y majaderias, tipo alianzas de civilizaciones y demas monsergas?
26/10/11 12:33 PM
Cuándo entenderemos que el Islam no ha salido del s. VII. Si se mama desde pequeño el Corán, no hay nada más que Corán en la cabeza. Todo lo demás son añadidos y elementos decorativos. Lo veremos en todos los frentes, más pronto que tarde.
La primavera árabe es una primavera de radicalismo musulmán. Para nada un soplo de aires democráticos o de sano laicismo.
---
LF:
El Islam tiene en sí mismo la vacuna contra su propia apostasía. El apóstata es masacrado. Por tanto, casi nadie osa apostatar a menos que viva en un país donde haya libertad para cambiar de religión o hacerse ateo/agnóstico. Eso no va a cambiar.
La primavera árabe es una primavera de radicalismo musulmán. Para nada un soplo de aires democráticos o de sano laicismo.
---
LF:
El Islam tiene en sí mismo la vacuna contra su propia apostasía. El apóstata es masacrado. Por tanto, casi nadie osa apostatar a menos que viva en un país donde haya libertad para cambiar de religión o hacerse ateo/agnóstico. Eso no va a cambiar.
26/10/11 12:35 PM
"El caso es que en la democracia vale igual el voto de un miembro de la chusma que el de un catedrático formado en la Sorbona."
Pues sí, lamentablemente es así, ¿pero qué alternativa hay?, ¿que para votar hubiera que superar unas pruebas psicológicas/culturales?, dudo mucho que una medida así fuera aceptada, ¿y por qué no hacer algo similar para poder tener hijos?.
----
LF:
¿A mí me lo pregunta?
Yo apenas llego más allá de lo de dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.
Pues sí, lamentablemente es así, ¿pero qué alternativa hay?, ¿que para votar hubiera que superar unas pruebas psicológicas/culturales?, dudo mucho que una medida así fuera aceptada, ¿y por qué no hacer algo similar para poder tener hijos?.
----
LF:
¿A mí me lo pregunta?
Yo apenas llego más allá de lo de dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.
26/10/11 12:57 PM
Pues mira igual no es mala idea imponerles nuestra cultura ¿no dicen ellos que esto es Al-Andalus y nosotros unos apostátas por descender de musulmanes?.
----
LF:
Ah, ya veo. Pues nada, nada, montamos unas cruzadas a lo laico, les invadimos y les obligamos a apostatar de su fe.
En fin... cómo sois los totalitaristas laicistas.
----
LF:
Ah, ya veo. Pues nada, nada, montamos unas cruzadas a lo laico, les invadimos y les obligamos a apostatar de su fe.
En fin... cómo sois los totalitaristas laicistas.
26/10/11 12:59 PM
Qué lejos estamos del principio político que inspiró la "Nahda" ("Renacimiento" a la vez cultural y nacionalista) que surgió en los países árabes ocupados por Imperio turco otomano a partir de la segunda mitad del siglo XIX y principio del sglo XX, en la cual participaron activamente los cristianos de allá (Líbano, Siria, etc.):
"Ad-Dîn li’l-lâh wa’l-Watan li’l-djamî’".
"La Religión (es) para Dios y la Patria para todo el mundo".
"Ad-Dîn li’l-lâh wa’l-Watan li’l-djamî’".
"La Religión (es) para Dios y la Patria para todo el mundo".
26/10/11 1:02 PM
No me seduce la nueva oleada de viejo paganismo finoli "grocolatino" que hoy día va imperando cada vez más en Occidente.
Digo paganismo y no laicismo, porque entiendo que lo que hoy en día el propio Santo Padre denomina "laicismo" no es más que un eufemismo del que creo que deberiamos desprendernos -aunque confío en que si el Papa, en quien creo, lo utiliza, por algo será-, y que utilizamos para evitar molestar a los paganos diciendo lo que al fin y al cabo es la verdad: que nuestros gobiernos no son laicistas ni separan la religión de la política, sino que son unos peligrosos monistas que unen por completo la política y la religión, solo que desde el paganismo.
Ellos no gobiernan independientemente de la fe -lo que apenas nada tiene de malo de por si-, sino contra la fe, tomando activamente partido siempre por lo pagano en detrimento de lo cristiano. Y lo hacen porque el anticristianismo o paganismo activo y militante es su religión. Lo es, porque parte de un sentimiento místico o religioso -por indemostrable racionalmente- de fe ciega en la imposibilidad de que Cristo sea el Hijo de Dios, y lo necesario que es erradicar la "superchería" cristiana. ¡Ojalá fueran solo "arreligiosos", porque entonces no les importaría que viviesen tranquilos su fe los que la tuvieran en algo!
Desde luego, lo que no son es antirreligiosos, como si lo era, en cieto modo, el comunismo -que habría que ver hasta qué punto lo era, porque exigía a sus creyentes una fe propia de religión-, dado que a las demás creencias las protegen o fomentan o difunden con tal de perjudicar el cristianismo. Su entrega al Islam no la creo producto de la inconsciencia. Me temo que su odio es tan fuerte, que por eso les tenemos a ellos, relativistas profesionales, coadyuvando activamente a la imposición de la falsa "verdad absoluta" islámica solo porque saben que esa "verdad" comparte su premisa básica: a saber, la negación de la naturaleza humana y divina de Jesús resucitado expuesta en los Santos Evangelios.
Digo paganismo y no laicismo, porque entiendo que lo que hoy en día el propio Santo Padre denomina "laicismo" no es más que un eufemismo del que creo que deberiamos desprendernos -aunque confío en que si el Papa, en quien creo, lo utiliza, por algo será-, y que utilizamos para evitar molestar a los paganos diciendo lo que al fin y al cabo es la verdad: que nuestros gobiernos no son laicistas ni separan la religión de la política, sino que son unos peligrosos monistas que unen por completo la política y la religión, solo que desde el paganismo.
Ellos no gobiernan independientemente de la fe -lo que apenas nada tiene de malo de por si-, sino contra la fe, tomando activamente partido siempre por lo pagano en detrimento de lo cristiano. Y lo hacen porque el anticristianismo o paganismo activo y militante es su religión. Lo es, porque parte de un sentimiento místico o religioso -por indemostrable racionalmente- de fe ciega en la imposibilidad de que Cristo sea el Hijo de Dios, y lo necesario que es erradicar la "superchería" cristiana. ¡Ojalá fueran solo "arreligiosos", porque entonces no les importaría que viviesen tranquilos su fe los que la tuvieran en algo!
Desde luego, lo que no son es antirreligiosos, como si lo era, en cieto modo, el comunismo -que habría que ver hasta qué punto lo era, porque exigía a sus creyentes una fe propia de religión-, dado que a las demás creencias las protegen o fomentan o difunden con tal de perjudicar el cristianismo. Su entrega al Islam no la creo producto de la inconsciencia. Me temo que su odio es tan fuerte, que por eso les tenemos a ellos, relativistas profesionales, coadyuvando activamente a la imposición de la falsa "verdad absoluta" islámica solo porque saben que esa "verdad" comparte su premisa básica: a saber, la negación de la naturaleza humana y divina de Jesús resucitado expuesta en los Santos Evangelios.
26/10/11 1:02 PM
Añado al anterior comentario que todo lo dicho en él no quita para que añada que, si este actual resurgir del paganismo "clásico" -en muchos sentidos, nuestra manera de vivir, aunque no las creencias, se parecen mucho a los del peor Bajo Imperio Romano- me parece particularmente malo es por el peligro que entraña de prolegómeno al hundimiento demográfico de Occidente ex-cristiano respecto del Islam vía demográfica.
Esto es, el paganismo "grecolatino" claro que es malo de por si, y mucho, pero se hace aun peor al abrir las puertas a males mucho peores. Desde una conquista islámica hasta una reacción al estilo nazi de los europeos paganizados que decidan hacer algo para impedirlo.
Que creo posible en tanto que muchos de nuestros inconscientes hermanos paganos militantes es verdad que, directa o indirectamente, le abren las puertas al Islam. Pero me jugaría el cuello a que un gran número de ellos no soportaría vivir bajo él. Lo malo es que, despojados de valores cristianos, y con unos tíos tan majos como los musulmanes, es fácil que se les pueda ir la mano a lo bestia.
Es necesaria la recristianización del mundo hasta para, llegado el caso, intentar solucionar lo más humanamente posible nuestros problemas con los inmigrantes musulmanes y con el Islam en general.
Así es como lo veo. Un saludo a todos los hermanos. Especial saludo al don Luis Fernando, cuyo análisis del problema en Túnez me parece tan clarividente como no lo es el estúpido proceder europeo ante la cuestión, lo que entiendo es un gran elogio.
Esto es, el paganismo "grecolatino" claro que es malo de por si, y mucho, pero se hace aun peor al abrir las puertas a males mucho peores. Desde una conquista islámica hasta una reacción al estilo nazi de los europeos paganizados que decidan hacer algo para impedirlo.
Que creo posible en tanto que muchos de nuestros inconscientes hermanos paganos militantes es verdad que, directa o indirectamente, le abren las puertas al Islam. Pero me jugaría el cuello a que un gran número de ellos no soportaría vivir bajo él. Lo malo es que, despojados de valores cristianos, y con unos tíos tan majos como los musulmanes, es fácil que se les pueda ir la mano a lo bestia.
Es necesaria la recristianización del mundo hasta para, llegado el caso, intentar solucionar lo más humanamente posible nuestros problemas con los inmigrantes musulmanes y con el Islam en general.
Así es como lo veo. Un saludo a todos los hermanos. Especial saludo al don Luis Fernando, cuyo análisis del problema en Túnez me parece tan clarividente como no lo es el estúpido proceder europeo ante la cuestión, lo que entiendo es un gran elogio.
26/10/11 1:10 PM
En fin, todo esto es un cúmulo de despropósitos por todas partes.
Por un lado, un Occidente tan hegemónico como ignorante de la situación del mundo árabe pretende imponer su modelo de vida y su moral atea, que no laica o ni siquiera laicista, a un pueblo basado en una concepción políticamente teocrática de la sociedad.
Por otro, una sociedad musulmana (pues no sólo afecta al mundo árabe) que tiene la misma flexibilidad para el cambio social que el granito para doblarse.
Ni Occidente ha jugado limpio con ellos (el caso de Libia con Gadafi, como tantos otros, es una muestra palmaria de ello), ni los árabes tienen la menor intención de entrar en un verdadero diálogo con nosotros (¡y el idiota de ZP hablando de alianzas!).
Es un diálogo de sordos, o más bien de besugos por ambas partes, que puede acabar como el rosario de la Aurora en un futuro no muy lejano. Sin duda, resulta de lo más inquietante que el fanatismo se abra camino con semejante facilidad en aquellas sociedades.
Es muy difícil que Occidente ayude a avanzar a nadie cuando ella misma está en plena regresión o pérdida de sus valores fundamentales. Hay algo admirable en la firmeza que muestran los musulmanes en su fe. Pero también hay algo terrible en su obstinación en el error, y en su atraso consiguiente. El futuro para ambos es de lo más incierto, pues la evolución que estas dos grandes civilizaciones muestran es, aunque de forma distinta, igualmente perniciosa.
Por un lado, un Occidente tan hegemónico como ignorante de la situación del mundo árabe pretende imponer su modelo de vida y su moral atea, que no laica o ni siquiera laicista, a un pueblo basado en una concepción políticamente teocrática de la sociedad.
Por otro, una sociedad musulmana (pues no sólo afecta al mundo árabe) que tiene la misma flexibilidad para el cambio social que el granito para doblarse.
Ni Occidente ha jugado limpio con ellos (el caso de Libia con Gadafi, como tantos otros, es una muestra palmaria de ello), ni los árabes tienen la menor intención de entrar en un verdadero diálogo con nosotros (¡y el idiota de ZP hablando de alianzas!).
Es un diálogo de sordos, o más bien de besugos por ambas partes, que puede acabar como el rosario de la Aurora en un futuro no muy lejano. Sin duda, resulta de lo más inquietante que el fanatismo se abra camino con semejante facilidad en aquellas sociedades.
Es muy difícil que Occidente ayude a avanzar a nadie cuando ella misma está en plena regresión o pérdida de sus valores fundamentales. Hay algo admirable en la firmeza que muestran los musulmanes en su fe. Pero también hay algo terrible en su obstinación en el error, y en su atraso consiguiente. El futuro para ambos es de lo más incierto, pues la evolución que estas dos grandes civilizaciones muestran es, aunque de forma distinta, igualmente perniciosa.
26/10/11 1:47 PM
Un análisis poco acertado de LF.
La situación en los países cristianos es preocupante con respecto a la religión pero ello no justifica aplaudir o bendecir la situación de amplias mayorías de personas en los países islámicos, oprimidas por grupetes de presión que invocan la religión en forma equivocada, para mantener prácticas sociales retrógradas y contrarias a la verdad y a la vida.
---
LF:
Yo no aplaudo nada. Me limito a constatar lo ocurrido.
La situación en los países cristianos es preocupante con respecto a la religión pero ello no justifica aplaudir o bendecir la situación de amplias mayorías de personas en los países islámicos, oprimidas por grupetes de presión que invocan la religión en forma equivocada, para mantener prácticas sociales retrógradas y contrarias a la verdad y a la vida.
---
LF:
Yo no aplaudo nada. Me limito a constatar lo ocurrido.
26/10/11 1:51 PM
Un aviso para navegantes,sobre la implantación de la sharia en Eurabia:
http://www.libertaddigital.com/mundo/2011-10-26/la-sharia-en-el-corazon-de-europa-esta-usted-en-una-zona-controlada-por-la-ley-islamica-1276439467/
Saludos
http://www.libertaddigital.com/mundo/2011-10-26/la-sharia-en-el-corazon-de-europa-esta-usted-en-una-zona-controlada-por-la-ley-islamica-1276439467/
Saludos
26/10/11 2:30 PM
Mientras en los paises cristianos se deciden por figuras apostatas que fomentan posiciones anticristianas los musulmanes se aferran a sus convicciones y lo haran por la buena como es en el caso de Tunez la gente voto por elegir a los islamitas. Que me guste no pero ellos lo han querido asi para que veamos.
26/10/11 2:56 PM
Mucho nos preocupamos de lo que pasa en el Norte de África y otros países mahometanos, pero mejor nos preocupemos de nuestra casa y la quintacolumna que ya vive en ella:
http://www.libertaddigital.com/mundo/2011-10-26/la-sharia-en-el-corazon-de-europa-esta-usted-en-una-zona-controlada-por-la-ley-islamica-1276439467/
---
LF:
Fue el mismísimo Rowan Williams, primado anglicano, quien dijo que había que dejar a los musulmanes británicos aplicar la sharia entre ellos mismos. La estupidez de Occidente alcanza ya dimensiones épicas.
http://www.libertaddigital.com/mundo/2011-10-26/la-sharia-en-el-corazon-de-europa-esta-usted-en-una-zona-controlada-por-la-ley-islamica-1276439467/
---
LF:
Fue el mismísimo Rowan Williams, primado anglicano, quien dijo que había que dejar a los musulmanes británicos aplicar la sharia entre ellos mismos. La estupidez de Occidente alcanza ya dimensiones épicas.
26/10/11 3:29 PM
Luis Fernando, todos los lideres occidentales sabian de sobra que la oposicion organizada en esos paises son islamistas, incluso el comandante que tomo Tripoli estuvo en Guantanamo, lo de la Primavera Arabe y revoluciones democraticas solo es una puesta en escena de cara a la opinion publica.
Los lideres mundiales han decidido desestabilizar Oriente Medio y llevarlo a la guerra, esa es la realidad, cuando los Hermanos Musulmanes se hagan con el poder en Egipto y en Siria una guerra con Israel sera practicamente inevitable, estos movimiento aliados de HAMAS y de Iran han sido desatados para llevar la guerra a la region, no hay duda de ello, es algo parecido a lo que ocurrio en Europa tras la crisis del 29, estemos atentos a las señales de los tiempos.
Los lideres mundiales han decidido desestabilizar Oriente Medio y llevarlo a la guerra, esa es la realidad, cuando los Hermanos Musulmanes se hagan con el poder en Egipto y en Siria una guerra con Israel sera practicamente inevitable, estos movimiento aliados de HAMAS y de Iran han sido desatados para llevar la guerra a la region, no hay duda de ello, es algo parecido a lo que ocurrio en Europa tras la crisis del 29, estemos atentos a las señales de los tiempos.
26/10/11 3:30 PM
Luis Fernando, eso de invadir paises musulmanes a imponer la "civilización" occidental tratando de imponer "nuestros" valores se ha intentado varias veces con el resultado de puros fracasos, inumerables gastos en tiempo, dinero y esfuerzo asi como perdidas en vidas humanas por guerras civiles y siempre regresan con mas impetú las fuerzas islamistas sin que al parecer nuestras elites politicas entiendan que sus esfuerzos estan destinados al fracaso.
---
LF:
Cuéntaselo a Josafat. Yo no creo que haya que invadir a nadie. Me conformo con que no nos invadan a nosotros.
---
LF:
Cuéntaselo a Josafat. Yo no creo que haya que invadir a nadie. Me conformo con que no nos invadan a nosotros.
26/10/11 3:54 PM
Con permiso, creo que Nina no está del todo bien contestada.
Nina, los miedos que expresas en 'Nosotros no cortamos la mano de los ladrones, o apedreamos a las mujeres hasta la muerte, o las azotamos por conducir. Nosotros (nosotras en mi cas0) deseamos a las mujeres el mismo papel qe los hombres, y nuestro ideal es que tangan el mismo papel en la sociedad que el varon' no se darían nunca con una política basada en valores cristianos. Por el mero hecho de que en el cristianismo, más en el catolicismo, la dignidad de la mujer es la misma que la del hombre, no existe la venganza y la justicia se ve superada por la misericordia y el perdón.
Lo que no quita que siendo las mujeres las únicas que pueden y deben parir, siempe habrá una cierta diferencia de funciones propias entre ambos sexos que ningún laicismo va a conseguir erradicar (no podemos tener exactamente el mismo papel).
Nunca viviría una mujer, ni un hombre, más plenamente que en una sociedad regida por partidos verdaderamente guiados por los mandamientos de la ley de Dios. Ni siquiera los ateos.
Nina, los miedos que expresas en 'Nosotros no cortamos la mano de los ladrones, o apedreamos a las mujeres hasta la muerte, o las azotamos por conducir. Nosotros (nosotras en mi cas0) deseamos a las mujeres el mismo papel qe los hombres, y nuestro ideal es que tangan el mismo papel en la sociedad que el varon' no se darían nunca con una política basada en valores cristianos. Por el mero hecho de que en el cristianismo, más en el catolicismo, la dignidad de la mujer es la misma que la del hombre, no existe la venganza y la justicia se ve superada por la misericordia y el perdón.
Lo que no quita que siendo las mujeres las únicas que pueden y deben parir, siempe habrá una cierta diferencia de funciones propias entre ambos sexos que ningún laicismo va a conseguir erradicar (no podemos tener exactamente el mismo papel).
Nunca viviría una mujer, ni un hombre, más plenamente que en una sociedad regida por partidos verdaderamente guiados por los mandamientos de la ley de Dios. Ni siquiera los ateos.
26/10/11 4:00 PM
Se ve que el artículo lo han reproducido en alguna web de ateos y están llegando comentarios calcados a los dos primeros. No voy a dar paso a ninguno que repita lo mismo. Ya les he respondido.
A ver si aprendemos que no es lo mismo contar una realidad y sacar consecuencias de la misma y el querer que dicha realidad se repita exactamente igual en España.
A ver si aprendemos que no es lo mismo contar una realidad y sacar consecuencias de la misma y el querer que dicha realidad se repita exactamente igual en España.
26/10/11 5:02 PM
La cuestión, Luís Fernando, es: ¿Por qué las sociedades cristianas, los fieles cristianos, apostatan o son incoherentes con sus votos, y lo musulmanes no? ¿Me podría alguien dar una respuesta?
---
LF:
No la tengo.
---
LF:
No la tengo.
26/10/11 5:05 PM
Editado:
No doy paso a su comentario por dos razones.
1- El Nuevo Testamento, siendo inspirado por el Espíritu Santo, no puede contener errores doctrinales.
2- No es ese el tema del post.
No doy paso a su comentario por dos razones.
1- El Nuevo Testamento, siendo inspirado por el Espíritu Santo, no puede contener errores doctrinales.
2- No es ese el tema del post.
26/10/11 5:18 PM
NINA, querida, no parece que estas mujeres de la foto sean más infelices que las liberadas que yo conozco. Tampoco parecen forzadas. No sé si tienen que ir al psiquiatra tantas veces como nuestras progres. Igual es nuestro modelo el que falla. No sé.
26/10/11 5:26 PM
Indivil “¿Por qué las sociedades cristianas, los fieles cristianos, apostatan o son incoherentes con sus votos, y lo musulmanes no? ¿Me podría alguien dar una respuesta “
A mí me sugiere que años de historia construida sobre el miedo y el terror , produce como un “ lavado de cerebro”, un adormecimiento y prefieren lo malo conocido a lo bueno (¿?) por conocer…
No sabemos cómo es la realidad cotidiana en esos países. Recuerdo una película muy vieja ya, protagonizada por Sally Fields, basada en un hecho real, que describe cómo funciona la sociedad en los países musulmanes. Sugiero que la vean.
Los Cristianos son incoherentes con sus votos :
1º porque saben que no les va a pasar nada, hagan lo que hagan. Aquí el voto es secreto, y aunque no lo fuera, tampoco les pasaría nada. ¿lo será allí?
Y 2º, porque en realidad, no son cristianos de verdad, es sólo un cartel que tienen puesto. Agregaría también que son incoherentes en muchísimas otras cosas.
Si no somos consecuentes entre palabra y acto, en lo poco, lo cotidiano, lo habitual , lo pequeño y no buscamos mejorarnos, sino que ponemos excusas y justificamos todo. … muy difícilmente seremos coherentes en lo mucho . Y hablo aquí de todo ser humano, no sólo del cristiano.
Y así andamos… El voto es sólo un reflejo de la inconsistencia del hombre.
Un cordial saludo.
A mí me sugiere que años de historia construida sobre el miedo y el terror , produce como un “ lavado de cerebro”, un adormecimiento y prefieren lo malo conocido a lo bueno (¿?) por conocer…
No sabemos cómo es la realidad cotidiana en esos países. Recuerdo una película muy vieja ya, protagonizada por Sally Fields, basada en un hecho real, que describe cómo funciona la sociedad en los países musulmanes. Sugiero que la vean.
Los Cristianos son incoherentes con sus votos :
1º porque saben que no les va a pasar nada, hagan lo que hagan. Aquí el voto es secreto, y aunque no lo fuera, tampoco les pasaría nada. ¿lo será allí?
Y 2º, porque en realidad, no son cristianos de verdad, es sólo un cartel que tienen puesto. Agregaría también que son incoherentes en muchísimas otras cosas.
Si no somos consecuentes entre palabra y acto, en lo poco, lo cotidiano, lo habitual , lo pequeño y no buscamos mejorarnos, sino que ponemos excusas y justificamos todo. … muy difícilmente seremos coherentes en lo mucho . Y hablo aquí de todo ser humano, no sólo del cristiano.
Y así andamos… El voto es sólo un reflejo de la inconsistencia del hombre.
Un cordial saludo.
26/10/11 6:55 PM
Pues si he de ser sincero me alegro mucho de que hayan ganado los religiosos islamistas.
!A ver si en España damos alguna vez la sorpresa y los 6,5 millones de catolicos que vamos a misa los domingos dejamos de votar a partidos ateos, que no saben mas que hacer leyes contrarias a los valores católicos¡
!A ver si en España damos alguna vez la sorpresa y los 6,5 millones de catolicos que vamos a misa los domingos dejamos de votar a partidos ateos, que no saben mas que hacer leyes contrarias a los valores católicos¡
26/10/11 7:06 PM
Como dicen en mi país "de guatemala ( el laicismo) a guatepeor ( islamismo).
Bendiciones!!
Bendiciones!!
26/10/11 8:04 PM
Josafat, profeta, vaticinando sus deseos con solemnidad de oráculo.
Juvenal, creyente supersticioso, contra toda evidencia, del mito del progreso cultural.
¡Qué cosas!
Juvenal, creyente supersticioso, contra toda evidencia, del mito del progreso cultural.
¡Qué cosas!
26/10/11 8:14 PM
JUVENAL, en Europa quizás haya aumentado la instrucción, pero la cultura, cultura en un sentido verdaderamente humanista, no creo. Tampoco creo que personas como Cherstelton, Newman, Maritain, Stein, Messori, Ratzinger, ... sean precisamente incultos. Si el aumento de la cultura tuviera que llevar a la apostasía, sólo existiría la fe del carbonero, y la realidad demuestra lo contrario. Muchos de los que pierden la fe son carboneros, como muchos de los que la conservan son cultos. El problema no puede estar ahí.
26/10/11 8:23 PM
No se preocupen, la democracia se ocupará de destruir toda religión que no sea afín al anticristo.
---
LF:
¿Y eso dónde lo has leído?
---
LF:
¿Y eso dónde lo has leído?
26/10/11 8:41 PM
Sobre el laicismo los regimenes de Libia y Tunez, debo agregar Irak eran laicos y no se oponian a la presencia de los cristianos este era sin duda un merito que tenian estos gobiernos.
26/10/11 9:29 PM
En mi modesta opinión, creo que a día de hoy los católicos nadamos entre dos aguas, por así decir. Por un lado, tenemos o padecemos un laicismo agresivo y apóstata, que ha apostado por la cultura de la muerte y el paganismo, que nos tolera a los cristianos pero que no nos respeta (dos conceptos radicalmente diferentes, aunque ya lo hayamos olvidado) y nos persigue subrepticiamente. Es un mal menor -como el PP en la política nacional- si lo comparamos con el islamismo radical que ni nos respeta ni nos tolera, pero ojo, ni a nosotros ni a nadie que no sea musulmán. El islamismo, en mi opinión, es un mal mayor -como el PSOE en la política nacional- si lo comparamos con el laicismo. Quiero dejar claro que ninguno de los dos me gusta, porque son dos grandes males para nuestra sociedad y para la humanidad en su conjunto. Sentado esto, diré que entiendo que en los países de mayoría musulmana voten a los suyos si pueden hacerlo, porque el laicismo lo ven como enemigo de su religión y como un elemento extraño, que no ha sido concebido ni en su cultura ni en su historia. Un saludo en Cristo Jesús
26/10/11 9:36 PM
"El Islam tiene en sí mismo la vacuna contra su propia apostasía. El apóstata es masacrado. Por tanto, casi nadie osa apostatar a menos que viva en un país donde haya libertad para cambiar de religión o hacerse ateo/agnóstico. Eso no va a cambiar."
------------------------------------------------------
Todo régimen que mata o suprime, al que quiere cambiar de religión o de filosofía, está condenado a muerte.
Será cuestión de menos o más tiempo, por caminos que solo sabe Dios en su Providencia, recordando que para el Señor, un siglo es un instante.
A la verdad sobre el hombre, pertenece su libertad de incluso desobedecer a Dios viéndolo cara a cara, como ocurrió en el pecado original.
Esta libertad de conciencia, bien o mal usada, amordazada, dormida u oscurecida, nunca podrá ser suprimida. Es sello de Dios en el alma de todo hombre y toda mujer.
Dios en la soledad de Jesús en su Cruz, asumió también la soledad de la apostasía y triunfó sobre ella.
Toda religión que no sabe asumir la apostasía, o intenta negarla suprimiendo al apóstata, sin otro tipo de respuesta o diálogo, le quedará un camino de desesperación por falta de esperanza.
----
LF:
El Islam lleva un buen número de siglos con el mismo sistema y no parece que anden por un camino de desesperación. Más bien gozan de muy buena salud
------------------------------------------------------
Todo régimen que mata o suprime, al que quiere cambiar de religión o de filosofía, está condenado a muerte.
Será cuestión de menos o más tiempo, por caminos que solo sabe Dios en su Providencia, recordando que para el Señor, un siglo es un instante.
A la verdad sobre el hombre, pertenece su libertad de incluso desobedecer a Dios viéndolo cara a cara, como ocurrió en el pecado original.
Esta libertad de conciencia, bien o mal usada, amordazada, dormida u oscurecida, nunca podrá ser suprimida. Es sello de Dios en el alma de todo hombre y toda mujer.
Dios en la soledad de Jesús en su Cruz, asumió también la soledad de la apostasía y triunfó sobre ella.
Toda religión que no sabe asumir la apostasía, o intenta negarla suprimiendo al apóstata, sin otro tipo de respuesta o diálogo, le quedará un camino de desesperación por falta de esperanza.
----
LF:
El Islam lleva un buen número de siglos con el mismo sistema y no parece que anden por un camino de desesperación. Más bien gozan de muy buena salud
26/10/11 11:53 PM
En principio los pueblos pueden darse los gobernantes que deseen, esto entra dentro del principio de soberanía y autodeterminación universalmente aceptados.
El problema para los que vemos los toros de afuera es que el islam, o es moderado o es fundamentalista, y este último no va a cejar en su intento por los medios que sean de imponer su visión religiosa de la sociedad (esta en su naturaleza) incluyendo la intolerancia y la violencia contra los moderados (con mas razón, dirán ellos, contra los cristianos) ¿que puede hacer occidente y su laicismo militante? o ¿que pueden hacer los cristianos? Esa es la cuestión.
El problema para los que vemos los toros de afuera es que el islam, o es moderado o es fundamentalista, y este último no va a cejar en su intento por los medios que sean de imponer su visión religiosa de la sociedad (esta en su naturaleza) incluyendo la intolerancia y la violencia contra los moderados (con mas razón, dirán ellos, contra los cristianos) ¿que puede hacer occidente y su laicismo militante? o ¿que pueden hacer los cristianos? Esa es la cuestión.
27/10/11 12:39 AM
He visto las fotografías con mujeres, sí. Me recuerdan las viejas mujeres de los pueblos de España, con sus velos negros. Esas mujeres musulmanas, un día quizás se rebelen contra el destino que tienen ante sus ojos, de ser simples esclavas sumisas al varón, que las mantendrá bajo su yugo, como sucedería en los países occidentales si siguiésemos en la edad media como ellos. Al menos nosotros dimos el paso y, desde luego, no tengo el menor deseo de volver atrás. Olvidate de tu partido cristiano, no tiene la menor posibilidad de existir. ¡Menos mal!
----
LF:
Ya... y oye, ¿por qué no le vas con tu discurso a las musulmanas que reclaman en Occidente su derecho a llevar el velo? Son las que se rebelan contra los valores que tú crees defender. Y da la casualidad de que ellas tienen muchísimos más hijos que vosotas. Con lo cual, por una mera cuestión de progresión demográfica, acabarán representando un porcentaje de población bastante superior al de tu grupo. A ver cómo piensas solucionar ese "detallito"
----
LF:
Ya... y oye, ¿por qué no le vas con tu discurso a las musulmanas que reclaman en Occidente su derecho a llevar el velo? Son las que se rebelan contra los valores que tú crees defender. Y da la casualidad de que ellas tienen muchísimos más hijos que vosotas. Con lo cual, por una mera cuestión de progresión demográfica, acabarán representando un porcentaje de población bastante superior al de tu grupo. A ver cómo piensas solucionar ese "detallito"
27/10/11 10:43 AM
Lo que está pasando en el norte de África no tiene ni pizca de gracia.
No es que en Libia se estén planteando aplicar la ley islámica, es que el presidente ha declarado que la Sharia es la única fuente del derecho.
Entrar en el juego pseudo-progre de distinguir islamismo moderado y radical es perverso.
Del presunto islamismo moderado se podría decir la famosa frase que se decía del "Pensamiento Navarro".
A mí me preocupa muy poco si estos países se van a regir por un sistema representativo directo, indirecto, tribal o fifty-fifty, lo que me preocupa y mucho es ver la auténtica carnicería que se está perpetrando en Egipto contra los cristianos desde la caída del "dictador".
Cuando mantenemos posiciones cuyo desarrollo nos conduce a tirar piedras contra nuestro propio tejado deberíamos pensar en hacer un pelín de autocrítica.
No es que en Libia se estén planteando aplicar la ley islámica, es que el presidente ha declarado que la Sharia es la única fuente del derecho.
Entrar en el juego pseudo-progre de distinguir islamismo moderado y radical es perverso.
Del presunto islamismo moderado se podría decir la famosa frase que se decía del "Pensamiento Navarro".
A mí me preocupa muy poco si estos países se van a regir por un sistema representativo directo, indirecto, tribal o fifty-fifty, lo que me preocupa y mucho es ver la auténtica carnicería que se está perpetrando en Egipto contra los cristianos desde la caída del "dictador".
Cuando mantenemos posiciones cuyo desarrollo nos conduce a tirar piedras contra nuestro propio tejado deberíamos pensar en hacer un pelín de autocrítica.
27/10/11 10:59 AM
Para los integristas musulmanes, la democracia sólo está siendo un instrumento para conseguir el poder. Para los laicistas radicales europeos, lo mismo de lo mismo. La democracia surge en países de tradición cristana donde algunos principios que tienen su origen en el Evangelio eran incuestionables. El problema es que la democracia mal entendida ha relativizado todo, y así han surgido los totalitarismos que vivimos hoy.
El proceso de asalto a la democracia, en definitiva, es similar en integristas islámicos (los auténticos musulmanes), y en laicistas radicales. En unos se mata a latigazos a niñas violadas por haberse quedado embarazadas para defender el "honor" de sus familias, y en otros se asesina impunemente a niños inocentes para presevar el estado de bienestar.
En realidad veo más semejanza entre lo que ha pasado en estos paíes y Europa que diferencias. Los laicistas y ateos critican las palabras de LF precisamente porque ellos sí sienten una cierta empatía con lo que pasa allí, y no soportan que LF diga que los musulmanes son coherentes con su fe. Yo, para distanciarme en un solo punto del autor, precisaría que el fanatismo musulman no me parece que tenga que ver nada con la fe. En lo demás, al 100%.
---
LF:
Obviamente cuando hablo de la fe de los musulmanes no me refiero a algo que que ver con el don de la fe cristiana. De hecho, en el Islam no existe el concepto de gracia.
El proceso de asalto a la democracia, en definitiva, es similar en integristas islámicos (los auténticos musulmanes), y en laicistas radicales. En unos se mata a latigazos a niñas violadas por haberse quedado embarazadas para defender el "honor" de sus familias, y en otros se asesina impunemente a niños inocentes para presevar el estado de bienestar.
En realidad veo más semejanza entre lo que ha pasado en estos paíes y Europa que diferencias. Los laicistas y ateos critican las palabras de LF precisamente porque ellos sí sienten una cierta empatía con lo que pasa allí, y no soportan que LF diga que los musulmanes son coherentes con su fe. Yo, para distanciarme en un solo punto del autor, precisaría que el fanatismo musulman no me parece que tenga que ver nada con la fe. En lo demás, al 100%.
---
LF:
Obviamente cuando hablo de la fe de los musulmanes no me refiero a algo que que ver con el don de la fe cristiana. De hecho, en el Islam no existe el concepto de gracia.
27/10/11 10:59 AM
Conozco muchos musulmanes aquí en España, por motivos de trabajo, y ninguno se integra en nuestra cultura superior democrática, al contrario la ven como decadente y corrupta. Aspiran a que España vuelva a ser islámica.
Me parece que Occidente ha vuelto a cometer un nuevo error al apoyar la caída de los dictadores creyendo que el resultado iba a ser mejor. Y me parece que va a ser todo lo contario.
El Islam va a ser como Atila, el azote de Dios.
Me parece que Occidente ha vuelto a cometer un nuevo error al apoyar la caída de los dictadores creyendo que el resultado iba a ser mejor. Y me parece que va a ser todo lo contario.
El Islam va a ser como Atila, el azote de Dios.
27/10/11 12:20 PM
Lo que está ocurriendo en el mundo arabe no es más que la quiebra de los regímenes antaño laicos socialistas y panarabes-únase tambien el creciente poderío de Hamas frente a la Autoridad nacioanl Palestina-.Basicamente estos regímenes han defraudado a su pueblo en cuanto a asegurarle prosperidad y ahora están buscando algo diferente a la pretndida occidentalización que les vendieron y que se ha acabado sladando además con baños de corrupción.
El rigor del islamismo que se implante puede ir desde el modelo turco a variables más salvajes según lo precario del entramado institucional que exista.Lógicamente será más dura en lugares como Afganistán, Somalia o la actual Libia que sale de una breve pero cruenta guerra civil.
Por último, cuando se habla de "primaveras", acordémonos de como acabó lal de Praga.
El rigor del islamismo que se implante puede ir desde el modelo turco a variables más salvajes según lo precario del entramado institucional que exista.Lógicamente será más dura en lugares como Afganistán, Somalia o la actual Libia que sale de una breve pero cruenta guerra civil.
Por último, cuando se habla de "primaveras", acordémonos de como acabó lal de Praga.
27/10/11 1:11 PM
Si bien es cierto que las familias que provienen de paises donde se impone el Islam tiene un número de hijos superior a la media que se da en los paises occidentales, no es menos cierto que eso también sucede con las familias católicas practicantes cuya tasa de reemplazo generacional es muy superior al de las "familias" secularizadas o cuyos miembros se califican ateos o agnósticos.
Por tanto, lo que tiene que ir a la baja en la sociedad moderna del siglo XXI es el laicismo por muchos medios de poder y propaganda que disponga a su favor.
Esa esa feliz realidad que a algunos como Juvenal les pesa reconocer, y es que cada año hay entre quince y veinte millones más de católicos en el mundo de los que había en el año inmediatamente anterior, sean más o menos practicantes.
Por tanto, lo que tiene que ir a la baja en la sociedad moderna del siglo XXI es el laicismo por muchos medios de poder y propaganda que disponga a su favor.
Esa esa feliz realidad que a algunos como Juvenal les pesa reconocer, y es que cada año hay entre quince y veinte millones más de católicos en el mundo de los que había en el año inmediatamente anterior, sean más o menos practicantes.
27/10/11 1:38 PM
¿Cultura superior democrática? Lo que hay que oir... Pues nos van a arrollar -ya lo están haciendo- con toda nuestra "cultura superior democrática"...
27/10/11 1:56 PM
Es una pena que la Iglesia haya renunciado, con el discurso de la sana laicidad, a que los estados no sean confesionalmente católicos y no me refiero a nominalmente católicos. En España,durante la transición, se pudo hacer mucho en ese sentido pero no se hizo. Iglesia y Estado no deben estar separados, deben tener bien delimitados sus ámbitos pero no separados, de tal manera que la lesgilación esté siempre informada por la Ley de Dios y la doctrina depositada y transmitida por su Iglesia.
27/10/11 4:25 PM
Totalmente de acuerdo con Jonathan: Los Estados cuyos ciudadanos son mayoritariamente catolicos deben ser confesionalmente catolicos y su legislacion tiene que ser conforme a la Ley de Dios y a la doctrina depositada y transmitida por su Iglesia. Y a los Obispos y en su caso al Papa les corresponde velar por tal conformidad entre el quehacer politico catolico y la doctrina catolica.
Asi de simple y asi de claro.
---
LF:
Cuando habláis de ciudadanos mayoritariamente católicos, supongo que habláis de que sean católicos practicantes, ¿no?
Es que en España hoy hay más o menos el mismo número de ateos y no creyentes en ninguna religión que católicos practicantes.
Y veo "complicadillo" que la gran masa de católicos no practicantes estén por la labor de que España fuera confesional. De hecho, sospecho que la mayoría de los practicantes, si se les pregunta por el tema, estarían en contra. La realidad es la que es. Y, de hecho, dudo que vaya a cambiar en las próximas décadas.
La teoría es muy maja. Uno lee a Mons. Guerra Campos y piensa lo que podría haber sido y no es. Pero no es. Y no va a ser. Cuando se pudo, no se quiso. Ahora ni se quiere -no veréis a un solo obispo católico en este país diciendo que España debe ser confesionalmente católica- ni se puede. Además, pensar en la confesionalidad católica de una nación que mata a uno de cada 5-6 críos antes de nacer, pues qué queréis que os diga.
Asi de simple y asi de claro.
---
LF:
Cuando habláis de ciudadanos mayoritariamente católicos, supongo que habláis de que sean católicos practicantes, ¿no?
Es que en España hoy hay más o menos el mismo número de ateos y no creyentes en ninguna religión que católicos practicantes.
Y veo "complicadillo" que la gran masa de católicos no practicantes estén por la labor de que España fuera confesional. De hecho, sospecho que la mayoría de los practicantes, si se les pregunta por el tema, estarían en contra. La realidad es la que es. Y, de hecho, dudo que vaya a cambiar en las próximas décadas.
La teoría es muy maja. Uno lee a Mons. Guerra Campos y piensa lo que podría haber sido y no es. Pero no es. Y no va a ser. Cuando se pudo, no se quiso. Ahora ni se quiere -no veréis a un solo obispo católico en este país diciendo que España debe ser confesionalmente católica- ni se puede. Además, pensar en la confesionalidad católica de una nación que mata a uno de cada 5-6 críos antes de nacer, pues qué queréis que os diga.
28/10/11 12:10 AM
La ambición de occidente para fomentar guerras con el único fin de expoliar recursos que no son suyos tiene un precio. Esto no es más que el principio. Todo esto no va más que a conseguir que la Fe musulmana se consolide y acreciente y genere en la sociedad árabe un repudio (aún mayor) hacia los apóstatas expoliadores occidentales.
Y en oriente medio Israel cada vez más aislado. No pinta muy bien la cosa.
Y en oriente medio Israel cada vez más aislado. No pinta muy bien la cosa.
28/10/11 3:40 AM
En las últimas elecciones en Argentina, el candidato Eduardo Duhalde dejó explícito que estaba en contra del aborto y las uniones entre personas del mismo sexo.
Descendió del 12% que había obtenido en las primarias al 5.8 en las generales. Mientras que los que promueven estas
prácticas,incluido el partido gobernante sumaron en conjunto cerca de un 70%. Esto demuestra que la mayoría de mis compatriotas prioriza el consumo por sobre la moral, y solo invoca a esta en tiempos de crisis.
Descendió del 12% que había obtenido en las primarias al 5.8 en las generales. Mientras que los que promueven estas
prácticas,incluido el partido gobernante sumaron en conjunto cerca de un 70%. Esto demuestra que la mayoría de mis compatriotas prioriza el consumo por sobre la moral, y solo invoca a esta en tiempos de crisis.
28/10/11 4:00 AM
El detallito ese que me dices, Luis Fernando, el de que las musulmanas tienen mas hijos que nosotras, solo tiene una solución, que pasa por que las mujeres musulmanas salgan de ese estado de estupor en el que se encuentran por culpa del fanatismo en el que viven. Tendran que hacer lo mismo que hicimos nosotras, luchar contra la opresión patriarcal y sacudirse el yugo de sus creencias (forjadas desde la mente de la casta sacerdotal, todos hombres, como es natural). Cuando las mujeres musulmanas sean dueñas de si mismas, tendran los hijos que deseen, y no los que se les impone por la fuerza. Pero no toda la represion viene de la fuerza bruta, tambien viene del lavado de cerebro sistematico realizado desde todos los angulos posibles, como ocurre en todas las sociedades totalitarias. La nuestra, no lo es, y nosotras tenemos la ultima palabra respecto al numero de hijos. Asi que, ya ves, la solucion vendra por si sola.
---
LF:
Y claro, llegado el caso, si es menester matar a los hijos antes de nacer para tener sólo los que os apetezcan, se les mata, ¿verdad?
Sinceramente tenéis un problema. Por una mera cuestión numérica, en no mucho tiempo -lo mismo lo verán tus ojos- serán muchos más los jóvenes educados por madres con una mentalidad opuesta a la tuya que los que educáis en vuestras ideas. La esterilidad completa o parcial por la que abogáis tiene como característica su incapacidad absoluta de sobrevivir en el tiempo. Os pasa lo que al progresismo eclesial. Se muere en una o dos generaciones. El hecho biológico es tozudo como pocos.
---
LF:
Y claro, llegado el caso, si es menester matar a los hijos antes de nacer para tener sólo los que os apetezcan, se les mata, ¿verdad?
Sinceramente tenéis un problema. Por una mera cuestión numérica, en no mucho tiempo -lo mismo lo verán tus ojos- serán muchos más los jóvenes educados por madres con una mentalidad opuesta a la tuya que los que educáis en vuestras ideas. La esterilidad completa o parcial por la que abogáis tiene como característica su incapacidad absoluta de sobrevivir en el tiempo. Os pasa lo que al progresismo eclesial. Se muere en una o dos generaciones. El hecho biológico es tozudo como pocos.
28/10/11 11:30 AM
Felicidades por tu artículo. Observo que la peor secta es la progresista que engloba a los ateos, a los agnósticos, a los paganizados, a bastantes cristianos y muchos católicos. Cuanto crimen y maldades se cometen para ser progresistas. He trabajado muchos años en países musulmanes y veo que se habla de ellos con un desconocimiento total. Cuando se dice que son fanáticos, que se quiere decir ¿Que no son fanáticos progresistas? ¿Hay alguien más fanático que un progresista?. Han tenido la experiencia de la colonización por Europa, después independientes regímenes liberales, socialistas o comunistas. Todo esto les ha hecho más pobres y no sólo económico sino fundamentalmente moral. Igual que nosotros hablamos de la Nueva Evangelización ellos hablan de la Nueva Islamización. Cuando vienen a Europa ¿Qué se encuentran? Legalización del aborto, la eutanasia, el libertinaje y depravación sexual, legalización del "matrimonio homosexual" ...El escándalo del ateísmo/laicismo militante, la inmoralidad generalizada... Es lógico que se afirmen y reafirmen en su religión y no en lo que les ofrecemos. Cuando me contaban todo ésto me decían que les producía miedo. Los prejuicios contra ellos, la explotación económica de los emigrantes, los hombres y mujeres buscándoles como perros y perras... ¿que les ofrecemos? Los padres que han perdido la autoridad sobre los hijos. Grandes capas de la población juvenil entregada a las drogas y a la litrona ¿Qué les ofrecemos? A pesar de todo esto no tengamos miedo. El Señor en su Divina Providencia nos guarda y su Divina Misericordia llama a todos los hombres a Él. Por otro lado no sólo los emigrantes tienen hijos. Afortunadamente los "Kikos", los pertenecientes al Opus y los gitanos también los tienen. Ellos serán los futuros ciudadanos de España
28/10/11 2:05 PM
Lo que les pasa a los musulmanes es que han estudiado poco, muy poco. No están al nivel del mundo contemporáneo. Sólo eso.
---
LF:
Ah, ya... va a ser eso, sí. Nosotros estudiamos más y por eso estamos a otro nivel, ¿verdad?
---
LF:
Ah, ya... va a ser eso, sí. Nosotros estudiamos más y por eso estamos a otro nivel, ¿verdad?
28/10/11 4:28 PM
NINA, tienes demasiados prejuicios respecto de sociedades, épocas, culturas y mujeres que no conoces. Además de te arrogas una representación de todas las mujeres que no te corresponde, como a mí no me corresponde la de todos los varones. Te repito que las muchas progres que conozco no son felices, están estresadas, constantemente amargadas y necesitan mucha ayuda terapéutica. El modelo de "mujer" progre liberada del 68 no lleva a la felicidad. Pongamos un ejemplo quizá no tan extremo ¿Te parecen felices las mujeres liberadas que describe Woody Allen? A mí no. En cambio, las madres de familia católicas que conozco, dentro de los problemas de la vida, se ven llenas de una paz y felicidad que se contagia. Y tú seguro que las considerarías esclavas, como también considerarías esclavo al varón que trabaja como un negro para llevar a su familia adelante. NINA, debes rezar mucho, hay una gran parte de la realidad detrás de tus prejuicios que no puedes ver. Ojalá algún día puedas descubrirla.
28/10/11 7:28 PM
Sobre la pregunta planteada supra, a mí se me ocurre una respuesta:
Durante los último 60 años, los catolíticos hemos ido sustituyendo, a veces imperceptiblemente, las verdades sencillas de la fe que nos transmitieron nuestros padres por doctrinas complicadas que no llegan al corazón del hombre, porque no son de Dios. Los musulmanes, en cambio, intentan permanecer fieles y sin complejos al nucleo de verdades (que también vienen de Dios) que contiene su falsa religión, sin perderse en complicadas doctrinas humanas. Nosotros tenemos la verdad entera, pero llega tan oculta y adulterada a los fieles, si es que llega, que no pueden descubrirla o la ven deformada; en cambio, los musulmanes con menos pretensiones están más atentos a su nucleo de verdades y, sin grandes pretensiones, han sabido transmitirla. Creo que deberíamos ser más humildes e intentar agradar más a Dios y menos al Mundo, más Fe y Verdad y menos aggiornamento.
Es sólo una reflexión, puedo estar equivodado.
Durante los último 60 años, los catolíticos hemos ido sustituyendo, a veces imperceptiblemente, las verdades sencillas de la fe que nos transmitieron nuestros padres por doctrinas complicadas que no llegan al corazón del hombre, porque no son de Dios. Los musulmanes, en cambio, intentan permanecer fieles y sin complejos al nucleo de verdades (que también vienen de Dios) que contiene su falsa religión, sin perderse en complicadas doctrinas humanas. Nosotros tenemos la verdad entera, pero llega tan oculta y adulterada a los fieles, si es que llega, que no pueden descubrirla o la ven deformada; en cambio, los musulmanes con menos pretensiones están más atentos a su nucleo de verdades y, sin grandes pretensiones, han sabido transmitirla. Creo que deberíamos ser más humildes e intentar agradar más a Dios y menos al Mundo, más Fe y Verdad y menos aggiornamento.
Es sólo una reflexión, puedo estar equivodado.
28/10/11 7:45 PM
Todos mis alumnos y alumnas de Marruecos estudian en la diferentes universidades españolas, francesas, inglesas y de otros países. Son licenciados, doctorandos y han realizado diversos másteres. En el diálogo religioso a no ser que tengan la suerte de encontrarse con un católico practicante, pienso en los Kikos, en el Opus y los diferentes movimientos eclesiales que están en comunión con el Santo Padre el contacto con nosotros les produce escándalo y les convence más de que su religión es verdadera y la nuestra por nuestro comportamiento no. Recuerdo, cuando trabajaba en Casablanca, la primera vez que llevé a sus padres a la Leprosería donde las Franciscanas Misioneras atendían los pabellones de niños, adolescentes y mujeres. Todos llorábamos al descubrir una realidad que desconocíamos en Marruecos. Allí se produjo el diálogo religioso y "el escándalo de la Cruz" ¿Cómo era posible que unas mujeres, posiblemente la mejores especialistas en lepra de Europa y seguro de Marruecos, renunciaran a casarse por amor a Dios y se entregaran a la oración continua y a cuidar a los que nadie quería, con riesgo de sus vidas. Y esto hacerlo gratis, sólo por puro amor al Señor. Ahora ya no están y no han tenido relevo. Una vez que las conocieron cuando tenían un problema iban a ellas y les pedían que rezaran por ellos. ¿Quién continua el escándalo de la Cruz? Se que la huella dejada por ellas y otras que trabajan en los Bidonville de las grandes ciudades, en las montañas y en otros lugares increíbles ponen ese signo de interrogación que hace presente al Dios de la Misericordia y muchos de nosotros aquí discutiendo el sexo de los ángeles en vez de dar un testimonio santo y veraz del Evangelio tal como lo enseña la Iglesia Católica. Siendo personas de intensa oración y acción. ¿Se lo pedimos a la Santísima Virgen que es Madre de la Divina Misericordia?
29/10/11 3:44 AM
Estimado Luis Fernando: ¿Por qué no informar con toda la verdad?
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=18522
La nueva Túnez respetará la libertad religiosa y los derechos de las mujeres
---
LF:
Por una sencillísima razón. Cuando yo escribí este post, esas declaraciones no se habían producido. Y como no soy adivino, no puedo adelantarme a los acontecimientos. Quizás usted sí. Yo no.
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=18522
La nueva Túnez respetará la libertad religiosa y los derechos de las mujeres
---
LF:
Por una sencillísima razón. Cuando yo escribí este post, esas declaraciones no se habían producido. Y como no soy adivino, no puedo adelantarme a los acontecimientos. Quizás usted sí. Yo no.
29/10/11 4:04 AM
No corrais, en los países musulmanes una cosa es lo que se dice y otra la que se hace. La libertad religiosa la entienden solo para ellos, y si no, al tiempo.
29/10/11 2:15 PM
Pues el sarraceno no apostata, porque sino lo matan. Creo que no es muy complicado. O lo que es lo mismo hay muchos sarracenos apóstatas, si muchos, muchisimos ...... muertos.
Sé que es un análisis simplista, y que los factores son más de uno.
Factores, como que la familia pesa muchisimo, y ser expulsado de la familia por apóstata es quedarse en la soledad más absoluta.
En occidente a la familia se le da muy poco valor, y todo el mundo esta deseándo "liberarse" y desentenderse de la familia.
Para los sarracenos la conversión, la apostasía es una cuestión de honor. Por lo que la cosa es cuestión de caer en el más abyecto, vil y despreciable deshonor.
En occidente parece que el HONOR es una cosa irrelevante. En el sarraceno desde luego es todo lo contrario.
Para el sarraceno alguien deshonrado, alguien sin honor no es considerado persona, sino un animal. Y el deshonor solo se puede limpiar con sangre.
La lista de factores es verdaderamente larga, y es lo que explicaría las diferencias.
Para el sarraceno la vida tiene su RAIZ en la FE. LA vida sin FE no merece ser vivida. La FE es su orgullo y su HONRA. ¡¡¡¿Cómo van a volverse todos supermegaprogreslaicos?!!! eso es el deshonor, sin su FE no tienen vida, porque todo lo que les ata a la vida es su FE.
¿De verdad es tan difícil de entender? Bueno, para alguien cuyo único propósito en la vida es la materia y el consumo, tal vez si lo sea. Pero para el sarraceno reducir su vida a tan poca cosa como la materia y el consumo, debe ser algo inasumible.
Bueno, para mi también lo es, y no soy sarraceno, soy CATÓLICO APOSTÓLICO y ROMANO. Y creo que para más de uno que tenga su referencia en el SANTO PADRE, el VICARIO de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO en la tierra, también lo será.
Es como cambiar una vida ancha, infinita y llena de esperanza, por una vida pequeña, superficial y trivial.
Y es que cuando hay gente que prefiere las cosas a las personas, la cosa no puede ir nada más que como va. Cuando alguien prefiere cambiar de coche cada dos años, en lugar te tener un hijo, las cosas no pueden ir de otra manera.
Sé que es un análisis simplista, y que los factores son más de uno.
Factores, como que la familia pesa muchisimo, y ser expulsado de la familia por apóstata es quedarse en la soledad más absoluta.
En occidente a la familia se le da muy poco valor, y todo el mundo esta deseándo "liberarse" y desentenderse de la familia.
Para los sarracenos la conversión, la apostasía es una cuestión de honor. Por lo que la cosa es cuestión de caer en el más abyecto, vil y despreciable deshonor.
En occidente parece que el HONOR es una cosa irrelevante. En el sarraceno desde luego es todo lo contrario.
Para el sarraceno alguien deshonrado, alguien sin honor no es considerado persona, sino un animal. Y el deshonor solo se puede limpiar con sangre.
La lista de factores es verdaderamente larga, y es lo que explicaría las diferencias.
Para el sarraceno la vida tiene su RAIZ en la FE. LA vida sin FE no merece ser vivida. La FE es su orgullo y su HONRA. ¡¡¡¿Cómo van a volverse todos supermegaprogreslaicos?!!! eso es el deshonor, sin su FE no tienen vida, porque todo lo que les ata a la vida es su FE.
¿De verdad es tan difícil de entender? Bueno, para alguien cuyo único propósito en la vida es la materia y el consumo, tal vez si lo sea. Pero para el sarraceno reducir su vida a tan poca cosa como la materia y el consumo, debe ser algo inasumible.
Bueno, para mi también lo es, y no soy sarraceno, soy CATÓLICO APOSTÓLICO y ROMANO. Y creo que para más de uno que tenga su referencia en el SANTO PADRE, el VICARIO de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO en la tierra, también lo será.
Es como cambiar una vida ancha, infinita y llena de esperanza, por una vida pequeña, superficial y trivial.
Y es que cuando hay gente que prefiere las cosas a las personas, la cosa no puede ir nada más que como va. Cuando alguien prefiere cambiar de coche cada dos años, en lugar te tener un hijo, las cosas no pueden ir de otra manera.
29/10/11 5:04 PM
Participo tardíamente en este artículo sobre democracia y sarracenos porque acabo de leer una nota muy esclarecedora del Vatican Insider:
Se trata de la recensión del libro "Libia 2011" (Jaca Books 12,00 euros), de Paolo Sensini con prólogo de Mons. Martelli, obispo de Trípoli. Tiene un sugerente subtítulo escrito sobre una foto de un bombardero lanzando bombas:"Si no vas a la democracia, la democracia va hacia ti".
Consigno someramente algunos puntos destacados:
1. Libia era el único país petrolero de Medio Oriente con redistribución social de la riqueza.
2. Kadafi asumió habiendo 94% de analfabetismo, ahora hay sólo el 12%. Además Libia está a la cabeza en enseñanza gratuita, asistencia médica ídem y promoción familiar.
3. Kadafi lideraba una propuesta de unificación africana, con moneda común incluida.
4. La "onda emotiva" necesaria para que la ONU aprobara la intervención militar extranjera la fabricaron las agencias Al Arabiya y Al Jazira, con fotos de viejos osarios de cementerios, que se decía eran fosas comunes de masacrados por el´régimen.
5. Los "rebeldes de Bengasi" son un grupúsculo de fanáticos mahometanos armados y financiados por las democracias occidentales, y vinculados inequívocamente con Al Quaeda. Vuelve a repetirse el esquema del fundamentalismo usado como ariete por el Imperio Democrático.
Concluyo copiando el final de la nota del Vatican Insider:¨"Es impresionante lo poco que se reflexionó antes de iniciar la guerra contra Trípoli. Y sorprende también el silencio del mundo católico, como también la escasa incidencia en la opinión pública mundial de la posición de la Santa sede, que en precedentes ocasiones había hecho escuchar su voz."
Se trata de la recensión del libro "Libia 2011" (Jaca Books 12,00 euros), de Paolo Sensini con prólogo de Mons. Martelli, obispo de Trípoli. Tiene un sugerente subtítulo escrito sobre una foto de un bombardero lanzando bombas:"Si no vas a la democracia, la democracia va hacia ti".
Consigno someramente algunos puntos destacados:
1. Libia era el único país petrolero de Medio Oriente con redistribución social de la riqueza.
2. Kadafi asumió habiendo 94% de analfabetismo, ahora hay sólo el 12%. Además Libia está a la cabeza en enseñanza gratuita, asistencia médica ídem y promoción familiar.
3. Kadafi lideraba una propuesta de unificación africana, con moneda común incluida.
4. La "onda emotiva" necesaria para que la ONU aprobara la intervención militar extranjera la fabricaron las agencias Al Arabiya y Al Jazira, con fotos de viejos osarios de cementerios, que se decía eran fosas comunes de masacrados por el´régimen.
5. Los "rebeldes de Bengasi" son un grupúsculo de fanáticos mahometanos armados y financiados por las democracias occidentales, y vinculados inequívocamente con Al Quaeda. Vuelve a repetirse el esquema del fundamentalismo usado como ariete por el Imperio Democrático.
Concluyo copiando el final de la nota del Vatican Insider:¨"Es impresionante lo poco que se reflexionó antes de iniciar la guerra contra Trípoli. Y sorprende también el silencio del mundo católico, como también la escasa incidencia en la opinión pública mundial de la posición de la Santa sede, que en precedentes ocasiones había hecho escuchar su voz."
30/10/11 4:01 PM
Muy interesante el análisis de ANTONIO SEBASTIAN: sin duda el individualismo a ultranza, que se ha ido formando en Europa desde la Reforma y la Ilustración, es un factor importante de diferencia. Con todo el voto sigue siendo individual y secreto (creo), y los sarracenos navegan solos (creo) por internet ... por lo que no puede ser el único factor.
02/11/11 10:53 AM
Por todos es sabido que la mayoria de los musulmanes apoya la tirania. Y tambien es sabido que no estan contentos con eso y quieren extenderla por todo el mundo, principalmente hacia nuestros paises que tanto odian por no ser islamicos.
Yo odio la actitud hipocrita de muchos de nuestros gobiernos respecto al tema del islam.
Nosotros les permitimos a los musulmanes muchas libertadas, como por ejemplo que usen el velo, porque "es su tradicion", pero, cuando una mujer "occidental" no practicante del islam, va a alguna de esas naciones islamicas, tiene que acogerse a sus relgas, y no hay contemplaciones (por ejemplo, debe usar el velo -- recientemente vi a una periodista occidenta y supongo que no musulmana entrevistando al presidente de Iran, y cubriendo su cabeza habia un velo, aunque esta es una escena recurrente cuando mujeres periodistas hablan con musulmanes [de gran poder]).
En paises como los Emiratos Arabes y Arabia Saudita (y en general en todos los paises musulmanes) hay que ocultar la conciencia no islamica porque de lo contrario seraz jusgado por una "policia religiosa"; en esos paises es imposible incluso hacer la seña de la cruz. Un jugador de futbol fue arrestado por llevar un tatuaje de una cruz (ver el caso de Juan Pablo Pino que fue arrestado en Arabia Saudita por llevar tatuajes religiosos -- en este caso cristianos).
Ellos tienen la libertad de profesar su religion libremente, pero los cristianos y los no creyentes, tienen que esconder su condicion, porque de lo contrario seran castigados.
Deberiamos de hacer nuestras reglas relacionadas con el islam, tan rigidas como las suyas y, si quieren una guerra, pues tendremos que darsela pero, no puede seguir esta sumision. Hay que dejar de agachar la cabeza frente a los musulmanes.
Debemos de presionar a nuestros gobiernos para que le dejen en claro a los musulmanes que "NUESTRAS LEYES ESTAN POR ENCIMA DE LAS SUYAS" y si a ellos no les gusta, entonces "HAY QUE EXIGIRLES VEHEMENTEMENTE QUE ABANDONEN NUESTROS PAISES". Yo se que puede sonar muy extremista, pero con liberalismos, lo unico que hemos conseguido son problemas y perdidas, sobretodo perdida del control de la situacion (cada dia quieren obtener mas de nosotros mientras nos empujan hacia afuera)
Yo odio la actitud hipocrita de muchos de nuestros gobiernos respecto al tema del islam.
Nosotros les permitimos a los musulmanes muchas libertadas, como por ejemplo que usen el velo, porque "es su tradicion", pero, cuando una mujer "occidental" no practicante del islam, va a alguna de esas naciones islamicas, tiene que acogerse a sus relgas, y no hay contemplaciones (por ejemplo, debe usar el velo -- recientemente vi a una periodista occidenta y supongo que no musulmana entrevistando al presidente de Iran, y cubriendo su cabeza habia un velo, aunque esta es una escena recurrente cuando mujeres periodistas hablan con musulmanes [de gran poder]).
En paises como los Emiratos Arabes y Arabia Saudita (y en general en todos los paises musulmanes) hay que ocultar la conciencia no islamica porque de lo contrario seraz jusgado por una "policia religiosa"; en esos paises es imposible incluso hacer la seña de la cruz. Un jugador de futbol fue arrestado por llevar un tatuaje de una cruz (ver el caso de Juan Pablo Pino que fue arrestado en Arabia Saudita por llevar tatuajes religiosos -- en este caso cristianos).
Ellos tienen la libertad de profesar su religion libremente, pero los cristianos y los no creyentes, tienen que esconder su condicion, porque de lo contrario seran castigados.
Deberiamos de hacer nuestras reglas relacionadas con el islam, tan rigidas como las suyas y, si quieren una guerra, pues tendremos que darsela pero, no puede seguir esta sumision. Hay que dejar de agachar la cabeza frente a los musulmanes.
Debemos de presionar a nuestros gobiernos para que le dejen en claro a los musulmanes que "NUESTRAS LEYES ESTAN POR ENCIMA DE LAS SUYAS" y si a ellos no les gusta, entonces "HAY QUE EXIGIRLES VEHEMENTEMENTE QUE ABANDONEN NUESTROS PAISES". Yo se que puede sonar muy extremista, pero con liberalismos, lo unico que hemos conseguido son problemas y perdidas, sobretodo perdida del control de la situacion (cada dia quieren obtener mas de nosotros mientras nos empujan hacia afuera)
21/03/12 7:14 AM
Quiero llegar a entender, lo necesito. El debate es interesantísimo, solo que me pierdo... Un castellano dice al pan pan y al vino, vino. Por mi parte, mirando desde lo general, veo la lucha de Cristo y Satanás. así puedo entender. Cuando me meto en el ramaje, nos veo mas o menos convertidos y a unos convencidos bajo la Bandera de Cristo, bautizados o no... hombres y mujeres de buena voluntad. Y otros que se perdieron y combaten al Bien, bajo la bandera de Satanás, seducidos por los engaños del Mal o esclavos del miedo. Porque por ejemplo, es verdad, el Islam no entiende de gracia divina, ni de conversión. Pero el gran problema es que nuestros vecinos musulmanes son criaturas de Dios que corren gran riesgo de ser desgraciados toda la Eternidad y eso Cristo no lo quiere, verdad? ¿Tendremos que rezar mas? ¿Que vean cómo nos amamos? Esforzarnos por ser de verdad sal y levadura? Yo la primera!! Con respecto a la P Árabe o Islámica, fue entonces manipulada desde el origen, para sofocar los brotes de primavera en el pueblo de Medio Oriente y África...
07/04/12 8:53 PM
Parece que todos los católicos estamos de acuerdo en que occidente está idiotizada o aletargada y ello nos viene trayendo ruina desde hace tiempo. En España, la religión cristiana ( católica ) lleva años asediada y perseguida al estilo " progre", es decir, sin derramamiento de sangre. La falsa libertad religiosa es la primera arma que se ha utilizado para intentar diluir o difuminar lo católico sin que fuese tan obvio y ello ha calado tan hondo que, dentro mismo de la Iglesia reina gran confusión. La misma Iglesia se ha despreocupado de la formación cristiana y de levantar bien alto la voz cuando, como San Juan Evangelista hay que decir " no te es lícito"; en los templos, en las plazas en las calles... De todas formas, los verdaderos católicos sabemos que la Guerra ya la ha ganado Cristo y solo estamos a la espera de que se manifieste su Victoria sobre todo y sobre todos. Por lo tanto sólo nos queda orar y esperar los tiempos del Dios Único y no perder de vista que el Cuerpo Místico de Cristo tiene que pasar por lo mismo que pasó Él, que cuando llegó al calvario estaba totalmente desfigurado, irreconocible "no parecía hombre", dice el evangelio. ! La verdadera esperanza es cristiana y católica !.
02/03/15 5:58 PM
Dejar un comentario
