La hipocresía de las iglesias evangélicas negras de EE.UU

Ni más ni menos que 34.000 iglesias evangélicas negras -así se llaman a sí mismas, así que nadie vea tintes racistas en mi forma de referirme a ellas- han amenazado a Obama con retirarle su apoyo por su política hacie el matrimonio homosexual. Este tipo de movidas suele crear cierta extrañeza, por decirlo suavemente, fuera de las fronteras de Estados Unidos. Y es que son pocos, por no decir ninguno, los países occidentales donde el votante tiene en cuenta una serie de factores éticos y morales, sobre todo los relacionados con la dignidad de la vida humana, desde su concepción hasta la muerte, y la familia.

Es decir, que si un candidato apoya el aborto y el matrimonio gay, puede dar por hecho que no va a contar con el voto de la mayoría de los cristianos evangélicos. Los católicos practicantes están todavía en el proceso de tener en cuenta esos valores a la hora de votar, pero todavía les queda mucho camino que recorrer, si es que lo recorren, para llegar a ser un elemento cristiano decisivo en las futuras elecciones del país norteamericano. Dependerá en parte de que la gran mayoría de los obispos estadounidenses asuman, de una vez por todas, que han de señalar con el dedo a los senadores, congresistas y gobernadores que pretende ser católicos y a la vez pro-abortistas o pro-matrimonio homosexual.

Las conocidas como iglesias negras tienen algunas peculiaridades -no es momento de explicarlas- que las diferencian del resto de iglesias evangélicas, pero en el fondo comparten una misma cosmovisión basada en una interpretación de la Escritura que suele recibir el calificativo de fundamentalista, pero que en realidad no es esencialmente diferente de la que sostiene la Iglesia Católica y las ortodoxas en relación a esos dos grandes temas ya señalados. Es decir, la inmensa totalidad de los cristianos “activos” en Estados Unidos son provida y radicalmente contrarios al matrimonio homosexual.

La posibilidad de la llegada de un hombre de raza negra a la presidencia de Estados Unidos vino aparejada de un apoyo bastante evidente de las mencionadas iglesias negras. Eso a pesar de que Obama siempre dejó muy claro que su posicionamiento sobre el aborto es incompatible con el “lobby provida". Y por mucho que esas decenas de miles de iglesias evangélicas cuyos miembros son de la misma raza que el bueno de Barack se rasguen ahora las vestiduras, lo cierto es que el presidente yankee no hace otra cosa que ser consecuente con lo que dijo en todo momento. Representa el típico perfil demócrata, favorable a que el aborto no sea un delito y dispuesto a reconocer los supuestos derechos del lobby gay.

En ese sentido, aunque no hay que despreciar lo que está ocurriendo entre los evangélicos negros de EEUU, ya que puede suponer el fin a las posibilidades de reeleción de Obama, no puedo por menos que calificar de gran hipocresía que esos pastores evangélicos se rasguen ahora las vestiduras. Obama no engañó a nadie. Que no nos vengan ahora en plan vírgenes violadas. Le votaron sabiendo lo que era. Que asuman las consecuencias.

Luis Fernando Pérez Bustamante

7 comentarios

  
oscar
Le votaron porque es negro.Por motivos racistas.¿y se llaman cristianos?

---

LF:
Hombre, quizás eso sea simplificar demasiado las cosas, pero el factor racial ciertamente influyó.
25/02/11 8:36 PM
  
rojobilbao
En su campaña no recuerdo a Obama diciendo que aprobaría bodas gay, por ejemplo. Una cosa es las convicciones del candidato y otra la acción de gobierno.

no me une casi nada a dichas "iglesias", peor no las veo hipócritas. Más bien cándidas si de verdad se sienten ahora sorprendidas.
25/02/11 9:29 PM
  
santodomingo
¡Cómo chirría ese nombre, iglesias "evangélicas"! Creo que será otro Evangelio del que yo conozco; quizás el Evangelio según San Obama: "Se os ha dicho, no matarás. Mas yo os digo que si el candidato a la presidencia de los EEUU es negro, ese mandamiento importa un carajo."
26/02/11 9:00 AM
  
Olimán
LF:
Gracias por avisar... qué espanto de errata, je je.
26/02/11 11:24 AM
  
Olimán
;)
26/02/11 12:31 PM
  
jose
Editado:
No admito comentarios claramente contrarios al magisterio de la Iglesia Católica. Y menos si además son contrarios a la postura común de la práctica totalidad de los cristianos sobre la relación entre ellos y el mundo.
26/02/11 5:23 PM
  
jose74
Yo pienso que todos uds. analizan las cosas en terminos extremos.Deberian hacerse la pregunta principal: porque es que los evangelicos negros como asi menciona el articulo,han tomado dicha postura, pero nosotros tratar de entender el porque de sus fundamentaciones en cuanto al tema del aborto y del matrimonio gay.No se puede pedir que de un lado se convaliden todas las leyes que aprueben el aborto y el matrimonio gay asi porque si y nada mas.Pero tampoco creo conveniente el no tratar de entender la otra parte que esta en contra de tales cosas.Si las personas que no se consideran cristianas(esto es la doctrina impartida por Jesucristo)tampoco estarian demostrando tolerancia,pues deberian fundamentar el porque de su inclinacion a convalidar el aborto y el matrimonio gay.Para discutir sobre algo en particular deberian discutirlo en cuanto al area doctrinal de la fe cristiana y entonces talvez aplicarian de tolerancia y respeto por la opinion del otro.aqui el asunto es netamente doctrinal y para ello es necesario conocer de doctrina cristiana.La doctrina cristiana enseña que Jesucristo vino a morir en una cruz para remision de pecados de aquellos que habrian de ser salvos,la salvacion del alma es un regalo o don de Dios,Jesucristo murio tambien por los homosexuales,por los homicidas,por las prostitutas,por los borrachos y por todas las condiciones en las que se pueda encontrar el hombre,y como la eleccion de optar por esta salvacion del alma es personal y estando en vida pues entonces queda a criterio de cada persona en particular,nadie puede sentirse participe de una doctrina de fe si previamente no la acepta,y en el caso del cristianismo esto se hace atraves de la persona de Jesucristo.Ahora si yo quiero plantear el asunto del aborto y el matrimonio gay en terminos de derechos humanos,pues entonces tenemos que ir a las fuentes y ver que nos plantea al respecto la convencion de derechos humanos y tener en cuenta que uno de los derechos fundamentales de todo ser humano es el derecho a la vida y hacerse la pregunta de como puede una persona estando en pleno proceso de gestacion defender su propia vida cuando no se le ofrecen todas las garantias posibles,y considerando que las razones de su venida a este mundo fueron por cuestiones totalmente ajenas a su humanidad.Por esto y muchas otras cosas mas que podriamos agregar es que el aborto presenta una tendencia natural y moral a no ser convalidado en una gran mayoria.Y aqui no se discute el tema de que si la madre quiere o no quiere que nazca la criatura,pues la criatura al no tener posibilidades de poder contestar respecto de su humanidad entonces en terminos de justicia es que dicha criatura debe nacer y por consiguiente gozar de los derechos que goza todo ser humano.Extender estas cuestiones en un contexto de discusiones burdas y carentes de tolerancia es lo que genera todo este caos tan innecesario.Y en el ultimo de los casos que cada cual adopte la postura con la que se haya identificado personalmente y por lo demas con el tiempo cada uno dara cuenta de sus hechos.Creo que el dejar de lado las cuestiones espirituales y concebir al ser humano como unidad de conocimiento y unico principio de sabiduria siempre ha sido un problema para la historia de si mismo sobre la tierra o planeta,es perceptible la insignificancia del hombre en un universo insondable que esta regido por un orden del cual ni el mismo ser humano a podido aun explicar con su propio razonamiento,por tanto lo explica a su modo o del modo mas cercano posible.Bueno seria empezar a mirar hacia arriba y contemplar la posibilidad de que tal vez esa inmensidad o de donde se genero esa inmensidad quizas este mas cerca nuestro de lo que pensamos y entonces nos dariamos cuenta de que la vida es realmente maravillosa.Dios es amor
10/04/11 4:58 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.