Teniente coronel Bendala: “Esta democracia lleva al libertinaje, a la corrupción y degeneración aberrante”
El teniente coronel retirado Francisco Bendala Ayuso dirige la web El Español Digital. En esta entrevista nos habla de su conferencia sobre el papel de la Iglesia en la transición que impartirá en el próximo congreso de Luz de Trento. El mismo tendrá lugar el próximo sábado 23 de noviembre en el hotel Ilunion Alcalá Norte de Madrid.
¿Por qué algunos obispos, entre los que destacan Mons. Marcelo González o Mons. José Guerra Campos, se opusieron al sistema democrático que se iba a instaurar en España? ¿Qué razones alegaban?
La oposición de ambos, que además eran de entre los obispos de entonces los de mayor nivel intelectual, así como, creo yo, espiritual, como también la oposición –no hay que olvidarlo porque sería una injusticia– de los casi seis mil componentes de la Hermandad Sacerdotal Española, fue tanto doctrinal, como moral y social, es decir, en los tres ámbitos donde la Iglesia ha actuado secularmente para el bien de las almas y de los cuerpos.
Desde el punto de vista doctrinal la democracia inorgánica que se iba a imponer, es decir, la liberal parlamentaria, producto del liberalismo, que ya sabemos que es herramienta del maligno, una entre muchas, era, y es, un ataque directo contra la doctrina de nuestra Santa Fe, al suponer la entronización del modernismo que es, como ya definió San Pío X, la herejía de las herejías, compendio de todas las habidas y muy posiblemente por haber.
En el terreno moral, esa democracia inorgánica excitaba, y excita, no a la libertad –la verdadera, la con mayúsculas, sobre todo, pero también la con minúsculas, que es también don de Dios–, sino al libertinaje, esclavizando al ser humano al sumirlo en toda clase de corrupciones hasta incluso hundirle en la degeneración más aberrante.
En el terreno social, la democracia inorgánica venía, y viene, unida a un capitalismo exacerbado, cruel, deshumanizado, adorador de lo material, principalmente del dinero, imponiendo una cosmovisión del ser humano profundamente materialista hasta llegar incluso a unirse la otra igual de materialista, con su extremo opuesto, el socialismo marxista, en una simbiosis tiránica en la que el hombre deja de ser hombre para quedar reducido a “máquina” de producción de la que se puede prescindir sin contemplaciones cuando no produce o, aún haciéndolo, hay otro que de momento pueda producir más.
En resumen y esencia, porque vieron con claridad que el sistema democrático liberal iba utilizar sus tres armas letales para derruir la catolicidad de España y con ella someter a nuestra Patria, como eran, y son, la separación Iglesia-Estado, la libertad religiosa y el Estado laical.
Los dos santos obispos que ha citado, así como aquellos buenos pastores de la Hermandad, lo vieron con claridad meridiana, por lo que, animados de su fervor evangélico, al tiempo que, por amor a Dios, al prójimo, en este caso al pueblo español, lucharon denodadamente por evitar lo que se venía encima. Lástima que el combate era muy desigual y al final fueron derrotados por el Mal; menos en dos aspectos muy importantes al menos para mí: cumplieron y se ganaron la Gloria donde espero que estén, y nos dejaron un ejemplo perenne a seguir.
Muchos llegaron a hablar de demoniocracia para definir el régimen del 78…
El tiempo les da, hoy, la razón, creo yo. Hay que tener en cuenta que personas tan piadosas y entregadas al servicio d Dios y de la Iglesia secular, como eran todos ellos, sabían muy bien algo que hoy, también, se ha olvidado. Y es que Satanás existe, y que posee una inteligencia sobrehumana y especial que no ha perdido con su caída, lo que le hace ser un gran y muy eficaz profesional de lo suyo, o sea del mal, y que además con el paso del tiempo aprende, por lo que utiliza nuevas herramientas cada vez más perfeccionadas.
Hubo épocas en las que creyó que con persecuciones y mártires lograría su tan ansiada victoria total sobre Dios, pero cuando se dio cuenta de que en realidad eran semilla de nuevos católicos, inventó un arma mucho más eficaz, por sutil, ladina y torticera, como es el liberalismo, muy fácil de vender y todavía más de comprar. Llevamos medio siglo, cuando menos, sometidos a esa herramienta, sin duda satánica, que en nuestra nación tomó la forma particular del que hoy denominamos “régimen del 78” cuya verdadera cara la vemos ahora en forma de una tiranía con “cara amable” cuyos estragos contemplamos pasmados y cuyos frutos putrefactos se recogen ahora, pero cuya semilla se plantó entonces; que nadie lo dude: el “régimen del 78” muestra ahora su cara verdadera; el plan, perfectamente diseñado entonces, llega a su culmen; esto empieza, en realidad, ahora.
¿Hasta qué punto fueron Marcelo González o Guerra Campos perseguidos y defenestrados por ello?
Como verdaderos y buenos católicos que eran fueron inmediatamente señalados y perseguidos, especialmente por sus hermanos, ya entonces caídos, que como anuncia el Evangelio los persiguieron creyendo incluso que era ellos, y no Don Marcelo o Don José, los que tenían razón, lo que no les exime de su culpa, porque ni eran tontos, ni ignorantes de lo que hacían..
Denostados públicamente, se les tachó de “fascistas”, inmisericordes, inmovilistas, “carcas”, de estar “bunkerizados”, antiguos, etcétera. La cosa llegó a tanto, que incluso Don José dejó de ir a las reuniones de la recién creada Conferencia Episcopal porque según él “iba a terminar perdiendo la fe” por lo que en tales reuniones escuchaba allí, no olvidemos que de boca de los otros obispos.
Al final la soledad y el abandono les acompañó hasta sus últimos días, bien que siempre tuvieron con ellos, porque nunca nos abandona, y menos aún cuando se nos persigue, a Nuestro Señor, que fue, sin duda, consuelo de ambos, y alivio y ayuda para cargar con las cruces que se les había asignado. Sus últimos años fueron plenos de la paz de quienes, como San Pablo, sabían que habían peleado bien su combate; otra cosa es que como seres humanos y como grandes sacerdotes, al ver que poco a poco se cumplían sus más pesimistas predicciones, sufrieran por las almas que a raudales se perdían en una sangría constante, al tiempo que lo hacía su tan querida patria.
El tiempo les ha dado lamentablemente la razón…
Lamentablemente, Don Javier, así es, usted lo ha dicho. España es hoy un erial, un solar, una nada. España ha renunciado a su pilar, sin el cual nada es, o sea, a Dios, a nuestra única y Santa Fe, y le ha vuelto la espalda a Nuestros Señor y a Nuestra Santísima Madre.
España nace y se hace grande por la fe y la Iglesia. Sus grandezas van íntimamente unidas a ellas. Sus miserias, que las hay, sus etapas de decadencia lo han sido siempre cuando se ha separado de ambas. España o es católica o no es. Y hoy, y desde hace décadas, no lo es. Entre muchas otras cosas porque la propia Iglesia española va dando tumbos sin ton ni son.
Sin embargo, el sector progresista de la Iglesia española estaba muy contento con la democracia que venía…
No sólo eso. Dicho sector fue impulsor, colaborador y cómplice necesario, voluntario y entusiasta del tipo de “democracia” que se nos impuso, es decir, y como hoy vemos, de una partitocracia o dictadura de partidos, que poco a poco ha forjado una dictadura con piel de cordero, con cara amable, pero no por ello menos brutal. Aquellos sectores vieron la oportunidad no sólo de colmar sus desvaríos, sino mejor y más aún de beneficiarse de ello.
Y es que no hay que olvidar aquella frase de Santiago Carrillo cuando dijo que “al régimen lo venceremos por la cruz y por la espada”, lo que en boca de personaje tan siniestro de nuestra peor historia quería decir que se iban a infiltrar en la Iglesia y en las Fuerzas Armadas y… lo hicieron, como también en las Iglesias de otros países, a través de la teología de la liberación, de la relativización del contundente mensaje del Evangelio, imprimiendo en los fieles la duda y la confusión a ella inherente, cuando no el rechazo de sus enseñanzas, o sea, y en una sola palabra, mundanizándose, como hoy vemos, de ahí no sólo su penosa situación interior, sino pero aún el hecho de que la Iglesia ya no es conciencia ni referencia de la sociedad, quedando relegada prácticamente al ámbito privado o de las parroquias y poco más; bueno, sí, y mucha “Cáritas” pero sin que dicha labor venga precedida y acompañada de la obligada, necesaria y oportuna predicación a los necesitados que atiende que debería ser lo principal, que para ONG,s ya hay demasiadas; es más, hasta esa faceta ha perdido porque se ha demostrado que cualquier ONG o mera asociación es capaz también de realizarla.
Tarancón fue una de las figuras más visibles en este sentido…
No cabe la menor duda, y es que no es para menos, pues por su propio cargo lo era además de pleno derecho.
Su trayectoria personal y episcopal es el paradigma de la mayoría del clero del momento, de ese sector, vuelvo a repetir, que se conformó mayoritario, tanto entre los obispos como entre los sacerdotes y religiosos. Da la sensación, cuando se lee y analiza el discurrir del clero de entonces, como si hubieran sido víctimas de algún tipo de epidemia que en poco tiempo contagió a la inmensa mayoría de ellos; de ahí la derrota de los que consiguieron conservarse inmunes, sanos y fieles al Evangelio y a su ministerio.
Personalmente, y repito que es sólo una sensación que tengo desde hace mucho, la causa de su descarriamiento estuvo en que se dejaron tentar y al no evitarlo, terminaron por caer en la tentación; ya sabemos que la mejor forma de no pecar es evitar la tentación.
El mundo puso a su alcance promesas, halagos, dádivas, en fin, lo que Satanás sabe muy bien que puede hacer caer al hombre, además de la carne, y ellos no tuvieron la fe ni la voluntad para resistirse. Sólo la acción del Maligno puede explicar cómo una Iglesia que tan sólo unas muy pocas décadas antes había soportado y salido victoriosa de la mayor persecución, en proporción, que ha sufrido en toda su historia, estando aún vivos y en activo muchos testigos de aquello, pudo dar la espalda a los mártires y perseguidos y aliarse con sus enemigos, con el Maligno. La fotografía en la que Tarancón se ríe junto con Suárez y Carrillo es la mejor imagen de la claudicación de aquel clero desvariado al Maligno.
Un último detalle sobre Tarancón: da la impresión de que murió, en su ceguera –o no sé si impenitente soberbia– sin aparente arrepentimiento, sin ni siquiera darse cuenta, pues tituló sus memorias “Confesiones”, pero en ellas no hay ni un mea culpa, y como alguien le recordó, todos sabemos que cuando nos confesamos lo hacemos para culparnos, no para eximirnos.
Para empezar, se instauró una constitución en donde no se tiene en cuenta a Dios y sus derechos. ¿se podría decir que es una constitución de carácter masónico liberal?
La Constitución es mucho peor. Es el plan para la destrucción de España, para no dejar de ella ni rastro, sólo hay que leerla en su texto y entre líneas, claro. Es la venganza del Mal contra la que fue siempre brazo predilecto de la Divina Providencia que tanta gloria ha dado a Nuestro Señor, que con sus momentos de inmensa grandeza ha sido la nación que más, y con mucho, ha extendido el Evangelio por la Tierra. Es, lo que tan bien sintetizó Menéndez Pelayo y que seguro que todos sus seguidores conocen: España, luz de Trento, martillo de herejes… La Constitución es la hoja de ruta de los enemigos de Dios para de una vez por todas quitarle la mejor y más eficaz arma y herramienta de la que ha dispuesto en toda la Historia. La Constitución es un ataque, en la carne de España, contra Nuestro Señor. La Constitución fue elaborada por personajes siniestros, entregados y vencidos por el Maligno, que dispuso de ellos a su antojo. Y no exagero, pues sus resultados tras medio siglo en vigor son evidentes. Hoy España no es católica, por lo que tampoco es España y, por ello, los españoles de estos tiempos se pierden a raudales en la Gehena al morir fuera de la Iglesia, donde ya sabemos que no hay salvación.
¿Por qué este tipo de constitución y sistema es un coladero para todo tipo de desórdenes morales y contra la ley de Dios?
Porque así se diseñó y para eso está en su raíz y texto. Está repleta de contradicciones, al tiempo que de ambigüedades, pero es que además, y conforme a nuestra idiosincrasia, está hecha para que se pueda vulnerar hasta lo indecible, incluso en aquellos párrafos donde aparenta más contundencia. Su aplicación, por unos y otros, por todos, asimismo, permite su interpretación maliciosa convirtiéndola en ideal para lo que fue elaborada que no es otra cosa que la destrucción de España como nación y de los españoles como pueblo. Y a las pruebas me remito, porque además, Don Javier, que nadie se engañe ni dude de que esto no ha hecho más que empezar. Lo que vemos y sufrimos ahora es sólo el comienzo de la culminación del proyecto diabólico de destrucción de España cuyos pasos a dar están bien claros en la Constitución.
De hecho, en la práctica permite legislar contra la ley de Dios. Pensemos en leyes de aborto, eutanasia…
Claro. Evidente. Y por eso, pero poco a poco, para que el pueblo no lo notara y pudiera tragarlo se han ido aprobando leyes infames, aberrantes y antinatura en el momento en que se ha considerado que la decadencia y degeneración de la sociedad lo permitía. De la lluvia fina no nos protegemos porque creemos que no nos mojará, pero por eso mismo termina siempre empapándonos incluso más que el chaparrón puntual. No se ha dado puntada sin hilo, Don Javier. Para eso la Constitución ha sido y es muy eficaz.
Se ha ido corrompiendo a los españoles, adocenándolos, vendiéndoles la puerta ancha y la senda llana, anestesiándoles hasta dejarles inermes.
¿Echa en falta actualmente una crítica contundente de la jerarquía de la Iglesia a este sistema democrático perverso?
Sin lugar a dudas. Echo en falta que actúen como manda el Evangelio, a tiempo y a destiempo, con ocasión o sin ella, sin miedo al qué dirán, ni a las consecuencias, con valentía y fe, fe y fe, confiados absolutamente en que la Verdad siempre vence y en que sólo la Verdad nos hace libres, por muy dura que pueda ser, pues la mentira, siempre dulce, es la perdición. Echo en falta que no quieran darse cuenta de que estamos aquí para ganarnos la Eternidad que, aunque sea transitando por este valle de lágrimas, con Él, que nunca nos abandona, la carga es ligera y el yugo suave, que si hemos llegado a la penosa situación en la que nos encontramos es, precisamente, por haber renunciado al combate, por ceder poco a poco hasta haberlo cedido todo, por no dar importancia a lo que el enemigo sí da, aunque fueran cosas aparentemente nimias. Echo en falta pastores que conduzca al rebaño en vez dispersarlo. De santos que arrastren en vez de pusilánimes que contengan. Echo en falta valor, decisión, pasión e ilusión en quienes deberían, porque para eso han sido elegidos, capitanearnos con su ejemplo, más que con sus palabras. Echo en falta en ellos ser la luz del mundo, signo de contradicción, sal de la Tierra, mensajeros de Dios, discípulos del Maestro, voz de los humildes, alimento de las almas, guía de los perdidos, sustento de los hambrientos, escudo de los perseguidos, defensores de los débiles. Echo de menos sacerdotes santos. Echo de menos que no sean, cada día, mártires. Echo de menos que no sepan o no quieran cumplir con su única obligación que es la de dejarse la piel y la vida en pos de la salvación de las almas y de España.
Por Javier Navascués
40 comentarios
E incluso en los últimos años hasta se espiaban las homilías de los curas y había un pabellón especial para ellos en la prisión de Zamora si decían cosas inapropiadas para el régimen.
La cuestión es que ahora ustedes pueden decir que este régimen apesta y que el ideal era el de Franco y no les pasa nada.
A ver quién era el guapo que hablaba a favor dd la democracia en 1957 por ejemplo.
Gran tema y gran enigma... ¡qué fácil le resulta al mal arrasar con todo!, misterio de iniquidad y del pecado original. Todo es Gracia, y cuando nuestro Señor se duerme un poquito para ponernos a prueba, ¡qué rápido nos aterramos y desesperanzamos! ¡qué rápido nos dormimos en el huerto y ni una hora velamos! ¡qué rápido nos disolvemos y le negamos cuando llega la hora del peligro y estamos cansados y desmoralizados!. Qué rapidito se cayó todo, cuánta ingratitud a nuestro Señor y al régimen que aplicó la Doctrina social de la Iglesia, pero es que sin Su ayuda no somos nada.
Pero como dijo el padre Loring, "Dios pone Su casi todo, nosotros nuestro casi nada, pero si nosotros no ponemos nuestros casi nada, Él no pondrá Su casi todo". Recordémoslo siempre... porque todo el bien y los dones y talentos son Gracia de Dios, pero nosotros tenemos que poner nuestra pequeña parte para que se hagan realidad, así lo quiso el Creador. Por eso es tan importante rezar, a Dios rezando y con el mazo dando, ¡las dos cosas!, que muchos invocan el refrán para demeritar la oración, en lugar de rezar con todas sus fuerzas y a la vez actuar y pasar a la acción, como hace Don Paco Bendala. Y no olvidemos tampoco que rezar es hacer, es militar, es insistir, y a veces cuesta más rezar con disciplina que asistir a una marcha, que también hay que hacerlo. Recordemos al ciego que le insistió al Señor tanto que Él se acercó y le devolvió la vista.
España no ha superado la prueba, por supuesto. El pueblo dio la espalda a Dios (en un contexto de post concilio e infiltración y con la autoridad política que dejó Franco y no otra, nos pese lo que nos pese, y con el sistema tóxico que se trajo y no otro), PERO en nuestro descargo hay que decir que han sido 50 años de ingeniería social brutal, intensísima, desde arriba, copando científicamente todos los resortes políticos, legislativos, morales, culturales, educativos, sociales, económicos, encanallando a la población... a lo "Gramsci". Por ejemplo, hemos estado 45 años en que estaba prohibido decir "Viva España", porque era fascista y sospechoso, en los que el patriotismo y la Verdad han estado prohibidos... y ahora lo está por decreto ley, la ley de la mentira democrática. Buen nombre, también la Alemania comunista se llamaba "Repúiblica Democrática Alemana".
Y las cosas están tan mal que pareciera que hemos llegado al punto de no retorno... por eso mismo es tan importante ahora la oración, porque Dios se rie a carcajadas de los "imposibles" humanos, y aunque nos somete a pruebas para probar nuestro Amor, que debe ser libre, también nos ha prometido "Pedir y se os dará", y sus promesas se cumplen. España, tierra de María, ¡cuántos castigos te has merecido ya y no se han ejecutado!. Sí, Dios nuestro Señor ha sido increíblemente generoso y paciente con nosotros, luchemos porque más vale tarde que nunca.
También está la crisis de la Iglesia, la crisis post-conciliar, que es inseparable en términos altísimos de la crisis que vive España y europa entera. Creo que cuando la Iglesia se renueve y vuelva a ser ella misma, con una jerarquía muy tradicional y dispuesta al martirio, entonces habrá llegado el momento fundamental, también para España, pero tendrá que venir por una decisión de "Arriba", cuando Él considere que la prueba ha terminado. Te lo pedimos, Señor
No nos engañemos, Franco (y sus generales) quiso dejar al Borbon un país saneado económicamente, estaba entre las 10 principales potencias, y moralmente, se seguía una tendencia similar a la de los países occidentales tras la II Guerra Mundial. El saneamiento politico consistió en el escrupuloso tributar respeto a la monarquía liberal, occidental, europea y democrática venidera con pactos con Ceaucescu por el PCE de Carrillo y Pasionaria, con el exilio francés y mejicano republicano, con el viejo PSOE y el de Suresnes, con nacionalistas vascos de Leizaola y Arzallus y catalanes de Tarradellas y Pujol, con los del Contubernio, con Carlos Hugo, con sindicalistas, con el clero... Montejurra, Atocha, 23F, Vitoria... fueron serios avisos de que los pactos están para cumplirse. El miedo cambió de bando cuando los excombatientes se vieron obligados a convocar Plazas de Oriente para ser respetados (fueron utilizados durante el primer franquismo los de la Revolución Pendiente y los de Dios-Patria-Rey y mandados a su casa).
Demos gracias a Dios.
https://www.xn--elespaoldigital-3qb.com/sobre-el-coronel-jose-ma-manrique/
Son de sobra conocidos los casos de catedráticos, profesores, intelectualillos que vivían emboscados en el régimen y viviendo a su costa: en la propia cadena de prensa del Movimiento, en TVE, en emisoras de radio, con mitra y báculo, desde consejos de administración, en el propio sindicato vertical e infiltrados en el mismo gobierno de la nación.
En cambio, en la "democracia" gestada por UCD, PSOE, AP/PP y PCE, quien se mueve no sale en la foto. Puede ser sancionado por la Memoria Histórica, perder el trabajo, su negocio o ser separado del servicio. Un mínimo de rigor, Bakunita y Tamayo.
Una: es evidente que existe una degeneración de la democracia y de la moral en España... ahora bien, también en casi todos los países del mundo occidental y la cuestión es ¿Es la constitución americana, o la no escrita del Reino Unido, la causa de la degeneración moral de USA o de Gran Bretaña?. Dicho de otro modo, ¿los padres fundadores de EEUU, al hacer la constitución estaban pensando en que la ideología de género o la cultura Woke, cabían en la constitución?. La segunda: se vivió 40 años en un régimen autoritario ¿Qué se hizo mal en el régimen, para que en pocos años se produjera tal degeneración moral?. Y cuanto más malignos pongamos a los padres de la Constitución, más extraño me resulta. Tercera: ¿Son los sistemas políticos los que deterioran la fe y la moral o es la falta de fe y la falta de moral la que engendra o deteriora los sistemas políticos?.
Es cierto que no había libertad política a la que ahora estamos acostumbrados. Pero al régimen de Franco no había que criticarle por que el aborto fuera un derecho, ni porque impidiera rezar cerca de algún sitio. Ni por marginar la clase de religión, ni por enseñar a los niños determinadas teorías. Ni por promocionar la anticoncepción, ni por la baja natalidad y tener que traer inmigrantes para compensarla. Ni por la secularización de la sociedad especialmente en la gente joven, ni por impedir el descanso dominical, ni por la eutanasia, ni porque ya apenas nazcan niños con alguna malformación porque se abortan antes de nacer, ni por haber devaluado el concepto de familia...
A un régimen se debería juzgar por lo hace no sólo por la forma en la que es elegido, en mi opinión la democracia puede ser un sistema válido, las personas (ciudadanos) opinan sobre los temas que les afecta y pueden cambiar gobiernos y políticas si no van bien, pero se ha confundido eso con que la verdad la crean las mayorías, grupos de influencia, etc, y creo que es un tema que queda por resolver.
Como el nuncio Dadaglio, fueron meros ejecutores de lo ordenado desde Roma, donde recae la culpa mayor en Pablo VI.
Como escribió Gonzalo Fernández de la Mora en sus Memorias:
"Ningún cristiano razonable puede aprobar la demoledora política de Pablo VI en España, dominado por un inexplicable rencor contra el Gobierno más católico del mundo.”
Lo cual hizo que su oposición a la hecatombe posconciliar se diluyera, se extinguiera con la muerte de aquellos beneméritos sacerdotes y fuese finalmente estéril.
Un ejemplo: miles de sacerdotes de aquella Hermandad escribieron a Pablo VI en 1970 rogándole que se les permitiera seguir celebrando la Misa de su ordenación, en el inmemorial rito romano; el Papa no se dignó responderles, lo hizo en su nombre el infame Bugnini, quien rechazó la solicitud y les conminó a someterse; lo cual hicieron en su inmensa mayoría.
Resultado: casi la desaparición de la Misa tradicional en España y, con ella, de la predicación íntegra de la Fe católica.
Otros, principalmente en Francia y los Estados Unidos, transmitieron lo que habían recibido. Y gracias a ellos se salvaron, para la Iglesia universal, la Fe y la Misa católicas sin tacha.
Pero un puñado de obispos se adhirieron a la del primado publicándola en los boletines de sus diócesis: García de Sierra en Burgos, Castán en Sigüenza, Temiño en Orense, Barrachina en Orihuela, hasta un total de sólo ocho.
Un puñado de defensores de la Fe y España católicas frente a la gran mayoría de obispos cobardes o insensatos.
«…. entonces el Sr. Obispo sacó otro billete, de otro color, e hizo ademán de dárselo a la chica pero ella, educadamente, lo rechazó, él insistió diciendo: «Este señor que sale en este papel (refiriéndose al billete), me cae muy mal, así que prefiero que lo tenga Vd», ella, con grandes risas, lo aceptó.»
Nada extraño que el señor del billete (el rey Juan Carlos, eran todavía tiempos de las pesetas) le cayera muy mal a Guerra Campos.
Hay que recordar que, como procurador en Cortes, en 1976 votó no a la Ley para la Reforma Política, y se mantuvo siempre fiel al espíritu de la Cruzada y al Estado católico a pesar de su demolición por el señor del billete.
Por otra parte, es de sobra conocida la tolerancia y la manga ancha de Franco con los alborotadores "clandestinos", ya fuesen democristianos, comunistas o clericalones modernistas. Fue otro error suyo, que a a su vez demuestra que el régimen no era tan autoritario.
estudiando el franquismo, acabas topando con la producción editorial de "Ruedo Ibérico" donde hay gente tan importante como Hugh Thomas, Southworth, Gerald Brenan, incluso Mr. Payne empezó a conocerse allí. Southworth y Payne son fundamentales para estudiar y entender tanto a Falange y las veleidades fascistas del régimen de Franco, como su historia.
Para contrarrestar y oponerse a las obras que editaba "Ruedo Ibérico" el régimen franquista publicó el también muy interesante "Boletín de Orientación Bibliográfica" desde el ministerio de Cultura.
Nada extraordinario, en un marco civilizado, de contraste de opinión y conocimiento salvo la diferencia, harto significativa, que mientras el "Boletín" del ministerio se publicaba en Madrid, "Ruedo ibérico" se editaba en París y sus obras censuradas en España.
Saludo,
mi padre, nacido en el Ayrshire, en Escocia, viajó a España, Barcelona donde conoció a mi madre, cordobesa emigrada; cuando llegó a la Ciudad Condal a primeros de los 70s su primera impresión fue la de una bulliciosa urbe, con sus industrias y comercios, no demasiado diferente su conocida Glasgow, capital más cercana a su terruño nativo. Aunque es proverbial el despiste de los ingleses (y escoceses) en todo lo que atañe allende a sus fronteras y en especial a España, le comentó a mi madre su sorpresa por no hallar el retraso finisecular que esperaba de cualquier ciudad española y en cambio encontrar una urbe europea, mi madre solo le aconsejó que por si acaso no mencionase "socialismo" en presencia de los agentes de la autoridad.
Saludo,
La monarquía de Carrero sí iba a ser Tradicional, católica y representativa, POR ESO LE MATARON, era el único que podía hacer una transición ideal, porque estaba rodeado de gente buenísima (como era él), en cuanto a valores humanos y valores morales y espirituales. Sin ir más lejos, una de sus manos derechas (si no la que más) era Gonzálo Fernández de la Mora, el cual escribió un libro ¡en los años 60! que se titulaba "La Partitocracia" (nombre inventado por él para referirse a los sistemas de partidos sin separación de poderes que había en Italia y en Alemania), en el que criticaba la "fusión" entre los tres poderes, creándose una especie de pseudo "monarquías" de los jefes de partido que aglutinaban los tres poderes eliminando la democracia y la representatividad de los votantes... ¡casi nada!, lo que precisamente "nos dieron" en la Constitución del 78. Con Carrero Blanco haciendo de "Richelieu" de Juan Carlos (a pesar de los pesares) hubiéramos tenido una buena monarquía católica con un sistema de los llamados "democráticos" bien hecho, y con muchos controles y separación de poderes, y sin autonomías, y sin carrillo convertido en héroe, y sin los separatismos apropiándose de una falsa representatividad que no tenían, y sin ETA campando por sus respetos, y sin, y sin, y sin.
@Urbel
La hermandad sacerdotal española hizo lo único que podemos y debemos hacer los católicos: OBEDECER. Sí, siempre que no sea contra nuestra conciencia en cuanto a pecar y ofender a Dios. Y eso fue lo que también hizo don José Guerra Campos, como también el padre Pío cuando por acusaciones falsas le prohibieron confesar y celebrar Misa pública DURANTE DIEZ AÑOS, y eso que eran tiempos de Pío XI. Lo cual no quiere decir que no haya que resistir el error y la conspiración interna con todas nuestras fuerzas.
No es fácil, porque la guerra contra el diablo nunca lo es. Moseñor Lefebvre, al que yo tengo un gran respeto, decidió desobedecer por motivos de conciencia, y dio sus razones (no olvidemos el contexto terrible del Concilio y del post concilio). No me cabe duda de la veracidad de su intención y de la importancia de las razones. Pero otros muchos, la inmensa mayoría, decidieron obedecer, para bien ó para mal, que es lo católico. Quede en las conciencias la actitud y decisión de cada uno.
Esta etapa (larguísima por cierto) es una prueba de Amor y Fidelidad a Cristo (la infiltración de satanas en Su Iglesia), que Dios nuestro Señor nos la avisó previamente en la Visión de León XIII, durante la cual el santo padre compuso la oración a San Miguel, rezada después de las Misas hasta la Misa Novus Ordo. Creo que ya estamos en la etapa final, y la clave máxima no es si éste ó aquel son infiltrados, ó masones ó marxistas ó modernistas (que también tiene su enorme importancia), sino cómo debemos actuar y resistir nosotros como católicos a la herejía modernista y a la infiltración diabolica, cada uno en su lugar como miembros del Cuerpo Místico de Cristo.
Ya queda menos para el fin de la prueba, gracias a Dios, pero no nos engañemos... un tiempo después vendrá la persecución externa, porque la Iglesia fiel siempre será perseguida, ya que el discípulo no es más que su Maestro.
Luego resultó que como casi ninguno de los generales y políticos de derechas creía de verdad en la democracia, el poder se lo quedó Franco que declaró que España debía tener un régimen "totaliario" (sí, tal cual).
El mismo Stanley G. Payne que no es precisamente izquierdista reconoce que hasta 1946 el régimen tiene características fascistas.
Pero acaba la guerra mundial y los aliados de Franco en la guerra civil, Hitler y Mussolini, están muertos, y así hay que pensar en la fórmula monárquica porque al Tío Sam lo del fascismo no le gustaba.
"Él no quiere que le acojamos a la fuerza, sino libremente",
En el fondo la fe no se puede imponer, alguien podría simular que cree y participar en rituales, etc y dentro de él no creer. Lo que sí se puede hacer es facilitar el acercamiento a la fe de las personas ó al contrario, facilitar el alejamiento. Por ejemplo tras la muerte de Franco los españoles seguían siendo mayoritariamente creyentes, y no fueron corriendo a "desapuntarse" porque en teoría ya no había imposición. Luego la práctica religiosa ha ido decayendo poco a poco porque el ambiente social creado ha inducido a ello.
Otra cosa es que un católico no pudiera impedir un asesinato para en teoría no imponer su fe (no matarás), en ese caso no se trata sólo de la moral católica sino también de una ley natural, lo que ocurre es que como ambas las ha creado El Mismo, coinciden.
Cuando se declara a España como Reino en 1947 se hace más como oposición a la II República que como adhesión a la monarquía liberal alfonsina. No le discuto que hubiese alfonsinos luchando en el bando nacional, solo le digo que eran muy pocos, más teniendo en cuenta lo bochornoso que fue el final de Alfonso XIII, desde la Restauración después del sexenio revolucionario al borboneo a don Miguel Primo de Rivera, terminando con la bochornosa huída por Cartagena, dejando al pueblo español en manos de liberales masones, socialistas y anarquistas (el PCE era entonces insignificante).
Probablemente fuese el propio Franco de los pocos que tenía afinidad con el rey que abdicó. Ni tradicionalistas ni falangistas la tenían. El gran error de Franco fue su excesivo pragmatismo y su indefinición política, lo que llevó al triste desenlace del franquismo.
En el tema tratado, la constitución laica y el sistema liberal anticristiano actual, Pablo VI y el espíritu del CVII tienen buena parte de culpa. Sin olvidar las intromisiones useñas permanentes (Kissinger y la CIA) y esto lo pongo en relación con la monarquía tradicional que quería Carrero y su intención de que España fuese una potencia nuclear libre de toda influencia yankee. De ahí que Carrero terminase como terminó: asesinado por ETA, apoyada por los gringos y por ciertos emboscados en el propio régimen franquista. Por cierto, los señores de los planes de desarrollo fueron los que se encargaron de que se diese carpetazo al plan Islero, al mismo tiempo que se volcaron con la "segunda restauración". Franco ya estaba muy mayor y era incapaz de resistir a estos embaucadores natos, probablemente el Caudillo murió pensando que efectivamente lo de Juan Carlos se trataba de una instauración ex novo, pero a su desarrollo posterior me remito.
Era uno de los mejores políticos de aquellos años y pese a su cercanía a la tecnocracia ni compartía su entusiasmo por Juan Carlos ni apoyaría como sí hicieron López Rodó y afines la constitución de 1978. De hecho, su partido llamado Unión Nacional Española, abandonó Alianza Popular.
La víspera del asesinato de Carrero tuvo lugar una cena en la embajada useña en Madrid, allí estaban Kissinger (un amigo de España según Aznar), López Rodó (exultante) y Carrero Blanco (que sería asesinado al día siguiente)
El resultado de "La larga marcha hacia la monarquía" de López Rodó lo estamos viviendo ahora y lo saboreamos todos los días.
Por supuesto, con Carrero vivo todo hubiese sido de otra manera.
Los mismos que desmantelaron el Imperio castellano, y español al unirse en la cabeza de Fernando el de Aragón, y después en el flamenco, es decir, catalanes, aragoneses, flamencos, criollos de América, y sin entrar en más detalles en una WEB de sensibilidad tipo veleta, los traidores destrozan pues la REVOLUCIÓN y la Teología de la Liberación ( no se si se me entiende este punto en la lucha antiimperialismo americano de la burguesía bananera) se basan en DESTROZAR y no construir.
Después de 200 años de independencia de MéJico, siguen echándonos las culpas de su desastre.
A luchar y cada uno que maneje los talentos para MAYOR GLORIA DE DIOS.
Dejar un comentario
