Vicente Medina reflexiona sobre la Reunificación de la Hispanidad, tema que ha dejado de ser tabú

Vicente Medina Prados, orgulloso padre de una hija, casado y católico. Colaborador habitual de Enraizados, comprometido con el pasado de España y con el futuro de nuestros hijos. Vicepresidente de Fundación Enraizados. Economista que ha desarrollado su vida laboral en el mundo de la empresa privada, a caballo entre la economía y la tecnología digital. Enamorado de la Historia de España, interesado en la geopolítica mundial, explorando las nuevas oportunidades de la IA".

¿Por qué decidieron desde Enraizados invitar a la asociación por la Reunificación de Puerto Rico – España el pasado mes de julio?

Para aquellos que no nos conozcan, ‘Enraizados’ desarrolla una serie de líneas de trabajo permanente sobre aspectos que consideramos esenciales dentro de nuestros principios, una de esas líneas es la recuperación y difusión de la Historia de España, contando con una sección ‘España en la historia’ -coordinada por nuestro compañero Francisco Gilet- que semanalmente hace publicaciones de artículos, noticias y colaboraciones relativas a sus canales web,YouTube y X (antiguo Twitter).

A lo largo de este año 2024 en los continuos contactos que tenemos todos los que participamos en esta sección, hemos ido viendo un interés creciente por la Reunificación de la Hispanidad, especialmente alentadas por personas e instituciones del continente americano.

Realmente este empuje se ha visto con gran ilusión, muy especialmente por la celebración del Primer Congreso por la Reunificación de la Hispanidad organizado por el Instituto de Geopolítica y Estudios Estratégicos en Cartagena de Indias.

Este evento se considera un hito clave que puede marcar la diferencia, especialmente al haberse anunciado un nuevo evento similar para este próximo mes de octubre en Cartagena, España, preludio del siguiente en 2025 que se producirá en Cádiz.

Ante esta inesperada ola de hispanismo tan deseado, no podíamos desaprovechar la oportunidad que se nos ofreció al conseguir el contacto de Carlos García, Secretario de la Asociación de Reunificacionistas en España, por parte de Cesáreo Jarabo, colaborador y autor de diversos libros de historia, que tuvo la fortuna de ser invitado al evento del IGEE.

El viaje de Baudilio Martínez y Annette Falcón a España a finales de julio y principios de agosto nos brindó una ocasión de poder compartir y profundizar en el contenido de la declaración de Annette en la Comisión de Descolonización de la ONU.

Oportunidad que nos permitió conocer de primera mano la visión que se tiene en América de la Hispanidad.

¿Por qué es importante dar voz a su mensaje?

Aunque en ‘Enraizados’ y ‘España en la historia’ no tenemos una postura ‘oficial’ al respecto, considerábamos como una obligación conocer y difundir la voz de estas personas, como representantes de un grupo de puertorriqueños que dan valor a sus raíces españolas. Como ellos mismos dicen en la entrevista, representan a una opinión que ha sido silenciada de forma continua desde el 98.

Y nuestro compromiso, así se lo hicimos saber, era ayudarles a su difusión, siendo en todo lo que nos sea posible altavoz de sus demandas. Consideramos que hacer esta colaboración con esta asociación, que esperamos perdure en el tiempo y podamos seguir organizando eventos similares más adelante, es un acto de justicia y reconocimiento de una población como la de Puerto Rico que desea recuperar unos derechos que les fueron arrebatados por los gobiernos de EEUU y España.

Quien vea la emisión de la entrevista por nuestro canal de YouTube, podrá comprobar cuáles son sus demandas. La recuperación de unos derechos que han perdido, una vez que dispongan esos derechos el pueblo de Puerto Rico ya decidirá en libertad cómo ejercerlo.

• Derecho a su cultura española.

• Derecho a recuperar su ciudadanía española.

• Derecho a decidir si su futuro pasa por volver a ser una provincia de España.

¿Hasta qué punto cree que es lícita y conveniente su reivindicación?

Según nos explicaron en la entrevista tienen abiertos diferentes ‘frentes’. Uno de ello es el legal, por el que han llevado a los tribunales españoles la aplicación del artículo 9 del Acuerdo de París por el que se obligó a España a decretar la desnaturalización masiva y forzosa a todos los puertorriqueños y cubanos, hay un grupo de cubanos muy activo con quien también pretendemos profundizar en estos temas. Personalmente, me parece un hecho insólito.

Mucho más cuando nos pusieron al corriente que existe un decreto del Gobierno de España, siendo Presidente del Gobierno José M. Aznar, por el que se vuelve a reafirmar en la no españolidad de los puertorriqueños y sus descendientes.

Otro es el político, resulta muy sorprendente que los habitantes de este territorio bajo la soberanía de EEUU no tengan derecho a participar en las elecciones, si resides en la isla porque si resides en el continente sí podrían.

El hecho de la falta de representación en las instituciones de EEUU es un hecho clave ya que son una población marginada del resto, solo disponen de una única persona que les representa ‘sin voz y sin voto’.

Respecto a la segunda parte de la pregunta, casi se contesta con otra … ¿cuándo se consideraría conveniente? ¿qué tiene que ocurrir para que así lo sea?

Esta entrevista la mantienes con un miembro de ‘Enraizados’ … ¿sabes cuántas veces nos han dicho que alguna de nuestras propuestas ‘ahora no toca’?

Cuando nos manifestamos contra el aborto, contra la eutanasia, por la violencia contra los cristianos, contra la destrucción de la memoria de España, …

Sólo por decirnos eso, insistimos más y más.

Como no se sabe si ‘hoy toca o no’ lo mejor es recordárselo todos los días a las instituciones, a los gobiernos y a los políticos, así estaremos preparados para cuando en una de esas ocasiones ‘toque’.

Con el Gobierno de España actual parece imposible, pero tampoco nadie asegura que no lo sea con el siguiente, cambie o no cambie el color.

¿Es viable? ¿Se puede concretar en un movimiento político?

A corto plazo no parece viable, pero para que algún día lo sea deben insistir y hacer que se mantenga en la mesa de los políticos, las instituciones y los gobiernos. Como estamos viendo día tras día las situaciones cambian y las alianzas mutan de un momento a otro.

Lo que saben, es que imposible no es.

Como nos han comentado la salida que se les ofrece a los puertorriqueños es que abandonen la isla y se establezcan en el continente, en estos momentos hay más puertorriqueños residiendo en el continente que en su propia tierra, es lo que Baudilio y Annette acertadamente denominan la ‘diáspora’. Si eres un puertorriqueño en EEUU eres un ciudadano de primera y si permaneces en tu tierra eres un ciudadano de segunda, es algo realmente curioso y difícil de entender.

La segunda parte es muy acertada, parece que la vía de crear un partido político puede ser un salto importante, el freno es que en EEUU crear un partido político no es tan sencillo como en España, se necesitan una serie de trámites, presentación de proyectos, estudios económicos, etc, que hace que el esfuerzo sea considerable.

Y luego obtener representación, y si no se obtiene volver a empezar todo el proceso.

Es una línea que nos han dicho que valoran, pero no nos han dado detalles.

Incluso en algunos de los contactos que mantuvieron, parece que lo trataron con VOX, se indicó que sería un paso importante para posteriormente crear líneas de colaboración entre partidos tanto de España como de otras naciones hispanoamericanas que compartan este proyecto de reunificación.

Hay que subrayar que Puerto Rico es territorio de EEUU y siempre se podría considerar una injerencia en asuntos internos, con lo delicado que podría ser desde un punto de vista de relaciones diplomáticas con España.

Como vamos a seguir en contacto con ellos, nos mantendremos alerta ante nuevas noticias.

¿Cree que puede servir de estímulo a otros países hermanos?

Ante unas sociedades tan polarizadas resulta delicado tratar todos estos temas, seguro que más de uno nos tachará de imperialistas, colonialistas, etc.

Por la información que nos ha ido llegando ya se han producido reacciones ‘alteradas y nerviosas’ por la celebración del congreso del IGEE, o sin ir más lejos todos podemos recuperar los comentarios recibidos por la emisión de las recientes películas de José Luis López Linares.

Aunque con nosotros ‘pinchan en hueso’, a tercos pocos nos ganan.

Desde ‘Enraizados’ y ‘España en la historia’ vamos a seguir insistiendo en la recuperación de la Historia de España y defendiendo los aspectos muy positivos de la Hispanidad.

Volviendo a la pregunta, la bola ya está en juego ha empezado a moverse y parece que pararla con el tiempo va a resultar más difícil, solo hace un par de años hablar de estos temas era ‘tabú’, ahora podemos pensar en diferentes vías y niveles para la Reunificación de la Hispanidad.

Podemos pensar en la vía propuesta por la Asociación de Reunificación Puerto Rico – España, que se ha propuesto recuperar el derecho a volver a ser una provincia española.

O la vía más cultural propuesta por el IGEE que, hasta donde tengo información, busca más la creación de una universidad donde se desarrolle un pensamiento y conciencia de reunificación o, al menos, de acción conjunta de las naciones hispanas.

Tanto la una como la otra son compatibles y viables, hay que recordar que lo que propone Puerto Rico es un modelo existente en la UE, donde se mantiene la figura de las ‘regiones ultraperiféricas’ que son parte de la UE fuera de la geografía natural de Europa. En el Caribe existen departamentos franceses, por ejemplo, Martinica, o sin ir más lejos en España tenemos las islas Canarias.

Es un punto que hemos comentado en más de una ocasión, hacer un estudio de pros y contras comparando la situación actual de Puerto Rico frente a estos departamentos franceses.

Aunque lo más lógico sería tomar como referencia y comparación las islas Canarias, tanto política, como económica y socialmente.

Seguir la vía puertorriqueña sería viable para antiguas provincias españolas fácilmente absorbibles por España, pero con precaución, todos recordamos la crisis que supuso para Alemania la reunificación de las dos Alemanias que se encontraban a la vez, tan cerca y tan lejos.

O las fricciones que se están produciendo en la UE por la progresiva cesión del control nacional en favor de los órganos de poder europeos.

También, se pueden buscar soluciones intermedias hacia las que ir evolucionando, algo como podría ser un ‘espacio Schengen Hispanoamericano’ donde se permita la libre circulación de personas y mercancías entre países que cumplan ciertos parámetros de homogeneización.

¿Cómo desde Enraizados defienden el modelo de Hispanidad que creara Isabel la Católica?

Igual que para la construcción europea siempre se ha tomado como referencia el modelo de unidad europea de Carlomagno, no resulta nada fuera de lugar tomar como referencia de una futura Reunificación Hispana el modelo de la Reina Isabel, modelo que se desarrolló sucesivamente tras su muerte por Fernando el Católico, Carlos I y Felipe II, especialmente.

Los principios son idénticos, Europa se ha construido sobre los principios y valores del Cristianismo que ha dado como resultado una Civilización Occidental que ha permitido crecer y prosperar a las naciones por las que se ha extendido durante siglos.

Valores cristianos que se expandieron por América, por el Pacífico y por Asia por la labor religiosa, cultural, comercial, arquitectónica, etc, gracias al esfuerzo de España.

Hay que subrayar que la Reina Isabel dio un paso impensable hasta ese momento en Europa, y probablemente en todo el Mundo, por primera vez un reino europeo se extendía a unos nuevos territorios y, en lugar de exterminar y esclavizar consideró a sus pobladores como iguales.

Incluso se llegó a proponer parar la expansión de España en América cuando llegaron las primeras denuncias de abusos cometidos sobre los nativos. Solo proponer tal cosa anteriormente, o en otra nación europea, habría sido impensable.

Se crearon leyes que protegían a los nativos y se les consideraban como iguales, cualquier nativo de América era tan español como cualquier castellano viejo de España.

No solo se hizo en América, esos derechos se aplicaron al resto de los territorios por donde crecía la Monarquía Hispánica, está documentado que Legazpi cuando llegó a Filipinas, era una persona docta que había ocupado diferentes puestos de relevancia tanto en España como en Nueva España, para proteger a los nativos de Filipinas, les trató y declaró como ‘indios’ para que así fuesen tratados con los mismos derechos de los ‘indios de América’ y por lo tanto como un español más.

Estas decisiones ‘reales’ y ‘de personas doctas’ dieron lugar a lo que ahora se está poniendo sobre la mesa y que no es otra cosa que España fue la artífice de la Primera Globalización, en infraestructuras, en comercio, en cultura, religiosa, incluso su moneda se utilizó por naciones de todos los continentes, mucho antes que el dólar o el euro.

¿Podemos afirmar que las independencias americanas fue algo negativo a la larga?

Me atrevo a afirmar que fue negativo a largo plazo y muy especialmente a corto plazo, al igual que cuando llegaron los españoles al continente, por mucho que nos machaquen con la idea, no era aquello ni mucho menos ‘el paraíso que nos quieren vender’, con la salida de los españoles aquellas provincias más que el paraíso se convirtió en todo lo contrario.

Con la presencia española es un hecho que las principales ciudades de Hispanoamérica se encontraban a un nivel igual o superior a cualquier ciudad europea, tanto en lo económico, como en lo cultural, como en los social, como en lo comercial. Y no lo digo yo, que pueden no creerme nada, ni siquiera tienen que creer a los historiadores hispanistas, pueden consultar fuentes ‘anglos’ que ya alaban con admiración y envidia el nivel de aquellos territorios.

Con las sucesivas independencias de los virreinatos, nunca colonias, se iniciaron los enfrentamientos entre las diferentes naciones, podemos recorrer el mapa y ver los conflictos regionales que se crearon.

Por ejemplo, repasen los conflictos de Chile a lo largo del siglo XIX, o la descomposición de la Gran Colombia, o quizás la situación más dramática con la reducción del Imperio Mejicano hasta los límites del actual Méjico.

En todos estos ejemplos no participó España, sino los vecinos de unos y otros.

En el caso de Méjico ya sabemos que el gran beneficiado de la salida de España fue el creciente vecino del norte, EEUU.

Pero si seguimos avanzando en el calendario, igualmente es un hecho contrastado que la provincia de Cuba era mucho más rica que la España europea, con una riqueza comparable a cualquiera de los ricos estados sureños de EEUU.

El deterioro total de todas estas nuevas naciones hispanas no hay que esperar al siglo XXI ni al XX, ya se produjo en el XIX con la salida de España y la llegada de otras naciones como Reino Unido, Francia y, finalmente, EEUU.

¿Quizá fue algo inevitable?

Con toda seguridad que habría podido evitarse, pero la verdad es que se había puesto todo en marcha para que se produjese ‘la tormenta perfecta’. Los acontecimientos se aceleraron en el XIX, pero el juego había empezado ya en el XVIII.

Probablemente, más por Hollywood que por los historiadores, en el imaginario de todos nosotros se conocen los conflictos entre ingleses y franceses, pero realmente a lo largo de todo el siglo XVIII fue una permanente lucha por el control de los territorios y los mares entre Inglaterra y España, las guerras se sucedieron con apenas meses de descanso con un elevado coste para unos y otros.

La guinda de ese siglo fue la independencia de las colonias británicas en América, en esa guerra España lo dio todo, sin su apoyo es casi seguro que EEUU no lo hubiese logrado, por suerte la historia hace justicia y se empieza a reconocer esa labor públicamente, EEUU acaba de botar la fragata USS Gálvez, en honor al militar español clave para su independencia don Bernardo de Gálvez, y en España, una de las nuevas fragatas F110, en concreto la F114 llevará el nombre del Capitán General de la Armada don Luis de Córdova y Córdova.

Esta afrenta era imperdonable para el honor británico, y como nos recordaría Cesáreo se empezaría a dar forma al plan inglés para terminar con el poder militar y económico de España.

Y si nos acompañasen, otros dos ilustres colaboradores de ‘España en la historia’, Manuel Villegas y Manuel López, nos recordarían las actividades como ‘quinta columna’ de la masonería, o al menos de personajes formados en sus círculos secretos, que irían dinamitando a España desde dentro.

Probablemente, como suele ser habitual, el fin del Imperio Hispano fue una suma de circunstancias, cuyo acto final lo desencadenaría la Revolución Francesa y su expansión continental encabezada por Napoleón, que rompería el equilibrio reinante durante años en todo el continente, desequilibrio que dio pie a que las fuerzas anteriores lograsen en pocos años lo que no habían conseguido con anterioridad.

La realidad es que se abrió un siglo XIX marcado por la inestabilidad del viejo orden entre las naciones, que no solo afectó a España, sino que sacudió a toda Europa.

En España se sucederían las revoluciones, las guerras, los periodos de inestabilidad hasta desembocar en el ‘Desastre del 98’ que fue una derrota militar reflejo de la derrota política que previamente se había producido en los despachos de Nueva York y Madrid.

Como se ha comentado los conflictos se extendieron por todo el continente, podemos recordar la olvidada guerra ‘británico-estadounidense’ que terminaría en una especie de ‘tablas’ o la guerra ‘franco-prusiana’ que mostraría la escandalosa superioridad de Prusia, y muy bien se puede considerar un preludio de la sanguinaria I Guerra Mundial.

Como conclusión, evitar seguramente se podría haber evitado, pero las cartas ya estaban sobre la mesa y el reloj ya se había puesto en marcha, de una manera u otra el Mundo cambiaría a lo largo del siglo XIX, dando luz a dos nuevos imperios que chocarían a lo largo del siglo XX, en América, el Imperio de EEUU y en Europa el Imperio de Alemania.

Por Javier Navascués